Népszava, 1907. március (35. évfolyam, 52–78. sz.)

1907-03-12 / 61. szám

s 1901-ben 370.156 korona 1902-ben 460.780 „ 1903-ban 485.763 1904-ben 509.676 „ 1903-ben 530.883 „ 1906-ban 588.330 „ 1906-ban az Operaház összes kiadásai 1.772.662 koronát tettek ki s ha az országgyűlés megszavazta volna az Operaháznak az 1906. évre kért és mi­niszterileg engedélyezett 84.000 koronát, úgy a szinház száraadása az 1906. évben már nem mu­tatna fel deficitet. A Nemzeti Színházban az 1906. évben 325 elő­adást tartottak, szinre került hazai szerzőktől 41 darab 141 és 53 külföldi darab 144 előadásban. Húsz újdonság adatott, még pedig 12 hazai szer­zőktől. A nézőtéri bevétel 1906-ban 630.161 koro­nát tett ki, egy előadás átlag 1939 koronára rúgott, ami a látogatottság 64 százalékának felel meg. A nézőtéri bevételek az 1901. évtől kezdve a kö­vetkezőkben alakultak: 1901-ben 576.033 korona 1902-ben 555.106 , 1903-ban 578.180 1904-ben 036.921 1905-ben 633.316­­ 1906-ban 630.161 Szóval, az állami színházak bevételei nőnek. D­e h­a üzletévük anyagi eredményei javulnak is, nem mondhatjuk el ugyanazt a szellemi nívóról, amely még Apponyi vezérigazgatása nélkül is veszedel­mesen közeledett a megcenzúrázott színpadok. (*) Thália-társaság. A Thália-társaság vasár­nap délutáni előadása megint újdonságot hozott Schnitzler Artúr osztrák író Irodalom című egyfelvonásosa került színre." Ez az egy­felvonásos egy ciklus utolsó darabja, amely azon­ban így, elszakítva az egésztől, igen nagy hatást keltett". A szellemes, találó megjegyzések igen vidám hangulatban tartották a közönséget. Az előadás nem volt a legjobb. Csupán Törzs Jenő produkált művészi alakítást. Kovácsné Balogh Vilma, aki csak műkedvelésből vállalta el a szerepet, egyál­talán nem való színpadra, Sándor Miklós is gyönge volt. Az egyfelvonásos után Lengyel Menyhért drámája A nagy fejedelem került színre. TUDOMÁNY, IRODALOM. ** Brandes felolvasása. Az Országos Gyer­m­ekvédő Liga javára ma este is tartott előadást Brandes György. Voltaire-ről, Nagy Frigyesről mondott el" egy-két —­ nem is ismeretlen — anekdotát, feljegyzést. Az egyáltalán nem tudo­mányos jelentőségű felolvasás tehát teljesen odaillett a jobbára polgári hölgy­közönséghez, melynek sorai között egy miniszter is helyet foglalt. Csak nem azért változott meg az előadás tárgya? A programmban ugyanis „A szabadság­mozgalmakról" volt szó. ~~~ TÁVIRATOK. — Az orosz forradalom. — Feloszlatják a dumát. Pétervár, március 11. A belügyminisztérium titkos körrendeletben utasította a hatóságokat, hogy a duma feloszlatása esetén tegyenek meg m­inden szükséges intézkedést a vasúti sztrájk megakadályozása céljából. A rendőrség megtiltotta, hogy akár magán­lakásokban is ötnél több idegen legyen egy­szerre előzetes rendőri bejelentés nélkül. A ren­delet közli, hogy a dumak­épviselők immunitá­sára sem lesz tekintettel, ha titkos gyűlésen találnak valamely képviselőt. Ez a rendelet is bizonyítja, mennyire komoly a helyzet. Szolypin lemond, Pak­s, március 11. Politikai és pénzügyi körökben ma azt a hírt terjesztették, hogy Szolypin lemond és a kormány el van tö­kélve a duma feloszlatására, mert a teljesen ellenzéki népképviselettel a kormány sem­mire se tud menni. A hir olyan nagy hatá­rozottsággal lépett fel, hogy a tőzsdén az orosz értékek rohamosan hanyatlottak. Berlin, március 11. Arra a hírre, hogy Szolypin lemond és a dumát feloszlatják, orosz értékekben nagy baisse állott be. A hír nem Pétervárról, hanem Pak­sból jött Berlinbe. Krimmicsau Moszkvában. Berlin, március 11. A Wolff-ügynökség moszkvai jelentése szerint, a nyomdatulajdono­sok egyesületéhez tartozó 48 nyomda közül 25 kizárta munkásait. A munkásegyesület el­határozta, hogy a nyomdatulajdonosok egyesült­ Ázsiából. Budapest, március 9. Vasárnapi számunkban már hírt adtunk a torontálmegyei betyárok merényletéről, amelyre Dolován egy budapesti ügyvéd, dr. Ladányi Ármin elvtársunk ellen vete­medtek. Tiltott népgyűlés tartása miatt büntette meg és mint utazó szocialista agitátort utasította ki a pancsovai szolgabíró. Az ilyen gazság a magyar­országi pártmozgalomban nem újdonság: százával zárják le és toloncolják elvtár­sainkat csak azért, mert szocialisták. Ha dr. Ladányi Ármin elvtársunkat a mozgalom­ban való részvétel miatt érte volna ez a min­denképpen igazságtalan üldöztetés, megírtuk volna úgy, mint a többi száz üldöztetést és haladtunk volna tovább a magunk útján. De Ladányi elvtársban az ügyvédet sújtot­ták, hogy megfosszák keresetétől, meggátol­ják hivatásának gyakorlásában. Az egyesü­lési, gyülekezési jogát nem, de az ügyvédi foglalkozás szabadságát már törvény védi, legyen akár koalíciós az az ügyvéd, legyen az akár nemzetközi hazátlan szociáldemo­krata. A betyárok gaztette mindenütt érthető megrökönyödést okozott a Népszava tudó­sítása nyomán. Dr. Ladányi elvtárssal a múlt nyáron hasonló eset történt Nagykanizsán, amikor sztrájkoló szervezett földmunkásokat — tehát szocialistákat — ment le védeni és az ügyészség utasítására a rendő­r­ség igazolás ürügye alatt néhány órára letartóztatta. A nagykanizsai eset dol­gában a vizsgálat még ma is tart és igyek­szenek elsimítani a hivatalos baklövéseket. A dolovai gaztettnél ez nem fog sikerülni, mnert írásbeli bizonyítékok vannak a hatósá­gok hatalmi túlkapásairól. A Népszava szóról-szóra ragaszkodik va­sárnapi számában megírt tudósításához. Most pedig ismertetjük az azóta történt esemé­nyeket. Günther igazságü­gyminiszter még pénteken délelőtt értesült Szivák kamarai elnöktől és Ba­racs kamarai ügyésztől dr. Ladányi elvtárs táv­irati panaszáról. Az igazságügyminiszter a pa­naszt átadta Andrássy belügyminiszternek, aki állítólag megbízta Szabó László miniszteri taná­csost, hogy ..szerezzen hivatalos tudomást a dologról." Hogy a belügyminiszter megelégedett ennyivel, az érthető és hogy ezzel a semmivel sem sietett, az csak természetes — a szabadság házibarátjától. A „Magyarország® ma estek­ számában Pancso­váról, „illetékes helyről hosszabb telefon­értesítést kapott. Pancsován van Dolova illetékes szolgabirósága; ebből világos, melyik az az „ille­tékes hely" ? A pancsovai tudósítás ferdít és össze­vissza hazudik tücsköt és bogarat, akképp akarja föltüntetni az esetet, mintha Dolováról a pan­csovai szolgabiróságnak följelentést tettek volna Ladányi és Mosorinszky Szvetozár „ismert szo­cialista agitátor® ellen, akinek lakásán titkos összejövetelt rendeztek. Ezért „Tóth szolgabíró nyomban kiment és azonnal maga elé idézte Ladányi Ármin dr.-t stb." Végül „Tóth szolgabíró kijelenti, hogy a legnagyobb tárgyilagossággal járt el és intézkedésének alapjául az a belügyminiszteri rendelet szolgált, amely jogot ad a főszolgabíróságoknak ahoz, hogy a szocialista izgatókat eltávolítsák a községekből. Dolován egyéb­ként a szocialista izgatók­ legutóbb is népgyűlést akartak tartani, de a főszolgabíró a bejelentést nem vette tudomásul. Mosorinszky Szvetozár most olyan módon akarta kijátszani a hatóságot, hogy lakásán gyűjtötte össze a szerbeket, akik a hatósággal szemben Ladányi dr. ügyfeleiként szerepeltek." A valóság az, hogy Mosorinszky elvtárs nem is lakik Dolován, hanem Ladányi vitte magá­val Nagybecskerekről, hogy tolmácsa legyen a szerbek között és vele együtt lakott a vendéglő­ben. A feljelentést Ladányi tette pénteken az alispáni hivatalhoz Nagybecskerekre, mert csütörtökön este a jegyző a csendőrökkel megzavarta a pereskedni akaróknak kihallgatását és puskatussal verték ki őket a szobából. A szolgabirót, aki pénteken délután érkezett meg, Ladányi elvtárs idézés nélkül kereste fel. Az idézést a községházán adta át Ladányi elvtárs­nak, hogy mint panaszost hallgassa ki. Ki is hallgatta őt és utána kihallgatta a szolgabíró a csendőröket, a községi rendőröket, a jegyzőt, ami után következett Ladányi elv­társnak második kihallgatása és elitéltetése, kiutasítása Mosorinszky elvtárssal együtt. Ladányi Ármin elvtárs, újból hangsúlyoz­zuk, bebizonyította Tóth szolgabirónak okiratok­kal, hogy telekkönyvi peres ügyekben a tény­állás felvétele végett jött Dolovára és mivel szerbül egyáltalán nem ért, magával hozta tol­mácsul Mosorinszky Szvetozárt. Amit a „Magyar­országának telefonált vagy telefonáltatott Tóth szolgabíró, azt most uitólag eszelték ki, hogy a hurkot a nyakáról leszabadítják. Mennyire megbízható a pancsovai „illetékes* értesítés, azt érdekesen megállapítja a félhivata­los „Távirati Iroda” következő sürgönye, amely késő este érkezett: „Nagybecskerékről jelentik Ladányi Árminnak Torontáldolováról történt kiutasítása tárgyában . A dolovai községi elöljáróság Jankó alispánnak jelen­tette, hogy Ladányi Ármin hatósági engedély nélkül népgyűlést tartott. Az alispán Tóth szolgabirót küldte ki az ügy megvizsgálására azzal az utasítással, hogy ha a jelenlét helyes, úgy járjon el Ladányival szemben. Leigazolást nyert, hogy Ladányi hatósági engedély nélkül népgyűlést hívott egybe, amelyen izgató beszédet mondott. A szolgabíró ezért Ladányit megbüntette és kiutasította." Mivel Nagybecskerek a megye és az alispán székhelye, ez a második hazug jelentés csak az alispántól származhatik. Az alispán szerint a dolovai jelentés hozzá és nem a pancsovai szolga­bírósághoz ment, ahonnét Tóth szolgabírót ki­küldték. Az alispán és Tóth szolgabíró meg sem emlékeznek Ladányi dr. feljelentéséről a csendőrök és aő jegyző ellen. Az alispán nem is volt hivatalában, Nagybecskereken, hanem he­lyette Hertelendy aljegyző beszélt Ladányi elv­társsal, akitől megtudta, hogy ő a földmunkás­szövetség ügyésze. Ezért koholták ellene „az engedély nélkül egybehívott és tartott népgyűlés" vádját, ezért adott utasítást az alispán a szolgabírónak, hogy „járjon el Ladányival szemben.". A mai napnak megvan az eredménye: az al­ispán beismeri, hogy utasítással küldte ki Tóth szolgabírót. Arra azonban kíváncsiak vagyunk, várjon milyen nyelven mondott „izgatóbeszédet" Ladányi elvtárs . Az igazi betyár nem szokott hazudni. Még a csendőrök sem vádolják Ladányi elvtársat, aki szerbül szót sem tud és így egyáltalán beszédet nem is tarthatott. A szolgabíró ítélete még nem kész, van idejük ezt is beleírni. A dolovai jegyző előre megmondotta Ladányi elvtársnak, hogy a szolgabíró ítéletét biztosan helybenhagyja az alispán és a belügyminiszter. A kuvasz jól ismeri gazdáit: az alispán Nagy­becskerekről máris azt sürgönyzi, hogy „beiga­zolást nyert" a vád, amely a pancsovai ítélet­ben van. Dr. Ladányi elvtárs különben már kimerítő följelentést tett Szivák Imre kamarai elnöknél és Baracs kamarai ügyésznél, aki írásba foglalta a Dolován végbement gazságoknak történetét és átvette elvtársunk bizonyítékait is. Hogy nem Andrássy torontálmegyei betyárjainak van iga­zuk, bizonyítja az is, hogy a budapesti ügyvédi kamara választmánya ebben az ügyben csütör­tökön rendkívüli ülést tart. NÉPSZAVA 1907. március 15. tével megszüntet mindenféle tárgyalást, ellenben az egyes vállalkozókkal tárgyalásokba bocsát­kozik. Zavargások a pétervári egyetemen, Pétervár, március 11. A városkapitány fal­ragaszokban közzé teszi, hogy ha a zavargások a főiskolákon meg nem szűnnek, erélyes intéz­kedésekkel fog véget vetni a tüntetéseknek.

Next