Népszava, 1907. március (35. évfolyam, 52–78. sz.)
1907-03-12 / 61. szám
s 1901-ben 370.156 korona 1902-ben 460.780 „ 1903-ban 485.763 1904-ben 509.676 „ 1903-ben 530.883 „ 1906-ban 588.330 „ 1906-ban az Operaház összes kiadásai 1.772.662 koronát tettek ki s ha az országgyűlés megszavazta volna az Operaháznak az 1906. évre kért és miniszterileg engedélyezett 84.000 koronát, úgy a szinház száraadása az 1906. évben már nem mutatna fel deficitet. A Nemzeti Színházban az 1906. évben 325 előadást tartottak, szinre került hazai szerzőktől 41 darab 141 és 53 külföldi darab 144 előadásban. Húsz újdonság adatott, még pedig 12 hazai szerzőktől. A nézőtéri bevétel 1906-ban 630.161 koronát tett ki, egy előadás átlag 1939 koronára rúgott, ami a látogatottság 64 százalékának felel meg. A nézőtéri bevételek az 1901. évtől kezdve a következőkben alakultak: 1901-ben 576.033 korona 1902-ben 555.106 , 1903-ban 578.180 1904-ben 036.921 1905-ben 633.316 1906-ban 630.161 Szóval, az állami színházak bevételei nőnek. De ha üzletévük anyagi eredményei javulnak is, nem mondhatjuk el ugyanazt a szellemi nívóról, amely még Apponyi vezérigazgatása nélkül is veszedelmesen közeledett a megcenzúrázott színpadok. (*) Thália-társaság. A Thália-társaság vasárnap délutáni előadása megint újdonságot hozott Schnitzler Artúr osztrák író Irodalom című egyfelvonásosa került színre." Ez az egyfelvonásos egy ciklus utolsó darabja, amely azonban így, elszakítva az egésztől, igen nagy hatást keltett". A szellemes, találó megjegyzések igen vidám hangulatban tartották a közönséget. Az előadás nem volt a legjobb. Csupán Törzs Jenő produkált művészi alakítást. Kovácsné Balogh Vilma, aki csak műkedvelésből vállalta el a szerepet, egyáltalán nem való színpadra, Sándor Miklós is gyönge volt. Az egyfelvonásos után Lengyel Menyhért drámája A nagy fejedelem került színre. TUDOMÁNY, IRODALOM. ** Brandes felolvasása. Az Országos Gyermekvédő Liga javára ma este is tartott előadást Brandes György. Voltaire-ről, Nagy Frigyesről mondott el" egy-két — nem is ismeretlen — anekdotát, feljegyzést. Az egyáltalán nem tudományos jelentőségű felolvasás tehát teljesen odaillett a jobbára polgári hölgyközönséghez, melynek sorai között egy miniszter is helyet foglalt. Csak nem azért változott meg az előadás tárgya? A programmban ugyanis „A szabadságmozgalmakról" volt szó. ~~~ TÁVIRATOK. — Az orosz forradalom. — Feloszlatják a dumát. Pétervár, március 11. A belügyminisztérium titkos körrendeletben utasította a hatóságokat, hogy a duma feloszlatása esetén tegyenek meg minden szükséges intézkedést a vasúti sztrájk megakadályozása céljából. A rendőrség megtiltotta, hogy akár magánlakásokban is ötnél több idegen legyen egyszerre előzetes rendőri bejelentés nélkül. A rendelet közli, hogy a dumaképviselők immunitására sem lesz tekintettel, ha titkos gyűlésen találnak valamely képviselőt. Ez a rendelet is bizonyítja, mennyire komoly a helyzet. Szolypin lemond, Paks, március 11. Politikai és pénzügyi körökben ma azt a hírt terjesztették, hogy Szolypin lemond és a kormány el van tökélve a duma feloszlatására, mert a teljesen ellenzéki népképviselettel a kormány semmire se tud menni. A hir olyan nagy határozottsággal lépett fel, hogy a tőzsdén az orosz értékek rohamosan hanyatlottak. Berlin, március 11. Arra a hírre, hogy Szolypin lemond és a dumát feloszlatják, orosz értékekben nagy baisse állott be. A hír nem Pétervárról, hanem Paksból jött Berlinbe. Krimmicsau Moszkvában. Berlin, március 11. A Wolff-ügynökség moszkvai jelentése szerint, a nyomdatulajdonosok egyesületéhez tartozó 48 nyomda közül 25 kizárta munkásait. A munkásegyesület elhatározta, hogy a nyomdatulajdonosok egyesült Ázsiából. Budapest, március 9. Vasárnapi számunkban már hírt adtunk a torontálmegyei betyárok merényletéről, amelyre Dolován egy budapesti ügyvéd, dr. Ladányi Ármin elvtársunk ellen vetemedtek. Tiltott népgyűlés tartása miatt büntette meg és mint utazó szocialista agitátort utasította ki a pancsovai szolgabíró. Az ilyen gazság a magyarországi pártmozgalomban nem újdonság: százával zárják le és toloncolják elvtársainkat csak azért, mert szocialisták. Ha dr. Ladányi Ármin elvtársunkat a mozgalomban való részvétel miatt érte volna ez a mindenképpen igazságtalan üldöztetés, megírtuk volna úgy, mint a többi száz üldöztetést és haladtunk volna tovább a magunk útján. De Ladányi elvtársban az ügyvédet sújtották, hogy megfosszák keresetétől, meggátolják hivatásának gyakorlásában. Az egyesülési, gyülekezési jogát nem, de az ügyvédi foglalkozás szabadságát már törvény védi, legyen akár koalíciós az az ügyvéd, legyen az akár nemzetközi hazátlan szociáldemokrata. A betyárok gaztette mindenütt érthető megrökönyödést okozott a Népszava tudósítása nyomán. Dr. Ladányi elvtárssal a múlt nyáron hasonló eset történt Nagykanizsán, amikor sztrájkoló szervezett földmunkásokat — tehát szocialistákat — ment le védeni és az ügyészség utasítására a rendőrség igazolás ürügye alatt néhány órára letartóztatta. A nagykanizsai eset dolgában a vizsgálat még ma is tart és igyekszenek elsimítani a hivatalos baklövéseket. A dolovai gaztettnél ez nem fog sikerülni, mnert írásbeli bizonyítékok vannak a hatóságok hatalmi túlkapásairól. A Népszava szóról-szóra ragaszkodik vasárnapi számában megírt tudósításához. Most pedig ismertetjük az azóta történt eseményeket. Günther igazságügyminiszter még pénteken délelőtt értesült Szivák kamarai elnöktől és Baracs kamarai ügyésztől dr. Ladányi elvtárs távirati panaszáról. Az igazságügyminiszter a panaszt átadta Andrássy belügyminiszternek, aki állítólag megbízta Szabó László miniszteri tanácsost, hogy ..szerezzen hivatalos tudomást a dologról." Hogy a belügyminiszter megelégedett ennyivel, az érthető és hogy ezzel a semmivel sem sietett, az csak természetes — a szabadság házibarátjától. A „Magyarország® ma estek számában Pancsováról, „illetékes helyről hosszabb telefonértesítést kapott. Pancsován van Dolova illetékes szolgabirósága; ebből világos, melyik az az „illetékes hely" ? A pancsovai tudósítás ferdít és összevissza hazudik tücsköt és bogarat, akképp akarja föltüntetni az esetet, mintha Dolováról a pancsovai szolgabiróságnak följelentést tettek volna Ladányi és Mosorinszky Szvetozár „ismert szocialista agitátor® ellen, akinek lakásán titkos összejövetelt rendeztek. Ezért „Tóth szolgabíró nyomban kiment és azonnal maga elé idézte Ladányi Ármin dr.-t stb." Végül „Tóth szolgabíró kijelenti, hogy a legnagyobb tárgyilagossággal járt el és intézkedésének alapjául az a belügyminiszteri rendelet szolgált, amely jogot ad a főszolgabíróságoknak ahoz, hogy a szocialista izgatókat eltávolítsák a községekből. Dolován egyébként a szocialista izgatók legutóbb is népgyűlést akartak tartani, de a főszolgabíró a bejelentést nem vette tudomásul. Mosorinszky Szvetozár most olyan módon akarta kijátszani a hatóságot, hogy lakásán gyűjtötte össze a szerbeket, akik a hatósággal szemben Ladányi dr. ügyfeleiként szerepeltek." A valóság az, hogy Mosorinszky elvtárs nem is lakik Dolován, hanem Ladányi vitte magával Nagybecskerekről, hogy tolmácsa legyen a szerbek között és vele együtt lakott a vendéglőben. A feljelentést Ladányi tette pénteken az alispáni hivatalhoz Nagybecskerekre, mert csütörtökön este a jegyző a csendőrökkel megzavarta a pereskedni akaróknak kihallgatását és puskatussal verték ki őket a szobából. A szolgabirót, aki pénteken délután érkezett meg, Ladányi elvtárs idézés nélkül kereste fel. Az idézést a községházán adta át Ladányi elvtársnak, hogy mint panaszost hallgassa ki. Ki is hallgatta őt és utána kihallgatta a szolgabíró a csendőröket, a községi rendőröket, a jegyzőt, ami után következett Ladányi elvtársnak második kihallgatása és elitéltetése, kiutasítása Mosorinszky elvtárssal együtt. Ladányi Ármin elvtárs, újból hangsúlyozzuk, bebizonyította Tóth szolgabirónak okiratokkal, hogy telekkönyvi peres ügyekben a tényállás felvétele végett jött Dolovára és mivel szerbül egyáltalán nem ért, magával hozta tolmácsul Mosorinszky Szvetozárt. Amit a „Magyarországának telefonált vagy telefonáltatott Tóth szolgabíró, azt most uitólag eszelték ki, hogy a hurkot a nyakáról leszabadítják. Mennyire megbízható a pancsovai „illetékes* értesítés, azt érdekesen megállapítja a félhivatalos „Távirati Iroda” következő sürgönye, amely késő este érkezett: „Nagybecskerékről jelentik Ladányi Árminnak Torontáldolováról történt kiutasítása tárgyában . A dolovai községi elöljáróság Jankó alispánnak jelentette, hogy Ladányi Ármin hatósági engedély nélkül népgyűlést tartott. Az alispán Tóth szolgabirót küldte ki az ügy megvizsgálására azzal az utasítással, hogy ha a jelenlét helyes, úgy járjon el Ladányival szemben. Leigazolást nyert, hogy Ladányi hatósági engedély nélkül népgyűlést hívott egybe, amelyen izgató beszédet mondott. A szolgabíró ezért Ladányit megbüntette és kiutasította." Mivel Nagybecskerek a megye és az alispán székhelye, ez a második hazug jelentés csak az alispántól származhatik. Az alispán szerint a dolovai jelentés hozzá és nem a pancsovai szolgabírósághoz ment, ahonnét Tóth szolgabírót kiküldték. Az alispán és Tóth szolgabíró meg sem emlékeznek Ladányi dr. feljelentéséről a csendőrök és aő jegyző ellen. Az alispán nem is volt hivatalában, Nagybecskereken, hanem helyette Hertelendy aljegyző beszélt Ladányi elvtárssal, akitől megtudta, hogy ő a földmunkásszövetség ügyésze. Ezért koholták ellene „az engedély nélkül egybehívott és tartott népgyűlés" vádját, ezért adott utasítást az alispán a szolgabírónak, hogy „járjon el Ladányival szemben.". A mai napnak megvan az eredménye: az alispán beismeri, hogy utasítással küldte ki Tóth szolgabírót. Arra azonban kíváncsiak vagyunk, várjon milyen nyelven mondott „izgatóbeszédet" Ladányi elvtárs . Az igazi betyár nem szokott hazudni. Még a csendőrök sem vádolják Ladányi elvtársat, aki szerbül szót sem tud és így egyáltalán beszédet nem is tarthatott. A szolgabíró ítélete még nem kész, van idejük ezt is beleírni. A dolovai jegyző előre megmondotta Ladányi elvtársnak, hogy a szolgabíró ítéletét biztosan helybenhagyja az alispán és a belügyminiszter. A kuvasz jól ismeri gazdáit: az alispán Nagybecskerekről máris azt sürgönyzi, hogy „beigazolást nyert" a vád, amely a pancsovai ítéletben van. Dr. Ladányi elvtárs különben már kimerítő följelentést tett Szivák Imre kamarai elnöknél és Baracs kamarai ügyésznél, aki írásba foglalta a Dolován végbement gazságoknak történetét és átvette elvtársunk bizonyítékait is. Hogy nem Andrássy torontálmegyei betyárjainak van igazuk, bizonyítja az is, hogy a budapesti ügyvédi kamara választmánya ebben az ügyben csütörtökön rendkívüli ülést tart. NÉPSZAVA 1907. március 15. tével megszüntet mindenféle tárgyalást, ellenben az egyes vállalkozókkal tárgyalásokba bocsátkozik. Zavargások a pétervári egyetemen, Pétervár, március 11. A városkapitány falragaszokban közzé teszi, hogy ha a zavargások a főiskolákon meg nem szűnnek, erélyes intézkedésekkel fog véget vetni a tüntetéseknek.