Népszava, 1908. november (36. évfolyam, 261–285. sz.)

1908-11-29 / 285. szám

8 O Bagó Károly. Ennek a furcsa egyéniségű magyar-német-francia drámaírónak a születése százéves fordulóját ünnepelte most a drámairo­dalmi tradíciók otthona, a Nemzeti Színház, ami­kor előadatta a legjobbnak tartott darabját, a „Bankár és báró"-t. Furcsa, groteszk egyéniség volt. Magyarnak született és — franciául, né­metül irta a darabjait. Kereskedőnek szán­ták, ő meg szint pályára vágyott. Orvosnak készült és katona lett. A drámái nagy­részt kezdetlegesek, sok-sok bukás érte — és­­ nem akart egyebet, mint többek között megrefor­málni a német színház-ügyet meg a Shakespeare­előadások módját. Öreg korában monomanikus lett, önmagát tartotta a legnagyobb lángésznek, akire nem kisebb hivatás várt, mint a tudományt, vallást, művészetet, erkölcsöt, magát az egész em­beriséget, az emberiség egész szellemi életét át­formálni. Az irodalomban is jelentéktelen alak volt és jelentőséget is extravaganciáján kívül csak irodalmi barátai, a könyvmolyos irodalomtörténé­szek szereztek neki. (*) Opera. Svárdström szombat este Gounod Romeo és Júlia címszerepét énekelte. Átérzett já­téka és éneke ezúttal sem tévesztette el hatását. Annál rosszabb volt a többi szereplő. Pichler, Kertész és Arányi gyöngébbek és esetlenebbek voltak, mint valaha. Takács sem volt diszponálva. A zenekart Márkus vezette. (*) Hebbel: Mária Magdolna. (Repríz a Tháliá­ban.) Hebbel „Mária Magdolná"-ja került szinte szombaton este mintegy kétévi pihenő után a Tháliában. A darab mélységes tragikuma, a sivár kietlen szomorúság, amely szinte hangtalanul fölzokog a darabból, ezúttal is mély hatást keltett. A közönség visszafojtott lélekzettel, el­fogódva leste, mint érik a hiszékeny, proletár leány, az emberi lelketlenség, nem annyira vég­zet kényszerűsége, mint a társadalom korrumpált erkölcstelensége folytán — a halálra. Mindez jel­lemzően revelálódott a szereplők összehangolt, el­fojtott hangú stílusában. Kürti, Doktor, Judik Etel a szokott finomságokkal árnyalták szerepü­ket, mindhármuknak bőven kijutott a tapsból. A közönség egészen megtöltötte a nézőteret. (*) Király Színház. Kacsóh Pongrác dr. „Mary Ann" című új operettjének szombaton, december 5-én lesz a bemutató előadása. A bemutatóig héfőn, szerdán és csütörtökön „A dollárkirálynő"-t játsz­szák Gábor Józseffel Dénes Ákos szerepében, pén­teken fölelevenítik Strauss Oszkár operettjét, „A varázskeringő"-t. A vasárnap délutáni előadás ez­úttal is rendes helyáru lesz. (*) A Thália jövő heti műsora a következő: Kedden, december 1-én Hebbel „Mária Magdolna" című darabját adják, de ugyanezen este "lesz a Thália idei első magyar újdonságának, Mohácsi Jenő „Hamu" című egyfelvonásos színművének a bemutató előadása is. Csütörtökön újra bemutató előadás következik s ez alkalommal Schnitzler Arthur színműve, a „Hagyaték" kerül színre. Szombaton, december 5-én a „Hamu" és a „Ha­gyaték" együttes második előadása lesz.­­ Az Uránia Színház december hó 6-án, vasárnap délelőtt 10 órakor munkáselőadást ren­dez. Szinre kerül az Angol élet, újabb felvételek­kel bővítve. Jegyek már kaphatók 40 fillérért a Népszava- könyvkereskedésben. (*) Nagy Endre kabaréjában, a Modern Szín­padon, hétfőn, november 30-án mutatják be a teljesen új decemberi műsort. Az igazgatóság kommünikéje szerint, tekintettel arra, hogy a kabaré műsorának egy részét ezentúl színdarabok fogják elfoglalni, az igazgatóság, hogy a kabaré látogatását a színházi közönség minden rétege számára könnyebben hozzáférhetővé tegye, a kabaré helyárait leszállította. Ezentúl egy egész páholy 30.—, a zenekari ülés 6.—, az elsőrendű zsöllye 5.—, a másodrendű zsöllye 3.— és a kör­szék 2.— korona. Az új decemberi műsort hétfő­től kezdve már az új helyárak mellett játsszák. A fővárosi bizonyitványgyárak. — A rendőrség kinyomozta a „bű­nös"-öket. — Kik az igazi bűnösök? — Több izben megemlékeztünk arról a nagy­szabású visszaélésről, melyet néhány buda­pesti polgári iskola „magántanulók" vizs­gáz­tatásával és formailag szabályszerű, de tartalmi tekintetben hamis bizonyítványok kiállításával űzött. Tudvalévő, hogy nálunk a legkisebb hivatal elnyeréséhez is kvalifikáció szükséges, még­pedig nem valóságos, ér­tékes, hanem silány papiros-kvalifikáció. Lehet valaki mint segédmunkás, vagy kisegítő alkalmazott bármilyen lelkiisme­retes, megbízható és ügyes a maga szak­májában , ha nincs kvalifikációja, akkor hivatalnokká vagy altisztté ki nem nevezik. Ellenben a gyakorlati téren bármily haszna­vehetetlen is valaki: ha van kvalifikációja és protekciója, akkor kinevezik. Például a telek­könyvi díjnok esetleg jobban értheti a szak­máját mint főnöke és el is végez­heti ennek a munkáját nagyon jól, ha nincs kvalifikációja, vagyis legalább négy polgári iskolai osztályról szóló bizo­nyítványa, sohasem lehet írnokká és telek­könyvvezetővé. Éppen így az is, hogy valaki vasúti vagy postai altisztté lehessen, nem az egyéni arravalóságtól függ, hanem a négy polgáriról szóló bizonyítványtól. Ez a helyzet hozta létre a bizonyítványgyártó-ipart, amely bizonyítványhoz,kvalifikációhoz juttat minden­kit, aki a bizonyítványért fizetni tud, ha mind­járt olyan tudatlan is, mint egyik-másik koalíciós képviselő. Ez a bizonyítványipar az utóbbi években gyanús módon Budapestre koncentrálódott. Egyes hivatalokban, különö­sen a Máv.-nál, kitűnt, hogy a négy polgári osztályról szóló bizonyítvánnyal fölszerelt egyének közül akárhány még a legegyszerűbb mondatot sem tudja leírni. A megindított nyomozás most a következőket derítette ki: Budapesten számos „magántanár" foglalkozik magántanulóknak tömeges előkészítésével. Ilyenek különösen : Kerekes Ignác (Garay­ utca 5), Vogel Béla (József-körút 11), Goitein Henrik (Damjanich­utca 39), Révay Manó (Csömöri-út 8), Welvart Béla (Dembinszky-utca 10), Dénes Ármin (Kmetty­utca 4), Mautner Miksa (Murányi-utca 26), Börzsönyi Ármin (Rottenbiller-utca 1), Strasser és Zsoldos és a „Felnőtt magántanulók oktatása" című magániskola (Kertész­ u. 31.) Ezek többnyire sokat igérő hirde­tések útján csábították magukhoz a bizonyítványt kereső, felnőtt embereket, akik képesek voltak a „kvalifikációért" 500—1000 koronát áldozni. Azután hosszabb-rövidebb idő alatt néha pár nap alatt — „előkészítették" a jelölteket a magánvizsgálatra. Az előkészítés néhány kérdés és felelet bemago­lásában állott és ezen az alapon a megkoppasztott jelöltek sikeres magánvizsgálatot tettek, különösen a következő fővárosi polgári iskolákban: A Rottenbiller­ utcai, a Knezics-utcai, a Nagy­diófa­ utcai és a Sziget-utcai polgári iskolákban. Minthogy magánvizsgálatot tenni csak ott lehet, ahol a jelölt legalább hat hete tartózkodik és erkölcsi bizonyítványt nyer. Kerekes és társai állítólag hamis lakásbejelentési és erkölcsi bizo­nyítványokat szereztek a vizsgázni akaróknak. Ebben állítólag Matyó Péter kispesti községi hi­vatalnok és Novák Illés volt községi írnok volt segítségükre. A rendőrség nagyszabású vizsgálatot indított a fent megnevezettek ellen és állítólag több polgári iskolai tanárról meg az egyik segédtanfelügyelő­ről kiderült, hogy Kerekesnek és társainak állandó zsoldjában állottak. Ebben az ügyben szombaton délután több házkutatás is volt, melynek eredmé­nyét azonban egyelőre titokban tartja a rendőrség. A mi véleményünk szerint igazságtalan dolog, hogy a rendőrség azokra a szegény ör­dögökre veti magát, akik a magánvizsgálatra való előkészítésből csináltak maguknak üz­letet. Kvalifikáció nélkül való, úgynevezett félbenmaradt emberek azok, amilyen a mi társadalmunkban ezrével szaladgál, továbbá állást nem kapott tanárok és tanítók. Minden­kinek joga van magánvizgálatra készülni, vagy másokat előkészíteni. Kerekes és társai tehát csak abban az esetben bün­tethetők, ha az okirathamisításban is részesek. De azért, hogy tanítványaik tudat­lanok, őket felelősségre vonni nem lehet, ők annyit tanítottak és tanítványaik , annyit ta­nultak, amennyi szükséges volt ahhoz, hogy a fönt megnevezett iskolákban a vizsgálatot lete­hessék. Ha ott a legtudatlanabb egyének is eleget tudtak, ezért sem az előkészítőket, sem a tanulókat büntetni nem lehet. Hanem igenis büntetni lehet azokat a tanfelügyelőket, igaz­gatókat és tanárokat, akik, — hogy maguk­nak anyagi hasznot biztosítsanak — tudatlan egyénekről hivatalosan azt bizonyították, hogy a miniszteri tantervben előírt tudás­mennyiséget igenis megszerezték. Erre vo­natkozólag a büntetőtörvénykönyvnek 394. §-a a következőt mondja: „Közokirat hamisítását képezi. . . ha a közhiva­talnok ... az általa hivatali minőség­ben fölvett okiratba valamely lényeges tényt hamisan vezet be..." A vizsgálatnak tehát abban az irányban kell folynia, hogy azok, akik nem tudnak magyarul tűrhetően írni vagy közönséges számolási műveleteket végrehajtani, hol kapták bizonyítványukat? Az illető iskolák tanárai okirathamisítást kö­vettek el. Ismételtük, mi a közhivatalnoki állásban levő tanárokat ítéljük el. A Rottenbiller­ utcai polgári iskola igazgatója — akinél tömegesen folyt a magánvizsgázás — a minap pökhendi nyilatkozatában azt mondta, hogy rosszaka­ratú koholmány és gonosz rágalom az az állításunk, hogy az ő vezetése alatt álló isko­lában is virágzott a magánvizsga-üzlet ugyan­akkor, amikor ő — mint a fővárosi közoktatási bizottság tagja és mint egy demagóg tanügyi lap szerkesztője — meghiúsította a kir. tan­felügyelőnek a visszaélések ellen foganatosí­tott intézkedését. Most Kerekestől és társaitól a Rottenbiller­ utca felé is elhúzódnak a rend­őri nyomozás szálai. Tehát koholtunk-e, rá­galmaztunk-e, Földes Géza igazgató úr? . . . A leleplezéseknek már­is megvan az az eredménye, hogy Budapesten izzó lett a talaj. Kerekes most Szolnokra jár szerencsét pró­bálni. Hát még mindig akad balek, aki pénzt ad a bizonyítvány-gyárosoknak? * Arra való tekintettel, hogy köztisztviselő bűneiről van szó, a rendőrség a legnagyobb titokban folytatja a nyomozást. Az est fo­lyamán tudósítónknak mégis sikerült meg­tudni a szombat délutáni házkutatások ered­ményét, amely kompromittálja a székes­fővárosi tanfelügyelőséget. A magántanárok lakásain tartott házkutatások alkalmával a rendőrség olyan leveleket talált, ame­lyekben Korányi, Krenkó és Mosdóssy tanfelügyelők kölcsön címén pénzt kértek a magántanároktól. Ezeken a bizonyítéko­kon kívül két olyan tanúvallomás is van a rendőrségen, amelyek azt bizonyítják, hogy az előkészítő magántanárok a tanfel­ügyelőség számos tagját megvesztegették. Telkes Arnoldné magántanárnő és Vogel Béla magántanító rendkívül terhelő vallomást tettek a tanfelügyelőre vonatkozóan.Telkesné azt vallotta, hogy ő maga adott Korányi tanfelügyelőnek WOO koronát, Krenkónak 1200 koronát, hogy tanítványai bizonyítványt nyerjenek. Telkesné a vallomásában azt is elmondta, hogy a tanfelügyelők, iskola­igazgatók és tanárok állandóan zsarolták az előkészítőket. A megvesztegetett tan­férfiak a pénzért aztán minden visszaélést gyorsan és pontosan elkövettek az előké­szítők érdekében. A rendőri nyomozás a szombati napon nem végződött letartózta­tással, de nem lehetetlen, hogy vasárnapra vagy hétfőre szenzációs letartóztatások várhatók. NÉPSZAVA 1908 november 26. HIREK. — A tassiak, meg a betű­. A szabolcs­megyei Tass község annyival különb, mint a többi olyan falu, amelynek egyik végiről a másikra a legszegényebb ember szemétdomb­járól is ellát a kakas, hogy nemes szárma­zású emberek lakják. A honfoglaló Tassnak az ivadékai, akiket az évezrednek viharai nem tudtak kiforgatni magyar nemesi mi­voltjukból, amely mivoltot Petőfi álnéven Íro­gató Petrovics nevű csavargó poéta akart ki­figurázni „A magyar nemes" című többször megjelent versében. Nem írnak és hogy ol­vasni sem akarnak, azt bizonyítja ez az alábbi história. A szabolcsi királyi tanfelügyelő buzgól­ko­dása közben arra a tapasztalatra jut, hogy a

Next