Népszava, 1908. december (36. évfolyam, 286–310. sz.)

1908-12-24 / 306. szám

1908 december 20. NÉPSZAVA Rövid hírek. Eltűnt Eckert János aradi huszártiszthelyettes, aki egyik rokonánál volt vendégségben Budapes­ten. A 21 éves ifjú december 16-án távozo­tt a ro­konának Kistemplom-utvai 21. számú lakásáról, azzal, hogy állomáshelyére, Aradra megy. Oda azonban mindeddig nem érkezett meg. Hozzátar­tozói jelentést tettek a rendőrségen. Hirtelen meg­halt Budapesten a Stefánia­ úton Garai Antal dr. orvos. Holttestét az orvostani in­tézetbe­ vitték. Az idegbaja kergette halálba Pollák András székesfejérvári jómódú birtokost, aki a szőlejében revolverrel agyonlőtte magát. Egy méternyi arany fonalat lopott S. Emma elárusítónő egy himzőnőtől. Letartóztatták. Exhumálták Kecskeméten Pető Péter vagyonos gazda holttestét, mert azt gyanítják, hogy rabló­gyilkosság áldozata lett. Megölték a pest megyei Izsákon Balkó Józsefet. A csendőrség a tetteseket Tóka György és Tóka József személyében elfogta. Hamis fizetési könyvecskékkel több ezer koro­nát csalt ki Makón Balogh Sándor városi szám­gyakornok. A csendőrség letartóztatta. Kőkorszakbeli telepre bukkantak Németország­ban Haitingsheim mellett. Eddig huszonnyolc lakó­hely került fölismerhető módon napvilágra. l tűnt, hogy a földön egy nő fekszik. Szőnyeggel volt letakarva és amikor ezt leemeltem róla, még­sem tudott megmozdulni, mert kötéllel az ágy­hoz volt kötve. Föltűnt nekem, hogy a kötél egyáltalán nem volt megszorítva a testén, csak úgy lógott rajta. Steinheil asszony, amikor levegőhöz jutott, fölszólított, hogy keressem meg a rablógyilkosokat, mert minden valószínűség sze­rint még a házban vannak. Sorra jártam a szobá­kat és ekkor a lakás félreeső helyénél megállott Steinheil asszony és szólt: — Menjen oda is be. Visszadöbbentem. Egy férfi holtteste volt a sa­rokban. — Férjem! — sikoltott Steinheilné. A holttestet fölemeltük és ekkor vettük észre, hogy kezei össze vannak kötözve. Le Coque föl­oldozta a köteléket, amely a meggyilkolt nyakán folytatódott és Steinheilt átvittük egy más szo­bába. Ott egy másik holttest feküdt már, szájába ratta volt tömve, az arc kínba volt torzulva. Ez Jappyné asszony volt. Én ezek után visszamentem a szalonba, de Stein­heim­ét akkor már nem találtam ott. A háziorvos azt mondotta, átment a szomszédba. A Steinheil-ügy különben még most is erősen foglalkoztatja a párisi közvéleményt. A „Journal­ban Jaques Dhur cikket írt a Steinheil-ügyről és ennek kapcsán fölveti a kérdést, hogyan lehetne Steinheim­éből a gyilkosság valódi történetét ki­venni. Az író egy analóg esetet beszél el és el­mondja, hogy évekkel ezelőtt egy híres párisi tanár a hipnózis segélyével kivette a gyilkosból a titkát. Nem lehetne-e tehát Steinheim­ével is kísér­letezni ? — amikor a vadász haragszik. Baczina Já­nos temesmegyei bukovári gazda tegnap ebéd után kiment a község határába vadászni. Egész délután künn maradt, de zsákmány nélkül tért haza. Dühösen hazament, majd fogta puskáját s azon akarta kitölteni bosszú­ját. Egypárszor a földhöz vágta, de a fegyver megunta ezt a méltatlan és meg nem érde­melt bánásmódot, mert egyszerre csak elsült és­­ talált is. A golyó Baczina jobb combjába fúródott. Azonnal orvost hivattak. Bekötözte a sebet, de Baczina ekkorára elvérzett. Két óra múlva meghalt.­­ A titkár úr szeretőt tartott. Ez nem lett volna baj, de a város pénzén tartotta ki szerető­jét Nápolyban Roberto de Nora városi titkár, aki erre a nemes célra 325.000 lírát sikkasztott a köz­pénzekből és megszökött,TMCiotti nevű operaéne­kesnő volt a kedvese, akire igen nagy összegeket költött. Többek közt egy 10.000 lirás­ ékszert, egy 25.000 lirás automobilt vásárolt neki. A sikkasztó titkárnak kedveséhez intézett táviratából kitűnt, hogy az énekesnő bűntársa a sikkasztásban s a hatóság ezért őt letartóztatta. A sikkasztó titkárt eddig nem sikerült elfogni. a­mikor a szülők nincsenek otthon, Lőcsé­ről irják: Végzetes szerencsétlenség történt Hernádfalu községben. Ponáczki János oda­való gazda feleségével elment a szomszéd vá­rosba. Ezalatt két kis gyermekük magukra maradt. Ezek a kályha tüzéhez közel jöttek és ott játszottak egy ideig. Az egyik gyermek ruhája ezalatt a kihulló parázstól valahogyan tüzet fogott és lángba borult a testvére is. Mire a szülők hazaértek, a gyerekek annyira összeégtek, hogy az egyik már belehalt rette­netes sérüléseibe, míg a másik a halállal küz­ködik.­­ Megakadt a vonat. Székesfehérvárról je­lentik : A szerdán este 8 órakor Budáról el­indított déli­ vasúti 204. számú gyorsvonat Tétény állomáson csőrepedés következtében megakadt. A vonat a Budáról kért segély­vonattal folytathatta csak útját Fehérvár és Pragerhof felé. — Elégetett örökség. Moszkvában a város­szerte ismert milliomos Petroff, milliók helyett erkölcsi oktatást hagyott örökségül rokonainak. Mikor már érezte halála közeledését, minden va­gyonát pénzzé tette, azután a betegszobában a szó szoros értelmében máglyát rakatott és összes ér­tékpapírjait, valamint pénzét rászórva, meggyúj­totta. Amikor az óriási vagyon hamuvá égett, be­hivatta rokonait s rámutatva az elhamvadt kincsre, igy szólt: — A pénz a forrása minden bűnnek. Ezért én elégettem minden vagyonomat. Kívánom, hogy a gazdagság terhe sohase nehezedjék rátok, hogy mint szegény emberek a becsületesség útján ha­ladhassatok ! Néhány óra múlva elhunyt a nagy erkölcsbiró Rokonai pedig, akiket mindenüktől megfosztott, keservesen zokogtak az­­ elvesztett örökség miatt. — Aludtak a szentek. Szerdára virradó éj­szaka ismeretlen tettesek betörtek a Kapisztrán­rend Margit-köruti templomában. Három perselyt törtek föl s a pénzzel eltűntek, mint a kámfor. A Kapisztrán-barátok nem tudják megállapitani a kárt, mert a perselyek tartalma ismeretlen volt­­ előttük is. A Margit-köruti templomban nem ez­­ első eset, hogy a szentek elaludtak s azalatt is­meretlen tettesek kifosztották a perselyeket. A de­rék barátok most a rendőrség segélyével akarják a perselyek tartalmát visszaszerezni. — A villamosok karácsonya. A Budapesti városi villamos vasút és a Ferenc József föld­alatti villamos társaság összes vonalain karácsony estéjén az utolsó kocsik 8 órakor indulnak el az összes végállomásokról. — Játék közben. Resicabányán a gyárban Ivanics János és Kubik Ferenc gyári inasok a kohónál játszadoztak ebéd után. A játékból komoly vita lett, még pedig olyan mélységes, elkeseredett vita, hogy a tizenhárom éves Iva­nics előrántotta kését. Kubik mellébe döfte és az szíven találva összeesett. A kórházba szállí­tották, de ott pár óra alatt elvérzett. — Menekülés a halálba. K. Ferenc magán­hivatalnok huszonhárom éves felesége szerdán délelőtt a Bethlen­ utca 43. számú ház második emeletéről az utca kövezetére vetette magát. Az életunt asszonyt a mentők halálos sérülésekkel szállították a sebészeti klinikára. Senki sem tudja, hogy a fiatal asszony miért követte el tragikus tettét. S. Antalné magánzónő szerdán délelőtt az Im­­perial-szállóban veronai­ oldatot ivott. Az asszonyt, aki gyógyíthatlan betegsége miatt akart megválni az élettől, a Rókus-kórházba szállították. — Az eltűnt disznósajt. Mészáros Károly, a Rákóczi-tér 15. számú vendéglő tulajdonosa ezúton fölkéri azt a vendégét, aki szerdáán délután a ven­déglőjében egy hentestől disz­­sajtot vásárolt, — a disznósajtot a hentes tévedésből magával vitte, — hogy jelentkezzék a vendéglőben, ahol átveheti a disznósajt árát. A hentes ugyanis időközben észrevette a tévedést és a disznósajt árát letétbe helyezte a vendéglősnél.­­ A Fővárosi Orfeum a karácsonyt olykép­pen ünnepli meg, hogy a két ünnepnapon és az azokat követő vasárnapon, december 25., 26. és 27-én, összesen hat előadást rendez és pedig na­ponként kettőt. A délutáni előadások, mint rende­seti 1 órakor, az estiek pedig 8 órakor kezdődnek. A délutáni előadások helyárai mérsékeltek lesz­nek. Jegyek m­ind a hat előadásra már válthatók. Nyolc évi börtön, harmincöt havi ártatlanul elszenvedett vizsgá­lati fogság. — Ítélet Fröhlich D­ezső és társai büti körében. — A Lujza­ utcai tüntetés mérlegét ezidő­szerint a szerdán kihirdetett ítéletnek a cimben foglalt adataival állapithatjuk meg. A büntetőtörvényszék ítélete mondta ki elsősorban azt, hogy a május vége óta, tehát hét hónapon át vizsgálati fogságban tartott tizenhárom ember közül öt teljesen ártatlan. Hármat ítélt el a törvényszék fejenkint két-két évi börtönre, négyet , hat­hat havi börtönre, ez utóbbiak is tehát to­vább ültek vizsgálati fogságban, mint amennyire el lehetett őket ítélni. Elkeseredéssel és fájó részvéttel gondo­lunk ama három elvtársunkra, akiket az ítélet legkegyetlenebbül sújtott, de általá­nos szempontból arra kell nyomatékosan rámutatnunk, hogy íme, így kezelik nálunk a vizsgálati fogságot. Ha szociáldemokrata embert vádolnak bűncselekménnyel, akkor elfelejtik, hogy ez is ember s igy jussa van az emberi, a sokat hangoztatott egyéni szabadsághoz, csak azt látják, hogy szo­ciáldemokrata, akit most be lehet, tehát be kell csukni. Vád alapján, gyam­okokra, „bebizonyíthatóknak látszó ténykörül­ményekre'' hivatkozva, ítélet nélkül. Pe­dig hát a veszélyeztetett társadalmi rend urai, mint a mai eset is mutatja, megkap­ják a kivánt ítéletet is; de a mohóság, amellyel ez uraknak szolgáik ott az emberi szabadságról rendelkező hivatalokban ked­vekben akarnak járni, már az ítélet előtt is börtönbe taszítja az urak nyugalmát fenye­gető embereket. Maga az ítélet, amelyet alább köz­lünk, a semmiféle terhelő bizonyíté­kot nem produkáló főtárgyalás után megdöbbentő. Az egyetlen Csávás Sándor ellen volt „teljes" bizonyíték : saját beisme­rése, hogy lőtt. Az eset színhelyén és az áldozat testében talált golyók nem szár­mazhattak sem a Csávás, sem a Csomor revolveréből, a megsebesült villamos kalauz testében levő golyót pedig nem vizsgáltatta meg Röntgen-sugárral a bíróság. Megálla­pítható tehát, hogy a halált sem Csávás, sem Csomor nem okozhatták, hogy ugyanez a testi sértésről is nem állapíttatott meg, az csak a bíróságon múlt. Mégis, ezt a két vádlot­tat bűnösnek mondta ki a bíróság a ha­lált okozó súlyos testi sértés és a testi sér­tés bűntettében a büntetőtörvénykönyv 308. §-a alapján, mely szerint a sértésnek többek bántalmazásából kell származnia. Egy-egy revolverlövésről van szó, amely nem­­szár­mazhatott a vádlottaktól, amely nem is származhatott többektől, hanem mindegyik, esetleg mind­­ a kettő egytől és mégis ezt a két embert ítélték el két­két évi börtönre. Jól tudjuk, hogy e pa­ragrafusnak ez a nyakatekert elcsavarása nem ennek az ítélőtanácsnak a találmánya. A magyar joggyakorlat és jogtudomány szentesítette már ezt a képtelenséget, ame­lyet ez az ítélet most csak klasszikus tö­kélyre emelt, mert pusztán annak alapján, hogy ennél a két vádlottnál revolvert ta­láltak, bűnösöknek mondták őket egy föl­tétlenül más revolverből eredő lövések miatt. Fröhlich büntetésének szigorúságát nem indokolta meg a törvényszék. Pedig ez a szigor fölháborító. Fröhlichet mint­­föl­bujtót, négy társát mint tettest mondta bűnösnek a bíróság a büntetőtörvénykönyv 176. §-ába ütköző magánosok elleni erő­szak bűntettében. A törvény szerint a tet­tesek és azok felbujtói az elkövetett bűn­cselekményre határozott büntetéssel bün­tetendők, ezzel szemben a bűnsegédek eny­hébben. Nem jogászi, hanem közönséges józan ész szerint ebből az következik, hogy a fölbujtó büntetése nem lehet súlyosabb, mint a tettesé, de minthogy a törvény ha­tározottan nem beszél, hát a joggyakorlat sze­rint igenis lehet. A törvényszék tehát négy­szer oly súlyosan büntette Fröhlichet, mint négy társát. Mi ő nála a súlyosító körülmény ? A törvényszék nem mondta meg, de mi megmondjuk: az, hogy Fröh­lich a VIII. kerületi szociáldemokrata párt­szervezet elnöke volt. Reá nézve csak azt vette bizonyítottnak a törvényszék, hogy a Röhm-féle vendéglőben tartott beszéde végén a Kozalik elleni tüntetésre hívta föl a hallgatóságot. Hát ha ez igaz is, ez annyit jelent, hogy az erőszakra buj­totta föl az embereket ! A másik négy vádlottra csak annyit látott bizonyítva a bíróság, hogy jelen voltak az eset szín­helyén. Pedig a Kúria kimondta, hogy a 176. § a csoportnak csak azon tagjai ellen alkalmazható, akik tényleg erőszakot követ­tek el. Sebaj! Ez régen volt. Azóta meg­n­övekedett a munkásmozgalom, azóta szociál­demokrata csoportokat lehet a vádlottak padjára hurcolni; a szociáldemokrata már akkor is bűnös, ha jelen van, bűnös, mert szociáldemokrata. Szerdán délelőtt tizenegy óra után zsúfolá­sig megtelt teremben hirdette ki az Ítélete

Next