Népszava, 1910. május (38. évfolyam, 103–128. sz.)

1910-05-01 / 103. szám

2 lenebbül érdekli: a munkabérek emelése, a munkaidő leszállí­sa, politikai jogok meg­szerzése és radikális munkásvédő törvények al­kotása ... csak úgy lehetséges, ha összegyű­r­jük a szétszórt és fölhasználatlan proletár­erőket közös munkájára. Tehát agitálnunk kell. Az az elvtárs, aki nem tud az indifferens proletártömegből e­szméinknek új híveket szerezni, csak félig tette meg kötelességét, bármilyen harcos legyen is egyébként. De hogyan tudjon agitálni, másokat tanítani és meggytőzni az, aki maga sem tanul és maga is elmarad a kortól, mert pártsajtón­kat nem olvassa? Különösen ki kell még emelnünk azt, hogy pártlapjainkat olvas­ni magában véve még nem elég. Előfizetni kell pártlapjainkra! Mert máskülönben miből tartsuk fönn azokat­? Ellenségeink, a tőkések, bizonyára nem fogják föntartani. A mi sajtónk, a mi Népszavánk ípiérettünk küzd, azt minekünk kell fentartanunk. Nincs a magyar munkásosztálynak egyetlen egy tagja sem, aki sorsa valamelyes javulását ne köszönhetné a Népszavának. És ha mindnyájan támogatjuk lapunkat, ha erő­sebb lesz, akkor még­ jobban szolgálhatja a mi ügyünket, mindnyájunkét együttvéve és mindegyikünkét külön-külön. Most, hogy május elsejét Népszava-nappá tettük, meg kell ezeket értetni minden proletártestvérünkkel és azon kell len­nünk, hogy aki szervezett munkás, az öntudatos munkássá — a Népszava elő­fizetőjévé — is váljék. Csak így lesz képes arra, hogy maga is jó harcossá váljék és maga mellé még új fegyvertársakat is sze­rezzen. SZEMLE. BELFÖLD. A­ drágaság előidézésének gyűlöletes szerepét nem akarják vállalni azok, akiknek az igazság szerint kijár. A drágaság előidézésében egyenlő rész illeti meg az ipari tőkéseket, a nagybirtokosokat, a nekik hódoló vám- és tarifa­politikát, a mezőgazdasági értékesítő szövetkezeteket és a kartelleket, a börzei spekulációt és a mezőgazdaság elmaradt művelését. A nyil­vánosság előtt mindazonáltal a zsákmá­nyon osztozkodók mindegyike a másikra kiált tolvajt. A vaskartell az agráriusokat vá­dolja a drágítással, az agrárius a kartellek urait, s mind akettő a munkást, aki pedig tulajdonképpen az ő számukra kénytelen nagyobb bért követelni igen sokszor éppen őtőlük. A Magyar Gazdaszövetség szombati évi közgyűlésén Darányi Ignác elnöki megnyitójában foglalkozott a drágaság kér­désével s tett kísérletet arra, hogy a drá­gaság ódiumát egyrészt az ipari kartellekre, másrészt a munkásokra hárítsa. Sajátságos és megszívlelendő jelenség, hogy míg az élelmiszerek drágasága ellen folyto­nosan megújulnak a panaszok, azalatt alig hallani valamit a­z iparcikkek árait fölsrófoló kartellek és a fölös közvetítés eredménye gyanánt jelentkező drágulásról. Pedig míg az élelmiszerek ára, föltéve, hogy mesterségesen ezt meg nem akadályozzák, jobb termés ese­tén okvetlenül le fog szállni, azalatt ezt az ipar készítményeinél alig remélhetjük. Meg kell mindenekelőtt jegyezni, hogy a drágulás világszerte mutatkozik. Erről pa­naszkodnak nemcsak az európai szárazföld országaiban, hanem a szabad kereskedelmet űző Angliában, sőt az Északamerikai Unió­ban is. Ered e drágaság a fogyasztás emelke­désén kívül, a munkabérek általános fokozá­sából, a munkásviszonyok bizonytalanságából és a pénz vásárló erejének csökkenéséből. El kell ismernünk, hogy az agrár­vámtarifa foko­zott vámjainak ebben szintén része van. Ezzel az eshetőséggel azonban a törvényhozás leszá­molt, amikor a vámtarifát megalkotta. Azon az állásponton volt, hogy különösen nálunk a termelők millióinak biztosítani kell a meg­felelő jutalmat, különben beállhat az az eset, hogy a nem kellően jövedelmező termelés csökkenni fog s az ország közgazdasági élete emelkedés helyett a hanyatlás jelenségeit mu­tatja föl. Az élelmiszerek árának kedvező ter­més esetén várható csökkenésével szemben állnak azok az alakulatok, amelyek szinte lehetetlenné teszik, hogy a gyáriparnak ké­szítményei olcsóbbak legyenek. A kartellek szinte napról-napra szaporodnak, amint azt az utolsó adatok is igazolják. Darányi szerint tehát a drágaság főoko­zója: a munkabérek emelkedése, a mun­kásviszonyok bizonytalansága és a pénz vásárló erejének csökkenése. Ezek közül az utolsó: a pénz vásárló erejének csök­kenése nem oka, hanem tünete, megnyi­latkozási módja a drágaságnak. A drága­ság éppen azt jelenti, hogy a pénz vásárló ereje csökken, vagyis hogy ugyanannyi pénzen kevesebb árut lehet kapni. Ebben a pontban tehát Náci bácsi nem jól ta­nulta meg a nemzetgazdaságtant és kérje vissza az iskolapénzt. A munkabérek emelkedése szintén nem oka, hanem okozata, következménye a drágaságnak. Amikor minden drágább lett, amikor a munkás munkabérén kevesebb élelmiszert, ruhát stbit vásárolhat, mint azelőtt, akkor kény­telen bérjavítást kö­vetelni. A fölemelt munkabér nem javítja meg ilyen körülmények között a munkás keresetét, csak a tőkéseknek és földesurak­nak a nemzeti jövedelemben való részese­dését változtatja meg. A fölemelt munka­bér a munkás védelme az áremelkedésben lappangó támadás ellen, nem előidézője, de velejárója a drágaságnak. Maradna tehát Darányi szerint a mun­kásviszonyok bizonytalansága, mint drága­ságot termelő ok. Ezt még a mezőhegyesi csődörök se hinnék el fővédnöküknek, nem hogy értelmes emberek. Az egész beszédből csak annyit érdemes kiemelni, hogy Da­rányi vallomása szerint a koalíciós kor-­­mány tudatosan és szándékosan hozott olyan vámtarifát, amely megdrágította az élelm­i­szerek árát. 2 NÉPSZAVA 1910 május 1. Az agitációs szabadság „méltányos kezelésű" korszakának újabb kunsztprodukcióiról értesítenek bennünket tudósítóink. I. Az érsekújvári elvtársak — amint telefo­non jelentették nekünk meg akarván ün­nepelni május­­elsejét, gyűlést jelentettek be. A rendőrkapitány betiltotta — indokolás nél­kül. Megfelebbezték. Az alispán „indokainál fogva" jóváhagyta a betiltást. Az alispán vég­zését — nehogy a belügyminiszter esetleg idején intézkedhessék — szombat délután kézbesítették az elvtársaknak. II. Máriaradnán már indokolással tiltották be a gyűlést. Még­pedig elég különös indo­kolással . Minthogy pedig a közelmúltban országszerte nagyfokú visszaélések és súlyos rendzavarások tör­ténnek, melyeket éppen a magukat szociáldemo­kratáknak nevező elemek rendeztek tervszerűen és minden törvényes rendet arculati vakmerő­séggel,, minthogy továbbá a népgyűlés tárgysoro­zatából kitetszőleg a bejelentett gyűlést is a szo­ciáldemokraták kívánják a bejelentők neve alatt rendezni, a gyűlés megtartását annyival kevésbé vehetem tudomásul, mert a küszöbön álló kép­viselőválasztásból kifolyólag a kedélyek már úgy is a szokottnál izgatottabbak s a közrend és testi épség megsértésétől alaposan kell tartanom. Amiért az országban „nagyfokú visszaélések" történtek, Máriaradnán is be kell tiltani a gyűlést. A nyilt bosszúállásnak ez a módja igazán „nagyfokú visszaélés", sőt „minden törvényes rendet arculütő vakmerőség", amelyet nem szabad megtorlatlanul hagyni annyival is inkább, mivel elkövetője még azzal is tetézi, hogy csendőrökkel inzul­tál­tatja a gyűlés bejelentőit. t 826 — 155 — 671. Torontálvármegye alispáni hivatalának je­lentése szerint a múlt hónapban a várme­gyében összesen 626 útlevelet adtak ki 1028 személyre. Ezekből kivándorolt 550 férfi és 276 nő, tehát összesen 826 ember. Ezzel szem­ben a visszavándoroltak száma összesen 155 és pedig 109 férfi és 46 nő, 671 főnyi népvesztesség egy hónapra, egy egy éve tekintélyes szám, amelynek jelentő­sgét növeli még az is, hogy sok a kivon­ulók között a nő, ami a teljes áttelepedést elenti. A malmok spekulálnak. A fővárosi malmok még kora télen négy napra redukálták üzemüket, nehogy sok legyen a liszt és csökkenjen az ára. A drágító taktikát most folytatni akarják. Egyes malmok uszítására oly megegyezés készült, amely szerint az összes malmok egészen megszüntetik az üzemet, szélnek eresztik a munkásokat. A megegyezés azonban majdnem kútba esett, még­pedig a következő okok miatt: A minap, míg a tárgyalások folytak, a fiumei kikötőbe az osztrák Lloyd-társaság „Baron Beck" nevű gőzöse Galacból negy­venkét vagyon külföldi lisztet hozott. Ga­lacban pedig az „Első Budapesti Gőzmalom Részvénytársaság"-nak vannak malmai. Ezekből került ki a liszt. Minthogy pedig éppen ez a társaság volt a legfőbb uszító az üzembeszüntető akcióban, kiderült, hogy a tervezett üzembeszüntetés nemcsak a munká­sok ellen tervezett merénylet, nemcsak lisztdrágító hadjárat,­­ hanem egy válla­lat üzleti trükkje is. Galacban olcsóbb a liszt-előállítás s ezért akarta a vállalat az összes budapesti malommunkásokat ke­nyörtelenné tenni, hogy olcsóbb galaci munkaerővel dolgozva, lekonkurrálja vele megegyezett üzlettársait! Talán a malmok is belátták ezt, mégis sokkal csábítóbb volt a drágítás előidézte haszon, semhogy erről lemondottak volna. A lisztdrágító egyezményt — mint éjjel je­lentik — megkötötték. KÜLFÖLD. Angolország. A lordok vétójogra. A liberális kormány az utóbbi időben javaslatokat tett arra nézve, hogy a lordok házának jogait korlátozzák, hogy ezek a „született" törvényhozók ne hát­ráltathassák mindig a népképviselők tör­vényhozó munkáját, valahányszor ezek a haladás érdekében, a nép javára igyekez­nek dolgozni. A naplopók ezen gyüleke­zete mindig osztályérdekei védelmére siet, amikor a nép amúgy is súlyos terhein köny­nyíteni akarnak, vagy legalább is nem akar­ják újabb terhekkel megnehezíteni a sorsát. A lordok a legutóbbi időben is visszautasítot­tak törvényjavaslatokat, amelyek a népokta­tást akarták liberálisabb szellemben fejlesz­teni, amelyek a szesztőkének a gazdasági ere­jét s az ezzel járó politikai hatalmát akarták csökkenteni, legutóbb pedig vissza­vetették a legdemokratikusabb költségve­tést, amelyet az angol alsóház valaha elfoga­dott. Hogy a kormány a felelőtlen lordoknak a törvényhozás munkájába való tűrhetetlen beavatkozásának véget vessen, az alsóházban javaslatokat fogadtatott el, amelyek alkalma­zásával legalább némileg korlátozzák a fő­rendiház hatalmát. Az elfogadott javaslatok alapján a kormány törvénytervezetet dolgo­zott ki, amelyet most ismertetnek. A törvénytervezet indokolása hivatkozik arra, hogy a mostani felsőház helyébe olyan második kamarát kell létesíteni, amelyet a nép választ s nem a születés jogcímén áll fönn. Ezt a változást azonban a kormány nem tudja egyszerre keresztül vinni, egyelőre a lordok jogait igyekszik korlátozni. A tervezet szerint az olyan pénzügyi javaslatot, amelyet az

Next