Népszava, 1915. június (43. évfolyam, 214–243. sz.)

1915-06-18 / 231. szám

1915 június­ 18. NÉPSZAVA bia kénytelen volt tehát biztosítani határait az albán betörések ellen, bár jól tudja, hogy az albán kérdést csak Európa oldhatja meg végleg." Új ajánlat. (Bukarest, június 17.) A ,,Dimineaca" je­lenti, hogy­ Poklevszki-Koziell orosz követ fölkereste Bratianut és Sasonov külügy­miniszter nevében új közlést tett, amelyre a miniszterelnök válaszát kérte. Bratianu azonban nem felelt azonnal és így valószínű, hogy újabb miniszteri tanácskozás lesz. Tüntetés a békéért. (Bukarest, június­ 17.) Bukarestben most a józan semleges politika hívei fognak tüntetést rendezni, hogy bebizonyítsák, hogy az ország többsége nem kíván semilyen háborút. Négy különböző plakát hívja föl ma a polgárokat, hogy vegyenek részt a háború elleni tünteté­seken és adjanak bizalmuknak kifejezést a királlyal és a kormánnyal szemben. A leg­impozánsabb háborúellenes tüntetést vasárnap délelőtt fogják megtartani, körmenetben járva meg a várost. A gyülekezés 9 órakor történik, majd pedig Marghiloman lakása elé vonulnak. Garancia kell. (Szófia, június 17.) A szocialista párt közlö­nye, a Narod, „Garanciák" című cikkében hangsúlyozza, hogy komoly előzetes garanciák nélkül Bulgária nem egyezkedhetik az antant­tal, mert­­ a közelmúltban elég keservesen tapasztalta, éppen az antant részéről, hogy az írott szerződéseknek előttük nincs semmi értékük. A Dardanellák ostroma. * Tüzérségi harcok a Dardanella-fronton. Elsülyesztett angol páncélosha­jó. . .- A" dardanellai fronton folyó tüzér­ségi harcok során a törökök-Szép sikereket ér-­ nek el. Így például Ari Burnu mellett a szövetségesek tüzérségi állásaira irányított gránátokkal nagy károkat okoztak, Sedil Bahr mellett pedig a parti ütegek eredmé­nyesen bombázták az angol-francia tábort és szállítóhajókat. Az általános helyzet a fronton nem változott. Török hivatalos jelentés. (Konstantinápoly, június 17. — Milli-ügy­nökség.) A főhadiszállás közli. A Dar­danella-fronton Ari Burnu mellett június 14-én tüzérségünk több találatot ért el. Meg­figyeltük, hogy az ellenség az általunk tüzér­ségi állásai ellen indított tüzelés következté­ben meglehetős nagy veszteségeket szenvedett. Parti ütegeink sikeresen bombázták az ellenség szállítóhajóit, táborát és repülőgéphangárjait a Sedil Bahr melletti parton. Repülőgépeink egyike Im­bros szigetén a Kefalo-öbölben észrevett egy páncéloshajót, amelynek típusa az A g a­m e m n o n típushoz hasonlított. A páncélos fedélzetét csaknem teljesen elborította a víz. A kémény és a hátsó árboc teljesen víz alatt állottak. A többi hadszínte­reken nem történt semmi jelentős esemény. A szövetségesek borzalmas veszteségei a Dardanelláknál. (Berlin,­­június 11.) Athéni táviratok meg­erősítik, hogy a szövetségeseknek Ari Burnu és Sedil Bahr ellen legutóbb intézett táma­dásait megállították. Az „Efimeris" jelen­tése szerint, a szövetségesek veszteségei bor­zalmasak. Számtalan holttest lepi el az öböl­nek különösen a Dardanellák ellen való ré­szét. Az ár egész Tenedosig viszi őket. Olasz hajók a Dardanellák ellen. (Róma, június 17.) A tarentoi kikötőből több olasz cirkáló a, gyorsjáratú kisebb egység Tenedos szigete felé hajózott, hogy részt­vegyenek a szövetséges flottának a Darda­nellák ellen folyó operációjában. Küzdelem a drágaság ellen. * * * Újpest város határozata. — Maximális árak a fővárosban és a vidéken. A főváros sölcefüzelékeket árul. Az élelmiszeruzsora országos csapás. Ter­mészetes tehát, hogy mindenfelé panaszkod­nak és jajgatnak a kiuzsorázottak. Az általános elkeseredésnek és panasznak annyi hatása mégis van, hogy a városokban, megállapítják az élelmiszerek maximális árait­ és üldözik az apró uzsorá­sokat.­­ Be kell ismernünk, hogy radikális és eredményes akcióról — legalább a mostani termelési évben — már különben sem lehet szó, miután a hatóságok a kellő időt el­mulasztották. Annál nagyobb várakozással tekint a fogyasztók nagy tömege az új ter­més felé és várja, milyen intézkedéseket fog a kormány tenni. Ma már meg is jelent az új termés zár alá­­ vételéről szóló kor­mányrendelet, amelyet lapunk más helyén ismertetünk. A városok drágaságellenes mozgalmában nagyon figyelemreméltó Újpest városának e hó 16-iki határozata, amellyel egyhangúlag elfogadta egy szociáldemokrata városi kép­viselőnek az élelmiszeruzsora leküzdése ér­dekében tett indítványát. Az érdekes indít­ványt és annak megokolását alább részle­tesen ismertetjük. Így dolgoznak a szocia­listák. Hát ha, még többségben lennének! A­­ székesfővárosi kormányzat­ is tett me­gint egy lépést­, megállapította az élelmi­szerek... maximális árait. ..„ ... Csak össze kell az árszabást hasonlítani a szabadkaival, nagyváradival, nagybecs­kerekivel, amelyeket a minap közöltünk, meg a kassaival éS Sz balassagyarmatival, amelyeket ma közlünk, és mindenki meg­állapíthatja, hogy a legfontosabb élelmisze­rek dolgában mennyivel rosszabb helyzet­ben van Budapest népe, mint a vidéki vá­rosok lakossága. De ne csodálkozzunk ezen. Ami elég lehet­ Balassagyarmaton, az nem lehet elég Budapesten. Hozzáfogott végre a főváros a zöldfőze­-mlékek beszerzéséhez és kicsinyben való áru­sításához is. Ennek a hatásáról — minthogy az első napon csak kisebb arányú kísérletről volt szó — még nem tudunk beszámolni I. Újpest város határozata: szociáldemo­krata javaslat az élelmiszerdrágaság ellen. E hó 16-án újpes­t város képviselőtestülete rendes közgyűlést tartott, amelynek legna­gyobb részét az élelmiszeruzsora kérdése fog­lalta le. A közgyűlés éljenzéssel és egyhangú lelkesedéssel elfogadta Miklós Móric elvtárs indítványát, amelyet alább leközlünk. Mik­lós elvtárs indítványának megokolása — lényegében — ez volt: „A háborús idő elején reméltük, hogy a helyi hatóság igyekezete a lakosságnak meg­felelő ellátására, az élelmezés kellő biztosí­tására és szabályozására sikeres lesz. De az­tán meggyőződtünk, hogy a helyi hatóság igyekezete meddő és a Polgári Segítőm Bizott­ság működése, bár minden térre igyekezett kiterjeszkedni, nem lépi túl a jótékonyság kereteit. Lényeges dolgot a helyi hatóság nem képes keresztülvinni. A lakosság nem kapott több húst, nem kapott lisztet és nem kapott több más élelmiszert és éppen olyan drága és rossz volt minden, mint a többi vá­rosokban. A szabálytalanságok helyi meg­rendszabályozása nem vezethet eredményre. Csak országos szervezéssel, a termelők, a nagybani árak és a beszerzés szabályozásá­val lehet sikert elérni. Hogy a rendőrség a kofákat bünteti, az nem vezet lényeges ered­ményre. A rendőrség vezetőjének az a kije­lentése, hogy nemcsak a közvetítők, hanem a termelők visszaéléseit is igyekszik lehetet­lenné tenni, csak jóindulatu hajlandóság le­het. A rendőrtanácsos úr legföljebb a saláta­termelőkhöz férhet hozzá. Sajó rendörtanácsos közbe­szól: a nagyo­kat, a grófokat kellene megbüntetni. A szólónak tudomása van arról, hogy a háború kezdetén a dán főkonzul illetékes he­lyen ajánlatot tett, hogy hajlandó kellő mennyiségű amerikai búzát és kukoricát olcsó áron szállítani, elutasították: „hadd keressenek a mi gazdáink". Magyarország tejjel-mézzel folyó Kanada, nemcsak magának termel eleget, hanem ex­portálhat is, Németországba is exportálnak nagy mennyiséget. Mégis Németországban olcsóbb a gabona és következésképen a ke­nyér, ami kitűnik a következő összehasonlí­tásból: A gabona hatósági ára 100 kilogramonként. Kenyér ára: Leipzig: Rozskenyér burgonyával, január 1-től fogva hatósá­ri ár, 1 kilogram 45­ 5 fillér. Budapest: Kukoricával kevert rozskenyér, 1 kilogram 55 fillér. Cukor nagybani ára: Németországban, hatósági ár június­ban, 100 kilogram 49.50 K Magyarországban (szabad uzsora) 100 kilogram 89.90 K (A fogyasztási adó mindkettőnél­ben foglaltatik.) IA hús ára: (A márkát kerek számban 120 fillérrel számítva.) Berlinben Budapesten május 31-én május 31-én Borjúhús. I.­hízott 312—348 520—540 Borjúhús. II. 180-240 Eleje 440—500 Disznóhús, zsiros 331—398 400—400 Dán disznóhús 312—348 Vidéki 380—380 Látható, hogy Budapesten a marhahús nagybani ára, minden minőségnél duplája a berlini árnak, sőt ott a legolcsóbb minőségű marhahús kilója nagyban 180 fillér, nálunk ellenben 500 fillér, majdnem háromszorosa az ottaninak. A borjúhúsnál is a budapesti ár majdnem duplája a berlininek. A vendéglői koszt ára: . Hogy a vendéglői koszt mennyivel­­drágább nálunk, mint Németországban, erre nézve föl­említem a berlini Kempinszky-féle, nagyon­­jó hirű vendéglő május 26-iki étlapjának árait» _ Németországban Magyarországban ( Budapesten) Buza 31.26 K 41.— K Rozs 26.40 K 32.70 K Árpa 24.60 K 28.— K A liszt nagybani ára 100 kilogramonkint: Németországban Magyarországban (Budapesti 0-ás búzaliszt 60.— K 85—100 K Tiszta búzaliszt, 80%-ifg kiőrölve 51.50 K ff Tiszta rozsliszt, 82%-ig kiőrölve 50.60 K Főzőliszt 64.58 ' 100 kilogram ára koronákban ökörhus, I. rendű 240—280 560—590 Ökörhus, II. rendű 216—240 500—540 Ökörhus, III. rendű 180—216 Nincs

Next