Népszava, 1919. október (47. évfolyam, 190–216. sz.)

1919-10-01 / 190. szám

s gyesz vagy vatíj isi A fiállamaiügyész nyilatkozatáról. Dr. Váry Albert főállamügyész „Az Est"-ben hosszasabban nyilatkozik a kommunisták ellen megindult büntető eljárásról, amelyet a buda­pesti ügyészségnél ő irányít. Beismeri­, hogy körül­belül 1500-an vannak letartóztatva, de voltaié­nyev­en is fogva (csupán csak a buda­pesti ügyészségnél, mert a pestvidékinél körül­belül ugyanennyi, a vidéken, legalább másik 1O.OOO ember senyved.) „A tömegesen letartóz­ta­to­ttek további letartóztatásának kérdésében a döntés bizony hetekig eltart" — veti oda !könnye­den a főügyész úr, akol egyébként is na­gyon röviden szeretné elintézni ennek a minden eddigit fölülmúló tömegsanyai®atáanak jogi in­dokolását. „A kivételes rendelet pontosan elő­írja, hogy minden egyén, akit bolsevista bűn­cselekménnyel­­ gyanússíten­ lehet, letartózta­tandó. A törvegletartóztatások tehát törvényes rendelkezésen alapulnak". • A főállamügyész úr eszerint szerényen elbu-ílik a­ „kivételes rendelet" spanyolfala mögé, amely alatt vel­ki képen a Friedrich-féle gyor­ssított eljárá­st érti. Ezzel a szörnyszülött ren­delkezéssel külön, kell foglalkozni. Most csak­­annyit emelünk­­, hogy Friedrich­ úrék a nemzetnek semmiféle képviseletétől sem kér­n­ek megbízást arra, hogy tömegeket fosszanak meg a bírói védelem és elbírálás intézményes­­garanciáitól. Más, mint a saját, bosszútól és pártérdektől elvakított önkényük nem hatal­mazta föl őket arra, hogy politikai ellenfelei­ket külön kiszemelt egyénekből végérvényes ítélkezésre összeválogatott vészbíróságok elé utalják. A fehér diktatúrának ezt a jogtiprál­sát Váry főügyész úr törvényes, rendelkezéssé lépteti elő, bár a törvényességhez éppen annyi, sőt kevesebb köze van, mint a tanácsrendszer tüntető rendeleteinek. De a tanácskormány őszintén bevallotta, hogy a régi jogrend he­lyébe új jo­grendet kíván építeni. Friedrichék jezsuitái a jogrend önkényes rombolása köz­ben a jogrend védelmezőinek szerepében tet­szelegnek maguknak, törvényszékről, ügyé­szekről beszéln­ek, fölött voltaképen ellenfor­radalmi bíróság és ellenforradalmi vádbiztos név illethetné meg őket Még a Friedrich-féle sorsziftot is túllicitálja­­azonban a túlbuzgó főállamügyész iő­, amikor kifejti a budapesti ügyészség jogi álláspont­ját Eszerint „mindenki ellen megindítandó az eljárás, aki a bolseviki uralom alatt magasabb­b állást vagy tisztséget viselt, vagy magatartá­saiból következtetve, azonosította magát a bol­sevista rémuralommal. Ezek persze a „törvé­nyes rendelkezés" szerint letartóztatandók és ezeknek szabadlábrahelyezésük tárgyában a „döntés bizony heteket vesz igénybe"­. A csevegés közben a főügyész úr elfelejtett niyil átkozni a vizsgálati foglyok törvényellenes sanyargatásairól, a házbizalm­­arc, vörös kato­nák és más nem éppen magas állást viselők fogvatartásáról. Mindezt magától értetődőnek­­találja főállamügyész úr! Ellenben­­ kijellemti,­­hogy „a bűnvádi eljárás nem politikai cselek­­ményé­rt folyik". Itt megszűnik minden jogi vitának a lehető­sége. A főügyész úr a korlátlan üldözés elmé­letét publikálta. A „magasabb állás" vagy „magatartás" nem precíz jogi­ fogalmak, ha­nem az o­leány tipikus ürügyei, melynek — ndndöviki gyanús, aki él. Ezen az alapon letar­­tózath­ató volna mindem miniszteri tisztviselő, sőt maga a főügyész úr is összes kartársaival, mert a diktatúra alatt magasabb állást viselt lemondását elmulasztó, fizetést fölvevői ma­­gkatartásából következtetni lehet hogy magát a diktatúrával azonosította. Akkor talán az ellenforradalom vádbiztosi teendőire vállalkozott ügyész urak is belátnák ,azt amit ma már rajtuk kívül mindenki tud és hangoztat: hogy itt nem büntető igazságszol­gáltatásról, hanem politikai érdektől sutjalt ZSitrnos hajszáról van szó és hogy a törvényes­ség átlátszó álarcának felöltése senkit sem m­erate­si­n­ el a tömegkinzásban való személyes­­jogi felelősségtől. NÉPSZAVA 1919 okoi­er 1- * * SapsmS Ems elvtárs a polgári pirtek ssavetségass-Sii» — Pasf^E^ádl Sacobo István Friedrichfi­r@l és FMHcheh eSloa. — & I2^©p5S23 fcJoK giic^aisi- Essslása. — assSSfe János hfsiiMe n M&0R sra. Immár nemcsak a belátás, hanem a tények kérlelhetetlen kényszere juttatja arra a meg­győződésre az ország minden józanul gondol­kozó emberét hogy a kormányhatalomnak mihamarább ki kell kerülnie azok kezéből, akik azt most szurpálják. Az ország gazdasági és politikai helyzete olyan válságos, hogy a mostani bonyodalomból való kibontakozás semmi további­­halasztást nem tűr. Az ország minden dolgozó rétege szabadulni akar attól a súlyos kolonctól, amely Friedrichékkel sza­kadt rá és fölismeri annak sürgős szükséges­ségét, h­ogy az ország sorsának intézését ezek­nek a dolgozó néprétegeknek képviselői ve­gyék a kezükbe. Ezt a célt szolgálja a liberális bboik és annak — értesülésünk szerint — cél­ját kívánja szolgálni Csaik János kísérlete, amellyel kibontakozást keres a mostani hely­­zetből. Hadik több politikussal lépett érintke­zésbe, hogy ennek a kibontakozásnak az útját megtalálja. Ez a tevékenysége ezekben az óráikban még a kezdet stádiumában van, de az irány, amerre elindult, remélni engedi, hogy fáradozása nem lesz eredménytelen. Azoknak a pártoknak az állásfoglalása, amelyekre a liberális blokban szerep vár, mindinkább kifejezésre jut. Az egyik budapesti lap keddi száma mint befejezett dolgot azt írja, hogy a nagyatádi Szabó István vezetése alatt álló Országos Kisgazda- és Földmives­párt nem lép be a liberális blokkba, mert meg akarja őrizni minden irányban függetlenségét Ez a hír azonban legalább is korai, mert a kis­gazdák körében nagyon is megv­an a hajlandó­ság, hogy a reakciós kormánnyyal szemben a tö­bbi haladópárttal egyetemben egy nagy­súlyú, egységes táborban tömörüljenek. A Népszava­za munkatársa kedden fölkereste a párt elnökét. Nagyatádi Szabó István nyilatkozata, amelyet munkatársunk előtt tett egy szólt: — Az a közlés, hogy kívül maradunk a blokon, idő előtti, a liberális blokban résztvenni szándékozó pártokkal tárgyalást folytatok, szerdán el is megyek a közös értekezletre. Hogy benne leszünk-e az alakulásban, az attól függ, háramlik-e előny az országra a blokk működé­séből vagy sem. A kisgazdapárt hatalmas tö­mes­sket jelent s csak azért, hogy politikusok a töm­egek segélyével mandátumhoz jussanak, nem léphetek be az alakuló táborba. A bloknak fő célja az lenne, hogy teljesen más irányba terelje a kormányzat mostani kárhozatos irá­nyát és megváltoztassa a kormány szerencsét­len összetételét. Még ha a liberális blok ki is tudn­a eszközölni bizonyos személyi­ változáso­kat a kormányban, ez nekünk nem elég. Pél­dául nem, elég, hogy Friedrich, lemond a mi­niszterelnökségről, de mint miniszter még­is megmarad. Ilyen alakulásban semmi szín alatt nem vennék részt. Nyilatkozott meg Szabó István arról a s semérmetlen­ és soha nem tapasztalt ter­rorról, amelyet a kormány fejt­­ a párt vidéki agi­tációjának elfojtására. — Megbízottain­k — panaszolta —, akiket a vidé­­kra küldtünk szét még mindig le vannak tartóztatva. A mi pártunk tagjainak a vidéki hatós­á­gaik sehol sem adnak engedélyt gyűlések tartására, ugyanakkor, amikor a felsőbb pa­rancsra összetákolt másik „kisgazdapárt" em­­­berei állami autókon száguldoznak a falvaikba. Tá­piószelén letartózatott kikül­dötteink már több mint két hete fogságban sínylődnek. Pe­­dig: még beszélni ide bírtak a gyűlésen, egyedüli bűnük, hogy a mi pártunk megbízásából akar­tak agitálni. Balassagyarmaton kiküldött párt­hívünket a sokorépátkai Szabó egyenes paran­csára tartóztatták le, csak azért mert nem is gyűlésen, csak magánkérben magyarássul me­részelte a mi, programunkat Se szeri, se száma azokna­k a híreknek, amelyek arról szólnak, hogy a Friedrich-korm­ány utasítására a leg­féktelenebb hatalmi eszközökkel dolgozniuk el­lenünk. A liberális polgári pártok Moksa nagy alakuló ülése szerdán délután 5 órakor lesz a Lovászy-féle függetlenségi és 48-as pártkör helyiségében. Az alakulásban résztvevő pártok a követtkezők: Az országos függetlenségi és 48-as párt a nem­zetti szabadelvű párt az országos kisgazda- és föld­míves pár­t a Heinrich-féle polgári párt a de­mokrata párt és a köztársasági párt Hogy a Simontsits Elemér vezetése alatt tömörült volt munkapárti elemek végótvesznek-e az alakulás­ban, az még kétes, de nem is fontos. Az egyes pártok a megalakulás után is megtartják kü­lön párt jellegüket. A blok megalakulásáról és jövő feladatairól Lovassy Márton, az alakulás vezére, a következőket mondo­tta: — Ha a blok létrejő, éz egyes pártok közös végrehajtó bizottságot küldenek ki és közös akcióprogramot dolgoznak ki. Fő célunk lesz az összes nemzeti erők tömörítése és a társadalmi béke létrehozása. Evégből érintkezésbe lépünk minden számottevő faktorral, a kormánnyal és a keresztény pártok blokjával is. Magától ér­tetődik, hogy a fenti célokhoz vezető úton sor kerül a szociáldemokratákkal való együttmű­ködésre is. A Magyarországi Szociáldemokrata Pártnak a fejleményekkel szarabon vallott állásfoglalá­sát fejezi k­i Garami elvtárs nyilatkozata, amelyet „Az Újság" munkatársa előtt tett és amelyben a következőket jelenti ki: — A munkásság álláspontja változatlanul ma is az, ami volt a bolsevizmus összeomlása után. Hajlandók vagyunk együttműködni az ország többi dolgozó rétegeivel ,és velük együtt dol­gozni azon, hogy rend teremtessék az ország­ban és hogy végre meginduljon a gazdasági élet vérkeringése és lehetővé váljon a termelő munka. Készek vagyunk minden csak ezzel tá­mogatni olyan politikát amely mindezt lehe­tővé teszi és hajlandók vagyunk vállvetve dol­gozni az ország mindazon pártjaival és r­éte­geivel, amelyek azt tartják, hogy az országnak most két dologra van szüksége: rendre és m­a­­kára. Természetes, hogy a Friedrich, kormán­­nyal egy lépést sem mehetünk együtt, mert és a.a kormány nem képviseli sem a gazdag közön­séget sem a polgárságot mert ez a kormány nem a rendet és békét képviseli, ban­era, a fele­kezeti gyűlölködést; mert ez a kormány nem je­lent lojális politikát, a győztes ántánt fű­ré, m­ert hissen a Habsburg királyság vtas­sállitár­sára törekezüik és mert ennélfogva útjában áll annak is, hogy meginduljon­­a munka az or­szágban. A szociáldemokrata párt a legnagi­obb­ rokonszenvvel kiséri a polgárság egyesítésére irány­uló törekvéseket, mert azok sikerétől várja annak az egységes kisgazda, polgári m­nkásszövetségnek a létrejöttét amely az or­szágot rá tudja vezetni a rend és a munka út­jára. A cseh­-szlovák állata és Német-Ausztria pénzügyi bajai. A „Neue Freie Presse"-nek táviratozzák Prágából. Klasin dr. beszédet mondott vasárnap Pilsenben a nemzeti de­mokrata, szakszervezetek­ kongresszusán és a legélesebb hangon bírálta a mostani koalí­ciós kormányt A volt kormány, mondta, négy milliárdos deficittel fejezte be a mű­ködését Az új kormány s­ét­­ hónapi hiva­taloskodása óta hat milliárdra emelkedett a deficit, ami azt jelenti, hogy havonként egy milliárd korona deficitje van. — Bécsből je­lentüs, hogy a kormánytanács elhatározta, hogy az állami alkalmazottaknak szorult helyzetükre való tekint­ettel az év három utolsó hónapjára megfelelő pótlékot ad fize­­­lésükhöz. Schumpeter államtitkár jelentést tett a kor­mány­tan­ácsnak a pénzügyi hely­zetről. Egyúttal beterjesztette az állatm­ pénzügyeinek rendezéséről b­észített tervét A terv három-négy évre felel, amely idői ''"belül egyrészt az adórendszer reformjával másrészt pedig az állami kiadások csökken­tésével akarja az állami háztartás egyen­súlyát helyreállítani. Az államtitkár kifej­­tette, hogyan kell leküzdeni a legközelebb, időben az átmeneti pénzügyi zavarokat, ho­gyan lehet külföldi fizetőeszközöket szerezn nyersanyagok és élelmiszerek megszerzé­séra, részletesen fejtegette továbbá az állam belföldi és külföldi hitelének kérdését, a jegybank ügyét és a vagyondézsma kérdését Tittoni lemond? Luganoból táviratozzák: 18 „Popolo d'Italia" értesülése szerint Tittoni erő­sen elhatározta, hogy lemond, mert közte és Nitti miniszterelnek között áthidalhatatlat ellenfél vall.

Next