Népszava, 1930. február (58. évfolyam, 26–49. sz.)
1930-02-01 / 26. szám
Mat Teijes heti rádióműsor külön mellékleten. E.Vili« évfolyam 26. szám. Budapest, 1930 február 1. szombat Ára 16 allér NEP AL ELŐFIZETÉS ARA: Negyedévre 12 pengS — külföldie 81 peng« Egy hóra . 4 pengS — küföldre 7 pengő Ausztriában egy hóra. ........ 5 pengfl SZERKESZTŐSÉG: VIII. CONTI-UTCA 4 SZ. Telefonszám József 503—30 és J. 303—31 MAGYARORSZÁGI SZOCIÁLDEMOKRATA PÁR KÖZPONTI KÖZLÖNYE MEGJELENIK HÉTFŐ KIVÉTELÉVEL MINDEN NAP Egyes szám ára 18, ünnepnap 14, tasirnap 32 Ini. *r. Ausztriában 30, vasárnan 40 groschen. Franciaorsz. 130 Ir., Csehszlovákiában bétk. 150 ek. tu. i ik. Romániában hétköznap 6 lel, vaárnap 12 lel. KIADÓHIVATAL, UTO, CONTI UTCA 4. SZ. Telefonszám . . . J. 303-30, J. 303-31, J. 303-32 Az angol kormány ragaszkodik a széntörvény javaslat intézkedéseihez. •(London, január 31.) A bányászszakszervezet végrehajtó bizottsága ma újból a széntörvényjavaslattal foglalkozott, és aggodalmát fejezte ki az ellenzéki pártok akadékoskodása miatt. A szakszervezet, vezetői megnyugtató fölvilágosításokat adtak a kormány szilárd elhatározásáról, amely szerint a kormány ragaszkodik a javaslat intézkedéseihez. A bizottság hangsúlyozta, hogy a javaslat nem jelent széndrágítást. Végül albizottság fölállítását határozta el. Ez az albizottság a bányászképviselőkkel karöltve dönta széntörvényjavaslat további sorsáról. (London, január 31.) Az alsóház második olvasásban törvényjavaslatot fogadott el,, amely megtiltja a 15 éven aluli gyermekeknek vontatóbárkákon való alkalmazását. A lordok háza hétfőn dönt abban a kérdésben, föntartja-e a maga részéről a munkanélkülibiztosítás novellájához fűzött, módosításokat, amelyeket az alsóház tegnap nagy többséggel elvetett. A parlamenti törvény módot nyújt a lordok házának, hogy két évre, megakadályozza a részéről kifogásolt javaslatok törvényerőre emelkedését A miniszterelnök a főrendek hajthatatlanságára az alsóház föloszlatásával akar válaszolni. Éppen ezért azt hiszik, hogy a lordok nem viszik kenyértörésre a dolgot és a javaslat mindkét Ház kiküldötteiből álló közös bizottság elé kerül. Misi spanyol kormány biztosítani akarja a parlamentáris rentierőrel való visszatérést. A szocialisták a dinasztia ellen lépnek föl. (Párig, január 31.) A „Journal" madridi különtudósítója jelenti, hogy Priedo, a spanyol szocialista mozgalom egyik vezetője Bilbaóhet dinasztiaellenes proklamációt adott ki A lap továbbá jelezte, hogy spanyol politikai körökben csak nagyon óvatosan nyilat-koznak és hogy általában ideiglenesnek tart ják a mostani megoldást. Politikai körökben úgy vélik, hogy Berenguez tábornok kormánya csak átmeneti jellegű és rövidéletű lesz. Az új kabinet, valószínűen minden lehetőt megtesz arra, hogy biztosítsa a parlamentáris rendszerhez való végleges visszatérést, azonban a Spanyolorzágban uralkodó izgalomra való tekintetetltem lehet tudni hogy az új választások milyen meglepetést tartogatnak és hogy milyen" körülmények között" folyik majd le a választási harc. /Madrid, január 21.) A" kormánynyilatkozat, amelyet legközelebb közzé fognak tenni, az alkotmányos uralomhoz való visszatéréssel, az egyetemi kérdés megoldásával, valamint ama katonai-főpolgári kérdések"rendezésével foglalkozik, amelyek legutóbb bizonyos szankciók életbeléptetését tették szükségessé. A leszerelési értekezlet bizottsága dolgozik az angol-francia ellentétek kiegyenlítésén. (London, január 31. .,Magyar Távirati Iroda.) A tengerészeti konferencia I. számú bizottsága ma délutáni tanácskozásán elsősorban a tegnap elfogadott Stimson-féle javaslattal foglalkozott. A bizottság felhatalmazta Colbant, a Népszövetség leszerelési osztályának vezetőjét, hogy a konferencia ülésein mint megfigyelő részt vehessen. A bizottság ezután az össztornatartalom és kategóriánkénti számítás elveit tárgyalta. A tanácskozást keddre napolták el, hogy a kiküldötteknek módjuk legyen a javaslatokra adott nyilatkozatokat, alaposan megvizsgálni. Hír szerint a tárgyalások alapján Alexander, az admiralitás első lordja Anglia nevében újból hangoztatta, hogy Anglia a kategóriánkénti számítás híve, de tekintettel Franciaország különleges helyzetére, hajlandó a két rendszer közti kompromisszumot megfontolás tárgyává tenni. Mindaddig azonban nem fogadhat el semmiféle kompromisszumot, amíg a bizottságaz egész kérdést alaposan át nem tárgyalta és az összes delegátusok nem ismertették fölfogásukat. . A francia delegáció ma este emlékiratot adott ki kompromisszumos javaslatáról, amely teljesen megegyezik az eddigi sajtóértesülésekkel. Fővonatta az össztonna tartalom szerinti meghatározás. (London, január 31.) A francia és angol tengerészeti ellentétek — írja. a Daily Herald — még Ham tekinthetők ugyan e intézetterőnek, deaz új bizottság mindent megtesz azok leegyszerűsítésére. A két álláspont között az eltérés főképen abban áll, hogy a franciák átviteli jogot követelnek az összes kategóriái között, beleértve a csatahajókat és a nehéz,cirkálókat is, míg Anglia ezt a könnyű kategóriákra akarja korlátozni. A másik nehézséget az a francia követelés idézi elő, hogy Franciaország szerint minden államnak előre be kell jelenteni szükségletét az összes kategóriákban, viszont Olaszország szerint a szükségleteket, a tengeri haderőknek egymáshoz való aránya határozza meg. Ebben a tekintetben Amerika és Japán is Olaszország álláspontján van. Olaszország egyelőre várakozó álláspontra helyezkedik a franciákkal szemben. Attól tartanak ugyanis, hogy a franciák végre akarják hajtani egész építési programjukat. Ebben az esetben pedig a konferencia nem a tengeri hiaderők leszállításához, hanem ellenkezően, azok fölemeléséhez vezet. (London, január 31.) Az angol tengerészeti delegáció az összes dominiumok kiküldötteivel ma délelőtt ,a St. James-palotában tartott értekezleten a helyzet áttekintésével foglalkozott. Az értekezleten Ramsay MacDonald elnökölt. Délután a konferencia úgynevezett első bizottsága — amely az összes delegátusokból és a szakértőkből áll —, a nyilvánosság kizárásával tanácskozott a St. James-palotában. A tanácskozás az Anglia és Franciaország részéről tegnap fölvetett kérdések körül forgott. Ezekhez a kérdésekhez Alexander (angol), Tardieu (francia), Siriani (olasz) és Vakaosuki (japán) megbízottak szóltak hozzá. A japán főmegbízott nyilatkozata, amelyet a japán delegáció egyik tagja, antral nyelven olvasott föl, a francia és angol számítási rendszerek között igyekezett közvetíteni. Adams amerikai delegátus kijelentette, hogy legközelebb tanulmányozza a különböző javaslatokat és ezért nem akar ma hozzájuk szólni. Massigli Imneia megbízott a francia közvetítő javaslatot ismertette. Azt hiszik, hogy a legközelebbi tanácskozást kedd«n tartják. (London, január 31.) Amerikai és japán női küldöttség érkezett Londonba, hogy monstre kérvényeket nyújtson át a tengerészeti konferenciának a leszerelés iránt. A kérvényeket 1.000.00 amerikai és 180.000 japán nő írta alá. „Be kellett tiltanom..." El is hisszük a főkapitány úrnak, hogy be kellett tiltania vasárnapi gyűlésünket, amelyet a „hágai egyezmény" napirenddel hívtunk össze. Hogyisne! Majd éppen a Bethlen-kormány tűrné el, hogy a főkapitány olyan gyűlést, engedélyezzen, amelyen az adófizetők bőrére kártalanított optánsok ügyéről akarnak beszélni. Ott még nem tartunk. Elég baj már az is, hogy a képviselőházban beszélhetnek és elmondhatják véleményüket azok is, akik nincsenek annyira szentül meggyőződve arról, hogy Hágában éppen csak az optánsok ügyét volt muszáj elintézni. Hát nincs gyűlés! Pedig még a főkapitány betiltó határozata is elismeri, hogy a hágai probléma a legszélesebb rétegeket érdekli, hiszen „nagyszabásúnak ígérkező" gyűlésről beszél a végzésében. Valóban, ez a gyűlés hatalmas arányúnak ígérkezett. Erre a gyűlésre eljöttek volna a kisemmizett hadirokkantak, hadiözvegyek és hadiárvák ezrei. Eljöttek volna a kis hadikölcsön jegyzők seregei. Eljöttek volna az infláció károsultjai. Odasereglettek volna a munkanélküliek tízezrei, a küzkodő kispolgárok, kiskereskedők, minden dolgozó réteg,amely százszorta többet vesztett, mert mindenét elvesztette a háború miatt. Az is igaz, hogy ez a gyűlés messzire hangzó és dörgő számonkérés lett volna, hogy miért csak a nagybirtokos optánsok ügye volt fontos Hágában és miért nem az ország! Elhisszük, hogy az ilyen „nagyszabásúnak ígérkező gyűlés", elhisszük, hogy az életükből kiforgatott, a létbizonytalanság anarchiájába dobott dolgozó tömegeknek a fölvonulása, egy ilyen tömegerőnek a rendszerrel való szembefordulása nem olyan szivetderítő látvány a hatalom urai számára, mint mondjuk, egy lillafüredi vadászat. • De mégis csak gyermekded indokolás, amely arra hivatkozik, hogy „a székesfőváros nyugalmának és rendjének megóvása érdekében" kellett a gyűlést betiltani. Hát hol van a rendőrség, hát mire való a rendőrség, ha nem arra, hogy megóvja a rendet, noha zárójel között megnyugtathatjuk a kormányt és a főkapitányt egyaránt atekintetben, hogy a mi szervezett és öntudatos tömegeinktől kevésbé kell félteni a főváros rendjét, mint azoktól az ázsán provokatőröktől, akik bizonyára nem állanak messze a rendőrségi kasszáktól. Rengeteg milliókat fogyasztanak el a rendőri és csendőri intézmények. Több rendőrkard és csendőrszurony őrködik a rend fölött most, mint Nagymagyarországon. Micsoda rend az, amelyet ennyi rendőrkard és szurony nem tud megvédelmezni! Micsoda kormányzat az, amely nem érzi magát biztonságban a rendőrkardok és csendőrszuronyok sövénye mögött sem, amely minden hangot, minden csöppnyi megmozdulást belefojt a tömegekbe? Micsoda politikai rendszer az olyan, amely, nem engedi, hogy a torkokon keresztül szabaduljon ki a lelkeket, feszítő rettenetes elkeseredés? Micsoda rendőrfőkapitány az, aki, noha a rendőrök ezrei fölött rendelkezik, mégis begyulad egy tattersalli népgyű-