Népszava, 1930. március (58. évfolyam, 50–73. sz.)
1930-03-01 / 50. szám
A polgári társadalomnak az a kívánsága, hogy a Bethlen-kormány adja át helyét olyan politikusoknak, akik tudnak cselekedni az ország érdekében. A szociáldemokrata pártnak nincs szüksége erőszakra, hogy a tömegeket maga elé állítsa. Bebizonyosodott ez a Társadalombiztosító Intézet választásainál, ugyanúgy a Magánalkalmazottak Biztosító Intézetének választásainál is. Kimutatta ezután Peyer elvtárs, hogy ugyan, ajánlási aláírások nagy száma,alamint a szelvényrendszer és a szavazás kötelezővé tétele csupán a kormányt kiszolgáló, tömegek nélküli pártok érdekeit szolgálják jogtalan, erőszakos eszközökkel. A szabad, tág teret nyit a korrupciónak és a dolgozó kisexisztenciák terrorizálásának. Csatlakozott Farkas elvtárs módosító indítványához. Pakots József (demokrata) teljesen fölöslegesnek minősítette az ajánlási rendszert. Amins jogfosztottság van, amíg a közszabadságok nem érvényesülnek, a polgári demokratáknak együtt kell haladniuk a szociáldemokratákkal a reakció elleni küzdelemben. A szakaszt nem fogadta el. Rothenstein Mór elvtárs, azt fejtegette, hogy a szakasz erkölcstelenségre neveli a választótömegeket, amikor lehetővé teszi, hogy a választó más listára szavazzon, mint amelyet ajánlott. A legalább 1000 ajánlási aláírás a szavazás titkosságának kijátszásátjelenti. A belügyminiszternek csütörtöki szociáldemokrataellenes dühös prohamása azt bizonyítja, hogy helyes volt a szociáldemokrata frakció távolmaradása a javaslatot „megvitató" pártközi konferenciától. Kimutatta Rothenstein elvtárs a szelvényekről, valamint a kötelező szavazásról szóló rendelkezések antidemokratikus jellegét és a szakasz eredeti szövegével szemben Fattkiss elvtárs módosítását tette magáévá. Györki Imre elvtárs meggyőzően mutatta ki, mennyin nem helytálló Petrovácznak az az önkényes megállapítása, mintha Budapest keresztény tömegei a WolfF-párt mögött állanának. Ha ez megfelelne a valóságnak, akkor Wolfféknak nem kellene félniük attól, hogy itt vörös Budapest lesz. 1920-ban és később csak félrevezették a lakosságot a keresztény jelszavaikkal. ma, azonban a keresztény tömegek kiábrándultak önökből. (Hódossá Gedeon wolffisbu gúnyolódott: -Be , a vire j^e!- Hódossy hallgasson, d c ify ugy szolgálta a vörös uralmat, mint a fehér uralmat! A szakasznak az ajánlásokra, a szelvényrendszerre, akötelező szavalásra vonatkozó rendelkezései eg^töl-egyig beleütköznek a választóközönség szabad akaratának megnyilvánulásába. HOBT A szelvényrendszer megbukott, azt Lerwysskyívcik egyik elődje itt a parlamentbeni elismerte. Jeni fogadta el a szakaszt, ellenben magáévá tette Farkas elvtárs módosító indítványát. Várnai Dániel elvtárs közölte azt az értesülését, hogy voltakép a belügyminiszter sem ragaszkodott mereven a kerületenkénti ezer ajánlóhoz, ámde a Wolff-párt és a Kozmacsoport a maguk hatalmi érdekeik megvédése szempontjából, különös tekintettel a budai kerületekre, nem engedtek abból, hogy ezer legyen az ajánlók minimuma. A közvélemény szemében a szakaszban meghatározott ajánlási rendszer és szelvényrendszer egyaránt megbukott. Eddig nem hangzott el komoly érv az ilyen ajánlásnak ezzel a szelvényleadással komplikált rendszere mellett. Wolffék, akik ..nem akarnak vörös városházát látni" és a belügyminiszter, aki „a polgári társadalmat akarja megvédeni", ne akarják folyton a szociáldemokráciával a polgárságot riasztgatni. Hiszen a szociáldemokrata párt átmeneti akcióprogramja a polgári demokráciát és intézményeit kívánja megvalósítani. A szakaszban körülírt ajánlási rendszer nem a szociáldemokrata pártnak árt, hanem inkább a kisebb polgári pártok számára teszi lehetetlenné a választásokban való indulást. Csak a gyöngeelméjűek hihetik el, hogy a kisebb polgári pártok lehetetlenné tétele — a polgári társadalom védelmét jelenti. Gazdasági téren a szociáldemokrata párt igazságosabb köztehereloszlást, kiadósabb gazdasági politikát, a fogyasztók védelmét követeli. Ezek ismeretével a polgárságnak semmi szüksége a hangoztatott belügyminiszteri védelemre. Konkrét esetet hozott föl Várnai elvtárs annak igazolására, hogy a Wolff-pártnak mily súlyos pénzeibe került az, hogy emberei a legutóbbi választáson ajánlásokat gyűjtöttek. Egy ilyen gyűjtő szólónál is járt és azzal kapacitálta az aláírásra, hogy hiszen úgy sem kell a kereszténypárt listájára szavazni, de az aláírás neki, a gyűjtőnek, 10.100 korona keresetet jelent. Íme, az ilyesmit, lehetővé tevő rendelkezésnek korrumpáló hatása. Farkas elvtárs módosítását fogadta el. Scitovszky belügyminiszter kelt ezután a szakasz védelmére és amiként csütörtökön tette, állandóan azt szajkózta, hogy a polgári társadalmat akarja megvédeni. Nagyhangon, a saját külön meggyőződésének érvényesítéséről beszélt. (Fölkiáltások a szociáldemokratáknál: „Terror, nem meggyőződés!") Nem kíván — folytatta Scitovszky — a szocialista terrorról beszélni. Payer Károly: De csak beszéljen nyíltan! — Farkas István: Burkolt gyanúsítás! — Esztergályos János: A közigazgatási birokig ítéletei bizonyítják, hogy hol van terror! — Állandó zaj, közbekiáltások minden oldalon. — Peyer elvtársat Puky alelnök megfenyegette, hogy a mentelmi bizottság elé utasítja. A belügyminiszter kivágta, hogy nem engedi, hogy a szociáldemokraták ,,leépítsék a magyar alkotmányt". (Gúnyos ellentmondások a szociáldemokratáknál.) Védte a szelvényrendszert és a kötelező szavazást azzal, hogy ezt a szociáldemokrata párt ellen akarják törvénybe iktatni, mert csak ezzel lehet ellensúlyozni a szocialisták szervezettségét. Ekkor a vitát megszakították és a legközelebbi ülést március 6-ára csütörtökre tűzték ki, amikor folytatják a fővárosi javaslat részletes tárgyalását. Az ülés délután 2 órakor ért véget. r NÉPSZAVA 1930 március 1. Ötévi fegyház után fölmentés. Fölmentés után két és félévi fegyház. • Két különös ítélet hangzott el most két vidéki városban. A soproni törvényszék annak idején rablás bűntette miatt ötévi fegyházra ítélte Kavatics Ferenc soproni lakost. Az volt ellene a vád, hogy a múlt év júniusában Seregszántó községben behatolt Löffner Sándor malomtulajdonos házaiba, akit megfojtott, majd a pénzszekrényt fölnyitotta, de megzavarták és egypár cipőt magával vive, elmenekült. A vádlott, a törvényszék előtt tagadta, hogy ő lett volna a rablás tettese, a tanuk azonban ellene vallottak. A legfőbb bizonyíték volt ellene az ellopott cipő, amelyet megtaláltak nála, erre vonatkozóan azonban azt adta elő, hogy egy ismeretlen embertől vásárolta. A törvényszék nem fogadta el ezt a védekezését és rablásért ötévi fegyházra ítélte. Fellebbezés folytán most tárgyalta az ügyet a győri tára, amely Kavaticsot felmentette a vád alól azzal az indokkal, hogy bűnössége mellett nincsen elegendő bizonyíték. Egyúttal a tábla elrendelte a vádlott azonnali szabadlábra helyezését. * A másik ítéletet a szegedi tábla hozta Lavicska mindszenti gazdálkodó ügyében. Lavicska a hómezővásárhelyi vásáron saját borjúja helyett egy másik gazdálkodó borjúját adta el és ezért lopás vétsége címén indult meg ellene az eljárás. A törvényszék azonban fölmentette a vád alól, mert elfogadta azt a védekezését, hogy jóhiszeműen járt el. Most aszegedi tábla megállapította a vádlottrosszhiszeműségét és a fölmentő ítélet helyett két és félévi fegyházra ítélte. Ki Hite meU a szeges!! gazdátlkodót? A férjgyilkos asszony és szeretője a tábla elött. Fazekas Jenő ceglédi gazdálkodó rossz viszonyban élt a feleségével, mert az fiatal béresükkel, Tulik Mihállyal folytatott viszonyt. Egy alkalommal Fazekas rajtakapta feleségét, amint az a béressel ölelkezett és rájuk támadt. Fazekast jjná-iuiap reggtl elvágott njakkal, Itoshht ialattuk,míg a xvObabent. Túlik Mihály .vállalta magára, a.v gyilkosságot, aki előadta, hogy a^gázCra^iifei'ó® -akatWT'ri-ui, amire dekezésül ^«lerántotta kését,és megölte őt. ÚjRövid idő múlva aonban arról kezdtek suttogni, hogy Fazekast nem a béres ölte meg egyedül, hanem az asszony segítségével olyan módon, hogy a gazdát közösen leteperték a földre, a felesége leszorította a fejét és az ő biztatására a béres elvágta a torkát. Erre az asszonyt is letartóztatták, akit a törvényszék annak idején életfogytig tartó fegyházra, Túlik Mihályt pedig 10 évi fegyházra ítélt. A tábla azután Fazekasné büntetését 8 évi fegyházra szállította le, Túlik büntetését pedig helybenhagyta. A kúria azután új eljárásra utasította a táblát és a tábla most ugyanazon minősítési alapon Fazekasnét újból 8 évi, Tulikot pedig 11 évi fegyházra ítélte. Lemondott a porosz belügyminiszter. (Berlin, február 28.) Grzezinski szociáldemokrata porosz belügyminiszter lemondott. Utódjául dr. Waentiget nevezték ki. Dr. Waentig a porosz országgyűlés szociáldemokrata tagja. A birodalmi gyűlés elfogadta aminiszteri nyugdíjakról szóló törvényt. Az eddigi nyugdíjilletmények helyébe úgynevezett átmeneti illetmény lép, amely a miniszter hivataloskodásának időtartama arányában emelkedik és legföljebb öt esztendeig folyósítható. Ez az ötévi járadék semmi esetre sem lehet több évi 12.000 márkánál. Ha a miniszter a 65. életév után válik meg hivatalától és legalább négy évig miniszter volt, akkor élete végéig kap nyugdíjat, amely azonban szintén nem lehet nagyobb 12.000 márkánál. Továbbb bomlik a német kommunista párt. Berlinből jelentik, hogy Badatz és Letz kommunista városi tanácsosok a városi képviselőtestületpénteki ülésén a többi városi tanácsosokkal együtt az esküt letették. Badatz és Letz csütörtökön röpiratot adtak ki, amelyben fölötte élesen foglalnak állást a moszkvai kormány politikája ellen. A röpiratot a szerzőkön kívül 60 kommunista képviselő, köztük tartományi képviselők, úgyszintén üzemi tanácsi tagok írják alá. A röpirat elítéli a kommunista párt őrjöngő taktikáját és szükségesnek tartja, hogy a német kommunisták függetlenítsék magukat Stalin befolyása alól. Véget kell érniök azoknak a nyilvánvalóan kétségbeesett és reménytelen vállalkozásoknak, amelyeket Moszkva diktál és a német kommunista párt szélsőséges része megfogad, anélkül, hogy azokra a hiábavaló áldozatokra gondolnának, amelyekkel ezek a vállalkozások járnak. A birodalmi gyűlés Youngbizottsága siegszavazta a hágai egyezményeket. (Berlin, február16.) A birodalmi gyűlés Young-bizottsága több mint két hétig tartó vita után pénteken délben befejezte a hágai megállapodásokkal kapcsolatos öt törvényjavaslat tárgyalását. Közvetlenül a döntészavazás.előtt a centrum és a bajor néppárt képviselői, általános meglepetésre, bejelentették, hogy pártjuk ,egyelőre \~ti$akozó álláspjotára helyezkefl'li' és nem szavazza meg a • Xáimg^ gj/^zményeket., A W1 traw A *bajor néppárt tudvalevően a kormánykoalícióhoz tar twikv. ,ifj.yidkitt párt,szónokai, hanggályozták, "hogy a párt magatartása nem 'almi'. bizalmatlanság lenni a kormánnyal szemben, hanem csak azt akarja kifejezésre juttatni, hogy a két párt még részletesebb fölvilágosításokat kiván a Young-egyezmények lényegéről és következményeiről. A centrum és a bajor néppárt képviselői a deklarációnak megfelelően tartózkodtak a szavazástól, amit a német nemzeti párt képviselői lelkesen megéljeneztek. A végső szavazás eredménye 29 szavazat volt a Young-egyezmények mellett és 23 szavazat ellenük. A hágai megállapodások mellett szavaztak a szociáldemokraták, demokratái, és a német néppárt, ellenük pedig a német nemzeti párt, a keresztény nemzeti párt, a gazdasági párt és a kommunisták. A keresztény nemzeti párt indítványát, amely a német-lengyel likvidációs egyezmény elkülönítését kéri, ugyanilyen szavazatarránnyal elvetettek. Aki baltával leütött egy négyéves kislányt. A törvényszék egyévi börtönre ítélte — a tála elrendelte elmeállapotának megvizsgálását. Sződligeten dolgozott Bíró Bertalan szőlőjében Békési István sződi" napszámos.Amint foglalatoskodott a napszámos, mellette állt Biróék négyéves fogadott kislánya. Békési megkérdezte a kislányt, hogy miért áll mellette, amire ez a gyermek naivságával azt mondotta, reá vigyáz, nehogy valamit ellopjon.Erre Békési rettentő dühbe gurult, fölkapta a közelben lévő baltát és a kislány fejére sújtott. A szerencsétlen gyermek olyan súlyos sérüléseket, szenvedett, hogy csak többhónapi ápolás után gyógyult föl. Békésit letartóztatták, akit a törvényszék egyévi börtönre ítélt. Most tárgyalta az ügyet a tábla, ahol kihallgatták a vádlottat is. Ez azonban az elnök kérdéseire értelmetlen válaszokat adott, amire a védője kérte elmeállapotának a megvizsgálását. Kifejtette a védő, hogy aki ilyen jelentéktelen ok miatt baltával sújt rá egy kisgyermekre, az nem lehet épelméjű. A tábla helyet adott a védő kérésének és elrendelte a vádlott elmeállapotának megvizsgálását. HORIOBflSYI JI1HTÜRÓ flfc