Népszava, 1931. augusztus (59. évfolyam, 176–199. sz.)
1931-08-01 / 176. szám
10 A korlátozások a nyomdaiparban a munkások százait tették munkanélkülivé. A kereseti adó elmaradása folytán az államot óriási kár fogja érni és még súlyosabb helyzetbe jut. A mai állapotot állandósítani veszélyes gazdasági és politikai szempontból egyaránt. "Ne vigyék oda a közönséget, hogy ne bízzék a bankokban és hogy az 1500—1600 millió betét a külföldre vagy ládafiókjába vándoroljon.A bankzárlat előtti napokban egyes beavatottak, jólértesültek, nagyobb összegeket vettek ki a bankokból s vitték külföldre. (Farkas: „A hazafias tőke!") Minden pénzintézetben van pontos könyvvezetés, tehát meg lehet és meg kell állapítani, hogy kik mentették külföldre tőkéjüket.A sok-sok kis betevő persze nem sorozható ide, ezeknek „nem volt jó értesülésük". Ezeknek kis betétje a magyar bankokban maradt. Elvárja, hogy a kormány vizsgálatot indítson az ügyben a nagyobb pénzintézetek adatai alapján és a neveket hozza nyilvánosságra. (Farkas István: „Bankigazgató is volt közöttük!") Kívánatos, hogy német mintára rendeljék el a külföldön elhelyezett tőkék bejelentését a miniszterelnök debreceni beszédét követő terminussal. (Zaj.) Mielőtt a jelenlegi bajok köztudomásra jutottak, pártunk parlamenti bizottság kiküldését követelte a kormány gazdálkodásának megvizsgálására. Egyáltalán nem gondoltunk olyan bizottságra, mint amilyennek a javaslat a 33-as bizottságot tervezi. Ez a bizottság már a szervezeténél fogva sem végezhet komoly munkát. A 33-as bizottság hatásköre olyan sérült, hogy ott komoly munkára számítani nem lehet. Legföljebb a minisztériumok tesznek majd bejelentéseket ott. A 33-as bizottságnak nincs igazi hatásköre. A kormány felelősségrevonásának javaslása — ez nem új jog. A bizottság nem akadályozhatja meg bizonyos rendelkezések végrehajtását. Ez a hiány most aggályosabb, mint aminő volt a szanálási bizottság idején. Bejelentette azután Peyer elvtárs, hogy a szociáldemokrata párt nem kíván résztveni a 33-as bizottságban. Mi nem ilyen kirakatba való, hatáskör nélküli bizottságot kívántunk, amelyben a miniszterek csupán bejelentik a már kiadott rendelkezéseket. (Györki: „Az adóemeléseket!") A bizottságban a kormány többsége biztosítva van és a bizottság csak véleményt nyilváníthat, figyelmeztethet... (Esztergályos János: „Sóhajthat!") Nem vehetünk részt a 33-as bizottságban azon felelősség folytán, amelylyel választóinknak tartozunk... (Éber egységespárti bankvezér: „Nagy hiba!" — Farkas István: „Nem falazunk!") E bizottságban nem végezhetnénk érdemleges munkát és ezért nem viselhetjük a felelősséget a kormány intézkedéseiért. Köztudomású, hogy a 7 millió fontos kölcsöntárgyalások nem a legkedvezőbben alakultak. Erre vall az is, hogy ígéret ellenére a korlátozásokat meghosszabbították és megszorították. A kölcsönre a közeli napokban kilátás nincs. A kivételes rendszabályok 14 napja alatt mi fog történni, ennek súlyos következményeit senki nem láthatja. Világossá lett, hogy rendszerváltozásra van szükség — a hitelképesség szempontjából is. (Éber Antal: „Németországban más rendszer van!") Németországban — jegyezte meg Peyer — a nagyipar és a nagybankok bűne a horogkeresztes mozgalom megnövelése és ezzel a válság kiszélesítése. Ausztriában is a Bodenkreditanstalt pénzelte a horogkeresztes mozgalmat, amely a Bodenkreditanstalttal együtt bukott meg. Igenis, szükség van a hitel helyreállítására a belső viszonyaink reformjával. És revízióra szóli külpolitikánk is és olyan orientációra van szükség, amely gazdaságilag előnyös az országra. Ilyen új orientációra azonban sem a belső, sem a külső politikában ez a kormány nem alkalmas. Új kormánynak, rendszerváltozásnak kell bekövetkeznie, ez azonban csak a titkos választójog alapján kikerülő képviselőházban történhet. Nem akar Magyarország a választási terrorcselekmények folytán a Balkán nívójára lesüllyedni. Fölháborító, hogy Magyarországon a közigazgatás döntse el, ki legyen képviselő. Minderről alaposan tud a nemzetközi tőke is, amelynek az az álláspontja, hogy kölcsönt csak virágzó életű, fogyasztóképes népnek ad. A Bethlen-kormány nem kérhet ettől a nyíltszavazásos képviselőháztól ily messzemenő hatalmat. Ez a képviselőház nem képviseli a magyar népet... (Szeder: „A csendőröknek köszönheti létét!" — Zaj az egységes párton.) Ilyen álparlament nem adhatja meg a javaslatban kért hatalmat. A javaslatot nem fogadom el. Ekkor a vitát megszakították s Czettler alelnök indítványozta, hogy a legközelebbi ülést szombaton tartsák s folytassák a diktatúrajavaslat tárgyalását. Jelentette, hogy Temesváry egységespárti indítványt nyújtott be, hogy a diktaturajavaslatot ezután már a 15 órás üléseken tárgyalja a nyíltszavazásos képviselőház. (Óriási fölháborodás a szociáldemokratáknál.) Temesváry a napirendi indítvány kapcsán javasolta, hogy a szombati ülést reggel 9 órakor kezdjék. (Zaj.) Farkas István elvtárs az elnök napirendi indítványával szemben tett indítványt. A kormány — mondotta — kétségbeesésében föloszlatta a régi képviselőházat. Most újabb kétségbeesésében félre akarja lökni az új képviselőházat. (Reisinger Ferenc: „Maradjunk együtt, amíg a kölcsönt megkapjuk!" — Györki Imre: „Miniszterelnök úr, mi lesz a kölcsönnel?!") Ha tisztáznánk, hogy ez a parlament miképen támadt, ezzel közelebb jutnánk a kölcsönhöz, mint a diktatúra erőszakolásával. Javasolta, hogy a Ház augusztus 4-én, kedden tartson ülést, amelyre tűzzék ki a szociáldemokrata párt indítványát a választási visszaélések kivizsgálására szolgáló bizottság kiküldése tárgyában. (Szeder Ferenc: „Meg kell változtatni a balkáni állapotokat! — Zaj.) Az elnök, miután szavaztatott, megállapította, hogy a többség az elnöki előterjesztés és Temesváry napirendi indítványa értelmében határozott. (Óriási zaj a baloldalon.) Ezután Szilágyi Lajos szólalt föl személyes kérdésben. Fölszólalását lapunk más helyén, a Szilágyi—Gaal Gaszton-párbajról szóló külön cikkben közöljük. Az ülés01 órakor ért véget. NÉPSZAVA 1931 augusztus 2. Kedden kerül forgalomba azolcsó kenyér Megszüntetik a barna kenyér sütését . Ismeretes, hogy a kenyérdrágítás során a barna kenyér árát nem emelték föl. A kormány ugyanis három nappal meghosszabbította a bolétamentes liszt árusítását, amelyből a barna kenyeret sütik, azzal, hogy akkorra már megkezdhetik az olcsó kenyér sütését. A háromnapos határidő csütörtökön este lejárt, amelyet a kereskedelmi államtitkár hétfő estig megint meghosszabbított. Akkorra — amint illetékesek közlik — a pékek már megkapják az olcsó kenyér sütésére szánt lisztmennyiséget és megkezdhetik annak előállítását. A pékek ez alatt az átmeneti idő alatt egyébként úgy segítettek magukon, hogy csak nagyon kismennyiségű barna kenyeret hoztak forgalomba, vagy egyáltalában nem sütöttek barna kenyeret. Egyébként — amint hírlik — az akciókenyér forgalombahozatalával egyidőben a pékek beszüntetik a barna kenyér sütését. Annál is inkább, mert nem remélik, hogy azt továbbra is vásárolnák, ha az olcsóbb kenyér már forgalomba kerül. Ennek a kenyérnek az árát még véglegesen nem állapították meg, de valószínű, hogy 32 fillér lesz kilója. Mindezek az akciók és híresztelések semmit sem vonnak le abból a tényből, hogy a dolgozók, a nyomorgók kenyerét megdrágították éppen akkor, amikor a búzatermő Magyarországon az újbúza forgalomba került; akkor, amikor arról panaszkodnak, hogy a búzatermést nem tudják értékesíteni, mert sok a fölösleg. Ezért kell még inkább éhezni sokszázezer embernek. Vidékről is érkeznek hírek a kenyérfront jelentései alakjában. Az egri pékek a következő kenyérárakat állapították meg: barna kenyér 26 fillér, félbarna 32 fillér, félfehér 38 fillér, fehér 44 fillér, rozskenyér 36 fillér, sütemény darabja 6 fillér. Okolicsányi Imre alispán olcsó kenyérakciója változatlanul tovább tart. Az olcsó hatósági kenyeret kedveli a közönség és árszabályozó hatása is nagy az olcsó kenyérnek. A lisztárak emelkedésére való hivatkozással a szekszárdi sütőmesterek egyértelműen elhatározták, hogy a fehér kenyér árát 8, a félbarna kenyerét pedig 6 fillérrel fölemelik. Az új kenyérárak augusztus 1-én lépnek életbe. A net stabilizációs tárgyalások sikeres befejezése. A magyar kötösform is tárgya a ft. F. B. Hétfői ülése, (Páris, július 31.) A párisi lapok jelentése szerint sikerrel végződtek azok a berlini tárgyalások, amelyek a stabilizáló akció keresztülvitele érdekében folytak. Csak két amerikai nagybank nem csatlakozott eddig az egyezményhez, amelynek értelmében további hat hónap tartamára Németországban hagyják a még ki nem vont 5,5 milliárd márkaösszegű rövidlejáratú kölcsönöket. A aranydiszkontbank e garancia mellett még 10%-os pótgaranciát vállal a kölcsön összege után. A bankhitel meghosszabbításáért 10%, a községi előlegekért és az ipari kölcsönökért 5% kamat lesz fizetendő. A Nemzetközi Fizetési Bank szakértőbizottsága, amely kontrollálja a stabilizáló akciót, másodszor Németország gazdasági helyzetének ügyében külön bizottságot küld ki és harmadszor arra van hivatva, hogy előkészítse a rövidlejáratú kötelezettségeknek hosszúlejáratú kölcsönökké való átalakítását, megalakult. (Basel, július 31.) A Nemzetközi Fizetések Bankjának igazgatótanácsa jövő héten ülést tart. Az ülés felé a németországi válságra, valamint az ausztriai és magyarországi pénzügyi helyzetre való tekintettel az egész világ nagy érdeklődéssel fordul. A hadirokkantak kongresszusa a világi béke mellett tüntetett. A béke elölöltétele Németország és Franciország testvéri kiegyezése. (Prága, július 31.) A hadirokkantak kongresszusának pénteki ülése hatalmas béketüntetés volt. A német birodalmi lobogószövetség delegátusa. Krohn a német-francia kibékülés szükségét hangoztatta. A világbéke előfeltétele Németország és Franciaország testvéri kiegyezése — mondotta. Krohn meghívta a birodalmi lobogószövetség nevében az összes hadirokkantszervezeteket és elsősorban a francia rokkanttestvéreket, hogy jöjjenek Németországba, ahol majd alkalmuk lesz látni, hogy Németország lakosságának legnagyobb része a birodalmi lobogószövetség zászlaja alatt tömörül a világbéke jegyében. Ha eljönnek hozzánk — fejezte be Krohn a beszédét —, erős hadsereget találnak, a polgárság hadseregét, a béke és a kiegyezés harcosait. Ha valaki előfizetni akar, Ha valakinek címváltozása van, Ha nem kapja a lapot, Ha korábban akarja a lapot, Ha a kézbesítés körül panasza van, közvetlenül a Népszava kiadóhivatalához (Budapest, vm. Conti utca 1)- A központi választmány ülése. A budapesti központi választmány pénteken délben ülést tartott, amelyen Szepessy Albert, Büchler József és Horváth Pál elvtársak kifogásolták a központi választmánynak azt az eljárását, hoyy a jövő évi képviselőválasztók ideiglenes névjegyzéke ellen beérkezett felszólamlásokat osztályülések felülvizsgálatára, bízta. A központi választmány tagjainak így nem volt módjuk a kellő széleskörű ellenőrzésre, mert az osztályelnökök igazságtalanul és jogtalanul nem engedtek betekintést a baloldali választmányi tagoknak a névjegyzékbe. A felszólaló elvtársak megállapították, hogy ez az eljárás törvénytelen. A központi választmány végül mégis elfogadta az ideiglenes névjegyzéket, majd három albizottságot küldött ki az utolsó képviselőválasztáson nem szavazott választók távolmaradását kimentő kérvények elintézésére. A budapesti törvényhatósági bizottság a szociáldemokrata tagjai. A pártválasztmány határozata értelmében tudvalevően a budapesti törvényhatósági bizottságnak azok a szociáldemokrata tagjai, akiket képviselőnek választottak, lemondtak mandátumukról. A lemondott elvtársak helyébe most a főpolgármester behívta a soron következő póttagokat. Ehhez képest Farkas István helyett Beák Lajos, Kertész Miklós helyett Lázár Emil, Kéthly Anna helyett Katona Sámuel, Propper Sándor helyett dr. Bárd Imre, Weltner Jakab helyett Pászthy Károly elvtársak kerültek be a budapesti törvényhatósági bizottságba.