Népszava, 1932. augusztus (60. évfolyam, 166–191. sz.)

1932-08-02 / 166. szám

1932 augusztus 4. NÉPSZAVA lát. Útiköltség? Hosszú kutyagolás és kilincselés után a miskolci rend­őrség toloncútán hazaszállíttatta őket. Pénzt persze nem kaptak a megdolgozott munkájuk után sem. Miért? Mikor olyan könnyű az el­intézés! Másnapra bizonyára ott lesznek a más vidékekről odaszál­lított, tájékozatlan munkások. És Ki Mait Perkupán? Elvittek Szegedről és környéké-1 Csak azt tudjuk, hogy a többieket fől 250 kubikosmunkást Borsod-­ szerte zavarták, menjenek, ki merre megyébe, Perkupára, a Bodva sza­bályozásának munkálataihoz. Nem tudjuk, hogy miért kellett ilyen messzire menni munkásokért, ami­kor tudvalevőleg Borsod-, Hajdú-, Szabolcs-, Bihar megyék szintén tele vannak munka- és kenyérnél­küli emberekkel. Úgy érezzük azon­ban, hogy ennek a különös körül­ménynek a következőkben némi­képen magyarázatát leljük. A munkásokkal megállapodott a hivatalos munkaközvetítő Szegeden a feltételekben: 38 fillér az első ré­teg, 44 fillér a második, 54 fillér a harmadik réteg egészen az úgyne­vezett fenekelésig. A kubikosmunka íratlan szabályai szerint az elvég­zett munkáért járó összeget 10% levonással hetenként kifizetik, a maradék összeg pedig a munka tel­jes befejezése után kerül elszámo­lásra. A munkások egyik megbí­zottja elutazott a helyszínre, ahol megállapította, hogy a munkaköz­vetítő által mondott feltételek sze­rint napi 4-5 pengő keresetre van kilátás ezen elszámolási módszer alapján. A munkáscsoport tehát fölkerekedett és Perkupán meg­kezdték a munkát. Bátori Oszkár vállalkozó úr, il­letve megbízottai azonban nem fizettek ki napi 1­ 50 pengőnél töb­bet. Azt is csak akkor, ha a mun­kások teljes napot dolgoztak. Ha esett az eső és állt a munka, nem kaptak semmit. De ezenkívül, ha csütörtökig nem fejeztek be egy megkezdett munkarészt, azt sem fizették ki, csak a másik héten. A Bódva-meder fenekeléséig, tehát a teljes elszámolás alapjáig pedig nem juthattak el, mert a vállalkozó által munkába állított szivattyús motor annyira elégtelen teljesítő­képességű volt, hogy a munkáso­kat nem tudta utólérni. A második réteg elvégzése után fölszakadt a víz, a munkát abba kellett hagyni és várni, amíg a szivattyú körül­belül 3—1 hét múlva utólérte őket. Addig egy másik szakasz munká­ján dolgoztak és a félbenmaradt munkához, a szivattyúzás után, sok kilométerről vissza kellett menni. Ez alatt az idő alatt benne feküdt a munkaérték az elvégzett részben, de a visszatérés is sok időt rabolt el, ami ennek a nehéz akkordmun­kának elvégzésénél természetesen hiányzott. Ki fizesse az elpocsékolt időt. Persze a munkás, mert a vállalkozó nem károsulhat, ha rosz­szul kalkulálja a talaj előre nem látható szeszélyességeit. A munkás azonban mégsem tudja szó nélkül eltűrni ezt a favágást, amit az ő hátán akarnak elvégezni. Tiltakozik és hivatkozik a kubikos­munka szabályaira. Talán egy ki­csit hangosabban is beszél, mint ez mostanában ajánlatos. Nem is ke­resik, hogy ez a hangos szó a fönn­álló társadalmi rend ellen beszél-e, a kormányzati rendszert akarja-e megváltoztatni, vagy más ehhez hasonló szörnyűséget tervez, csak hát éppen ne beszéljen hangosan. A vállalkozó úr veszedelembe ju­tott profitja sem tűri a hangos til­takozást. Rögtön jön a megoldás: a munkások lázítanak, bolsevisták és közbe kell lépni az államhatalom teljes súlyával. Perkupán három ember beszélt hangosan. A három embert a csend­őrök lefogták és bekísérték. Még nem tudjuk, hogy az ügyészségnek mi a véleménye: védelmezendő-e teljes tekintéllyel a vállalkozó, ha a maga ügyetlenségét vagy talán rosszhiszeműségét a munkásokkal — védtelen, messzi vidékekről oda­került, hátvéd nélkül álló munká­sokkal — akarja megfizettetni­? Még nem tudjuk, hogy mi van ez­zel a három perkupás „lázítóval", a malom megkezdi az őrlést elöl­ről. Talán megint a kerekek közé kerül kettő-három. Aki „lázító", az ott ragad, a többi elmegy haza. A vállalkozó úr pedig ezzel a „föl­váltó" rendszerrel eljut majd a munka bevégzéséig. Amikor majd megkapja a munka teljes árát. De akkor már nem lesz senki, akinek a kifizetett néhány pengőnyi előle­gen kívül követelése lenne. Mert a „lázitók"-nak nem jár fizetés! Ki lázit Perkupán? Kéthly Anna? Néhány nap múlva átadják a képviselőház elnökeinek a Házat összehívó ellenzéki íveket Néháj­y lap arról adott hírt, hogy a szünetelő képviselőház összehívá­sát célzó ellenzéki akció — amelyet ezúttal a független kisgazdák kez­deményeztek — meghiúsult volna, mert Rassayék az ívet nem akarják aláírni és így az ellenzék nem tudja összehozni a szükséges 50 alá­írá­st. A valóság az, hogy Ralsay és párthívei, valamint ennek foly­tán néhány pártonkívüli képviselő is megtagadta a Ház összehívását célzó ellenzéki akcióban való rész­vételét, de szó sincsen ezért az akció meghiúsulásáról. Sőt, ellenkezően: nem kétséges, hogy a szükséges 50 aláírás néhány napon belül együtt lesz az ellenzéki íveken és akkor átadják az íveket a képviselőház elnökének, hogy összehívja a szü­netelő Házat Az íveket hétfőn írták alá a szo­ciáldemokrata párt parlamenti frak­­ciójának tagjai és hétfőn este már 44 aláírás volt együtt. Ugyanakkor azonban a független kisgazdapárt több tagja — akik eddig vidéken vagy külföldön tartózkodtak, de kedden a fővárosban lesznek — még nem is szerepel az aláírók kö­zött, így tehát az 50 aláírás össze­gyűjtése Balsayék magatartása el­lenére nem ütközik nehézségbe. Ed­dig a képviselőházat összehívó ívet a független kisgazdapárt­­ itthon időző képviselőin és a szociáldemo­krata parlamenti frakció tagjain kívü­l aláírták többek közt: Fried­rich István, Fábián Béla, Vázsonyi János, Gál Jenő és mások. ­nségmunkásoknak csökkenten lassú kaiblér Az osztó igazságnak ezzel a föl­emelő példájával ezúttal Pécs vá­ros törvényhatósági bizottsága je­leskedett. város közgyűlésén a jobboldalról indítvány hangzott el, hogy öt főtisztviselőnek külön mun­kaátalányt szavazzanak meg. Dick György elvtárs ellenezte az indít­ványt, hangoztatván, hogy amikor az ínség­munkások nyomorúságos bérét takarékoskodás címén jelen­tősen csökkentik és a városnak egész sereg tisztviselője havi 70—80 pengő illetményért robotol, nem lehet 6—7000 pengős ajándékot jut­tatni néhány főtisztviselőnek, a­kik a fizetésükből amúgy is kényelme­sen megélhetnek. Az egyik prelátus­kanonok úr nagyon sürgősnek mon­dotta a javaslat megszavazását, ezt a közgyűlés többsége meg is tette. A közgyűlésen egyébként Dick elvtárs a polgármesteri jelentés kapcsán megmutatta a tetszetős kép árnyékoldalát: a vidéki váro­s.«ÉS sok között Pécsett van a legtöbb munkanélküli és a nyomor soha nem látott arányokat öltött. Mit tett a város: az inségakciót beszün­tette, csak itt-ott ad némi támoga­tást a munkanélkülieknek. Az in­ségmunkákban foglalkoztatott né­hány ember alig keres valamit és most már csak csökkentett akkord­ban végezheti vagy csökkentett órabérrel. Tiltakozott az ellen, hogy a város elől járjon a munkabérek le­törésében.i Eigész sorát a munkások­nak baleset érte az inségmunkákon és nem kapnak támogatást, mert kivonták őket a balesetbiztosítás alól. A pécsi inségmunkák is meg­mutatták, mit jelent az az elv a gyakorlatban, hogy „segélyt csak munka ellenében" adnak. Munkára rendelnek be 70 éves öregeket és egy teljesen vak asszonyt is fölhív­tak, hogy havi segélye ellenében menjen dolgozni... | Ausztria Megírtuk már, hogy a bécsi osztrák­magyar kereskedelmi tárgyalások során sikerült egy időleges megállapodást kötni arra az időre, amíg létrejön a végleges kereskedelmi megegyezés Ausztria és Magyarország között. Hogy az időleges megállapodás mikor lép majd életbe, az kedden dől el, amikor az osztrák nemzeti tanács a Dolfuss-kor­mány sorsa fölött dönt. Az időleges megállapodás életbelépéséhez ugyanis szükséges az osztrák nemzeti tanács fő­bizottságának előzetes hozzájárulása. Egyebekben közben Bécsben tovább folynak a tárgyalások a végleges osztrák-magyar kereskedelmi szerződés érdekében. Csehszlovákia Prágában tárgyalások indultak meg Csehszlovákia és Magyarország megbí­zottjai között, amely tárgyalásokon — tekintettel a még mindig tartó cseh­szlovák-magyar vámháborúra — egy­előre a két állam közti kompenzációs, árucsereüzletek lebonyolítását akarják egyezmény útján szabályozni. Hogy mikor kerül majd sor arra, hogy Cseh­szlovákiával végül érdemlegesen sza­bályozhatjuk áruforgalmunkat, arról nincs hír. Németország A magyar-német gazdasági tárgyalá­sok Berlinben befejeződtek. Hir szerint a tárgyalások során olyan megállapo­dás jött létre, amelynek értelmében Németország 200.090 méter mázsa buzzt vesz át Magyarországtól, viszont a ma­gy­ar kormány egyes német iparcikkek behozatalára kedvezményes vámtétele­ket biztosít. Természetesen szükséges, hogy ezekhez a kedvezményes vámtéte­lekhez utólag azok az érdekelt államok is hozzájáruljanak, amelyek Magyaror­szággal úgynevezett legtöbb kedvezmé­nyes viszonyban vannak. Olaszország és Ausztria között keres­kedelmi megállapodás jött létre kom­penzációs áruszállítások ügyében. Első­sorban olasz szállításokról van szó, amelyeknek révén Olaszország törlesz­teni akarja az osztrák-olasz klíring­forgalomban mutatkozó olasz tartozáso­kat. Az olasz szállítások ellenértékét az osztrák nemzeti banknál a hivatalos érmeparitás alapján kell befizetni. Külkereskedelmi tárgyalásaink 5 Tilalomra a tanárok véleményszabadsága ellen Karafiáth közoktatásügyi minisz­ter az elmúlt napokban rendeletet adott ki, amellyel előzetes cenzúra alá helyezte a középiskolai tanárok és általában, a kultuszminisztéruim­ hatáskörébe tartozó köztisztviselők sajtó útján való véleménynyilvání­tását. A rendelet szerint ugyanis állami középiskolai tanárnak ezen­túl nem szabad politikai napi- vagy hetilapban cikket írni — akár po­litikai, társadalmi, gazdasági kér­désről — és nem szabad irodalmi tevékenységet kifejteni, hacsak ehhez fölöttes hatóságának előzetes jóváhagyását meg nem kapta. Egy középiskolai tanártól, aki a hozzánk beküldött írásával tulajdonképen m£r meg is szegte ezt a rendeletet, levelet kaptunk, amelyben Karafiáth miniszter rendeletéről a következő­ket írja: „Minthogy a közoktatásügyi mi­niszter rendelete minisztertanácsi ha­tározaton alapul, valószínű, hogy a többi minisztérium is kiad majd ha­sonló tartalmú rendeletet. Ezek a jogfosztó rendeletek, amilyen sötét célzatúak, olyan szű­klátókörűek is. Hiszen, amiképen én ezzel a leve­lemmel kijátszom ezt a rendeletet, kijátszhatja bármelyik tanártársam is azzal, hogy névtelenül jelenteti meg cikkét akár a Népszavában, akár más politikai napi- vagy heti­lapban. De miért kell fölnőtt embe­reket, akiket eléggé rátermettnek tartanak arra, hogy a jövő generá­ciót az életre neveljék, arra kény­szeríteni, hogy bujkáljanak, a név­telenség leplével takaródzz­anak, ha véleményük mer lenni? Mi jogon helyezik szellemi erkölcsrendészet alá a tanári kart? Nem elég, hogy fizetésredukciókkal sújtottak ben­nünket, még szellemi prostituáltakat is csinálnak belőlünk! Az állam pél­dáját holnap követheti a többi mun­káltató és akkor maholnap azt vesz­szü­k észre, hogy sötét börtönben élünk. A tanár, ha elhagyja a katedráját és általában a köztisztviselő, ha el­hagyja a hivatalát , magánemberré lesz, akinek joga van arra, hogy vé­leménye, meggyőződése legyen. Ezért a véleményért, ha azt sajtó útján nyilvánosságra is hozza, nem tartozik másnak felelősséggel, mint a bíróságnak. Karafiáth miniszter úr rendelete a tanárok számára telje­sen lehetetlenné teszi, hogy a la­pokba írjanak és ezen mit sem vál­toztat az, hogy esetleg ezt nekik fö­löttes hatóságuk nagy kegyesen meg­engedheti. Hiszen aki ismeri a mo­dern sajtótec­hnika gyorsaságát, más­részt a bürokrácia csigalassúságát, tudhatja, hogy amire a köztisztviselő megkapná az engedélyt fölöttes ha­tóságától, addigra az ilyen módon megcenzúrázott cikk elveszti idősze­rűségét. De egyebekben ebből a ta­nárok véleményét előzetes cenzúra alá helyező miniszteri rendeletből nagyon is kitetszik, hogy mi volt ez­zel a rendelet szerzőjének igazi célja. Az elrendelt előzetes cenzúra természetesen nem ama tanárok el­len irányul, akiknek politikai meg­győződése egyezik a miniszter úré­val és a rendszerével, hanem ama tanárok ellen, akik nem hajlandók szellemi szolgái lenni ennek a rend­szernek, így akarják a szellemi szol­gaságot teljessé tenni, ami egyben újabb súlyos sérelem a sajtószabad­ság számlájára." A vidéki főkapitányság, amely eddig a Haller­ utca 7—9. számú házban mű­ködött, a volt népjóléti minisztériumnak a Lánchíd­ utca 2. számú épülete har­madik és negyedik emeletére költözött.

Next