Népszava, 1936. február (64. évfolyam, 26–50. sz.)
1936-02-01 / 26. szám
1936 február 1. NÉPSZAVA Munkások ! Elvtársak! Február 4-én, kedden este Va 8 órakor az alábbi helyeken nyilvános népgyűléseket tartunk a következő napirenddel: 1. A politikai helyzet. 2. Tiltakozás a BESZKÁRT-viteldíjak emelése ellen. A budai választókerületben: II. Csalogány ucca 21 (Munkásotthon). Előadók: Blaskó Artúr és Bechtler Péter fővárosi bizottsági tag. III, Bécsi út 409 (Turul-mozgó). Előanók: Kéthly Anna országgyűlési képviselő és Millosi Sándor fővárosi bizottsági tag. XI, Fehérvári út 42 (Munkásotthon). Előadó : Kertész Miklós v. országgyűlési képviselő. Az északi választókerületben: V, Arany János ucea 19 (Sumi-vendéglő). Előadó: Gál Benő fővárosi bizottsági tag. V, Ipoly ucea 16 (Mintakészítők). Előadó: Büchler József fővárosi bizottsági tag. TI, Andrássy út 124 (Magántisztviselők). Előadók : Weltner Jakab országgyűlési képviselő és dr Bánóczi László fővárosi bizottsági tag. VII, Erzsébet körút 51 (Cukrászok). Előadó: Halász Alfréd fővárosi bizottsági tag. VII, Dobecea SC (Cipészek). Előadók: Deutsch Jenő fővárosi bizottsági tag és dr Ries István. VII, Aréna út 68 (Építőmunkások). Előadók : dr Berkes Jenő fővárosi bizottsági tag és Pajor Rudolf v. fővárosi bizottsági tag. Angyalföld: Palotai út 65 (Erdős-vendéglő). Előadók: Szepessy Albert fővárosi bizottsági tag és Kristóf Anna. Angyalföld: Kerekes utca 6 (Szállítók). Előadók: Takács Ferenc országgyűlési képviselő és Steinherz Simon fővárosi bizottsági tag. A déli választókerületben: VIII. Magdolna ucca 5 (Vasasok). Előadók: Peyer Károly országgyűlési képviselő és Horovitz Gábor fővárosi bizottsági tag. IX, Iakolzs ucca 6 (Munkásotthon). Előadók: dr Révész Mihály fővárosi bizottsági tag és Szakasits Árpád. IX, Soroksári út 108 (Szarka - vendéglő). Előadó: Szakasits Antal. X, Üllői út 124/B épület (Stamlervendéglő). Előadók: Farkas István országgyűlési képviselő és Linhardt Antal vármegyei kisgyűlési tag. X, Martinovits tér 3 (Munkásotthon). Előadók: Buchinger Manó országgyűlési képviselő és dr Farkas Zoltán fővárosi bizottsági tag. XIV, Bosnyák tér 3 (Munkásotthon) Előadók: Kabók Lajos v. országgyűlési képviselő és Gyürey Rudolf fővárosi bizottsági tag. XIV, Kerepesi út 54 (Derbi-vendéglő). Előadók: Pásztor Imre fővárosi bizottsági tag és Knurr Pálné v. fővárosi bizottsági tag. Elvtársak! Jelenjetek meg tömegesen a gyűléseken! Testvéri üdvözlettel a pártvezetőség A Dunamedence kört! Egyszeriben közvetlenül aktuális lett a Dunamedence népeinek jövendő sorsa. Ha bogozgatjuk, hogy mi teremtette meg ezt a közvetlen aktualitást, néhány igen jelentős okra bukkanunk. Az egyik az, hogy a világszerte mutatkozó föllendülés ellenére a Dunamedencében a gazdasági válság a maga teljes erejével tovább dühöng és mintegy jelzi, hogy ennek a válságnak a világválságtól független, belső okai is vannak. A másik az, hogy a Dunamedence kis országai fölött kormányzó hatalmasságok erőviszonyai eltolódtak. Az olasz-abesszín háború szükségképpen kikapcsolja Olaszországot délkelet európai érdeklődéséből és az elmúlt esztendők tapasztalatai óvatosságra intik Németországot a délkelet felé valló vágyakozásában. Ismét nemzetközi kérdéssé lett a Dunamedence ügye, egyfelől a medence vidékén lakó népek és országok nemzetközi problémájává, de másfelől a nagyhatalmak kérdésévé is. Az osztrák kancellár prágai látogatása nem elszigetelt jelenség, hanem előre kidolgozott, részleteiben egyelőre ismeretlen tervek egyik szükségszerű szakasza. Ezek a tervek most újabb állomáshoz érkeztek azzal, hogy a londoni királytemetésen összegyűlt európai államfők és államférfiak a legsűrűbben, a leghosszasabban és a legérdekesebb összeállításban tanácskoznak egymással, nyilván a Dunamedence nagy kérdéseiről. Fölvetődik a kérdés árnyékaként a restauráció is. Ez az árnyék azonban nem érdekel senkit, egyes csoportok vetik előtérbe, de nem itt van a kérdés lényege és a megoldás útja. A megoldás — és ezt nem tegnap óta mondjuk — a Dunamedence népeinek testvéri összefogása. A tanácskozás mindarról és a megállapodás mindabban, ami ezt a gazdaságilag egységes és földrajzilag szétbonthatatlan területet újra egyesíti — legalább gazdasági vonatkozásban. A világpolitika eseményei kérlelhetetlen szabatossággal igazolnak bennünket. Egész pontosan bekövetkezik az, amit az első pillanattól kezdve előre láttunk. Egymás nélkül nincs megoldás és az egyetlen elképzelhető megoldás a szomszédok és közösen érdekeltek jó baráti viszonya. • Ez a mi álláspontunk, de egyelőre nem ismerjük a jelenlegi rendszer álláspontját Minden ország sajtója, közvéleménye, politikai tényezőinek egész sora a legnyíltabb nyilvánosság előtt tárgyalja a lét vagy nemlét külpolitikai problémáit. Mi ezzel szemben csak annyit tudunk, hogy külügyminiszterünk Londonban ugyancsak tanácskozik és azt tudjuk, hogy eddig hivatalos helyen mindig a róma—berlini tengelyről volt szó, hogy külpolitikánkból eddig csak annyi jutott nyilvánosságra, hogy Németország és Olaszország barátai vagyunk. Az első tehát, amit követelnünk kell, a nyíltság és őszinteség. Jó 9. oldal MODIANO szivarkahüvely fillér rr ír Modiano szivarkahüvely fillér szivarkapapír fillér E gyártmányok versenyen kívül álló minőségéért ez az aláírás szavatol: külpolitika nem lehet más, mint az, amely a nép többségének helyeslésével találkozik. Az ilyen népszerű külpolitika eltitkolására pedig nincs ok. Csak nagyobb lesz, a súlya, ereje és nemzetközi hitele akkor, ha a velünk tárgyaló felek azt látják, hogy a külpolitika irányítói mögött ott áll az ország közvéleménye. De ez a közvélemény egyelőre nem is tudja, hogy mi mellé állhat, vagy mit kell elleneznie. Nem ismeri a kérdések részleteit és nem ismeri a problémák reánk tartozó lényegét, így tehát csak a saját véleményével állhat az ország nyilvánossága az ország kormánya elé, holott a helyes az volna, ha az ország kormánya keresne a maga álláspontjára pecsétet a független közvéleményben. A független közvélemény a szomszédokkal való gazdasági megértést és messzemenő együttműködést tartja az ország érdekében a legkívánatosabbnak. Szeretnék tudni, hogy a londoni tanácskozásokon ugyanez az álláspont jutott-e kifejezésre! Joliot-Curie elvtársat Bourgesban ünnepelték Joliot-Curie, a sorbonnei egyetem szemináriumvezetője, az 1935. évi vegyészeti Nobel-díj nyertese, Bourgesban nagysikerű előadást tartott az atom stabilizálásáról és a rádióelemek szintéziséről. Schmidt akadémiai felügyelő Joliot-Curiet a modern tudomány legtisztább ragyogású dicsőségének minősítette. Előadás után az elvtársak rendeztek összejövetelt és ünnepelték a nagy szocialista tudóst, aki pohárköszöntőjében annak a reménységnek adott kifejezést, hogy a legközelebbi választásokon a népfront jut győzelemre Franciaországban. ) Bethlen parlamenti beszéde alatt — Gömbös Kétórás Kihallgatáson volt a Kormányzónál Telepítés javaslat helyett — az ipartörvény novellája Pénteken az esti órákban a parlament folyosóin úgyszólván egyébről sem esett szó, mint arról a föltűnést keltő, nagy, zajos és egyöntetű tapsviharral kísért lelkesedésről, amellyel Gömbös pártja, a Nép Bethlen István parlamenti fölszólalását fogadta, azt a beszédet, amelyben Bethlen nyíltan és őszintén állást foglalt minden állami beavatkozással történő birtokpolitikai reformmal szemben. Az ellenzéki folyosón megállapították, hogy soha a Nep Gömbös miniszterelnöknek egyetlen parlamenti fölszólalását sem honorálta olyan tetszéssel, mint Bethlen pénteki beszédét. Ezt az őszinte, önfeledt lelkesedést többen annak tulajdonították, hogy Gömbös nem volt látható az ülésteremben Bethlen közel két óra hosszat tartó felszólalása során, hogy miért, az is rövidesen kiderült. Az esti órákban ugyanis híre érkezett a parlamentbe, hogy a miniszterelnök az alatt, amíg Bethlen a parlamentben beszélt, kihallgatáson volt a kormány