Népszava, 1937. május (65. évfolyam, 99–120. sz.)

1937-05-23 / 115. szám

1937 május 23, vasárnap Nyilt levél Fabrrnyi Tihamér pénz­ügyminiszter úrhoz! — Ganz-kertvárosi panasz — Ötszáznegyven Ganz-gyári mun­kás és tisztviselő tizenkét évvel ez­előtt az Országos Földbirtokrendező Bíróságtól Pestszentlőrinc és Ve­csés határában családi házhely­teleket kapott. Ez alatt az idő alatt csak 350 ház épült fel és 200 ház­helyhez juttatottnak 12 év alatt sem volt módjában, hogy kis családi házát felépíthesse. A Lakásépítő Állandó Bizottságtól munkás nem kaphatott kölcsönt, csak köztisztvi­selő és olyan magánalkalmazott (ha kellő összeköttetése volt), akinek lakbér- vagy más fedezete volt. Nem kifogásoljuk azt, hogy a kormány az OTI és MABI, öreg­ségi ágazatából köztisztviselőknek ad házépítő kölcsönt, habár azok egy fillérrel sem gyarapították ezt a tőkét. Ellenben nagyon is kifogásoljuk, hogy azok a munkások és tisztviselők, akik az OTI és MABI tőkéjéhez járulékfizetés formájában hozzá­járultak, nem kaphattak az öregségi ágazat tőkéjéből. Ebben az évben lejár a Ganz­kertváros területén házhelyhez­­ int­»­tátott telektulajdonosok részére adott építési határidő. Aki addig­ nem épít és nem kap halasztást, attól a törvény értelmében elvehető a már 12 év óta­ birtokolt házhely, illetve az illető kimozdítható a te­lekből. Elképzelhető, hogy mit je­lent ez. Sokan életük minden re­ménységét elvesztenék, ha még a házhelyüket is elvennék tőlük. Hi­szen ők önhibájukon kívül nem építkezhettek. Kaphattak volna ugyan FAKSZ-kölcsönt, csak az volt a baj, hogy egy szoba-konyhás ház építéséhez csak 1200 pengőt, a kétszobás ház építéséhez p­edig 1500 pengőt folyósított a FAKSZ. Ehhez még 600, illetve gop pengő készpénzt kellett volna az igénylőnek befizet­nie. Ez összegből égetett téglából építendő lakóház nem kerülhet tető alá. Ez a pénz arra kevés. Ezért nem üríthettek az érdekeltek és azért sem, mert nem volt 6—800 pengő befizetni való készpénzük. A ganz-kertvárosi házhelytulajdo­nosok szeretnék, ha a pénzügy­miniszter úr őrájuk is gondolna. A Ganz-kertváros 200 házhelytulaj­donos kisembere a következőket kéri a pénzügyminiszter úrtól: 1. A Ganz-kertváros telektulajdono­sai, akik önhibájukon kívül a mai napig sem építhették föl családi házu­kat, az OTI, illetve a MABI öregségi ágazatából 2.300.000 pengő építkezési kölcsönt kérnek. 2. Kérik, hogy ez a kölcsön 3%-os kamat mellett folyósíttassék. A kamat­különbözetet az OTI, illetve a MABI öregségi ágazatának a kormány térítse meg. 3. A kölcsön húsz évre szólna, de előbb is kifizethető lenne. 4. A kölcsönt a bankok kikapcsolá­sával közvetlenül az érdekeltek Ganz­kertvárosi Házhelytulajdonosok Szö­vetkezete útján folyósítsák. 5. A kölcsönért a kölcsönvevők egye­temleges felelősséget vállalnának. 6. Szoba - konyhás ház építéséhez 2000 pengő, kétszobás ház építéséhez 3000 pengő kölcsönt folyósítanak. Az érdekeltek remélik, hogy a pénzügyminiszter úr meghallgatja és megérti őket. Kétszáz családról van szó, akik már régen kis családi házaikban lakhatnának, ha már­évekkel ezelőtt hónuk alá nyúltak volna. Hiszen azt az összeget, amit eddig lakbérre fizettek, azt mind a kölcsön törlesztésére fordíthatták volna. Reméljük, hogy a pénzügyminiszter úr meghallgatja kérésünket és elő­segíti kétszáz régen várt családi ház felépítését. Teljes tisztelettel Ganz-kertvárosi házhely tulajdonosok KEDVEZMÉNYES színház-, mozi-és fü­rdőjegyek kaphatók a Népszava könyvkereskedésében, VII. Erzsébet körút 35. Jegypénztár: délelőtt 9 órától délután 1-ig, sssogibatga ldf< NÉPSZAVA ÖSSZEJÁTSZIK AZ ELLENFÉL­LEL. Azt panaszolja, hogy pörös ügyében megrendült a bizalma ügy­védjében, mert azt látta, hogy a tár­gyalás előtt barátságosan beszélgetett ellenfele ügyvédjével és nem említett a tárgyaláson a bírónak több olyan körülményt, amelyet Ön fontosnak tartott. Ezzel a váddal egyre gyak­rabban nézünk, találkozunk, de ha mélyére rendszerint igen kevés az alapja. Az ügyvéd nem bajvívó. A fél ügyét képviseli, de ez nem ok arra, hogy haragban is legyen ellenfele ügyvédjével, aki neki kartársa. Régi divat és csak egyes vidéki bíróságo­kon dívik, hogy az ügyvéd a nagyobb hatás kedvéért úgy tesz, mintha min­gyárt fölnégyelné ellenfelét. Azt pe­dig, hogy mit mond el az ügyvéd -és mit nem, bízzuk rá. Sokszor a fél azt hiszi, hogy valami nagyon használna neki és pontosan azzal vesztené el a pert. Az ügyvéd megválasztása ugyan­úgy bizalmi kérdés, mint az orvosé. De ahogy a gyógyszert nem szabad laikusnak bírálnia, úgy ne bírálja az ügyvéd működését sem. És végered­ményében: az, hogy mindenki meg van győződve a maga igazáról, nem jelenti azt, hogy igaza is van. És egy perben mind a tét félnek nem lehet igaza. Alkalmazott: Ha az üzlet a felesége nevén van, Ön azonban az üzletben dolgozik, akár mint segéd, akár mint üzletvezető, biztosításra nem kötelezett. Ha bejelentik, az OTI nem vizsgálja a munkaviszonyt, de ha bejelentése alap­ján valamely szolgáltatásért jelentke­zik és miután ez esetben már vizsgálni kell az igényjogosultságot, megállapít­ják a biztosítási kötelezettség hiányát, és biztosítását megszüntetik. Az OTI-nak azért kell így eljárni, mert a kö­zös háztartásban élő házastársak nem lehetnek egymás alkalmazottai. A mun­káltató-feleséggel közös háztartásban élő férj a feleség jövedelmében osztozik, jövedelme tehát, a közös érdekben fennt­tartott üzem jövedelmezőségétől a közösen vizezett vállalkozásból függ, elért hasznot pedig a magánjog szabályai szerint is a házastársak közös szerze­ményének kell tekinteni. Ezért a férj részére munkabér címén juttatott ös­­szeg nem minősül munkaviszonyból származó és biztosítási kötelezettséget létesítő javadalmazásnak. A férj a fe­leséggel nem­ lehet, munkaviszonyban, nincsen tehát munkabér sem, amely a biztosítási kötelezettségnek alapfeltétele. K. R. Ha önöknél az OTI-nak nincsen szerződtetett szülésznője, ebben az eset­ben bábasegély címén 10 pengőt térí­tenek meg, amint azt a „Mit kell tudni a betegségbiztosításról” című füzet is ismerteti. Juhász Pál, Hódmezővásárhely. Ha N. M. édesanyja 57 éves és nem rok­kant, ebben az esetben mint családtag nem igényjogosult. Ha az anya leányá­nak háztartását vezeti, nem tekinthető igényjogosult háztartást vezető mert csak akkor lenne jogosult, nőnek, ha a feleség hiányában vezetné a háztartást. Az édesanya csak 60. életéve betöltése után igényjogosult, ahogyan azt a „Mit kell tudni a betegségbiztosításról?" című füzet l­ i. oldalán is láthatja. Him­mer György gépmunkás. Az ön keresőképesség csökkenését az ügyvitel véleménye 16%-ra értékelte. A bizott­sági ülés azonban Haimann elvtárs ma­gyarázata után 20%-ban állapította meg. Ez azt jelenti, hogy a járadékot két éven át­ kapja. F. J. bányász. 1. Ha ön baleset kö­vetkeztében táppénzes állományban van, ez esetben táppénz iránti sérelmével nem a Társadalombiztosító baleseti osztályához, hanem a székesfehérvári kerületi pénztárhoz kell fordulnia. Ott adja elő panaszát és ha az intézkedés nem kielégítő, ebben az esetben fordul­jon az OTI központjához. 2. A bánya­nyugbérbiztosításra vonatkozó tudni­valókat a „Mit kell tudni a bánya­nyugbérbiztosításról?" című füzetben találhatja meg. Hutira Béla, Budapest. Járadékát a jövő héten véglegesen elintézik. Ön 1937 január 1-től visszamenően havi 17.98 pengő rokkantsági járadékot és három gyermeke után egyenkint havi 90 fillér gyermekpótlékot kap. Sántora Ferenc: Az öregségi biztosítás­ban a férjhezment nő csak akkor kaphat végkielégítést, ha férjhezmenését meg­előző három hónappal, vagy férjhezme­nését követő egy éven belül hagyja abba a munkáját. Ha tehát valaki a férjhez­menés előtt több mint három hónappal hagyta abka munka iát, csak akkor kaphat, ha a végkielégít­őt férjh­ezmenést követő egy éven belül újra munkába lép és az egy év lejárta előtt ismét abba­hagyja a munkát. Az Ön esetében tehát az a helyzet, hogy 1938 január 24-én be­lül újból munkába kell lépni és a mun­kát ugyancsak 1988 január 24-én belül abbahagyni. „Munkások". Önöknek van igazuk. Ha ugyanis a munkáltató a levonható já­rulék felét két esedékességi héten nem vonja le, a harmadik heti bérből az el­maradt levonást már nem eszközölheti. Ennek következtében Önök nem kötele­sek megengedni, hogy azt­ a járulékot, amellyel azért terhelték még visszame­nően a munkáltatót, mert Önöket nem jelentette be, most visszamenően levonja a keresetből. R. Ma Nyíregyháza Ha 55. életévét még nem töltötte be, ebben az esetben a kötelező biztosításon kívül többletbiz­tosítást is köthet. Ez a többletbiztosítás a tényleges napibérosztály egy és ne­gyede, másféls­zere­se és kétszerese is le­h­et. A többletbiztosítás után fizetendő járulékot azonban tel­jes egészében Ön­nek kell fizetnie. Az erre vonatkozó b­ő­vebb felvilágosítást megtalálhatja a­­ Ki kapha' öregségi járadékot?" című fü­zet 10. oldalán. Länger Sándor, Újpest. Fia ügye tár­gyalás alatt van. Miután itt külföldi tartózkodásról van szó, az elintézés hosszadalmas. Ezért, türelemmel meg kell várni, amíg a kérelem elintéződhet. Baleseti járadékos. Ha az ön baleseti sérülése következtében megállapított, ke­resőképességcsökkenés 25 ° C, ebben az esetben a járadékot csak két éven át kapja, mert így intézkedik egy minisz­teri rendelet. Ez az úgynevezett meg­szokási járadék. Rónai, Miskolc, Seb. H ügye elintéző­dött, illetve előjegyezték. B. J. és K. E. is előjegyeztetett. Ha Sch. Zoltán irata is beérkezik, úgy ő is sorra kerül. 17. oldal Összes újtípusú rádiókészülékek © saSS^a0. © ITSíiiiBiffiSsssa FÉasSafrs­is Í ® ffi ® iese]&>l3a»sa? 2+1 csöves rádiókészülék P 2s.—tfli · sillár, íí-J-l lángú, üvegezéssel. a francián anódtelep, 90 V. P 7.6 ®, P 10.58-tól 120 V P 9.60 ISSSSES FELEÁEL © ® ««5 ® EES§S Budapest VI. Vilmos császár út 45 (RaBamező u. sarok) SZÍN­HÁZAK Vasárnap, május 23-án: Opera: A zsidónő (1­8). Nemzeti: Jorio leánya (8). Víg: Délután: Vihar az Egyenlítőn (',44): este: Két asszony (8). Magyart Délután: A­nénia levente (64) S este: Egy vidám éjszaka (8). Belvárosi: Délután és este: örökifjú (4.8). Pesti: Délután és este: Illatszertár (144,81. Művész: Délután és este: 11)18 november 3 ((­ 8). Andrássy úti: Délután: A romantikus asszony (1): este: Méltóságos aszony (8). Városi: Délután és este: Az asszony verve jó (4, 8). Terézkörúti: Délután és este: Kab­aréműsor (la"), 9). Erzsébetvárosi: A nászútitárs (%4, fi. %9), Józsefvárosi: Csókpirulák ('4». 6. Kisfaludy: Van-e babája? O­ ji, Hi. K­ fll. Magyar Mf­szinkör: Marien grófnő ('44, fi); A pénz nem boldogít (8). A nemzetközi cu­korértekezlet félsikerrel fejeződött be. A termelő álla­mok ötesztendős megállapodást kötöt­tek, hogy a világforgalmat miképpen osszák fel maguk közt- Egyelőre két esztendőre­ állapították meg azt a kivi­teli mennyiséget, amit az egyes orszá­goknak az egyezmény engedélyez. Az egész forgalomba hozható mennyiséget — nem számítva a zárt belső piacokon el­adott mennyiségeket — 3,800.000 tonná­ban állapították meg. Ez alig valamivel több, mint a világpiac idei várható cu­korfogyasztása, amit egyes szakértők máris 3,509.000 tonnára becsülnek. A megállapított mennyiség messze van az 1930-as 5 millió tonnás világfogyasztás­tól. E két szám aránya világosan mu­tatja a nemzetközi fogyasztóképesség hanyatlását, de egyben azt a tanulságot is, hogy csak a cukorárak általános fel­szabadításával lehet­ne az olcsóbb cukor segítségével nagyobb világfogyasztást elérni. A legnagyobb forgalomba hozható mennyiséget Hollandia és gyarmatai kapták: 1,050.000 tonnát. Kuba kényte­len volt 940.000 tonnával beérni, ez mintegy 100.000 tonnával kevesebb annál, amit igényeltek. Ugyancsak leszorították a csehszlovák gyárak kvótáját a köve­telt 400.000 tonnáról 240.000 tonnára. Vi­szont Csehszlovákia, amelynek az ellen­kezése csaknem felborította az értekez­letet, az 1937 szeptemberével kezdődő gazdasági évben 90.000, a következő év­ben 60.000, a harmadik évben 25.000 tonna kivitelére kapott kü­lön engedélyt. Magyarország 40.000 tonnás kvótát ka­pott, ami lényegesen fölötte van az utolsó évek magyar kivitelének. A fontosabb termelő országok közü­l még fel kell sorolni Németország 120.000 tonnás, Peru 330.000 tonnás, Oroszország 230.000 tonnás és az angol gyarmatok 950.000 tonnás részesedését. A világpiaci dömpingárak kérdésében nem tudtak megoldást találni. A színházak jövő heti műsora: Opera. Hétfő: Zeneművészeti Főiskola vizsgaelőadása. Kedd: Rigoletto (népszerű olasz operasorozat, IV.). Szerda: Sybill. Csütörtök :Hova­necsina (Dobrofen vezény­letével). Péntek: Istenek alko­nya (Wagner­ciklus, IV.). Szombat: Bohémélet (Dobroivea vezényletével, Pat­aky Kálmán felléptével). Vasárnap: Bs­ Jazzók: Magyar ábrándok.­­Nemzeti. Hétfő: Faust (N bérlet 9. szám). Kedd: Othello. Szerda: Jorio leánya (O bérlet 11. szám). Csütörtök: Othello (F bér­let 9. szám­). Péntek: Jorio leánya. Szom­bat: üveghintó. Vasárnap: Szülők lázadása­— Vig. Hétfő (G bérlet), kedd (A bérlet), csütörtök, péntek (L bérlet), szombat, va­sárnap: Két asszony. Csütörtök és vasárnap délután: Vihar az Egyenlítőn. — Magyar. Hétfő, csütörtök este: A néma levente. Kedd (IX.), szerda este (IV), csütörtök dél­után, péntek (XII.), szombat, vasárnap délután és is­e: Egy vidám éjszaka. —­ Belvárosi. Hétfő: Eltévedt báránykák. Kedd, szerda, csütörtök, péntek, szorulat, vasár­nap: örökifjú. — Művész. Egész héten minden este: 1918 november 3. — Andrássy úti. Hétfő, szerda este, csütörtök délután, péntek, szombat, vasárnap este: Méltóságos asszony. Kedd, csütörtök este (75-ödször), vasárnap délután: A romantikus asszony. — Városi. Vasárnap délután és este: A falu rossz«. — Terézkörúti. Egész héten minden este és vasárnap délután: Kabaré­műsor. — Erzsébetvárosi. Csütörtökig: A nászútitárs. — Józsefvárosi. Csütörtökig: Csókpirulák. — Kisfaludy. Csütörtökig: Van-e babájat Szövetkezeti mozgalom Meghívó: A Munkásotthon Szövetkezet Szeged meghívja tagjait az 1937 május hó 30-án délelőtt Vill órakor a Munkás­otthonban (Hétvezér ucca 9) tartandó X. rendes évi közgyűlésére. Napirend: 1. Két jegyzőkönyv hitelesítő választása. 2. Az igazgatóság és felü­gyelőbizottság jelentése. 3. Az 1936. évi zárószám­adás megvizsgálása, jóváhagyása és a mér­leg megállapítása. 4. A felmentés meg­adása feletti hatá­rozathozatal. 5. Hatá­rozat a veszteség fedezésére nézve. (3. A lelépő két felügyelőbizottsági tag he­lyének betöltése és 12 választmányi tag választása. 7. Indítványok: Szeged, 1937 május 15. Az igazgatóság. — Mérleg: Vagyon: Pénztár 8.24 P. Ingatlan 28.304.— P. Adósok 397.50 P. Folyóévi veszteség 2333.85 P. Összesen 31.043.59 P. Teher: Hitelezők 8155.23 P. Váltó 3000.— P. Üzletrészek 19.888.36 P. összesen 31.043.59 P. — Eredményszámla: Veszte­ség: Fűtés 1360.84 P. Ingatlanfenntartás 115.88 P. Fizetések 804.— P. Adók és il­letékek 419.56 P. Vegyesek 1S6.53 P. Ka­matok 275.26 P. Leírás 577.4­1 P. Összesen 3739.51 P. Nyereség: Járulékok 616.16 P. Házbérek 789.50 P. Folyóévi veszte­ség 2333.85 P. összesen 3739.51 P. Szeged, 1936 december 31. Az igazgatóság. A szám­adásokat megvizsgálta és rendben ta­lálta: a felügyelőbizottság. — Kivonat az­ alapszabályokból. 22. A közgyűlés érvényesen határoz, ha a szövetkezeti tagoknak legalább egyhatod része jelen van, akik az üzletrészeknek egynegyed részét képviselik. 25. A közgyűlésen minden tag annyi szavazattal rendelke­zik, ahány üzletrésze van. Egyesületek szavazatukat megbízottjuk útján gyako­rolják. (X) A PESTERZSÉBETI PÁRTSZERVEZET EZ ÉVI NÉPÜNNEPÉLYÉT május 30-án, vasárnap reggel 8-tól este 8 óráig tartja a Kispest—-Pestszenterzsébet határában elterülő EPRESERDŐBEN az Illatos-árok Belépődíj 30 Lillér felőli részen. Dal, zene, egésznapos­­ tánc, gyermekszórakoztató játékok

Next