Népszava, 1940. április (68. évfolyam, 73–97. sz.)
1940-04-09 / 79. szám
ÜL oldal HÍREK Több helyen eső a hó A Meteorológiai Intézet jelenti április 8-án. Budapesten hétfőn este 9 órakor a hőmérséklet + 2 Celsius-fok volt. Várható időjárás a következő 24 órára: Éjjeli fagyok. Napközben mérsékelt északkeleti szél. Több helyen, különösen az ország keleti felében, még eső és havazás. A hőmérséklet alig változik. AZ AMERIKAI NAGYBÁCSI, akiről annyi legenda született már — s annyi legenda halt meg egyidejűen —, most megint rosszul viseli magát. Pontosabban: úgy viselkedik, ahogy egy nagybácsi, még pontosabban: ahogy csak egy amerikai nagybácsi tud. Egyszer már kijelentette, hogy nem adpénzt. Most, hogy megint kérnek tőle, úgy fintorog, hogy a kilátások egészen kedvezőtlenek. Arról van szó tudniillik, hogy Byrd admirális expedícióját haza kellene hozatni a Déli sarkról, ámde ez csak úgy lehetséges, ha a szenátus megszavazza a költségeit. Byrd admirálisnak , ugyanis elfogyott apénze. Ő maga, egyik hajójával, elvergődött valahogy Chilébe, de a másik a legénységgel és tudósokkal együtt az Antarktiszon maradt. Most hogyan jöjjön haza? Pénz kell ehhez, nem is olyan sok pénz, mert a hajó ugyan kéznél van — szóval van ingyenutazás —, de nincs elegendő szén és nincs elegendő élelmiszer s ezt a közbeeső kikötőkben kellene beszerezni. Roosevelt azt kéri a szenátustól, hogyha annak idején már nem adta meg a délsarki kutatás továbbfolytatásaihoz a kért 250.000 dollárt, most legalább a hazautazáshoz szükséges összegeket szavazza meg. Az ügy sürgős. Nálunk tavaszodik, de a sarkon beáll a tél. Ha a szenátus nem siet, az expedíció a sarkon töltheti a telet, mert, nem tudja áttörni magát a Ross tenger jégmezőin. És a szenátus nem siet... Vagyis az egész ügy elérkezett oda, ahová eljutni aligha remélte. A nagy reményekkel és nagy világreklámmal útnak indult Byrd-expedíció csődbejutott. Lelkesedése nagy volt, fölszerelése jó, tapasztalata sok, a munkáját azonban csak megkezdhette, de nem folytathatta, mert a szenátus nem adott hozzá pénzt. Ó, a pénzt most másra adja a szenátus. A pénz most hadihajóra kell, repülőgépre kell, ágyúra, munícióra és gázra kell... csak nem gondolja Byrd, hogy a szenátus holmi tudományos kutatásra pazarol egyetlen centet is — éppenmost. Azt, hogy gránát, megérti az ember... de ki érti azt, hogy Antarktisz, meg mágneses sark — mégha mágneses aknáról beszélnének? S aztán minek a pénz a sarkon? Ki érti az ilyesmit? A szenátus nem érti és a szenátus nem ad pénzt. Roosevelt tehát alkuszik. Ha nem adtatok pénzt tudományra, adjatok legalább hazatérésre. Várjon adnak-e? Ismételjük, az ügy még nagyoi kétes. A szenátus hajlamos azt mondani, hogyha Byrdnek elfogytak a dollárjai, egyék fóliát. Az üten ott elég és pénzbe sem kerül. Korszellem? Alighanem az. Átfordítva és fölfokozva az amerikai nagybácsi nyelvére... — Halálozás. Kranner Lipótné, Kranjier Lipót nyomdász elvtárs felesége hosszas szenvedés után meghalt. Temetése ma, kedden délután 3 órakor lesz a rákoskeresztúri temetőben. NÉPSZAVA 1940 április 9. kedd Erkölcstelen vagy? Még mindig akadnak olyanok, akik erkölcstelennek tartanak téged azért, mert szocialista vagy. Te azonban magadba fordulsz, szemlét tartasz önmagad fölött és szigorú bírálatot mondasz, mert mielőtt szocialista lettél, szocialista nevelőid mindig kemény önkritikára oktattak. Azt mondták: „Ne légy könyörületes önmagadhoz, ne rejtegesd hibáidat és fogyatékosságaidat,különben másutt sem veszed észre ezeket és ami mindennél fontosabb: önbírálat nélkül sohasem lehetsz tárgyilagos. Pedig ez a te igazi nagy erőd. A tárgyilagosság a te erős várad, amelyet ellenfeleid zsoldos hadai sohasem vehetnek be, amelyből egyszer meghódítod a világot." Mondom, szemlét tartasz önmagad fölött és így szólsz: „Mi az erkölcsi" És így felelsz: „Az erkölcs lényegében véve nem más, mint a társadalmilag hasznos cselekedetek összessége, amelyeknek követelésére még nincs meg az általános készség" És most, ha rádkiáltanak, ha azt mondják neked: „Erkölcstelen vagy!" — mit felelsz? Feleld ezt: ,is nem vagyok erkölcsös azért, mert nem lopok. Nem vagyok erkölcsös azért, mert nem verem meg gyermekeimet. Nem vagyok erkölcsös azért, mert nem szúrom ki mások szemevilágát." Mindezt mindenki utálatos bűnnek tekinti már, olyan törvénynek, amelynek követésére, betartására megvan az általános készség. De így kell folytatnod: „Erkölcsös vagyok azért, mert küzdök azok ellen, akik lopnak. Erkölcsös vagyok azért, mert küzdök azok ellen, akik megverik a gyermeküket. Erkölcsös vagyok azért, mert küzdök azok ellen, akik kiszúrják mások szemevilágát." És én hozzáteszem: „Erkölcsös vagy azért, mert nehéz napirobotod után szocialista módra cselekszel. Van egy fölismerésed, egy nagyszerű igazságod, amelynek gyakorlati érvényesüléséért teljes életintenzitásoddal küzdesz. Amíg más munkástársad lerogy ágyába és alszik, vagy önző módon elmerül kicsiny ügyeinek dédelgetésében, — te azonosítod magad a dolgozók végtelenül nagy családjával és nincs egy perc nyugtád, egy pillanatnyi pihenésed: javítani akarod a világot, hogy ez a munkás, értékes, óriási család emberebb életet élhessen. Feláldozod önmagad, kicsiny örömeidet, a pihenőóráidat, pedig tudod (jaj, de mennyire tudod), hogy ennek a nagy családnak nem minden tagja szolgál rá a te áldozatkészségedre. És mégis folytatod a küzdelmet és mégis helytállsz a porondon, — mert erkölcsös vagy. Olyasmit művelsz, ami a nagy családnak, a munkásmillióknak hasznos, de aminek követésére (te tudod legjobban) — még nincs meg az általános készség." Erkölcstelen vagy tehát? Érzed, sőt: tudod, — nem! Cselekedeteidért nem kapsz fizetést. Erőfeszítéseidet nem jutalmazza meg senki. Sőt, bajok és kellemetlenségek érnek magatartásod miatt. Ámde te nem rettensz vissza a feladat nagysága elöl; nem bújsz el, nem keresel kifogásokat, mert erkölcsös vagy, mert bátor vagy, ami itt csupán a szükséges cselekedeteket jelenti. Beszélnünk kellett egyszer már erről is. Igaz? És most csak kiáltozzanak azok, akik téged erkölcstelennek tartanak, mert nem akarsz „olyan" erkölcsös lenni, mint ők. A kétféle erkölcsöt próbatétre szólítják majd föl egyszer és akkor eldől, melyik volt az igazi... (harcos) OTI-tisztviselők pere A büntető törvényszék Pálffy - tanácsa hétfőn tárgyalta Binder Károly nyugalmazott OTI - titkár bűnügyét. Mann Kálmán OTI - aligazgató és Retteghy Béla OTT-főtanácsos jelentette föl Bindert kétrendbeli rágalmazás miatt. A följelentés szerint Binder, akit B-listára tettek, a belügyminisztertől visszavételét kérte egy beadványban és ebben előadta, hogy őt Mann bosszúból nyugdíjazta, mert leleplezte Vámbéri Pál kecskeméti OTI-ügyvezető sikkasztásait. Mann és Betteghy először megpróbálta eltussolni a sikkasztás ügyét, később a sikkasztás bebizonyult és Vámbéri öngyilkosságot követett A hétfői tárgyaláson a vádlott kijelentette, hogy állításait igazolni akarja. Elsőnek Weis István volt OTI-vezérigazgatót hallgatták ki. Elmondta, hogy tudott Binder beadványáról és elrendelte Vámbéri Pál ügyében a vizsgálatot. A vizsgálat megállapította, hogy Vámbéri az OTI-pénztárból fedezetlen bonokra pénzeket vett föl és ezeket kölcsönadta. A vizsgálat még nem ért véget, amikor Vámbéri főbelőtte magát. Ezután fölmerült a gyanú, hogy, Binder vádjai helytállóak és Vámbérit a központból előre értesítették a rovancsolásokról. Az ügyész megkérdezte Weist: —• Indított-e fegyelmit Mann és Retteghy elleni — Az elsőfokú fegyelmi hatóság szocialistákból és marxistákból állt, ezért nem is lett volna értelme a fegyelminek. A minisztériumnak tettem jelentést. — Sikkasztási és hasonló ügyekben nincs politikum — jegyezte meg az ügyész —, ebben nincs világnézeti kérdés. Ezután Papp Géza nyugalmazott államtitkár, volt OTI-vezérigazgató tett tanúvallomást. Szerinte többször indult vizsgálat a volt kecskeméti OTI-vezető ellen, de a vizsgálatok eredménytelenül végződtek. Az elnök kérdésére, hogy ezek a vizsgálatok azért voltak-e eredménytelenek, mert Vámbérit Marin és Retteghy előre értesítette volna, a tanú kijelentette, hogy erről nem tud. Kihallgatták a sértetteket is. Marin Kálmán OTI-aligazgató elmondotta, hogy Vámbériről jó információkat kapott, ezért alkalmazták. Retteghy Béla kijelentette: elejétől végig valótlanság Weis István vallomásának az a része, hogy tendenciózus vizsgálatot tartottak Kecskeméten, vagy hogy a vizsgálatról előre értesítették volna az érdekelteket. Szembesítésre került a sor és Retteghy szemébe mondotta Weisnek: Nincs olyan erős kifejezés, mivel ezt az állítását visszautasítsam. Az ügyész tartotta meg ezután vádbeszédét. A tanúvallomásokkal foglalkozott és kijelentette, hogy Weis István feltevéseken alapuló vallomását a törvényszék a meghozandó ítéletben nem fogadhatja el alapul. Két vezető főtisztviselő megrágalmazásáról van szó, ennek megfelelő büntetés kiszabását kérte. Zimmermann Lajos védence felmentését kérte. Hosszas tanácskozás után hirdetett ítéletet a törvényszék. Binder Károlyt az ellene emelt vádak alól felmentették. A valóság bizonyítása sikerült — álla- pítja meg az ítélet indokolása —, kivéve azt, hogy Mann Kálmán aligazgató a létszámcsökkentési rendelet segítségével félretette Bindert az útból. Az ügyész fellebbezett. a Weis nyugalmazott OTI vezérigazgató vallomásával kapcsolatban meg kell jegyeznünk — amit igen jól tud a volt vezérigató úr is —, hogy az OTT fegyelmi bizottsága nem ,,marxistákból és szocialistákból", hanem az önkormányzat, munkás- és munkáltató tagjaiból ál. Nyilván kitűnően emlékszik Weis arra is, hogy a szóban forgónál sokkal kényesebb fegyelmi ügyeket is vitt a fegyelmi bíróság elé, amely minden alkalommal olyan ítéletet hozott, amelyet a felügyeleti hatóságok is jóváhagytak, kétségtelenül azért, mert ezeket az ítéleteket helyesnek találták. Egyébként is kissé különös, hogy ugyanaz a Weis István használ ilyen hangot, akinek vezérigazgatósága idején több olyan főtisztviselő volt az intézetnél, aki sohasem járt be hivatalába. Értjük, hogy Weis István nem kedveli a szocialistákat, ámbár az is emlékezőtehetségének feltűnő hiányosságát jelenti, ha most úgy igyekszik beállítani az eseményeket, hogy egyedül az önkormányzat szociáldemokrata meggyőződésű tagjai voltak elégedetlenek az ő működésével. Weis Istvánnak nem túlhosszú vezérigazgatói működése alatt sikerült a különböző világnézetű munkáltató és munkavállaló tagokkal egyaránt olyan ellentétbe kerülnie, hogy az OTI közgyűlése egyhangúlag szavazott bizalmatlanságot a vezérigazgatónk, ami példátlan a, OTI történetében. Ezt a tényt pedig semmiféle burkolt vagy nyílt gyanúsítással nem lehet mégnem történtté tenni. Mintaszerű egyenességű, derék nyom-vdász elvtársunk hunyta le örök álomra a szemét. Kántor Vilmos, a Világosságnyomda kitűnő gépszedője 57 éves korában vasárnap délben váratlanul elhunyt. Fiatal korában tevékeny része volt a szakszervezeti és pártmozgalmakban, szorgos munkát végzett a szakmai továbbképzés területén s csakhamar virtuózi magaslatra emelkedett a szedői munkakészség dolgában. Technikai ügyességét elhalálozása idejéig is folytonosan fejlesztette s a szedőgépen olyan minőségi bravúrokat láttunk tőle, amelyek elismerésre hangoltak minden szakértőt. Technikai képzettsége, szocialista egyenessége és tájékozottsága, szíves modorú barátjává és tisztelőjévé avatta szaktársai összességét. Temetése holnap, szerdán délután 1 órakor is írt a Kerepesi-temetőben. — Különös természeti tüneményt láttak az angliai Surrey lakói egyik éjjel. Sütött a hold és a ragyogó holdfényben a permetező esőn keresztül szivárvány látszott. Sokan azt hitték, hogy egy fényszóró sugarai világítják be az éjszakát. Csak utólag derült ki, hogy valóban ritka természeti jelenséget, éjszakai szivárványt láttak. Újabb letartóztatások valutaüzérkedés miatt A budapesti ügyészség valutaosztálya több napon át tartó nyomozás után fizetési eszközökkel elkövetett visszaélés bűntette miatt elrendelte több abaújszántói és budapesti lakos előzetes letartóztatását. Előzetes letartóztatásba került Katona Endre, Keitzer György, Holzweher Imre magántisztviselő, Neumann György gyakorlóorvos, Gárdon Béla gépészmérnök, Zimmermann Nándor borkereskedő, Gergely György magántisztviselő, Somogyi Pál biztosítási ügynök, Guton Kálmán, Kollár János és Kaufmann Jenő banktisztviselő, továbbáRichter György magántisztviselő. Azzal gyanúsítják őket, hogy kisebbnagyobb tételekben mintegy 110.000 pengőt, ajánlottak ki angol font- és dollárkifizetés zugárfolyamon számított ellenértéke fejében. Az összes gyanúsítottak felfolyamodással éltek az előzetes letartóztatási határozat ellen. A nyomozás tovább tart