Népszava, 1940. június (68. évfolyam, 121–145. sz.)

1940-06-13 / 131. szám

1940 július 13. csütörtök" NÉPSZAVA Még a nyári szünet előtt letárgyaltatják a Házzal az igazságügy­miniszter sürgős törvényjavaslatát, amelyet csütörtökön nyújtanak be és amely az állam biztonságáról és nemzetközi érdekei­nek védelméről szól A képviselőház szerdai ülésén vita nélkül fogadták el a művészeti ka­marákról szóló t­ör­vény­javaslatot, ma­jd meghallgatták az interpellá­ciókat. Az eredeti terv az lett volna, hogy a művészeti kamarákról szóló javaslat megszavazása után már csak egy formális ülést tart a Ház, a legutóbbi javaslatok részletei­ben való megszavazása céljából és azután nyári szünetre megy. Szerdán délelőtt azonban elterjedt a híre a képviselőház folyosóin: a nyári szünet előtt még egy tör­vényjavaslatot tárgyalnak le. Ezt a javaslatot a csütörtöki ülésen terjeszti be Radocsay László igazságügyminiszter. A javaslat címe: a magyar állam biztonságát és nemzetközi érdekeit veszélyeztető egyes cselekmények sú­lyosabb megtorlásáról szóló törvény­javaslat. Ez a javaslat intézkedik a címben említett cselekmények foko­zottabb büntetőjogi üldözéséről és ugyanakkor büntetést szab ki a ja­vaslat bizonyos cselekményekre, amelyek eddig nem részesültek bün­tetőjogi üldözésben. Olyan cselekmé­nyekről van szó, amelyeket a­ leg­utóbbi idők eseményei vetettek fel. Értesülésünk szerint az igazságüg­y­m­iniszter kéri majd, hogy ezt a ja­vaslatot is záros határidőn belül tár­gyalja le a Ház. Pénteken valószínű­leg már megkezdik a javaslat tár­gyalását és amennyiben a „záros határidőt" a Ház megszavazza, a képviselőház ezt a javaslatot­­ is nyolcórás üléseken,vitatja meg. Elő­reláthatóan a jövő hét elején, való­színűleg kedden befejezik az új tör­vényjavaslat vitáját és így június 18-án megkezdi nyári szünetét a képviselőház.­­A nyári szünet az eddigi tervek szerint szeptember 25-ig tart. A képviselőház folyosóján szer­­dán is sokat beszéltek a Hubay— a Vágó-féle zöld nemzetiségi törvény­javaslatról, amelyet egyöntetű fel­háborodásál ítél el az ország közvé­leménye. Gömör, Békés és Nógrád megye közigazgatási bizottságának ülésén, Esztergom megye kisgyűlé­sén és Vas megye rendkívüli köz­gyűlésén is megbélyegezték a nyi­las törvényjavaslatot. Ugyanakkor — mint­­jelentik nekünk — gróf Széchenyi István , és számos más törvényhatósági tag aláírásával in­dítványt adtak be a szegedi főispán­hoz és ebben rendkívüli közgyűlés egybehívását kérik a hubaysta tör­vénytervezet ellen való állásfogla­lás végett. Közvetve kapcsolatban áll a Hubay—Vágó-javaslat benyúj­tásával az is, hogy Pröhle Sándor evangélikus lel­kész, Hubay-párti nyilas kép­viselő táviratilag bejelentette a képviselőház elnökének, hogy lemond mandátumáról. A bejelentést a Ház csak akkor veszi tudomásul, ha azt Pröhle írásban megtette. Hír szerint Pröhle egyházi felettes hatóságának hatá­rozott kívánságára mondott le man­dátumáról. Evangélikus egyházi körök ugyanis ezzel a kívánságuk­kal is hangsúlyozni kívánják, hogy su­lyosan elítélik a nyilasok ország­rontó szándékait. •­i délutáni értekezlete, amelyen gróf Teleki Pál miniszter­elnök elnökölt. A MUNKÁSSÁG LAPJA A NÉPSZAVA Megszavazták a művészkamarákról szóló javaslatot A képviselőház szerdai ülését­­/éll órakor nyitotta meg Törs Tibor alelnök. Mester Miklós (MIÉP) előadó ismer­tette a művészeti kamarák felállításáról és szervezetük megállapításáról szóló törvényjavaslatot, amit a Ház hozzá­szólás nélkül megszavazott. A javasla­tot részleteiben csütörtök délelőtt tár­gyalja a képviselőház közoktatásügyi bizottsága. Elhatározták ezután, hogy a képviselőház legközelebbi ülését csütörtökön délben 12 órakor tartja. Napirenden szerepel a nyolcosztályos népiskoláról szóló és a felhatalmazási törvényjavaslat részleteiben való meg­szavazása. A felhatalmazási javaslatot egyébként a Ház közjogi és pénzügyi bizottsága szerda délelőtt hozzászólás nélkül, részleteiben is megszavazta. Gróf Teleki János (MÉP) személyes kérdésben szólalt föl és tiltakozott Matolcsy Mátyásnak a legutóbbi ülésen elhangzott megjegyzése ellen, amely szerint Matolcsy azt kérdezte, hogy Teleki János a parlamentben a magyar parasztságot képviseli-e vagy a textil­vállalatot, amelynek igazgatósági tagja. Visszautasította Matolcsy gyanúsítását. — Matolcsy Mátyás (nyilas front) vá­laszolt a fölszólalásra és hangoztatta, hogy akik különböző állásokat foglal­nak el nagyobb vállalatoknál, azok mondjlnak le mandátumukról. Ezután következtek az interpellációk Keck Antal (nyilas) interpellációjá­ban az állítólagos Habsburg-propagan­dáról beszélt. — Vajna Gábor (nyilas) szerint egyesek gyárakat alapítottak külföldön és innen vitték ki a gyárak működéséhez­­ szükséges gépeket. — Budinszky László (nyilas) a Beszkárt szabályok és a bányászmunkabérek anti­szociális voltáról beszélt interpelláció­jában. — Jandl Lajos (nyilas) szóvá­tette a „lord Hampton-ügyet", majd panaszolta, hogy egyes idegenek ked­vezésekben részesülnek Magyarországon. — Maróthy (Meizler) Károly (nyilas front) interpellációjában azt kívánta, hogy hatékonyabban hajtsák végre a zsidótörvényt. Lázár Imre (MKP) személyes kérdés­ben szólalt föl, mert Vágó Pál nyilas képviselő legutóbb azt állította róla, hogy a választási harc során kommu­nista röpiratokat osztott szét. A nyila­sok zajongása közben utasította vissza Vágó szavait. Vágó Pál (nyilas) vála­szolt Lázárnak. Ezután következett Malasits Géza elvtárs interpellációja a drágulás és az elmaradt bérek rendezése tárgyában. Ezt az interpellációt lapunk más helyén közöljük. Ifjabb Tatár Imre (nyilas) a sertések kötelező védőoltása tárgyában inter­pellált. — Matolcsy Mátyás (nyilas front) mondta el ezután interpellációját gróf Esterházy Ferenc tatai hitbizo­mányi birtokán fennálló négymillió pengőnyi köztartozás be nem hajtása tárgyában. — Csoór Lajos (népakarat­párti) azt kérte­ interpellációjában, hogy az áremelkedés arányában drága­sági pótlékot kapjanak a tisztvise­lők és munkások. Jandl Lajos (nyilas) interpellációja során azt állította, hogy a Belgiumban internált külföldiek közül sokat Fran­ciaországba vittek és a francia katonák több internáltat kivégeztek. — Tóth János (nyilas) a Kóka községbeli szesz­főzdével kapcsolatosan fennálló vissza­élések tárgyában interpellált. — Ma­tolcsy Tamás (nyilas front) azt hangoz­tatta, hogy az OTI-orvosok részére kiadott működési szabályzat függő és megalázó helyzetbe juttatja az orvoso­kat, ezért kérte a szabályzat vissza­vonását vagy módosítását. Kabók Lajos interpellált ezután a­z élelmiszerüzletek vasárnapi zárvatartása és a fűszerüzleti alkalmazottak munka­bérrendezése tárgyában. Ezt az inter­pellációt is lapunk más helyén közöl­jük.­­ Végül Palló Imre (nyilas f­ront) azt panaszolta, hogy Borsod megyében bizonyos földeket zsidók bérelnek és bi­zonyos állásokat zsidók töltenek be. Valamennyi interpellációt kiad­ták az illetékes minisztereknek. Az ülés délután­­­3 órakor véget ért. Vasárnapi munkaszünetet és magasabb munkabéreket a fűszer­kereskedelmi alkalmazottaknak! Szociáldemokrata interpelláció az élelmiszerkereskedelmi munkavállalók sérelmeiről A képviselőház szerdai ülésén Kabók Lajos elvtárs interpellált a kereskedelem- és közlekedésügyi mi­niszterhez az élelmiszerüzletek va­sárnapi zárvatartása és a fűszerüz­leti alkalmazottak munkabérrende­zése tárgyában. Kabók elvtárs mindenekelőtt el­mondotta, hogy a kereskedelmi al­kalmazottak szövetségének fűszer­szakosztálya a közelmúltban nyilvá­nos gyűlésen tárgyalta a fűszeres­alkalmazottak sérelmeit és kívánsá­gait. Ezeket emlékiratba foglalták és küldöttségileg juttatták el a ke­reskedelemügyi miniszterhez, aki megnyugtató választ adott a kül­döttségnek. A fű­szeresalkalmazottak ügyé­ben azonban semmi sem történt. Az élelm­is­zer kereskedelmi mun­káltatók és munkavállalók — foly­tatta Kabók elvtárs­­— évek óta sürgetik a vasárnapi munkaszünet megvalósítását. Az 1936-ban kiadott rendelet már átmenetet jelentett a teljes vasárnapi munkaszünet be­vezetéséhez. Ehelyett 1938-ban olyan rendelet jelent meg, am­ely kibőví­tette a vasárnapi árusítás lehetősé­geit. A jelenlegi helyzet a téren tarthatatlan, igazságtalan és vissza­élések fő forrásait jelenti. A ren­delet más mértékkel bírálja el a fűszerkereskedők és mással a tej­vállalatok és pékek vasárnapi áru­sítását. Semmi gyakorlati akadálya nincs a teljes vasárnapi munka­szünet bevezetésének, ezt számos vidéki város példája bizonyítja. A legfőbb akadályként a tejkérdést emlegetik. Ez megoldható Pestkör­nyék mintájára: egyes tejüzletek vasárnap ügyeletes rendszer alap­ján egy órán át nyitva tartják üz­letüket. Rendelje el a kereskedelmi mi­niszter az egész kereskedelem számára a teljes vasárnapi mun­kaszünetet és rendezze a pirosbetűs ünnepek záróóráját olyképpen, hogy a fűszerüzletek délelőtt 10 óráig tart­hassanak nyitva. A f­­szeres alkal­m­azottak súlyos sérelme az is, hogy­­ hosszabb a munkaidejük, mint a többi kereskedelmi alkalma­zottnak. Rendeletileg állapítsák meg egységesen, heti 18 órában a munkaidőt. A háború hatásaként az üzletek forgalma csökkent és a 5. oldal M­A az ANGOL PARK. Klotild néni Vígjáték, szabadtéri előadásban, lerövidítve. Irta: Vaszary Gábor, rendezi: Vaszary János Vaszary Piroska, Simor Erzsi, Fülöp Kató, Gervay Marica, Törzs Jenő, Hajmássy Miklós, Szakáts Zoltán, Pataky Miklós, Makláry János, Bihary Nándor, Sugár Lajos Kezdete 8 órakor fölemelkedett munkaidő következté­ben fokozódott a munkanélküliség. A rendelet könnyen kijátszható és ellenőrzése is­­hiányos. Va­gy essék egybe az üzletek nyitvatartási ideje az alkalmazottak­­ munka­idejével, vagy adjon a miniszter lehetőséget az alkalmazotti érdek­képviseleteknek az ellenőrzésre. További sérelem, hogy csak két al­­­kalmazottnál többet foglalkoztató üzletek alkalmazottainak jár fize­téses szabadság. Rendezze a minisz­ter ezt a kérdést úgy, hogy egyévi szolgálat után minden alkalmazott, bármilyen üzletben dolgozik, legalább tizennégy­napi fizetéses szabadságot kap­jon Elkerülhetetlenül szükséges —­ hangoztatta Kabók Lajos — a fize­tések újabb megállapítása. A mini­mális munkabérek életbelépése óta több mint egy év telt el és ezalatt a megélhetés terén olyan nagyfokú eltolódások történtek, hogy a legki­sebb munkabérek újabb rendezése elkerülhetetlen. A fizetések az első­rendű közszükségleti cikkek árával nincsenek arányban. Ezért tarthatat­lan a kormánynak az az álláspontja, hogy a legkisebb munkabérek föl­emelését nem engedélyezi és nem engedélyez bérkiegyenlítést sem, ami lehetővé tenné az árak és bérek elviselhetetlen különbségének ki­egyenlítését. A kereskedelmi alkal­mazottak havi 80—130 pengő fizetései a legminimálisabb emberi megélhe­tést sem biztosítják. A miniszter in­tézekd­séki, hogy a bérmegállapító bizottságok a kereskedelmi alkalmazottak mi­nimális munkabéreit emeljék a mai életviszonyoknak megfelelő színvonalra. Kérte ezután Kabók elvtárs, hogy rendeletben tiltsa el a miniszter kereskedelmi alkalmazottaknak ki­hordói munkára való felhasználá­sát. Végül szóvátette azt a sérel­met, h­ogy a munkába való elhelyez­kedés csak az értelmiségi kormány­biztosság útjain történhetik. A kor­mánybiztosság az igényléseket nem tudja gyorsan, megfelelően és szak­szerűen kielégíteni. Tegyék lehe­tővé, ho­gy a munkáltatók a kor­mánybiztosság mellőzésével is föl­vehessenek alkalmazottakat az 1939. évi IV. tc. kívánalmainak meg­felelően. Az interpellációt kiadták a keres­kedelmi miniszternek. Újabb adományok az árvízkárosultaknak A szófiai magyar egyesület, amelynek tagjai túlnyomórészben fizikai munkát végző magyar emberek, részt kívántak venni az árvízvédelem áldozatkészségé­ben. Gyűjtést indítottak, amely 150 pen­gőt eredményezett. Ezt az összeget most juttatták el az árvízvédelem kormány­biztosához.­­ A magyar államvasutak alkalmazottai és tisztviselői 70.591 pengő 03 fillért gyűjtöttek össze az árvízkáro­sultak megsegélyezésére. MÁTÓL: SAVOY­A PÁTRIA ^MM^M^HMMMMiBiMliMMttlBM •• rm. i-iMfittirti.iinm­ ' - if|jMrr»iAJiM­iaMI A MUNKÁSSÁG LAPJA A NÉPSZAVA A képviselőház szerdai ülésén egyébként Malasits Gém elvtárs — akinek interpellációját­­lapunk más helyén közöljük — szóvá tette a drá­gaság ügyét. Hír szerint a drága­ság és a nyersanyagellátás kérdé­seivel, valamint más gazdasági ter­mészetű problémákkal is foglalko­zott a gazdasági miniszterek szerda

Next