Népszava, 1942. január (69. évfolyam, 1–25. sz.)

1942-01-27 / 21. szám

254. oldal Építőipari tanfolyamok Az Ipari Tanfolyamok Országos Ve­zetősége a következő tanfolyamokat ren­dezi: 1. Építőipari matematika. Tanítási idő nyolc hét. 2. Építőipari általános szerkezettan. Tanítási idő nyolc hét. E két tanfolyamra felvehetők felvételi vizsga nélkü­l a budapesti felsőépítő­ipariskola végzettségét igazoló egyének, valamint kőműves- és ácsmesterek; fel­vételi vizsgával az­ olyan kőműves- és­­ácsiparosok, akik a szükséges alapisme­reteket írásbeli felvételi vizsgán igazol­ják. 3. Építőipari alkalmazott szilárdság­tan. Tanítási idő 12 hét. A tanfolyamra felvehetők felvételi vizsga nélkül, a f­elsőépítőipariskolát végzetteken kívül azok, akik a gyakorlati szilárdságtani tanfolyamot sikerrel hallgatták; felvé­teli vizsgával az olyan képesített, kőmű­ves- és ácsmesterek, akik felvételi vizs­gát tesznek. .A tanítás helye mindhárom tanfolyam számára az Állami Felsőépítő Iparis­kola, XIV, Thököly út 74. Szükséges okmányok: munkakönyv, születési anyakönyvi kivonat a megje­lölt esetben felsőipariskolai igazolvány vagy az illető iparágbeli mesterlevél. Felvételi vizsga január 28-án, délután 5 órakor. A tanfolyam kezdete ugyan­ekkor. Tandíj 25 pergő. Beiratkozás a tanfolyamvezetőség iro­dájában: VIII. József körút. 6. III. 50., hétköznap, szombat kivételével, délelőtt 10—­12-ig és délután 5—7-ig. Egérrágta bankjegy tömege a bádogdobozban Grünfeld Jenő galamboki tégla­gyári tisztviselő néhány nappal ez­előtt 200 darab szakadozott százpen­gős bankjegyet, váltott be a Nemzeti Bank nagykanizsai fiókjánál. A bankjegyek sérüléseiről azt állí­totta, hogy egérrágástól származ­nak. Utána, a következő napon 88 darab,­­majd 154 darab százpengőst, továbbá 24 darab ötvenpengőst vál­tott még be. A Nemzeti Bankban gyanút keltettek az „egérrágta" bankjegyek és értesítették a rendőr­séget. A rendőrség­­házkutatást tar­tott­ a tisztviselő édesanyjának la­kásán, ahol egy rozsdás bádog­dobozban 189 darab százpengőst és 32 darab ötvenpengőst találtak. A rendőrség lefoglalta a bankjegye­ket, a­ tisztviselőt és édesanyját őrizetbe vette és most azt kutatja, honnan került az 50.000 pengő ér­tékű „egérrágta" bankjegytömeg a bádogdobozba. Megölte a bányavonat Zatykó István 21 éves bánya­v­onatfékezőt a Nagybátony község­hez tartozó Szoroszpatak szénbánya­t­elepen a vágányról kiugrott csille fogy kőoszlophoz szorította és agyon­nyomta. _______ ­ Az erdélyi fürdött szín­eiüése által január 11-től február 2-ig tervezett maros­i­­sdrhelyi, forgalmi és fürdőügyi kongresz­átust a beállott forgalmi korlátozások követ­keztében bizonytalan időre elhalasztották. A kongresszust azonban a közeljövőben fel­tétlenül megrendezik és az időpontról kellő időben tájékoztatják a közönséget. Érdekes, tanulságos előadások. Egyik legértékesebb kincsünkről, szemünk vi­lágáról, a jobb, könnyebb munkavég­zésről, a fényről, a­­jól világított kelle­mes otthonról, a helyes és gazdaságos világításról tartanak igazán érdekes és tanulságos előadásokat az Elektro­mos Művek esküvti és Baross téri elő­adótermében. Az előadások során meg­mutatják azt, h­ogy melyek a rossz, el­­­avult lámpatestek, csillárok, falibarok és melyek a korszerű, jó világítótestek. Szemléltetően rámutatnak arra, hogy a régi, elavult csillárok nem értéktelenek, mert hiszen legtöbbjük könnyűszerrel átalakítható jó, kifogástalan csillárrá. Az előadások jelentős fejezete a jó vilá­gítás költségeit tárgyalja, a célszerűség és gazdaságosság szempontjait figye­lembe véve. Minden családfő, minden háziasszony sok-sok hasznos dolgot is­merhet meg egy-egy ilyen előadáson. Azért, hogy a közönség legszélesebb köreinek lehetővé váljék az előadások meghallgatása, az Eskü út 5. szám alatti előadóteremben minden kedden délelőtt 11 órakor, a Baross tér 2. szám alatti előadóteremben pedig minden pénteken délután 6 órakor tartanak ilyen elő­adást. Ezek a­ figyeleml­ekötő, hasznos előadások a­ legteljesebb érdeklődésre tarthatnak számot. px NÉPSZAVA 1942 január 28/ szerda MUS­KÁS­ÉLET A felmondásról Fejezet a munkajog köréből B. A. írja a Könyvkötők Lapja most megjelent számában: A felmondás szerződésen alapuló jogviszonynak (rendszerint) egy­oldalú megszüntetése .Jogcselek­mény, amellyel valamely rend­szerint határozatl­an időre szóló szerződést a felek valamelyike a megjelölt időpont elérésére meg­szűntnek jelenti ki. Csak ott van helye, ahol valamely jogszabály, vagy maga a­ szerződés megengedi. Az elállástól abban különbözik, hogy amíg ez visszahatólag bontja fel a­ szerződést, a felmondás csak jövőre szünteti meg a jogviszonyt. Legnagyobb jelentősége a társasági, bérleti, a haszonbérleti és a szolgá­lati szerződéseknél van. A szolgálati szerződés fölmondá­sára vonatkozó jogszabályok külön­böző kútfőkben vannak. Elöljáró­ban és általánosságban kiemelhet­jük, hogy a szolgálati szerződésre vonatkozó fölmon­dá­s intézményé­nek legfontosabb célja egyrészt az, hogy egyik fél sem maradjon bi­zonytalanságban a szolgálati szer­ződés megszűnésének időpontját illetően, másrészt — ami az előbbi­vel összefügg —, hogy a munkavál­lalónak módjában legyen a fölmon­dási idő alatt új állást keresni. A fölmondás a határozatlan időre szóló szolgálati viszonyok vele­járója. Próbaidős szolgálati meg­állapodásnál nincs fölmondás, a határozott időre szólónál pedig úgyis tudjuk, hogy mikor szűnik meg — szabályszerűen — a szolgá­lati viszony. A fenti jogelv ellenére a magánjogi javaslat — szociálpoli­tikai szempontok helyes mérlegelé­sétől vezettetve — 1574. §-ában kógens (kényszerítő) jogszabály formájában, az öt évnél hosszabb időre, vagy valakinek élete tarta­mára kötött szolgálati szerződésnek az alkalmazott részéről öt év után való fölmondhatóságát megengedi, a határozatlan időre kötött szolgá­lati viszonyra megállapított szabá­lyok betartása mellett. Minek minősíti a bírói gyakorlat az olyan szolgálati szerződéseket, amelyeknél a lejárat pontos időben van meghatározva ugyan, de ame­lyekben egyúttal fölmondási jog is ki van kötve? A Kúria ebben a kérdésben több ellentétes határoza­tot hozott, nézetünk szerint azon­ban a következő határozat, tekint­hető helyesnek mind jogi, mind logikai szempontból. ..A szolgálati szerződés, amelyet a szerződő felek bármikor fölmondhatóak, határo­zatlan időre kötöttnek tekintendő akkor is, ha a fölmondás be nem­ következte esetére a szolgálati vi­szony tartamát a szerződő felek egyébként fix időben határozták is meg." A fölmondással kapcsolatban ki kell emelnünk a következőket: A fölmondási idő nagysága szem­pontjából — ahol a munkakörnek e tekintetben döntő jellege van — az a munkakör az irányadó, ame­lyet az alkalmazott a fölmondás időpontjában tölt be. A cím nem irányadó. Rögtöni hatályú kilépésre nem ad jogot az, hogy a munkáltató az alkalmazott által igényelt fölmon­dási időnél kisebb fölmondási időt ismer el. A fölmondási időre járó munka­bér tekintetében az a javadalma­zás az irányadó, amit a munka­vállaló a fölmondás időpontjában kapott, illetve aminek fizetésére a­ munkáltató szerződésileg kötelezve volt. A fölmondási időre járó illet­mény­­követelhetése független attól, hogy van-e a munkavállalónak tényleges kára? Ugy­anez a szabály áll a jogtalan rögtöni hatályú el­bocsátás vagy jogos okból történő rögtöni hatályú kilépés esetén a fölmondási időnek megfelelő időre követelhető járandóságának tekin­tetében. Határozott időre szolgálati szerződésnek a munkáltató részéről idő előtt történő jogtalan megszün­tetése esetén is a felmondási időre a javadalmazás kár igazolása nél­kül jár, a többlet azonban csak a kártérítésre vonatkozó szabályok szerint érvényesíthető. A határozatlan időre kötött szol­gálati szerződések fölmondhatósá­gának általánosságban semmi aka­dálya nincs. (A kivételeket lásd az 1937:XXI. tc.-ben és az annak alap­­ján kibocsátott és még kibocsátandó miniszteri rendeletek büntető szank­cióit tárgyaló fejezeteiben.) Gyakori eset, hogy a munkáltató a fölmondási járandóságok iránti perben arra hivatkozik, hogy az illető szakmában fölmondási időt ki­záró, vagy a törv­ényesnél rövidebb időt megállapító szokás áll fenn. A Kúria álláspontja ebben a kér­désben az (lásd főleg a P. II. 5235/1829. sz. ítéletet), hogy a tör­vényrontó jogszokás megjelenésének legtermészetesebb formáját, a bírói jogerős "döntésekben való megnyilat­kozást kell igazolni. Ennek hiányá­ban a törvényb­ontó jogszokás létre­jöttét a szerződő felek egyetértő, kö­zös meggyőződésen alapuló, ellent­mondással sohasem találkozó olyan gyakorlat bizonyítaná, amely sze­rint­ az illető szakmában munkáltató és alkalmazott, egyaránt mindig belenyugodtak abba, hogy a kölcsö­nös fölmondási idő a törvényesn­él rövidebb legyen, illetve, hogy egy­általában ne legyen fölmondási idő. Figyelemreméltó etekintetben budapesti törvényszék döntése (38. Pf. 15.893/1933.), amely szerint: „Ha a­ vitatott szokás (tudniillik a­ fölmondás kizárása) léteznék is, csak akkor volna a munkavállalóval szentben sikerrel érvényesíthető, ha bei­gazolást nyer az, hogy a m­unka­vállaló által ismert, em­e szokásra való hivatkozással lett megkötve a szolgálati szerződés." Kétségtelenül helyes a döntés azért, is, mert —­eltekintve a szociálpolitikai szem­pontoktól — a­ kérdéses szokás (föl­mondási időt kizáró szokás) elisme­résének érvényessége joglemondást foglal magában, márpedig annak kifejezettnek és határozottnak kell lennie. Ismételten fel kell hívnunk a figyelmet a kollektív szerződések nagy fontosságára. „A kifutó is ember!" Kaptuk a követ­kező levelet: Tisztelt Szerkesztőség! N Na­gyon szeretném, ha szíveskednének ezt a pár sort közölni a Népszavá­ban. Ar­ról van szó, hogy milyen az élete a ki­futónak az üzemben. Én negyedik éve vagyok egy nagyobb üzem kifutója. A legnagyobb szorgalommal és becsülettel végeztem a munkámat. Most, a rossz viszonyok miatt, nincs annyi munka, mint ezelőtt egy-két évvel; most min­den munkámban hibát találnak — főleg az üzemvezető, akinek havi 600—700 pengő a fizetése. Már, úgy látszik, el­felejtette, h­ogy ő is egyszerű munkás­ként kezdte. De éppen ezért kellene, hogy a munkásokat megvédje, nem pe­dig elküldeni a munkást egyheti fizetet­len szabadságra, mert nem volt elké­szítve a tűzrakáshoz fa, vagy megbün­tetni 50 fillérre meg egy pengőre, mert öt percet késik az ember vagy mert nem volt az udvar kisöpörve! Én is em­bernek érzem, magam, ha kifutó vagyok is. Amiket itt felsoroltam, ezek a leg­nagyobb „bűneim". Azonban a legcse­kélyebb dolgokért is szidást kapok, ami az önérzetemet nagyon bántja. Gondo­lom, ha ezt a pár sort közlik, talán a kezébe kerül az üzemvezető úrnak és kicsit eszébe juttatja, hogy ő is volt alacsonyabb pozícióban is. Akkor neki is fájt, ha oktalanul piszkálták. A mun­kásnak éppen elég baja van anélkül is, hogy kénytelen legyen mindenkinek a szeszélyeit eltűrni. Ezek csak az én pa­naszaim, de minden kifutónak és segéd­munkásnak vannak hasonló panaszai, nemcsak ebben az üzemben, hanem másutt is. Jó lenne, ha ezek az urak arra gondolnának, hogy mi is önérze­tes, g­ondolkodó és hasznos tagjai va­gyunk a társadalomnak. Egy kerékpáros auta. Pártszervezeti élet A budapesti törvényhatósági bi­zottság szociáldemokrata csoportja e hó 28-án, szerdán este 7 órakor a szokott helyen ülést tart. Oktatásügyek Előadások Csdrósgyőrben (a Munkásotthonban, Andrássy út. 13) január 28-án, szerdán este V.7 órakor Szekeres Sándor: „A mai gazdasági rend kialakulása." Szegeden (a Munkásotthonban, Hét­vezér utca 9) január 30-án, pénteken, este 7 órakor. Dr Berkes Fél: „A beteg­ségek okairól." Tanulmányi, kirándulások A Villamos és HÉV Alkalmazottak Szövetsége január 29-én, csütörtökön ta­nulmányi kirándulást rendez a Nép­rajzi Múzeumba (X. Könyves Kálmán körút 40). Találkozás délelőtt V.10 óra­kor az 5-ös villamos népligeti váró­csarnokában. Vezető: dr Braun Soma.­­ Újabb rablógyilkosság Nagyszalontán (Nagyvárad, január 26.) A bihar­megy­ei Nagyszalontán, mint isme­retes, a­ közelmúltban két megdöb­bentő rablógyilkosság történt Az egyik rablógyilkost, Gúnyé Fló­riánt, a román megszállás alatt ma­radt Árpád községbeli földmunkást, aki a magyar-román határ mentén egyik falujabelijét lőtte agyon né­hányszáz pengőért, a statáriális bí­róság halálra ítélte és már ki is vé­gezték. A második rablógyilkosság áldozata Kiss P. Jánosné fűszer­kereskedő volt, akit­ három kóbor­cigány baltacsapásokkal vert agyon. A tetteseket elfogták. Vasárnál"s újabb rablógyilkosság­ híre érkezett Nagyszalontáról. A jelentés közölte, hogy Payer Mihály 70 év körüli szalontai kettős birtokos és 16 éves fia rablógyilkosság áldozata lett. A Feketekörös csatorna partján, a Széperdő dűlőben fekvő tanyájukon ismeretlen tettesek megyilkolták és kirabolták őket. A gyilkosságot szombaton a­ kora reggeli órákban fedezték fel. A tanya egyik szobájá­nak padlóján­­vérbefagyva találta meg őket a tetes. A gyilkosság ro­mán területen történt és így a ma­gyar hatóságok nem indíthatnak nyomozást. Az áldozat feleségét a határon át érkezők értesítették. A rablógyilkossá­got minden valószínű­ség­ szerint kóborcigányok követ­ték el. Az új központi városháza építési költségei A főváros törvényhatósága meg is 1939. évben a központi városháza, újjá­építési költségeit 12.545.000, az üzemi székházak építési költségeit, 9.055.000 és a­­központi anyagszertár elhelyezésére szolgáló épület építési költségeit pedig 680 000 pengőben állapította meg. A pol­gármester a pénteki közgyűlés számára, készített újabb előterjesztésében rá­mutat arra, hogy most, a második világ­háború harmadik esztendejében az egyre emelkedő anyagárak és a munkabérek mellett az építkezéseit- költségeit még hozzávetőleg sem lehet kiszámítani. A növekvő anyagbeszerzési nehézségek miatt azt sem lehet megmondani, hogy az építkezések mikor és milyen mérték­ben indulhatnak meg, de annak a remé­nyének ad kifejezést a polgármester, hogy a­z előkészítő munkálatokat be lehet fejezni és esetleg egyes épületrészeket is föl lehet építeni. Hogy ilyen körül­mények között legalább az előkészítő munkálatok zavartalan menete bizto­sítva legyen, fölhatalmazást kér a pol­gármester, hogy ezeket a munkákat a rendelkezésére álló fedezet terhére vé­gezhesse el. Fölhatalmazást kér a pol­gármester a törvényhatóságtól arra is, hogy a munká­kat a fedezet kimerülése után is folytathassa. Sze­rkesztői üzenetek Gy. 3., Budapest. ..A szocialista, művészek — «» kiállításuk" című vasárnapi cikkünk, aláírása tévedésből maradt el. A vkad­li szerzője: Sugár Andor festőmfiván. ~ Olvasó: Flória Géza cikke kettőt bizonyít: 1. Témathianyban csonved. 2. A költésethez sem ért többet, mint a­z agrárk­érdős­ben­. TERJESSZÚK A LÉPSZAMI

Next