Népszava, 1951. szeptember (79. évfolyam, 203-228. sz.)

1951-09-14 / 214. szám

NÉPSZAVA Efftle TERVBRI HÍD A HARMINCEGY KÖZÜL A GANZ VAGONBAN A Ganz Vagon gyárban néhány héttel ezelőtt megalakultak a terv­­brigádok. A gyár üzemi bizottsága gyors munkát végzett ezen a téren: rövid néhány nap alatt 81 tervbrigá­dot szervezett. A brigádokra fon­tos megbízatás hárult: nap mint nap szívós és türelmes munkával kell összegyűjteniök a dolgozók véle­ményét, bírálatát az elmúlt tervidő­szak tapasztalatairól, hibáiról. . Fel kell kutatniuk a termelés rejtett tar­talékainak különböző formáit, a mű­szaki, az anyaggazdálkodási, a munkaszervezési és egyéb nehézsége­ket, amelyek gátolják az egyes dol­gozóknál és az egész műhelynél a terv teljesítését, a termelékenység emelését Vezető nélküli tervbrigád az 527-es műhelyben Vajjon teljesítik-e fontos feladatu­­kat a Ganz Vagon tervbrigádjai? Hogyan dolgoznak, milyen eredmé­nyeket érnek el? Hogyan készítik elő az 1952. évi tervek si­kerét? Az 527-es, vagonlakatos műhelyben másfél héttel ezelőtt alakult meg a tervbrigád. A művezető , Dinyés Dénes elvtárs asztalán ott fekszik a tervbrigád megalakulásáról szólló jegyzőkönyv. A brigád tagjai (a jegyzőkönyv szerint) Markovits Dé­nes üzemfőnök, Bálint József gyártás­­irányító, Balla Lajos és Dinyés Dé­nes művezetők, Szíjártó Géza műhely­­bizottsági titkár, Dániel György la­katos csoportvezető és Melcziner János lakatos. Amikor megkérdeztük Dinyés mű­vezetőt, hogy ki a brigád vezetője, azt felelte, hogy Markovits elvtárs, az üzemfőnök. Markovits elvtárs úgy tudta, hogy a brigád vezetője Bálint József gyártásirányító. Bálint József a műhelybizottság titkárához, Szíjártó elvtárshoz irányított bennünket azzal, hogy tudomása szerint ő a megala­kult tervbrigád vezetője. — A brigádnak tulajdonképpen nincs is tényleges vezetője — mondta ki végül is az igazságot Szíjártó elv­­társ. Ebből most már természetszerűen következik, hogy a brigád — mivel még felelős vezetője, irányítója sem volt — megalakulása óta, nem­, végzett semmiféle munkát. Igaz ugyan, hogy összejöttek egyszer (az itb utasítá­sára), de mivel nem ismerték ponto­san a brigád célkitűzését, feladatát,­­ heveny­ezet­ten, ötletszerűen állítot­tak össze jelentést az üzemi bizott­ságnak a meglevő napi hibákról. A tervbrigád tagjainak feladata, hogy a napi hibákon kívül meglássák azokat a jellemző hibákat is, amelyek egész évben ismétlődtek, amelyek gá­tolták az 1951. évi terv teljesítését. Mert nézzük csak: a vagonlakatos műhelyek augusztus hónapban mind­össze 92 százalékra teljesítették a tervet 44 százalékos tervszerűség mel­lett. A termelési értekezleten több mint 12 hasznos bírálat hangzott el a dolgozók részéről a munkaszervezés és az anyagellátás hibáiról. A terv­brigádnak meg kellett volna tárgyalni a termelési értekezleteken elhangzott bírálatokat, javaslatokat, az anyag­­ellátás tervszerűbbé tétele érdekében. Javaslatok, amelyekkel senki sem törődik A dolgozók anélkül, hogy tudnának a tervbrigád létezéséről, maguk kö­zött, brigádértekezleteiken megtár­gyalják, melyek azok a hibák, ame­­lyek gátolják őket a terv teljesítésé­ben. Veres Gábor, a bádogoscsoport vezetője elmondta, hogy amikor az egész üzemben munkaerőhiányról be­széltek, akkor az ő műhelyükben gya­kori volt a belső munkanélküliség. Elég csak annyit megemlíteni, hogy a vagonlakatos műhelyekben dol­gozó, közel száz átképzés közül mind­össze 52-t tudnak produktív munká­val foglalkoztatni. A bádogosmű­­helyben tíz­­Tiketten dolgoznak, de a meglévő munkát könnyűszerrel el tudja végezni négy szakmunkás is. A tervbrigádnak fel kellett volna figyelnie arra a lehetetlen helyzetre is, hogy már az ötödik hónapja folyik a vagonlakatos műhelyek átszerve­zése. Kétségtelen, hogy a szériagyár­tásra való­ áttérés a jövőben előre­­lendíti a munkát, de az átszervezés lassúsága, a sok huza­vona késlelteti az 1951. évi terv sikeres befejezését. Az 527-es műhely tervbrigádja előtt tehát komoly feladatok, állnak, csak hozzá kell látni, meg kell kezdeni a munkát. Már a most következő napok­ban hozzák a műhely dolgozóinak tu­domására, hogy milyen céllal és fel­adattal alakult meg a tervbrigád és kik a tagjai. Ne elégedjenek meg egyetlen röpgyűléssel. Tegyék ki a műhely falitáblájára a brigád tagjai­nak névsorát és jelöljék meg ponto­san,­ milyen időben tartanak fogadó­órát a brigád tagjai. Lépjenek fel a tervbrigád tagjai erélyesen, követel­jenek az eddiginél sokkal több segít­séget az üzemi bizottságtól, a válla­lat vezetőségétől. Ne körleveleken ismertessék a tervbrigádok feladatait Csak egyetlen példát hoztunk fel, amely azt bizonyítja, hogy az 527-es műhely tervbrigádja mindezideig nem végzett eredményes munkát. De vájjon csak erre az egy brigádra jellemző a szervezetlenség, a feladatok ismereté­nek hiánya? Nem. A gyár egyik legjobb műhelyében, az 511-es fogaskerék­­maróban a tervbrigád tagjainak még csak a névsora van meg. Az öntödé­ben is hasonló a helyzet. Lénárt elv­társ, az öntöde üzemvezetője (aki egyben a tervbrigád vezetője is) még nem tudja, mit is kell csinálniok. A Ganz Vagongyár üzemi bizott­sága hozza be haladéktalanul eddigi mulasztását. Hívja össze a műhely­­bizottságok és a tervbrigádok veze­tőit. Ne körleveleken ismertessék a brigádok feladatait, hanem személy szerint adjanak gyakorlati segítséget a tervbrigádok vezetőinek. A vállalat­vezetőség — amely eddig teljes egé­szében az üzemi bizottságra hárította át a tervbrigádokkal kapcsolatos fel­adatokat — haladéktalanul hozza be mulasztását. Nem kis feladatról van szó: a dolgozók széleskörű bevonásá­val, a tervbrigádok eredményes mun­kájával kell biztosítani az 1952. évi terv előkészítését. Ez a munka csak akkor lesz eredményes, ha a vállalat­vezetés és az üzemi bizottság szoro­san együttműködve, rendszeresen se­gíti a tervbrigádokat. Akkor lesz si­keres a­ munka, ha a pártszervezet valamennyi dolgozóval megérteti, hogy a jövő évi terv gondos előkészí­tésének alapja, a dolgozók kezdemé­nyezései, javaslatai, amelyeket a terv­­i brigádoknak kell számontartaniuk. Tiszadéra községben nyilvános tanácsüléseken beszélik meg a tszcs-fejlesztés kérdéseit Tiszaderzsi telefonjelentés: Községünkben az idén még nem működött erős termelőcsoport. Tavaly ősszel alakítottuk meg az I-es típusú »Szabadság« csoportot, de a csoport­tagok nem nagyon végeztek közös munkát és maguk is látták, hogy így nem élvezhetik a nagyüzemi gazdál­kodás előnyeit. Ezért hívtuk össze augusztus végén­­a nyilvános tanácsülést, amelyen meg­tárgyaltuk a csoport problémáját is. A tanácsülés után a csoport III. típu­súvá alakult 32 taggal- és ez a tag­létszám a mai napig 135-re emelke­dett. A tanács­értekezlet után a párt­­s­zervezet vezetésével megindult a népnevelő munka. Az egyes tömeg­szervezetek elsősorban a saját tagjaik között fejtettek ki munkát s kitűntek jó felvilágosító munkájukkal a tanács­tagok. Így alakult meg augusztus végén 29 családdal az I. típusú »Haj­nalcsillag« csoport. E hónap elejére 13 családdal megkezdte működését az I. típusú »Béke« csoport is. Az újonnan belépők az első sorok­ban jártak a felvilágosító munkában. Sorra felkeresték rokonaikat, ismerő­seiket és lassacskán előkészítőbizott­ság­­jött létre. Az új előkészítő­­bizottság szervezője Hartyáni Lajos 19 holdas középparaszt volt, aki sorra felkereste szomszédait. Munkájának megvolt az eredménye, mert Gőz Imre és Józsa István középparasztok is be­álltak az előkészítőbizottságba. Ne­gyediknek Gulyás József középparaszt csatlakozott hozzájuk. Nehezebb dol­guk volt Csengeri Bálint nyolcholdas dolgozó paraszttal, aki kijelentette, hogy mielőtt belép, körülnéz a környé­ken. Csengeni bácsi át is ment Tiszaigar­­szövetkezeti községbe és amikor haza­jött, a nyilvános tanácsülésen beszá­molt tapasztalatairól. Elmondotta, hogy csaknem minden házban talált rádiót és minden család aljában ott a hízó, Tiszaigaron mindenütt elégedett em­berekkel találkozott. A tanácsülés­nek nagy sikere volt, de egyúttal ko­moly tanulsággal is járt. Gulyás Jó­zsef ugyanis Csenged bácsi beszámo­lója után felállít és a következőket mondotta: — Csenged bácsi beszámolója, azt hiszem, mindenkit meggyőzött a nagy­üzemi gazdálkodás előnyeiről, de jól látják már ezt sokan a falunkban. És azt hiszem, hogy jól látják ezt tanácstagjaink is, akik alaposan ki­vették a részüket a népnevelő munká­ból. Annál különösebb, hogy még mindig nem léptek be. Pedig ahogy élenjártak a népnevelő munkában, úgy elől kéne járniok a példamutatás­ban is. Gulyás bácsinak igaza volt és ezt tanácstagjaink is belátták. Felszóla­lása után Gőz István végrehajtó­bizottsági tag állt fel és bejelentette, hogy belép a csoportba és igen res­tellt, hogy nem előbb tette. Gőz elv­társ után Fölös Sándor végrehajtó­­bizottsági alelnök és Molnár Bálint járási végrehajtóbizottsági tag is be­lépett a csoportba, így jött létre 56 családdal a harmadik I. típusú cso­port községünkben. A népnevelő munka tovább folyik A község dolgozó parasztságának már körülbelül 40 százaléka belépett a csoportokba. "Fokozzuk a felvilágo­sító munkát, mert azt akarjuk, hogy az őszi munka elindításával erős csoportok kezdjék meg a nagyüzemi gazdálkodást. Tóth Imre vb-titkár, Tiszaderzs községi tanács Új vezetőséget választanak a szülői munkaközösségekben Az új tanévre új vezetőséget válasz­tanak a szülői munkaközösségek. Szeptember 16-án, 17-én és 18-án lesz a vezetőségválasztás a főváros isko­láiban. Ekkor lesz a szülők első érte­kezlete is, amelyen a régi vezetőség számot ad a nyáron végzett munká­ról, így az »Építsük, szépítsük isko­­láinkat«-mozgalom­­ eredményeiről. 2 1951 SZEPTEMBER 14. PÉNTEK Garadna termelőszövetkezeti község lett Borsodban Gar­adna termelőszövet­kezeti községgé alakult. A múlt héten két új csoportban 167 család lépett a társasgazdálkodás útjára. Súlyos büntetést kaptak az üszögös és zsizsikes gabonát beadó kulákok Ulike János felső­petényi kulák 11 mázsa és 94 kiló zsizsikes gabonát szolgáltatott be, amivel 400 mázsa búzát és száz mázsa árpát fertőzött meg. A vizsgálat során megállapí­tották, hogy a lakásának udvarán járóit 30 zsák vegyestermény, a padláson tárolt 48 kiló liszt, 40 kiló bükköny szintén zsizsikes volt. Kiderült, hogy raktárát három és fél év óta nem fer­ Tőtlenítette. Mindezek mellett a ház­tartási alkalmazottját is kizsákmá­nyolta. Három és fél év óta csak havi 60 forintot fizetett neki, emellett az SZTK-ba sem jelentette be. A balassa­gyarmati megyei bíróság a kulákot ötévi börtönre, cséplőgépszekrényé­nek elkobzására ítélte. Hoffmann József paksi 93 holdas kulák jó színben akarta magát fel­tüntetni, el akarta­ altatni a dolgozó parasztok éberségét, ezért mindjárt a cséplőgéptől a magtárba szállította kötelezően beadandó gabonáját. A földművesszövet­kezet átvevője azon­ban gyanút fogott, hogy a kulák ilyen gyorsan akarja a beszolgáltatást tel­jesíteni. Megnézte a zsákban levő gabonát. Gyanúja nem volt alaptalan mert a gabona üszögös volt. A kulák már kint a földön látta, hogy gabonájának ez a része üszögös, ezért vitte mindjárt a cséplőgéptől a magtárba a gabonát. Tudatosan meg akarta fertőzni a magtárban levő ter­ményeket, így akart ártani a dolgozó népnek. A tolna megyei bíróság egy­évi börtönre, valamint részleges va­gyonelkobzásra ítélte. Pintér István decsi 28 holdas kulák beadási kötelezettségét 116 kiló zsi­zsikes árpával akarta teljesíteni, hogy a raktárba behordott gabonát meg­fertőzze. A szekszárdi járásbíróság büntetőtanácsa a beszolgáltatást sza­botáló kulákot tízhónapi , börtönre, ezer forint pénzbüntetésre és kétezer forint vagyonelkobzásra ítélte. A műszaki előírások betartásáról Pártunk II. kongresszusán Gerö elv­­társ a szocialista iparosítás kérdé­seivel kapcsolatban egyik legfontosabb feladatul jelölte meg a részletesen ki­dolgozott, kötelező erejű, írásban rög­zített gyártási előírások rendszeresí­tését. Gerö elvtárs elmondotta, hogy Ma­gyarország burzsoá üzemei nem for­dítottak gondot a tudományosan meg­alapozott technológia kidolgozására, így a technológia és a technológusok hiányát örökségbe kaptuk a Horthy­­rendszertől. »Bennünket azonban senki sem kö­telezhet arra, — mondotta Gerő elv­társ —, hogy ami »jó« volt a bur­zsoáziának, azt jónak fogadjuk el a népi demokrácia szocializmust építő gazdasága számára is. Ezért ideje, hogy komolyan elkezdjünk foglalkozni a technológia, a gyártási előí­ások kérdéseivel, mert ennek a kérdésnek elhanyagolása azzal jár, hogy nem gazdaságosan használjuk ki a rendel­kezésünkre álló korszerű munkagépe­ket és ipari felszerelést, pocsékoljuk a nyersanyagot, magas a selejt száza­léka, gyártmányaink nem eléggé szab­ványosítottak s mindez természetesen kedvezőtlenül hat ki a termelésre, a­ termelékenységre és az önköltségre. Másrészt a jól átgondolt, részletesen kidolgozott korszerű és kötelező erejű gyártási eljárások bevezetése az elő­feltétele annak is, hogy iparunkban a lehető legszélesebb területen alkal­mazzuk a folyamszerv­ termelés mód­szereit, a futószalag- és a félfutósza­­lagrendszert, com­­ lehetőséget ad a termelés igen jelentős fokozására, a termelékenység emelésére, az önkölt­ség további csökkentésére, vagyis ipari termékeink olcsóbbítására.« Pártunk iránymutatása alapján meg kell Tanulnunk — műszaki vonatko­zásban is — az új feladatokhoz képest új módon dolgozni. A tervgazdálkodás megköveteli, hogy üzemeink a gyárt­mányok túlnyomó részét alkatrészekig kidolgozott, írásbeli, illetve rajzos műszaki utasítások szerint készítsék. Erre annál inkább szükség van, mert üzemeink egy része sokszor nem elég gazdaságos módszerrel folytatta a gyártást és a dolgozók nem kaptak utasítást, hogy a munkát milyen mó­don végezzék el. A műszaki előírások kérdése a gépgyártásnál a legége­tőbb. A műszaki osztályok feladata, hogy a leggazdaságosabb és leghala­dóbb munkamódszert írják elő egy­­egy műhely részére. A Népgazdasági Tanács nem­régest határozatot hozott a gyártástech­nológiai utasítások bevezetéséről, a minisztériumok pedig rendeletben sza­bályozták a műszaki előírások elkészí­tésének módját és ütemezését. A vál­lalatokra igen komoly munka hárul, hogy végrehajtsák ezeket a feladato­kat. Ebből a célból a legjobb műszaki káderekkel kell megerősíteniük a mű­szaki osztályokat. Sok helyütt nem is­­merik fel a műszaki osztályok felada­tának fontosságát, rosszul értelmezett takarékossági szempontból idegenked­nek az osztály, vagy csoport felállítá­sától, amelyet fölös tehernek vél­nek. Emögött rendszerint nagyfokú közömbösség húzódik meg szocialista termelésünk műszaki feltételei iránt — valamiféle ártalmas vaskalapos­­ság, amely azt hangoztatja, ha a gyár tíz vagy húsz éve megvolt műszaki­­utasítások nélkül, akkor ezután sincs szükség erre. Ezeket az előítéleteket, amelyek nem egy esetben az ellenség érveit han­goztatják, felvilágosítással, de ha szükséges, a legerélyesebb eszközökkel is le kell küzdeni. A műszaki osz­tá­­lyok dolgozóinak pedig képezniök kell magukat és meg kell ismerkedniük a Szovjetunió élenjáró műszaki eljárá­saival, módszereivel. A műszavaknak sokkal sűrűbben kell járniuk az üze­mekbe, tanulmányoznak az élenjáró dolgozók, sztahanovisták munkamód­szereit és azokkal közösen megbe­szélniük az új munkamódszereket. Csakis így érhető el, hogy valóban élenjáró műszaki utasításokat dolgoz­zanak ki. Számos üzemben megtör­tént ugyanis, hogy a műszaki utasítá­sok nem a legfejlettebb módszert ír­ták elő — méghozzá nem egyszer olyan esetben is, amikor a kérdéses munkadarabot már huzamosabb idő óta gyártották az üzemben. Ilyenkor a műszaki utasítást — különösen a nagy gyakorlattal rendelkező szak­munkások — félretették és továbbra is a megszokott, »bevált« módon dol­goztak. Ilyen műszaki utasításnak nincs mozgósító ereje, sőt a műszaki fegyelem lazulásához vezet. A gépipari gyártás műszaki utasí­tásaiban döntő fontosságú a felszer­­számozás és készülékezés helyes elő­írása, azaz a gyártáshoz szükséges szerszámok és készülékek pontos meg­határozása. A műszaki osztályok nem egyszer elhanyagolják ezt a fontos körülményt. A Győri Vagongyár Autó­gyárának marási műveleti utasításai éppen a szerszámozás helytelen elő­írása miatt rosszul sikerültek. Meg­lazult a technológiai fegyelem. A többi, jobban elkészített műveleti uta­sításokat sem alkalmazzák­ a műrhe­­lyükben. A Forgácsoló Szerszámok Gyárában nem dolgozták ki megfele­lően a műszaki utasításokat. Az ered­mény: lemaradás a termelési tervek­ben, a minőségi reklamációk egész sora. Ugyanakkor a Csepel Autógyár, a Kismotor és Gépgyár feltettebb szín­vonalán elkészített műveleti utasításait a dolgozók jól tudják alkalmazni. Ez megnyilvánul természetesen az üzem termelésében és termelékenységében is. Érdekes képet mutat két teljesen­ hasonló profilú szerszámgépgyár­tással foglalkozó vállalat összehasotti­ítasa műszaki szempontból. A Buda­pesti Szerszámgépgyár nem helyezett teljes súlyt a helyes készülékezésre, így a gyártást nem tudják korsze­rűen végezni, a termelésben nehézsé­gek vannak, a tervteljesitésben pedig lemaradás. A Fémáru- és Szerszám­gépgyár viszont jól dolgozta ki a műszaki utasításokat. Figyelemmel volt a szerszámozás, készülékezés fel­adataira és az eredmény: termeléke­nyebb gyártás, jelentős megtakarítá­sok. Műszaki fegyelemmel, a dolgozók öntudatos munkájával a gyár az or­szág legjobb üzemei között volt a kon­­gresszusi munkaversenyben és az al­kotmány tiszteletére folyó munkaverr­­enyben is az első vonalban haladt. A technológiai előírások kiegészí­tője a minőségi előírás. Számos olyan vállalatunk van, amely nem helyez elég súlyt arra, hogy gyártmányainak minőségét szigorúan előírja és betar­tassa. Pedig e téren a legkisebb laza­ság is megkárosítja népgazdaságun­kat. Pártunk II.­ kongresszusa vállalati igazgatóinknak, műszaki dolgozóink­nak elsőrendű feladatává tette, hogy minden erővel küzdjenek a technoló­giai színvonal emeléséért, a szervezet­tebb, termelékenyebb, fejlettebb gyár­tásért. Technológusaink számára ko­moly feladat a gyártási előírások szín­vonalának emelése. Ezzel párhuzamo­san meg kell szilárdítani­ a műszaki fegyelmet. Az eltérést a rögzített mű­szaki előírásoktól csak a főtechnoló­gus, vagy a gyár főmérnöke engedé­lyezheti. Feltétlenül be kell tartani az elő­írásokat a termelés időrendjében is. Üzemeinkben most szervezzük a szo­cialista munkairányító szervezetet, amely az összes feltételeket a meg­felelő időben biztosítja a gyártás fo­lyamán. A műszaki színvonal emelését a vál­lalat műszaki fejlesztési terve fogja össze. A műszaki fejlesztés felada­tait, az üzemre, műhelyre vonatkozó részeit ismertetni kell a dolgozókkal. A dolgozók helyes kezdeményezése igen sokszor beruházásokat tesz feles­legessé, a műszaki követelmények is­merete pedig mozgósítja az újítókat, sztahanovistákat a tervek túlteljesíté­sére. Ezért is fontos, hogy a műszaki fejlesztési tervet az egyes üzemrészekre, műhelyekre bontsuk fel. Az üzemi bizottságok ügyeljenek arra, hogy a termelési értekezletek, a terv­ismertető értekezletek a termelési kér­dések során bőven megtárgyalják a műszaki feladatokat is. A vállalati ter­veket csak akkor tudjuk túlteljesíteni, ha a dolgozók alaposan megismerik, magukénak vallják ezeket a terveket és egyéni kezdeményezésekkel, javas­latokkal támogatják a megvalósítást. Mozgósítsák az üzemi bizottságok ezen a területen is a dolgozókat. Ugyanakkor pedig harcoljanak a mű­szaki tervek előírásos, pontos betar­tásáért i k­orszerű technika alkalmazása a szocializmus építésének, a szocia­­lista ipar rohamos fejlesztésének egyik­­ legfőbb előfeltétele. Arra kell tehát tö­rekedniük az üzemi funkcionáriusok­nak, igazgatóknak és művezetőknek, párt- és szakszervezeti aktíváknak, hogy­­ mindenütt megkedveltessék a dolgozókkal a foglalkozást a műszaki kérdésekkel. Az új technika megisme­rése és elsajátítása a termelékenység növelésének szilárd alapja. És ezért döntő biztosítéka ötéves tervünk meg­valósításának. Szász György

Next