Népakarat, 1957. február (2. évfolyam, 26-49. sz.)
1957-02-23 / 45. szám
Szembesítések napja a Tóth Ilona tárgyaláson A fővárosi bíróság tegnap folytatta Tóth Ilona és társai bűnpereinek tárgyalását. A harmadik tárgyalási nap Gyöngyösi Miklós — Piri — folytatólagos kihallgatásával kezdődött Gyöngyösi elmondotta, hogy november 27-én a rendőrség razziát tartott a Péterfy Sándor utcai kórházban, erről azonban már előre tudomásuk volt és így sikerült megszökniük. "Piros« ezután arról beszélt, hogy december 1-én »gyűlést« rendeztek, amelyen megbeszélték a december 4-i nőtüntetés részleteit. Az elnök röpiratokat mutatott Gyöngyösinek, aki kijelentette, hogy ezeket december 3-án éjjel csinálták a Falu Színházban. A gépelési munkák egy részét ekkor dr. Káldor Vera, Gáli menyasszonya végezte. »Ha Ilona állítja, igaza van“ Az elnök felszólítja Tóth Ilonát, tegyen észrevételeket vádlott-társa vallomására. Gyöngyösi többször ellentmond néhány kérdésben, Tóth Ilona ismételt állításaira azonban kijelenti: Ha ő állítja, igaza van. Tóth Ilona emlékezteti Gyöngyösit, volt köztük olyan beszélgetés, ahol azt vitatták meg hogyan lehet valakit »csendesen eltenni láb alól«. Gyöngyösi rövid gondolkozás után kijelenti: volt ilyen. A vádlottak ezután Kollár István meggyilkolásának közvetlen előzményeiről vitatkoznak. Tóth: Gyöngyösi mutatta nekem a fényképet, amelyen Kollár egyenruhában volt. Az igazolványát nem láttam. Bár néztem volna meg, akkor nem öltem volna meg. Gönczi csak ököllel verekszik A délutáni folytatólagos tárgyaláson kezdődött meg Gönczi Ferenc (alias: Vágottarcú) kihallgatása. A harmadrendű vádlott, a gyilkosság egyik kitervezője és végrehajtója elmondotta, hogy már október 23-án este jelen volt a Stúdió ostrománál. Itt egy Csepel teherautót »szerzett« és bár nem volt gépkocsivezetői engedélye, ezzel a gépkocsival jelentkezett a Rókus-kórházban. Itt ismerte meg Tóth Ilonát. Néhány nappal később — valószínűleg október 29-én vagy 30-án — Gönczi jelentkezett az Igazság című lapnál (Obersovszky lapjánál) és részt vett annak terjesztésében. Járt a nyugati határszélen, Szombathelyen is, meglehetősen tisztázatlan céllal. November 13-án került újra vissza Budapestre. Kapcsolatot keresett Tóth Ilonával. Ettől kezdve állandóan a kórházban tartózkodott. Részt vett különféle röplapok sokszorosításában és terjesztésében. A terjesztés zömét azonban főleg az általa beszervezett, 14—15 éves gyermekekre hárította.. Gönczi cinikusan, minden bűntudat nélkül vall cselekményeiről. Jellemző erre, hogy amikor a tanács elnöke megkérdezi: az ország akkori leromlott állapotában volt-e értelme a sztrájknak, így válaszol: »Szüksége volt az országnak a sztrájkra.» Gönczi vallomása a gyilkosságról Tóth Ilona révén Gönczi kapcsolatba jutott az akkor még a Péterfy Sándor utcai kórházban tartózkodó, röpiratszerkesztő csoporttal, Obersovszkyval és Gálival. Miután a rendőrség a Péterfy Sándor utcában az Angyal-csoportot letartóztatta és a nyomdát lefoglalta, Gönczi megállapodott az írókkal, hogy átköltöznek a Domonkos utcába. Az első találkozás a Domonkos utcai kórházban november 18-án estére volt kitűzve. Obersovszky, Gáli, D. Szabó és Sturcz Edit színésznő meg is jelent. A gyilkosságról Gönczi így vall: — Ököllel többször úgy arcul ütöttem Kollárt, hogy felrepedt az orra és a szája Majd Tóth Ilona kért, hogy az injekciós tűvel szívjak fel valamit az asztalon heverő ampullákból. Ezek azonban már üresek voltak, mire Tóth Ilona legyintett, hogy most már a levegő is elég lesz az áldozatnak. Azzal levegőt szívott az injekciós tűbe, és többször Kollár szívébe szúrt. Ezután lecsatoltam Kollár karóráját és zsebembe tettem, lehetséges, hogy gyűrűit is én vettem le, de ezek ottmaradtak az asztalon. Miközben a szobát az étertől kiszellőztettük, az áldozat ismét hörögni kezdett, erre teljes súlyommal a nyakára léptem, és legalább egy fél percig rajta álltam. Ezután lekísérte az írókat a kórház óvóhelyére, ahol a »Élünk« első példányát elkészítették. A lapnál — vallomása szerint — Obersovszky volt a felelős személy, mindenki az ő utasításai szerin dolgozott. A bíróság a tárgyalást jővő keddig elnapolta. Bányász—Szegő Mai helyzetjelenítésiek A TÉGLAGYÁRTÁSRÓL Nagyobb a készlet a tavalyinál Olyan hírek terjedtek el, hogy kevés a tégla és nem jut majd elegendő a lakosságnak a kislakásépítkezésekhez. Megkérdeztük a legilletékesebbeket: az Építésügyi Minisztérium téglaipari igazgatóságát és az építőanyag elosztásával foglalkozó igazgatóságot. Bizalomkeltő felvilágosítást kaptunk. 1957 első negyedévében 14 millió darab téglával magasabb a terv, mint az elmúlt év hasonló időszakában termelt mennyiség volt. A téglagyárak még ezt a 14 milliót iskörülbelül 5—6 millióval túlteljesítik, tehát körülbelül húszmillióval lesz több téglánk az első negyedévben, mint amennyi 1956 első három hónapjában volt. Ennek a mennyiségnek az égetéséhez szükséges nyerstégla már készen is van — tehát a gyártás még az időjárástól sem függ. Még kedvezőbbé teszi a helyzetet az a tény, hogy 1957. január 1-én a gyárak égetett téglakészlete 50 millió darabbal volt több, mint az elmúlt évek januárjában. A téglagyártási terv teljesítésének, illetve túlteljesítésének egyetlen feltétele aszén. De ha tovább javul a gyárak szénellátása — mint a téglaipari igazgatóságon mondották —, nem öt-hat millióval, hanem még többel is túlteljesítik az első negyedévi tervet. Pillanatnyilag nem is a tégla kevés, hanem a vevő. Az Építésügyi Minisztérium téglaipari igazgatósága több esetben kért külön engedélyt a kész téglák gyors értékesítésére és határidő előtt szállítanak a tüzép telepeknek. Az évi terv szerint 1956-hoz viszonyítva csökken a gyártott tégla mennyisége. Ennek ellenére a lakosság 50 millió darabbal kap többet, mint az elmúlt években. Ebből az 50 millió téglából 1666 családi házat lehet felépíteni. Inkább a mész körül vannak még problémák. Kevés a szén is és az első hónap teljesen kiesett a mészgyártásnál. Februárban sem gyártanak még eleget. Az első negyedévben nehezen tudják kielégíteni a mezőgazdaság mészigényét — a permetezéshez nem tudnak biztosítani megfelelő belföldi mennyiséget. Tárgyalásokat folytatnak, hogy külföldről, behozatallal pótolják a szükségletet. Csihulás dlowfo-szegéd voltai a ( Gyorsfénykép néhány bliccelőről . Az utcán csípős, hideg szél rohangál. Otthon aggódva búcsúztatnak, mintha ütközetbe indulnék. Hát valami ilyesféléről is van szó... Ma — reggeltől kora délutánig — felcsapok autóbuszellenőr-segédnek. Csak az vigasztal, hogy Varga 50. József, jelenlegi főnököm és oktatóm igen határozott ember. Több mint nyolc éve tanulmányozza az autóbuszon utazók lélektanát, és főleg azt, hogyan bliccelnek az utasok. íme, néhány gyorsfénykép a ma délelőtti bliccelőkről. Mert találkoztunk néhánnyal. Aki „a népgazdaság pénzén“ utazik A Szent István körútnál dugig megtelik a 12-es. Mi civilruhában — zsebünkben az ellenőri karszalaggal — előrenyomulunk a lejáró közelébe. A szőke kalauznő a peron bejáratánál szinte két kézzel »osztogatja» a jegyeket. De ni csak: egy középkorú, jól megtermett férfi eltolat a kalauznő háta mögött, s utána olyan hidegvérű közönnyel áll meg a busz közepén, mintha teljesenflendben volna a szénája. Ott termünk mellette. A civilruhára felkerül a karszalag. — Hogyne kérem, rögtön, adom... S kikotor a tárcájából egy előreváltott vonaljegyet. Hátlapjáról hiányzik a dátum. Varga 50. József szelíden magyaráz. A termetes férfi magas tenorban replikázik: — Még hogy én bliccelnék? Kikérem magamnak! Én a népgazdaság pénzén utazom. Nincs szükségem erre a néhány rongyos fillérre!... Mindenesetre jobban tenné, ha a jövőben nem így takarékoskodnék a nép-nagyomnál... Az irodalombarát A hölgy a Nyugatinál száll fel. Ő céltudatos, sebesen helyet foglal, s máris előkap szatyrából egy regényt. Elmerül benne, s úgy ízlik neki a könyv, hogy még a busz szentori hangú kalauzát sem méltatja figyelemre. Amikor a kocsi fékez a Rákóczi térnél, mint egy feszített rugó, felpattan, s rónán az ajtó feje. Mi nyájasan szóbaelegyedünk vele. — Jaj, jaj, szörnyű... Tényleg nem vettem jegyet, de hát olyan izgalmas ez a Howard ... — s a szatyor mélyéből előkerül az egyforintos. Aki a „kezében tartja“ A vadászkalapos férfi ma bizonyára bal lábbal kelt ki az ágyból. Már kora reggel dühös, ingerült. Főleg amikor emlékeztetjük a jegyvásárlásra. — Mégiscsak felháborító — méltatlankodik —, hiszen itt tartom a kezemben a forint ötvenet. A kalauz még egyszer sem kérte... Én meg csak nem utászok át a tömegen! ... Pechje van. A »tömeg» — mármint az utasok — egyhangúan emlékezteti, hogy a kalauz már kétszer is felajánlotta neki szolgálatát... * Ezek a fényképek gyorsan, rövid idő alatt készültek. Varga 50. József és társai — akik ezentúl civilruhában járnakkelnek a buszokon, villamosokon — jól ismerik a notórius bliccelőket. Számomra csak az az elszomorító, hogy nekem, mint egyszeri ellenőrsegédnek, igazán nem illik többé — potyázni... (benkő). BUDAPEST, VII, megrendelhetők: Bajcsy-zsilinszky út 3. sz. Tel.: «227—254, »426—567 földművesszövetkezeti SZÁLLODÁK, ÉTTERMEK* CUKRÁSZDÁK* ESZPRESSZÓK, ITALBOLTOK berendezési és felszerelési tárgyai Külön osztályaink foglalkozik gépi berendezések (fagylaltgépek, eszpresszógépek, szikvízgépek stb.) javításával . A református egyház elszigeteli a reakciós elemeket Cikkünk visszhangja az Egyházak Világtanácsánál — A „megújulási mozgalom“ alkonya — Ravasz püspök visszavonult Lapunk február 8-i számában »Az ellenforradalom támadása a református egyház demokratikus vezetői ellen» címmel cikket közöltünk. Ebben utaltunk az Egyházak Világtanácsának múlt év július—augusztusban nálunk megrendezett értekezletén résztvevő dr. Visser’t Hooft világtmácsi főtitkár kapcsolatára a református egyház reakciós tényezőivel. Nos, a napokban a DPA nyugatnémet hírügynökség közölte, hogy az Egyházak Világtanácsa »nyomatékosan visszautasítja» azt a cikkünkben közölt állítást, mintha valamilyen szerepe lett volna az októberi eseményekkel kapcsolatban. Mi a háttere ennek a viszszautasításnak? Horváth János, az Egyházügyi Hivatal elnöke múlt héten Prágában járt. Ez alkalommal — Visser’t Hooft kérésére — találkozott a Világtanács főtitkárával. E megbeszélésen Visser’t Hooft a többi között kitért lapunk cikkére is és magyarázkodni kezdett. Kijelentette, hogy a külföldi lapból általunk idézett nyilatkozatát ő másképp értelmezte. Cáfolni nem tudta a kérnyekét, de magyarázkodása bizonyságául megmutatta nyilatkozatának eredeti angol szövegét, amelyben a többi között még az is állt, hogy az Egyházak Világtanácsának magyarországi értekezleten szintén elősegítette az új nap, az új '.korszak kibontakozását«. Per’ sze, Visser’t Hooft főtitkár ezt : • ~iz eléggé egyértelmű dolgot; szintén másképp értelmezte. Elismerést érdemel azonban) ;az Egyházak Világtanácsának) ;az a törekvése, hogy tisztázza! ; magát. ■ Ez annak is tulajdonít-! :ható, hogy a magyar reformá-! tus egyházban — a hívők több-!ségének akarata szerint is — a törvényes és demokratikus! ’.vezetés helyzete megszilárdult. És ezt a Világtanácsnak tudó-! : másul kell vennie, annál is inkább, mert a magyar reformá- tus egyház nincs alárendelt- ségi viszonyban a Világtanáccsal. Cikkünk megjelenése óta egyébként az egyház demok- ratikus vezetői számos intéz- kedést tettek a reakciós ele- mek elszigetelésére. Ennek egyik bizonysága az, hogy az egyház felső vezető testülete, az Egyetemes Konvent elnöksége a minap körlevelet küldött az egyházkerületi elnökségekhez. Ebben közli a lelkészkedő papsággal és híveikkel, hogya magyar református egyházat élesen el kell határolni az ellenforradalmi törekvésektől. A konventi elnökség és az Állandó Bizottság (az illetékes állami szervekkel folytatott tárgyalásokra létrehozott egyházi bizottság) tagjai nem helyeselhetik azokat az egyházon belüli mozgalmakat sem, amelyek működésének ellenforradalmi színezetet lehet tulajdonítani, vagy amelyek ilyen politikai hatást váltanak ki.« ’ A református hívők demokratikusan gondolkodó többsége örömmel fogadja egyházfőinek ilyen megnyilatkozását Ezzel az állásfoglalással függ össze, hogy megszüntette működését a Ravasz László püspök és Papp László teológiai dékán által megindított »megújulási mozgalomnak« álcázott ellenforradalmi jellegű egyházi tömörülés. A konventi elnökség egyébként a reakciós elemek által erőszakolt általános tisztújítást, mint az egyházi törvényeikkel ellenkezőt, nem fogadta el. Kijelentette: ahol személyi változások szükségesek, ott is célszerű ezeket nyugodtabb időre halasztani. A demokratikus vezetés megszilárdulásához tartozik, hogy Ravasz László nyugalmazott püspök Budapestről visszaköltözött Leányfalura, Pap László dékán pedig minden egyházi tisztségéről lemondott, csupán teológiai tanári tisztségét tartotta meg. Egészségi állapotára hivatkozással azonban június 30-ig szabadságot kért és tanári működését csak ezután kívánja ismét megkezdeni. Szenes Imre Mi a pamutipari tanács 2 Egy lépés előre az új iparvezetésbe» ki céljául. A pamutipari tanács egyrészt véleményező, másrészt »ügydöntő» szerv, amely az iparigazgatóval és az iparághoz tartozó valamennyi vállalat képviselőjével együtt irányítja az iparágat. Kevesebb tehát, mint a jugoszláv iparkamara, de több, mint a régi minisztériumi iparigazgatóság, afféle átmeneti forma, útikeresés, a »sajátos magyar út« keresése, az ipar vezetésének végleges kialakulásáig. Milyen feladatokat tűzött maga elé az új szerv? Az egész iparágat érintő elvi és gyakorlati kérdéseket maga kívánja megoldani. Például az alapanyagok elosztását,a nyereségmegállapítás módját, az árrendszer kialakítását, az egész ► iparágat érintő távlati műszaki ► fejlesztést, az exporttevékeny- 1ég önállóságát, a bérrendszert stb. ► A pamutipari tanács az ipar► igazgató vezetésével működik. Tagjai a pamutipari igazgató► Sághoz tartozó összes vállalasok igazgatói és munkástanács- s elnökei. A tagvállalatoknak ► azonban jogukban áll az igazgató helyett — állandó jelleggel — a főkönyvelőt vagya főmérnököt kijelölni, a mun► kástanácsok pedig — az elnök ► helyett — a titkárt is delegálhatják. ► A tanács tagjainak kijelölése ► egyévi időtartamra szól. Az ► első megbízatás 1957. decem► ber 31-ig tart, ha csak ezalatt ► ki nem alakul az iparvezetés másirányú, végleges formája.A vállalatok azonban közbenis visszavonhatják a megbízástképviselőjüktől és más tagot delegálhatnak helyette. Az új szerv havonta tartja üléseit, de szükség esetén az iparigazgató rendkívüli ülést ► is összehívhat. A tanács áldandó tagjain kívül az ülése► ben meghívottak, például ► szakértők is részt vehetnek —tanácskozási joggal. A tanács ülésein a tagokkétharmadának jelenléte szükséges a határozatképességhez. Az iparigazgató elnököl, a napirendre tűzött kérdést az előadó ismerteti. Mégpedig nem► csak a saját szája íze szerint, hanem köteles előre az összes ► érdekeltek véleményét bekérni,a szögesen ellentétes vélemé► nyékét, álláspontokat is, és az ► ülésen ezeket is ismertetni ► kell. Ha a határozathozatalnál mégis véleményeltérés van, akkor nyílt, név szerinti szavazással, egyszerű szótöbbséggel döntenek. A szavazás elrendelését a tanács bármely tagja ■ kérheti. Az iparigazgató, vagy helyettese nem vesz részt a szavazásban, de a határozat csak az ő egyetértésükkel válik végrehajthatóvá. Ha azonban megtagadnák a határozat végrehajtását, erről, komolyan megokolva, jegyzőkönyvileg kötelesek nyilatkozni A tanács döntése utasítás jellegű és az egész iparágra, minden vállalatra kötelező, de természetesen nem lehet ellentétes a törvényes rendelkezésekkel, vagy a miniszteri utasításokkal. Az iparvezetés új módszerein még javában folyik a vita a különböző gazdasági bizottságokban. De egyes iparágakban — igen helyesen — nem várnak ölhetett kézzel, hogy »felülről» megkapják a kész sémáikat, hanem megpróbálnak addig is kialakítani valami újat, amíg a kérdés végérvényesen rendeződik. A Könnyűipari Minisztérium pamutipari igazgatóságán például érdekes, önálló kezdeményezés történt: megszületett a pamutipari tanács. Az új szerv a vállalati önállóság teljes tiszteletben tartása mellett az iparág vállalatai közötti kapcsolat és együttműködés összehangolását tűzte »« MIRELITÉ KÖZÉRT MIRELITÉ ÉS KONZERV SZAKÜZLET GYÜMÖLCS, FŐZELÉK, KÉSZÉTELEK VI., LENIN KRT. 59.