Népakarat, 1957. május (2. évfolyam, 100–125. sz.)

1957-05-09 / 106. szám

Kiss Károlyi „A pártnak is szüksége van erős, tekintélyes, népszerű és szervezetileg önálló szakszervezetekre" Röviden ismertettük már Kiss Károlynak­, az MSZMP Központi Bizottsága politikai előadássorozatában elhangzott előadását. Az alábbiakban részletesen közöljük az elő­adásnak a párt- és a szakszer­vezetek viszonyára vonatkozó részét. Hosszú évtizedes, sikerek­ben gazdag, harcos múltra visszatekintő szakszerveze­teinknek mindig nagy szere­pük volt a magyar munkás­mozgalomban és egész né­pünk életében. A magyar szakszervezetek egyik nagy érdeme, hogy felszabadult né­pünk tizenkét év alatt hatal­mas sikerek halmozása köz­ben építette a szocializmust. A régi vezetés hibái A párt régi vezetése súlyo­san hibázott, amikor nem ak­názta ki a szakszervezeti moz­galomban rejlő lehetőségeket, amikor bőséges támogatás he­lyett akadályozta a szakszer­vezeti élet fellendülését, a szakszervezeti munka kibon­takozását. Megfeledkezett a lenini tanításról, hogy »a szakszervezetek a kommuniz­mus iskolái­, a legfontosabb tömegszervezetek, amelyek út­ján a párt legjobban megvaló­síthatja a munkástömegekkel való szoros kapcsolatát. Az MSZMP minden szerve­zete következetesen iparkod­jék, hogy a szakszervezetek­ben dolgozó kommunistákra támaszkodva, szorosabb kap­csolatba kerüljön a szakszer­vezetekkel, s erősítse meg bennük a párt vezető szerepét. Ez roppant fontos, hiszen tud­juk, hogy az októberi ellen­forradalom idején, a többpárt­rendszer restaurálásakor, a jobboldali szociáldemokrata párt újjáélesztésekor, az esz­mei zűrzavar kavargásában gyorsan elterjedtek a­­pár­toktól és a kormánytól való függetlenség­ről, a »sztrájk­jog­ biztosításénak követelé­séről és az effélékről kiagyalt jelszavak. Évek óta gyengült a dolgozók érdekeinek védelme A szakszervezetek akkor opportunista hangadói novem­ber negyedike után a forra­dalmi munkás-paraszt kor­mánnyal szemben is hangoz­tatták alattomos követelései­ket. Az ilyen követelések gyökeresen ellenkeznek a szakszervezetekről szóló lenin tanítással, amely szerint e szakszervezetek a szocializ­mus építésének idején az ural­mon levő munkásosztály tö­megszervezetei, a vezetés, a gazdálkodás, a kommunizmus iskolái. Tagadhatatlan, hogy a szak­szervezetek munkájában évek óta gyengült a dolgozók érde­keinek hathatós védelme. A szakszervezetek általában szinte az államapparátus ki­segítő szerveivé váltak. Nem tiltakoztak elég erélyesen, amikor egyes állami szervek bürokratikus packázásokkal és helytelen intézkedésekkel sújtották a dolgozókat. Ez elő­segítette, hogy a szakszerve­zeti tagok jelentős része is az októberi ellenforradalom ide­jén, a munkásosztály valósá­gos érdekeivel ellentétes né­zetek hatása alá került. A szakszervezetek pártirá­nyításának módszereiben is sok hiba volt. Pártszerveze­teink gyakran megsértették a szakszervezet szervezeti ön­állóságát. Előfordult, hogy ki­csinyesen gyámkodtak a szak­­szervezetek felett, apróléko­san és feleslegesen beleavat­koztak a szakszervezetek min­dennapi tevékenységébe. Nem mindig mérlegelték, hogy a szakszervezet pártonkívüli szervezet, ahol a pártszerve­zeti módszerek alkalmazása teljesen helytelen. Az MSZMP Központi Bizottsága gondoskodott a hibák megszüntetéséről Az MSZMP Központi Bi­zottsága elutasította ezeket a hibákat, s határozott intézke­désekkel gondoskodott meg­szüntetésükről. De e kérdés érintésekor ne feledjük el, hogy egyesek túlozták az em­lített hibákat, s voltaképpen a szakszervezetek pártirányítása ellen támadtak. Nyilvánvaló képtelenség, hogy a szakszervezetek füg­getlenek lehetnek a párttól, hiszen a párt a munkásosz­tály szerves része, vezérkara, a szakszervezet pedig tömeg­szervezet, amely átfogja a munkásosztály hatalmas több­ségét. Hogyan lehet a szak­­szervezet független a mun­kásosztály leg­jobbjaiból ala­kult élcsapattól, az élcsapat politikájától, a szocializmus építésének politikájától? A „függetlenség“ jelszava reakcióssá változtatná a szakszervezeteket Ez a »függetlenség« reakciós szakszervezetekké változtatná sza­kszervezetek­üket, ennek pe­dig elsősorban a dolgozók lát­nák kárát. Ezek a nézetek nem vélet­lenül burjánoztak el újra az októberi ellenforradalom ide­jén. Jobboldali szociáldemok­rata álláspontról van itt szó: ezek az eszmei zűrzavar ide­jén az ellenforradalmárok, a revizionisták és egyes jobbol­dali szociáldemokraták tudatos aknamunkája folytán váltak ismét divatossá, hiszen ter­jesztőik tudatosan mindig a politikailag elmaradott dolgo­zókra támaszkodtak. E helyte­len nézetekkel főként eszmei harcban kell leszámolnunk. Türelmesen magyarázzuk meg az elhódított szervezett mun­kásoknak, és szakszervezeti funkcionáriusoknak, hogy helytelen úton járnak. Ellenforradalmi elemeknek természetesen nincs helyü­k a szakszervezetek vezető szer­veiben. Ellenben szorosan együtt kell működnünk az olyan volt szociáldemokrata funkcionáriusokkal, akik elis­merik tévedésüket, s most ve­lünk együtt a­karnak küzdeni népünk boldogulásáért, a szo­cializmusért. Örömmel állapítjuk meg, hogy a Szaktanács és a szak­­szervezeteik vezetőségei ma már megindultak a helyes úton, ez lehetővé teszi a szak­­szervezeti m­unka további megjavítását. Helyesen álla­pította meg a Magyar Szabad Szakszervezetek Országos Ta­nácsa X. teljes ülésének ha­tározata: »A szocializmust építő magyar munkásosztály­nak olyan szervezetileg ön­álló, osztályharcos, a munkás­hatalmat erősítő szakszerveze­tekre van szüksége, amelyek fő feladatuknak tekintik a dolgozók érdekeinek védel­mét ... vallják és védik a nemzetközi proletárszolidaritás elvét.« A kommunisták min­denképpen segítsék elő a szak­szervezeteknek ezt az egész­séges fejlődési folyamatát. Erősíteni kell a szakszervezetek pártirányítását — de leninista módon Határozottan mondjuk meg, , hogy pártszervezeteink az em­lített hibák kigyomlálása köz­­­­ben ne térjenek vissza a szak­■ szervezetek pártirányításának ■ régi, szektás, antiteninista ■ módszereihez: erre ugyanis, ■ itt-ott megvan a hajlandóság. Helyenként ismét előfordul a­­ parancsolgatás, az utasítgatás és a szakszervezetek belső életébe való kicsinyes beavat­­­­kozás. Mindenképpen meg kell erősíteni a szakszerveze­tek pártirányítását, de a kom­munistáik helytelen munka­­i módszerei ma még sokszor gá­tolják ezt. Sose feledjük el, hogy nem­■ csak a szakszervezeteknek van szükségük a pártra és a párt­­ irányítására, hanem a pártnak ■ is szüksége van erős, tekinté­­­­lyes, népszerű és szervezetileg­­ önálló szakszervezetekre, mert­­ ezek révén is erősödik a párt tömegbefolyása.­­ Jegyezzék meg a kommu­■ nisták, hogy a szakszervezetek­­ pártirányításának fontos szer­­­­vei a választott szervekben­­ működő pártcsoportok, tehát­­ jó, friss és eleven munkára­­ szervezzék meg ezeket a cso­­­portokat. Papp István székesfehér­vári textilmunkás (Kossuth utca 2) megrendítő levelet írt. Kérjük, olvassák el az illeté­kesek és segítsenek rajta. »Hallottam, hogy a Csalo­gány utcai gyógypedagógiai iskolában milyen gondosan nevelik még a járni és be­szélni is alig tudó gyermeke­ket is. Nekem is van egy 14 éves, csendes, ügyeskezű, Irén nevű­­ kislányom, akinek az orvosi vélemény szerint gyógypedagógiára van szüksé­ge. Már hat éve hordjuk Pest és az ország minden részébe, ide-oda utalgatják, de sehol föl nem veszik. Csak ígérete­ket kapunk és azt halljuk, hogy nincs hely. Félek,­ hogy írás-olvasás és tudás nélkül nő fel. Az édesanyja négy éve meghalt és én magam is beteg ember vagyok. S a gyerek gyakran emlegeti: fél, ha fel­nő, egyedül marad, az utcára kerül, mert nem tud semmit. Kérem, segítsenek rajtunk, hogy Irénkémet valamelyik gyógypedagógiai iskolára fel­vegyék." — 123 — Padh Emil Horváth Mihály téri lakásának nagy része az októberi események során tönkrement. A két szoba, összkomfortból csupán■ a konyha maradt épen. A kis lakás helyreállítását a VIII. kerületi IKV már több hó­nappal ezelőtt megkezdte, de még ma sem fejezte be. Le­írhatatlan körülmények kö­zött — a konyhakőre vetett matracokon, szinte egymás hegyén-hátán — alszik, él — az IKV »jóvoltából« — a Paál­­család. Hozzátehetjük hogy a Horváth Mihály tér 6. számú házban még hat család tengő­dik hasonlóképpen. A VIII. kerületi tanács műszaki osz­tályától kérdezzük: meddig tűri még ezt az áldatlan álla­potot, helyreállítási huza­vonát? — ESI — I£ét mázsa cementre volna szüksége Gencsapátiban ifj. Erdész Ferencnek lakása meg­javításához. Negyedik hónapja futkos cementért Szombat­helyre, Kőszegre — mindhiá­ba. Közben az esővíz beszivá­rog a szobába, s ez bizony nem használ a két gyerek egészsé­gének. A helyi tanács már adott kiutalást, csak éppen a Tüzép szombathelyi telepe nem hajlandó beváltani. Pedig most még lehetne segíteni a családon, s kár volna meg­várni, hogy Erdészék lakása összedőljön, hiszen egy új ház felépítése nyilván sokkal költ­ségesebb mulatság a helyre­­állításnál és két mázsánál jó­val több cementet igényel.­­ KL­Azonos kéz tollából eredően a második levél érkezik hoz­zánk »N. N.« aláírással. Igen tisztelt Névtelen Levélíró! En­gedje meg, hogy ezúton vála­szoljunk leveleire. Enyhén szólva furcsának tartjuk, hogy segítségünket ugyan igénybe venné, de nevének közlésével már nem tisztel meg bennün­ket. Rovatunkat, ha úgy lát­juk, hogy segíthetünk, szíve­sen az arra szorulók rendelke­zésére bocsátjuk, de a névte­len leveleket — talán nem té­vedünk, ha reméljük: ezt senki nem veszi tőlünk zokon — tartózkodóan fogadjuk, sőt megmondjuk őszintén: bedob­juk az e célra rendelkezésünk­re álló — papírkosárba. - 123 -Az Alkalmi Áruház Edény­osztályán, vagy annak közelé­ben május 2-án délután fél 5 és 5 óra között egy 300 forint havi nyugdíjból élő özvegyasz­­szony elveszítette bordószínű, préselt műbőr erszényét. Nyolc darab tízforintost és sok nyug­tát, írást tartalmazott az er­szény. Tulajdonosa kéri a be­csületes megtalálót, hogy — ha már a pénzt nem is — a nyugtákat és az erszényt jut­tassa el a szerkesztőségbe. -Ki­járni is alig tudó betegnek nagy szüksége volna egy há­romkerekű, segédmotorral hajtható kerékpárra. Kérjük, hogy aki ilyet eladna, vagy ilyenről felvilágosítást adhat, értesítse szerkesztőségünket. - ESI -Több olvasónk kérdésére vála­szoljuk, hogy a lakóházak kapu­jának nyitvatartását jelenleg is — néhány havi kényszerszünet után — a 3720/1949. számú kormányren­delet szabályozza. Ennek értelmé­ben a lakóházak kapuit este 11 óráig kell nyitva tartani, ez után a hazatérők kötelesek kapupénzt fizetni. A Belügyminisztérium a közbiztonság érdekében engedé­lyezte, hogy ahol erre a helyi kö­rülmények miatt szükség van, már korábban — 9—10 órakor — a lakók közös megállapodása alap­ján, bezárják a kaput, de kapu­pénzt szedni ilyen esetben is csak 11 óra után szabad. — K — »Teropterin« nevű gyógy­szerből kb. 40 darab injekcióra volna szükség Hanuszka Já- ♦ nos, Budapest, II., Retek u. 6. ? szám alatti lakos gyógyulásé- ? hoz, akit rosszindulatú daga- ♦ natos betegséggel kezelnek a­­ Korányi utcai kórházban. Kér- ♦ jük, aki a gyógyszerrel rendel- l kezik és azt átengedheti a­ súlyos betegnek, értesítse csa-J ládját a fenti címen. 2 — 123 - t Péter Mihálynak, a paksit 11/29-es gyógyszertár vezető-2 jének egészen fiatalon —* gyermekbetegség következte-­­ ben — meggyengült a hallá-* sa. Az utóbbi években már» csak hallókészülékek segítsé-? gével tudja megfelelően elvé- ♦ gezni munkáját. Hallókészü-? léke azonban régi típusú, s? igen nagy szüksége volna egy? újabbra. A Nemzetközi Vö­­ röskereszt útján Ausztriából? szállítanak most hazánkba az korszerű »Vienna T 4« ké-­ szülékekből. Ezúton kérjük a­ Magyar Vöröskereszt Orszá-2 gos Központjának egészség-­ ügyi főosztályát, ha lehet, elé-? gítsék ki mielőbb. Péter Mi­*­hály (címe: Paks, Dózsa 2 György út 16) — igazán nem? teljesíthetetlen — kívánságát.? „KIS" ÜGYEK Meddig várjanak a Horváth Mihály tér 6 lakói — Két mázsa cementért — négyhónapos futkosás — Válasz N. N.-nek — 11 óra után kell kapupénzt fizetni! — „Teropterint“ kérünk — Magyar Vöröskereszt : figyelem! 2 Szíriai munkásvezetők üzenete a magyar dolgozókhoz Három szíriai szakszervezeti vezető ül velünk szemben és várja kérdéseinket. Talaat Taglibi, a szíriai vasutas-szak­szervezet elnöke, Abdul Sálán Argha, a dohányipari szak­­szervezet elnöke és Nádim Husni, a damaszkuszi elektro­mos műveik és villamosvasut­ak dolgozói szakszervezetének a titkára. Néhány napot Buda­pesten töltöttek s ezalatt mó­dot találtak arra, hogy el­mond­já­k nekünk: milyen érzé­sekkel fordult az októberi ne­héz napokban a szíriai mun­kásosztály magyar munkás­testvérei felé. Meg kell mondanunk — mondotta Talaat Taglibi —, hogy az első napokban bizony nem nagyon foglalkoztatták a magyarországi események a mi munkásainkat. Ez furcsán hangzik, pedig az ok igen egy­szerű. Anglia, Franciaország és Izrael ugyanis ugyanakkor támadta meg Egyiptomot s ez számunkra is élet-halál kérdé­se volt. Nem haragszanak meg, ha hozzáteszem — vette át a szót Abdul Sálán Argha —, talán még sok magyarnál is jobban láttuk, mi folyik Magyarorszá­gon. Ehhez nem kellett külö­nösebb zsenialitás s még csak kommunistának sem kellett lenni. Mi, szíriaiak a saját bő­rünkön éreztük, mi az­ impe­rialista összeesküvés. Amikor az október végi híreket hallot­tuk az önök országáról, azon­nal láttuk az összefüggést: az imperialisták a magyar ese­ményekre akarták terelni a fi­gyelmet, hogy biztosíthassák a közel-keleti agresszió győzel­mét s ezenfelül egyszerre két fronton nyithassák meg a tá­madást a szocializmust és a függetlenséget védő népek el­len. Azért vonultak ki azután szakszervezeteink hívására a szíriai proletárok Damaszkusz és más városok utcáira, hogy tüntessenek a magyarországi imperialista összeesküvés el­len. S ugyanezért utasította vissza egységesen a szíriai szakszervezeti szövetség a Nemzetközi Szabad Szakszer­vezeti Szövetség követelését, hogy tiltakozzon a szovjet csapatok beavatkozása ellen. — Az, hogy a szovjet csa­patok beavatkoztak — szólt közbe Nádim Husni­k, higy­­gyék el, nemcsak az önök sze­rencséje, hanem a miénk is. Ha ez nem történik meg, sok­kal könnyebb lett volna az agresszorok dolga a Közel- Keleten is. A Budapesti Központi Munkástanács TÜNDÖKLÉSE és BUKÁSA 4. A központi munkástanács egyes tagjai — élükön Ráczcal megkísérelték, hogy­­ az egész országra kiterjesszék »hatalmukat«. Ezt a célt szol­gálta a november 19-i meg­beszélésük, ahol felvetődött, hogy 21-ére országos tanács­kozást hívnak egybe. — Nem értek egyet országos tanácslkozás létrehozásával — mondotta Fazekas újpesti kül­dött. — És vajon miért nem? — ugrott fel Rácz. — Talán fél? — Nincs mitől félnem. De egy ilyen országos tanácsko­zásnak, ahol több ezer ember összejön, súlyos következmé­nyei lehetnek — válaszolt Fa­zekas. — A tanácslkozás után tüntetés robbanhat ki, amely­nek újabb lövöldözés lehet a vége. Fazekas nem fejezhette be mondanivalóját. Rácz, Sebes­tyén és a köréjük csoportosult jobboldali elemek felugráltak helyükről, harsogott az egész terem: »Hazaáruló!«, »Kádár­bérenc!« — Azonnal hagyja el a ter­met! — kiáltotta valaki. — Nem lehet egy embert így elintézni — próbálta csití­­tani a parázs hangulatot Ba­­­lázs, a XIII. kerület küldötte.­­— Engedjük Fazekast beszélni,­­ mondja el véleményét. — Nem vagyunk rá kíván­­­­csia­k! Fazekast kizárták a további­­ tanácskozásokból és végül is­­ megszületett a döntés: novem­­­­ber 21-én országos munkás­tanács-küldöttértekezletet tar­tanak a Sportcsarnokban. Még mielőtt Fazekas vissza­tért volna üzemébe, a központi munkástanácsból felhívták a gyárat. Közölték: Fazekast leváltottuk (!), küldjétek he­lyette mást, de ne olyat, mint Fazek­as volt. Ez aztán demok­rácia volt a javából! Zárt ajtók mögött A tanácskozások napirend­jén általában a munka meg­indítása szerepelt. A megbe­széléseken azonban erről esett a legkevesebb szó. Egyik eset­ben Ring István a gazdasági munkával s a termelés meg­indításával foglalkozó terveze­tet olvasott fel. Majdnem meg­verték, mondván, hogy ez most nem időszerű. Majd Ba­bayék hoztak a plénum elé egy ter­vezetet a munkástanácsok te­vékenységéről. Ennek megbe­szélése elől már nem térhet­tek ki. Alig fogtak azonban a tárgyaláshoz, berohant egy bőrkabátos férfi és elkiáltotta magát: — Az utcán áll a harc, ha­lomra lövik a munkásokat. Ráczéknak több sem kellett. Ilyen hazugságokkal »bizonyí­tották«, hogy a békés építő­munkáról még ráérnek tár­gyalni. Az egyre világosabban fel­ismerhető tudatos ellenforra­dalmárok nemcsak nyilváno­san hadakoztak, akadékoskod­tak. Mind sűrűbben jártak kü­lön utakon. A tanács meglehe­tősen tisztázatlan működési területei közül azokat ragad­ták magukhoz, amelyek legkö­zelebb álltak a politikai tevé­kenységhez. Nyílt titok volt az Akácfa utcában, hogy a nyugati újság­írókkal a tanácsnak csupán néhány tagja, de leginkább Sebestyén Miklós tárgyal. Ezek a megbeszélések azonban már nem a közös »zűr-teremben« folytak, hanem »diplomáciai okokra« hivatkozva, külön szo­bában, zárt ajtók mögött, szi­gorúan bizalmasan. Mire való a titkárság láttamozása ? A magyar sajtó munkatár­sait Sebestyének rövid úton eltanácsolták. S hogy a Babay István körül csoportosuló jó­zan munkástanácstagok — Ba­lázs, Tóth, Varga, Ring, Ka­locsai stb. — ne tájékoztat­hassák a magyar újságírókat. Rácz Sándor elnök rendelke­zést adott ki: az újságíróknak csak írásban adhatnak anya­got a tanácstagok, de azt a titkárságnak láttamoznnia kell A különböző lázító röplapok, sajtó­bojkottra uszító felhívá­sok megírásához, terjesztésé­hez csodálatosképpen nem volt szükség titkársági láttamozás­­ra. Olyannyira nem, hogy a tanács tagjainak jó része — amíg fel nem világosították őket — nem is tudta, hogy honnan származnak e szenny­iratok. A külföldi sajtó és a köz­ponti munkástanács kapcsola­tára jellemző Balázs József tanácstag egyik felszólalása amely szerint: érthetetlennek tartja, hogy amiről napközben itt az Akácfa utcában tárgyal­­nak, határoznak, arról estért­­ a feleségétől — a külföldi adá­­­­sok alapján — pontos tájékoz­­► tatást kap.­­ Sebestyénék kapcsolatait is­­£ merve: ez ma már nem is ♦ olyan érthetetlen! ! A magyar sajtó bojkottjává!­l egyidőben megtalálták Sebes­­­tyénék az illegálisan megje­­lenő ellenforradalmi »Élünk” szerkesztőihez vezető utat. A »Kertész utcai Művész­klubbal t tartózkodó Obersovszky Gyu­­­lát, Eörsi Istvánt, D. Szabi »Lászlót és Dezső Sándort Se­­­­bestyén Miklós kereste fel ,hogy megkérje őket: vállalják f­el a munkástanács lapjának * a »Munkásújság*—na­k a szer­e­­eosztásét. Elvállalták. Az első­­ megbeszéléseken még feltéte­­l­esen szóltak a lapinditásró­l— »ha a 'kormány engedélyezi­­akkor«. De mikor látták, hogy » Vz. engedély bizony késik, meg­­»­illapodtak az illegális kiadás »ban. A Pátria Nyomdában k­i is szedték a lap első számá­­­ rak cikkeit, riportjait.­­ A december 4­-i »Élünk«­­- ben Gáli és D. Szabó felhíva­­ták a magyar nőket, vonulja­­­nak fel a Hősök terére. A lap­­­ból körülbelül ezer példány­t készült. De a Sebestyénekke­l közösen kiadott röpiratból mái­g több tízezer. Sebestyének kü­­­lön útjai ilyen aratást hoztak ! Radnóti—Tarai ♦ (Folytatjuk)

Next