Népakarat, 1957. szeptember (2. évfolyam, 204–228. sz.)

1957-09-01 / 204. szám

Kinevezték hazánk út mongóliai nagykövetét A Népköztársaság Elnöki­­ Tanácsa Boldoczki János rendkívüli és meghatalmazott­ nagykövetet a Mongol Nép­köztársaságiba történt akikre- e­ditálása alól felmentette, egy-­­idejűjéig Garasin Rudolfot­­ rendkívüli és meghatalmazott­ nagyikövetté nevezte ki , megbízta a Magyar Népköz-­ társaság Ulan-Bator-i nagy-i követségének vezetésével. Megkezdődött a téli bevásárlás Igen sok őszi és téli holmit vásároltak az utóbbi két napon Budapesten. Az Úttörő Áru­házban 300 télikabát, 1000 őszi ruha fogyott el. A Divatcsar­nokban 900 női télikabát, több mint 4000 pár zárt cipő és 25 000 pár nylonharisnya talált gazdára. A Corvin Áruházban 7000 méter téli szövetet, 3000 darab pamut kötött holmit, 500 olasz fazonú átmeneti kabátot adtak el. A Szabadság Áruház­ban több száz meleg öltöny vásárlása jelezte, hogy a vevő­közönség a hűvösebb idő be­köszöntével számol. Megkerültek a szökött madarak Két héttel ezelőtt megszö­kött egy kerecsen­sólyom a zuglói Tengerszem utca 74. alatt működő sólyomidomító­telepről. Néhány nappal ez­előtt a jugoszláviai Pacsér községből jelentették, hogy egerészölyvet vagy ahhoz ha­sonló madarat fogtak, amely­nek lábán szíjszerszámot és »­Virág Árpád Budapest XIV. Tengerszem utca 74« feliratú névtáblát találtak. Ez a madár azonos a hűtlen kerecsen­­sólyommal, és nyilván az ősi vonulási ösztön hatására re­pült dél felé. Egyidejűleg a csehszlovákiai Kreszna köz­ségből is jelentették, hogy egy lábszerszámokkal és névtáblá­val ellátott vörös vércsét fog­tak és érdeklődtek, mi legyen a sorsa a madárnak. Egy volt földbirtokos pünkösdi királysága — októberben IPOLYVÖLGYE BÉKÉS CSENDBEN ÉLT. Erre­felé az emberek nem hallottak sem­mit, távol éltek a főváros za­jától, nem is sejtették, hogy néhány nap múlva milyen vész zúdul a nyakukba és hány ember veszíti el a fejét hazug, értelmetlen dolgok miatt. Ok­tóber volt, az őszi munkák leg­szebb, de legsürgetőbb ideje. Az ipolyvölgyi állami gazdag­ságban alig lehetett az irodák­ban és a belső majorokban va­lakit is találni. 26-án, pénteken idegen fér­fi jelent meg az állami gazda­ságban. — Tájékozódni jöttem a já­rási forradalmi nemzeti bizott­mány nevében. Tóth Ferenc a nevem­­ mutatkozott be. 26-án tájékozódott és 27-én már elkergette az igazgatót, a főagronómust, a főkertészt, ki­tiltotta a gazdaságból a párt­titkárt és önhatalmúlag átvette az állami gazdaság irányítását. A vezetőségből mindössze egy ember, a volt főkönyvelő felelt meg neki, aki régi földbirto­kos. S ezután Tóth megala­kította a »saját munkástaná­csát«: 80 százalékát ellenfor­radalmárokból és régi volks­­bundistákból, 20 százalékát pedig megtévesztett munká­sokból. — Engem beválasztottak a munkástanácsba — mondja Krepsz Pali bácsi. — Nem tu­dom, hogy szándékosan, szem­fényvesztésből tették ezt, vagy csűré-n véletlenül kerültem kö­zéjük. De már az első ülésen összekülönböztünk alaposan. Nekik az volt a fő céljuk, hogy mindenkit kidobáljanak a gaz­daságból. Én meg felszólaltam, hogy ebből baj lesz, méghozzá nagy, így nem követelhetünk munkát senkitől, mert hiány­zik a szakvezetés, tönkremegy minden, a sok állami vagyon. Erre aztán rám kiabáltak, hogy tűnjek el én is. — Nem mi kellettünk ezek­nek — mondja Hallai Mihály gépész, akit ugyancsak eltaná­csolták maguk közül —, ha­nem olyan befolyásolható, aka­rat nélküli emberek, mint Ki­pilla Béla, mert az olyanokkal azt csinálhatták, amit akartak. Úgy aztán növekedett volna Tóth úr birtoka. MISKA BÁCSI RÁTAPIN­­TOTT a dolgok elevenjére. A Tóth úr birtokáról beszélt. Tóth Ferenc ugyanis egykor földbirtokos volt és ezt a te­rületet birtokolta 1945 előtt. (Néhányan élnek a gazdaság­ban ma is, akik Tóth úr egy­kori cselédei voltak és még jól emlékeznek, amikor haj­nali 2—3 órakor vasvillával zavarta, vagy zavartatta ki az embereket a munkába.) Tóth Ferenc most vissza akarta sze­rezni birtokát. Kezdett beren­dezkedni Ipolyvölgyén és né­hány nap múlva már ottho­nosan érezte magát. Egyetlen dolgot követelt meg szigorúan: az ő volt tanyájához kellett hordani minden építőanyagot, egykori földjére a trágyát és azokba az istállókba az állat­­állomány javát. A munka meg­állt az állami gazdaságban, csak az állatállományt tartot­ták jól. De ott aztán folyt a pénz. Ahogy utólag kiszámítot­ták, ebben az időszakban az ipolyvölgyi állami gazdaság­ban 4,69 forintba került egy li­ter tej. A munkaruháidat min­denki vitte, csak annak nem jutott, akinek valóban járt. No, de ezek mind nem érde­kelték Tóth urat, hiszen távol estek céljaitól, őt elfoglalta »saját« birtokának berende­zése. Megerősítve érezte ma­gát, hiszen körülötte fegyver ropogott, a községben megje­lent idegen urak kinyitották a márianosztrai börtön kapuit és szélnek eresztették a gyilkoso­kat, betörőket. Megjelentek a volt csendőrök is. KÖZBEN FOLYT A BOR. A gazdaság István-majori üzem­egységében itatták az embe­reket, széthordták a terményt,­ vagonszámra hurcolták el az almát. A részegek prémiumot­ osztottak maguknak. Hogy mi-­­re? Meg nem termett almára. Az italos embereket köny­­nyebben lehetett rávenni bűn­­cselekményre is. Egy Lantos nevű fiatalember, a szesz s az idegenek hatására fegyvert­ fogott. De volt, akit köteleztek az idegenek, hogy őket szol­gálja. Fegyverrel kényszerítet­­­ték Zvik Károly retorost, hogy­­menjen velük Vácra lőszerért. — Ezek azt hitték még no­­­vember első napjaiban is, hogy­ az ő világuk marad fenn — mondja Csató Ferenc, a párt­titkár. — Hosszú hetek harcá­ba került, amíg Tóth Ferencet­­el tudtuk távolítani. »Így aztán az ellenforradalmaskodás ná­­­lünk elhúzódott és sokba, na­­­gyon sokba került. Csak ta­vasszal derült ki, hogy mennyi takarmány ment tönkre, hogy 240 hold földet fel sem szán­tottak, a gyümölcsöst nem gon­dozták és rengeteg gazdasági­ felszerelésnek lába kelt. — Keserű tapasztala­t ez ne-­­künk — folytatja a párttitkár.­ — Az emberek sokat beszél- e nek az »időkről« és mintha­ bűntudatot éreznének, mert a­ munka sokkal jobban megy. CSAK ENNYIT akartam le-­­írni. Dióhéjban — ez történt, Ipolyvölgyén 1956 októberében. „ Engedtessék meg, hogy az­ ENSZ ötös bizottságának je-­­lentését szerkesztő urak figyel-­ méb­e ajánljam, mert ez az­ igazság... , Lendvai Vera . 1957. szeptember 1 Kinek van igazata vevőnek? az eladónak? a pincérnek? a vendégnek? A tárgyalás, amelyre most meginvitáljuk az olvasót, a képzelet szülötte, de a szerep­lők és a problémák élőek, iga­ziak. A közvélemény ítélőszé­ke előtt régi ismerőseink áll­nak: a kereskedelem és a ven­déglátóipar. A vádbeszéd már elhangzott — sok­an és sokszor elmondták panaszkönyvben, levélben, újságcikkben, szóban, gondolatban. Az ítélőszék csak sommázza a vádakat: — Türelmetlen, unott bolti eladók, kevesebbet mérő kö­zérm­ek, többet számoló pin­cérek keserítik mindenfelé a vásárlás és a szórakozás örö­mét. Az üzletbarátság ritka, a korrupció annál gyakoribb: »dugpénzért« dugott áru, fo­rintossal bélelt blokkért jobb feketekávé kapható. A boltok, éttermek becsületes, előzé­keny dolgozóinak igyekezete ellenére már-már ott tartunk, hogy kulturált kereskedelem helyett eladásról, igazi vendég­látás helyett étkeztetésről kell beszélnünk. — A vádakat megértettük és részben elismerjük — válaszol a kereskedelem és a vendég­látóipar. — De kérjük a tisz­telt közvéleményt, győződjék meg arról is, mi van az érem, illetve a pult másik oldalán. Hallgassák meg tanúinkat. A pult másik oldalán Felsorakoznak a védelem tanúi: fehér és kék köpenyes eladók, pincérkabátos férfiak, bóbitás, köténykés nők. Kék­pettyes egyenruhájukban el­jöttek a Divatcsarnok elárusí­tónői is. Közülük lép most az első tanú a közvélemény ítélő­széke elé. — Németh Dénesné vagyok, a Divatcsarnokból. Kérem, én 28 éve dolgozom áruházban és azt tanultam, hogy a vevőnek mindig igaza van. Higgyék el, sokat kell nyerni ennek a régi kereskedelmi szabálynak a be­tartásáért. A vevőnek joga van idegeskedni, az árut ócsá­rolni, sokat válogatni és sem­mit sem vásárolni. De nincs joga aktatáskával fejbevágni Klein Pál kartársunkat, vagy női becsületében durván meg­sérteni a cipőosztályon dolgo­zó Pákolicz Mihálynét. Saj­nos, ezek nem egyedülálló esetek. — Ön szerint mindennek a vevő az oka? — hangzik az ítélőszék kérdése. — Azt nem mondhatom, ké­rem — rázza a fejét Németh­­né. — Vannak nagyon kedves, udvarias vásárlók, őket köny­­nyű kedvesen, udvariasan ki­szolgálni. A legtöbb súrlódás a nehezen kapható áruk miatt adódik. Sokan keresnek pél­dául kétlapos rezsót, vagy bé­bicipőt. A vevő már öt-hat üz­letben kapta, az eladó pedig az­nap ötvenedszer adta ugyan­azt a választ: »Sajnos, nincs.« Persze, hogy mindkét fél ide­ges. Azt hiszem, a jobb áru­ellátás sokat segítene. Inkább: »legyen szíves" .A Baross utcai 8405. számú Közért vezetője, Gottdiener Jó­zsef másként vélekedik. Az ő boltjában — talán csak a cit­rom kivételével — minden kapható, »mi szem-szájnak in­gere«, s a vásárlóközönség egy része mégis türelmetlen, ide­ges. Szerinte ott a hiba, hogy az emberek általában nem szánnak időt a vásárlásra: bosszúsak a várakozás miatt akkor is, ha éppen semmi dol­guk sincs. Tóth Istvánná, a bolt eladója más varázsszót ajánl ahelyett, hogy »adj uram­ isten, de mindjárt«. Csak annyit: »legyen szíves« és »kö­szönöm«. Ő legalábbis úgy van vele, hogy a parancsoló hang­ra nehezebben mozdul, a ked­ves vevő szavára szívesen igyekszik. — Egy tévhitet szeretnék el­oszlatni — mondja a követke­ző tanú, Nagy Lajosné, a Lenin körúti 98. sz. Gyermekruha­­bolt vezetője. — Az eladó le­het ügyetlen, lehet szakkép­zetlen, de sohasem akarhatja »lerázni« a vevőt. Az a célunk, hogy a boltból senki se távoz­zék üres kézzel. — Nono, ne essünk át a pult másik oldalára — kételkedik valaki a közvélemény soraiból. — Mivel bizonyítja, amit mon­dott? — Azzal — válaszol Nagyné —, hogy jutalékot kapunk a forgalom arányában és a ke­reskedelmi dolgozó sem ellen­sége a saját zsebének. — Azt elhiszem! — jegyzi meg egy kaján közbeszóló. — Ha már itt tartunk, beszéljen valaki a súlycsonkításokról, meg a többi csalafintaságról is. Damoklész kardja — a leltári felelősség A választ a KPVDSZSZ adja meg. A szakszervezet nem ta­gadja, hogy a kereskedelem és a vendéglátóipar dolgozói sok esetben szándékosan megkáro­sítják a fogyasztót. Sokan ha­szonlesésből, még többen — önvédelemből, azért, hogy mes­terséges leltártöbbleteket pro­dukáljanak. Ugyanis a kisebb üzletekben valamennyi dolgo­zó, a nagyobbakban pedig a vezető anyagilag felelős a lel­tárhiányért — méghozzá egy­havi fizetése erejéig. Ezért van az, hogy jelenleg háromszor annyi a leltártöbblet, mint a hiány. A szakszervezet a be­csületes alkalmazottakra nézve anyagilag sérelmesnek, erköl­csileg romboló hatásúnak ítéli a leltári felelősség mostani rendszerét és állást foglal el­lene. — A vendéglátóiparban is hasonló okok miatt fordulhat elő árucsonkítás — tár újabb tényeket a közvélemény ítélő­széke elé Haraszti Lajos, a XIV. kerületi Vendéglátóipari Vállalat helyettes igazgatója. — Gyakran a nagykereskede­lem is hiányosan szállít: keve­sebb a bor a hordókban, törött és üres söröspalackok érkez­nek a gyárból. Az üzletvezető aztán pótolja a hiányt — ahogy tudja... — Hát a pincérnek mit kell pótolnia? — süvít egy hang. — Az miért »téved« mindig a vendég kárára? — Hallottak már a »blicce­lő« vendégekről? — kérdezi Wirth Kálmán, a Szófia-étte­rem felszolgálója. — Gavallé­­rosan rendelnek, aztán fizetés nélkül meglépnek. A számlát a pincér fedezi: ki a borravalók­ból, ki pedig — »rászámolás­­ból«. Embere válogatja. A vendég panaszkönyvébe A Vorosilov úti Napsugár eszpresszó és a Thököly úti Végállomás-étterem dolgozói is a »bliccelőkre« panaszkodnak, no meg a duhaj, kötekedő ré­szegekre. Az utóbbiakról Györ­­ke Lajos, a Vadászkert pincé­re mesélhetné a legtöbbet — ha a »kedves vendégek« a na­pokban úgy össze nem verték volna, hogy nyolc napon túl gyógyuló sérüléseket szenve­dett. — A vendég minden apró­ságért kéri a panaszkönyvet, hívatja az üzletvezetőt, — mondja Szele Béla, a Szófia­­étterem egyik vezetője. — Len­ne csak a vendégnél is panasz­­könyv, bizony beleírnánk egyet-mást, például a kulturált viselkedésről, vagy a fogyasz­tott ételek, italok bemondásá­nál tanúsított »feledékenység­­ről«. Szigorú »vendéglátóipari tízparancsolat« — tíz pontból álló minisztériumi utasítás — védi a vendéget a visszaélések­től. Mi véd bennünket? Nem könnyű igazságot ten­­­nnk. A közvélemény ítélőszéke­ előtt a vádlottakból vádlók­ lettek, a problémák bonyolód­tak, de tisztultak is. És most­ dönteni kell. A döntés pedig csak így szólhat: Az udvariasság és a türelem is hiánycikk! 1. Az általánosítás az igaz­ság halála. Kétségkívül sok (sőt több a soknál) a türelmet­len, rossz modorú, a fogyasz­tót megkárosító kereskedelmi és vendéglátóipari alkalma­zott. Ezeket kell elítélni, nem pedig a becsületes többséget. Egy, tíz vagy száz pincér lehet harácsoló, de »a« pincér nem az. Mint ahogy se­nki sem ál­lítaná, hogy az emberek mind gorombák és csalók, amiért durva vevő és »bliccelő« ven­dég is akad közöttük. 2. Ami a korrupciót illeti , kettőn áll a vásár: a »dug­­pénzt« valaki adja és valaki elfogadja. Aki adja, az a kez­deményező, azt kell elmarasz­talni. (Egyben-másban, persze, az iparit is el kell marasztalni, mint a korrupció közvetett okozóját.) 3. Több jóindulat, türelem, udvariasság — e könnyen pó­tolható »hiánycikkeik« nagyon elkelnének, pult előtt és pult mögött egyaránt. Lehet, hogy a közvélemény ítélőszékének döntésével so­kan nem értenek egyet. Fel­lebbezzenek, szóljanak hozzá. A riporter a döntést aláírja: Vajk Veraj ff Csepel, Alsóerdősor utca. A­­ gyorsvasút végállomásától tíz­­­percnyire új lakótelep épül.­­ Százötvenkét kertes, többségé­­­­ben kétszoba-összkomfortos,­­ takaros ikerház sorakozik egy­­­­más mellett katonás rendben.­­ Kétharmad részükben már­­ bent laknak a boldog tulaj­­­­donosok. A többit december­­ elejéig folyamatosan készítik­­­el. A napokban vettek át mű­szakilag újabb tizenöt házat. »Ebből az alkalomból mentünk­­ ki mi is Csepelre. Együtt akar­atunk örülni az építőkkel az »újabb sikernek. Ez csak rész­­­ben sikerült. Egyik kísérőnk »ugyanis tudomásunkra hozta: — A Csepeli Erőmű pernye­­­­beton-panel üzemének befel­legzett, önhibáján kívül nem­­folytathatja munkáját. E la­kótelep szükségleteit szeptem­­­ber 15-ig kielégíti, más meg­rendelése viszont nincs. Még néhány nap és »becsukja a boltot« a csepeli »házgyár...« Poneiustól — Pilátusig A csepeli gyáróriásiban Geb­hardt mérnök, a panelüzem­­ vezetője és Polgár Jenő, az erőmű anyaggazdálkodási osz­­­tályának vezetője hitelesíti a­­ hallottakat. —­ Poneiustól Pilátusig vé­­gigkilincseltü­nk már minden­kit. Ígéretnél többet azonban még sehol sem kaptunk —bár első jelzésünket májusban ad­tuk le. Az Építésügyi Minisz­térium nem gondoskodik ró­lunk. Elmondták, két évvel ez­előtt létesült az üzem. Két év alatt több mint háromszáz két­szobás összkomfortos lakást készítettek, többmilliós értéket állítottak elő az egyébként szemétbe kerülő pernyéből. S mindezt kétszázezer forintos beruházásból. Ennyibe került az üzem életrehívása. A ka­pacitás azonban szűk. A ke­letkező pernyének csak ötven százalékát képesek feldolgozni. A maradékot el kell szállítani a gyárból. Évente több mint egymillió forintba kerül a per­nye elszállítása! És másfélmil­lió forint befektetéssel —ami­ből egymillió, a szállítási költ­ség, megvan — az összes ke­letkező pernyét feldolgozná az üzem. Kétszeresre növekednék ezzel a termelőképességük. Évente 1300 kétszobás lakás falazó anyagát tudnák előállí­tani. A kislakásépítők cukorként vásárolnák Nyakunkba vettük a várost, keresve a felelősöket. Sze­­mény szerint nem találtuk meg őket. A labdát minden­hol tová­bb dobták. Farkas Antal, az Építésügyi Minisztérium I. számú orszá­gos építőipari igazgatóságának főmérnöke. — A Csepeli Erő­mű ez év februárjában saját kezelésébe vette a panelgyártó üzemet. A felügyeleti hatás­kört azóta a KGM tölti be. De ezen túlmenően mi csak kivitelezők vagyunk. Milyen falazó anyagból épüljenek a házaik — azt nem mi határoz­zuk meg. A birtokunkban le­vő tervek szerint a központi beruházási keretből, sem az idén, sem jövőre nem épülnek földszintes családiház lakóte­lepek , így pernyebetonból készült panelekre nincs szük­ségünk. Ezért nem tudjuk el­látni megrendeléssel a csepeli üzemet. Németh István, a KGM be­ruházási osztályának csoport­­vezetője: — Tárcánk csak ipari jellegű beruházásokkal foglalkozik. A lakóházépítés az ÉM feladata. A csepeli vállalat kötelessége, hogy szerezzen magának meg­rendelést . . . Kvassai Tibor, a Fővárosi Építőipari Beruházási Válla­lat főmérnöke: — Az Alsóerdősor utcai építkezéssel egy időre befejez-t zük a földszintes lakótelepek építését. A pernyebeton ele­meket majd más módon hasz­nosítja az 1. számú országos építőipari igazgatóság főmér­nöke, Farkas elvtárs... (!?) Különben is a városfejlesztési terveket nem mi készítjük. Majd utánanézünk, hogy hol tudnánk hasznosítani a cse­peli gyár melléktermékét Koppány Nándor és Szécsi Pál, az Országos Tervhivatal építőipari és építőanyagipari főosztályának főmérnökei. — Most hallunk e problémá­ról először. Bár hivatalból nem tartozik ránk, utánanézünk, hogy mit lehetne tenni. Köny­­nyebb lenne a dolgunk, ha az üzem nem 3X­80 méteres pa­neleket, hanem kisebb falazó blokkokat készítene. A kis­lakásépítőik minden bizonnyal cukorként vásárolnák. 10000 családi házhoz nincs építőanyag Néhány nappal ezelőtt Rud­­nai Gyula, az Építéstudományi Intézet igazgatója nyilatkozott a sajtónak. — Nincs olyan szerv, mely összefogná a kü­lönféle új eljárású, helyi épí­tési anyagok problémáit — mondotta a többi között. Túlságosan szegények va­gyunk lakásban ahhoz, hogy a lehetőségeket elszalasszuk — és így pazaroljunk. Az ÉM anyagellátási és értékesítési igazgatójának júniusban ki­adott közleménye szerint kü­lönösen falazó anyagokból ál­lunk rosszul. Ez évben 30 000 építési engedélyt adtak ki csa­ládi házra, de csak húszezer felépítéséhez van anyag. A szükség tehát parancs­­olóan megköveteli tőlünk: ne enged­jünk elveszni egy grammnyi építőanyagot sem! Mocsári Károly ¡»♦♦«♦♦♦««««»»«««» H­ázgyár" — gazda nélkül Ne engedjünk elveszni egy grammnyi építőanyagot sem! NÉPAKARAT Szakszervezeti kiállítás Győrött A szeptember elsejei szak­­í szervezeti nap alkalmából­­ szombaton délután kiállítás­­ nyílt meg Győrött a szakszerv­i­vezetek megyei tanácsának­­ székházában. A kiállítás ké­► pekben, számadatokban, grafi­► konokban szemléltetően umi ► tatja be, mit tesznek a szaks­i szervezetek a dolgozók érdeké­­­­ben. Történelmi képet nyújt a­­ magyar szakszervezetek mint-­­­egy százéves fejlődéséről és je­­­­lenlegi tevékenységéről. Sok ► dokumentum beszél a dolgo­► zókról való gondoskodásról. Az ► üdültetési adatok szerint a­­ szakszervezetek közvetlen ke­► zelésében 249, a vállalatok tu­► lajdonában 540 üdülő van. Je­­­ lentős szerepet kapott a kiál- I lításon a munkásvédelmi­­ anyag. Gazdag anyag ismerte­► ti a szakszervezetek kulturális , nevelő tevékenységét. A Győri ► Vagon- és Gépgyár, a győri ► textil- és más könnyűipari üze­► mek, kereskedelmi vállalatok ► önálló képet adnak a kiállítá­­son arról, hogy az egyes üze­­r­mák hogyan támogatják a­­ szakszervezeteket és a szak­szervezetek hogyan segítik a­­ dolgozókat munkájukban és­­ mindennapi életükben. Vasárnap délelőtt nyitva lesznek a tanszer-üzletek A Belkereskedelmi Miniszté­­érium közli, hogy a tanszerek­­ beszerzése végett Budapesten­­ az ÁPISZ-üzleteket vasárnap­­ délelőtt 9 órától 9 óráig nyitva­­ tartják. Az idei tanszer­ellátás jó, bár ebben az évben elég­­ későn láttak hozzá a nagyke­­■­reskedelmi raktárak feltölté­séhez. Új ülnökük tettek esküt a Fővárosi Bíróságon Törvényeink értelmében a megválasztott ülnököket egy­­egy hónapra hívják be a bí­róságokhoz. Az ülnököknek ugyanolyan jogaik vannak, mint a hivatásos bíróknak. A Fővárosi Bíróságon szombaton délelőtt 11 órakor kis ünnep­ség keretében tették le az es­küt a szeptemberi ülnökök.

Next