Népakarat, 1957. december (2. évfolyam, 282–304. sz.)

1957-12-06 / 286. szám

Jövőre csak néhány üzemben kötnek kollektív szerződéseket Mi van a kollektív szerződé­­sekben — írta a Népakarat november 4-i száma. Erről érdeklődtünk most a Szakta­nácsban és két szakszervezet vezetőjétől. Elsőnek Beckl Sándor elvtársat, a Szaktanács közgazdasági titkárságának ve­zetőjét kérdeztük meg.­­ Ismeretes, hogy az e­lem­­forradalmi események okozta termelési zavaraik miatt ez év elején nem kerülhetett sor az üzemi kollektív szerződések megkötésére. Azóta vita folyt, hogy legyen-e egyáltalán kol­lektív szerződés és ha igen, ak­kor iparági vagy üzemi szer­ződések legyenek-e — mondot­ta Beckl elvtárs. Még nincsenek meg a feltételek — A Szaktanács elnöksége né­hány nappal ezelőtt foglalko­zott a kollektív szerződések­kel. Elemezve az elmúlt évek­ben kötött szerződések tapasz­talatait, és számolva a gazda­sági élet vezetésében bekövet­kezett és várható változások­kal, úgy döntött, hogy az 1959-as esztendőben általában ne legyenek szerződések. Per­sze arra van lehetőség, hogy szakmánként egy vagy két üzemben már a jövő évben­­ kössenek üzemi kollektív szer­ződést. Erre tapasztalatgyűjtés szempontjából is szükség van. De jelenleg még nincsenek meg a feltételek ahhoz, hogy széle­sebb körben kiterjesszék a szerződéskötéseket. — Megújhodó gazdasági éle­tünk — és általában az üze­mek vezetése — most van kiforróban. Igen sok olyan je­lentős változás történt bér­ügyekben és a dolgozók bevonása terén a terme­lés, a gazdálkodás közvet­len irányításába és ellenőr­zésébe, amelyek mind súllyal esnek latba a kollektív szer­ződéseknél. Ahhoz viszont még nincs elég tapasztalatunk, hogy hatásukban helyesen ítéljük meg ezeket a tényezőiket a kol­lektív szerződések szempontjá­ból. Ugyanakkor azt sem sza­bad figyelmen kívül hagyni, hogy jelenlegi gazdasági hely­zetünk — beleértve a tervezést is — még nem teszi lehetővé, hogy szerződésekben határo­zottan vállalni merjenek olyan feladatokat, amelyek ma még nem csupán az üzem vezetőitől vagy dolgozóitól függnek — állapította meg Beckl elvtárs. mi viszonyaink között az üze­mi kollektív szerződéseket tartja a legmegfelelőbb for­mának. — Természetesen az a véle­ményünk, hogy a szerződések megkötését minden tekintet­ben magukra a vállalatok ve­zetőire és dolgozóira kell bíz­ni. A felsőbb szerveknek meg kell adniuk minden segítséget, de a megkötés elhatározását és a szerződések fejezeteinek, tar­talmának kialakítását és az aláírást is teljes egészében az üzemekre kellene bízni. Egy­két üzemnek fogjuk javasolni, hogy a jövő évben próbakép­pen ezeknek az elveknek a fi­gyelembevételével kössenek szerződést.­­ A felsőbb szervek min­den olyan gyámkodása, amely megköti az üzemek kezét, min­den olyan intézkedése, amely íii® fővé teszi a szerződésekben válta’ta’t tejesítését, mentesíti a vezető’-et a fel­elősségtől, és a dolgozók és az üzemek veze~­­tői továbbra sem fogják má~. PfU­­?T*fa’2T)i a két. Ezeknek a határoknak és; v’.ezorfoknak a helyes m elité­­£?$?***r. A? rrt/k­VoW'7'^ ejtően a ^,A«e,Vrio^ PW r_ ^ pp­ r^procr \ S TTy?1* ál tS f oiTo'-T a cv*o — fejezte be Karak­"­. * Fekete Béla A szerződés a vállalatoké és ne a felső szerveké legyen — Egyetértünk a Szaktanács elnökségének határozatával — mondotta Brutyó János, az építőik szakszervezetének főtit­kára. — Ahhoz, hogy a kollek­tív szerződések célkitűzéseik­ben és tartalmukban ténylege­sen az üzemek gazdasági fel­adatait és ezzel együtt a dol­gozók szociális, kulturális és személyi jólétét szolgálják, vi­lágosabb és reálisabb gazdasá­gi helyzetre van szükség. Egy­előre még nem ismerjük pon­tosan a hároméves tervet, enél­­kül pedig nem tudjuk kellően felmérni vagy számba venni a gazdasági lehetőségeket. Az új esztendő pár hét múlva bekö­szönt, és így egyébként sem áll elegendő idő rendelkezé­sünkre ahhoz, hogy alaposan fel tudjanak készülni az üze­mek a szerződéskötésre.­­ Az elmúlt években az egyik fő hibaforrás éppen az volt, hogy rendszerint a kollek­tív szerződések megkötése után készültek el a gazdasági ter­vek, amelyek év közben több­szörösen is módosultak, és így aztán felborították a szerződő felek vállalásait, míg végül maguk sem éreztek felelőssé­get az egészért. Ez komoly ta­nulság számunkra. A jövőben figyelembe kell venni azt is, hogy a vállalatok függő hely­zete lényegesen csökkenjen, és nagyobb önállóságot kaptanak a kollektív szerződések kötésé­ben is. Vagyis a szerződés a vállalatoké, ne pedig a felső szerveké legyen.­­ Ami a szerződések idő-­­ tartalmát illeti, valószínű,­­ hogy az építőipar jellegének | megfelelően a perspektivikus | feladatokhoz fogunk igazodni. | Tehát nem egy évre, hanem­ hosszabb időre kötünk majd« kollektív szerződéseket. Nem kell iparági kollektív | — A mi iparunkban általé-| ban nem vitatták a kollektív | szerződéseik szükségességét,­­ voltak azonban olyan javasla­ í­­ok, hogy ne üzemi, hanem­­ iparági szerződések legyenek« — kezdte nyilatkozatát Kara-$­kas László elvtárs, az ÉDOSZSZ « elnöke. —­ Az ,ilyen törekvések « alapjában abból táplálkoztak,« hogy az élelmezési ipart sok« kis szakma alkotja, amelyek* külön-külön nagy tradícióval­­ rendelkeznek, de hozzájárult az* is, hogy a dolgozóknak az üze-l mi kollektív szerződésekhez? fűzött reményei — az ismert? okoknál fogva — gyakran nem ! valósultak meg. A szakszerve-? zet elnöksége nem támogat? semmilyen visszalépés! kisér­? letet. Az iparági szerződések? idejüket múlták. Ma annál­ többet, mint amit az alkot­­­mány és a Munka Törvény­­ könyve előír, úgysem tudnánk­ egy iparági szerződésben rög­í­zíteni. Azoknak az újbóli le-, másolása viszont nem vinné­ előbbre a dolgozók ügyeit.« Ezért értünk .egyet teljes egé­­­sz.ében a Szaktanács elnök-;­sége határozatával, mely. a'. Keresünk CARUSSEL ESZTERGAPADOT Legalább 1500 mm asztallappal A FELKUTATÓT vagy az AJÁNLATTEVŐT JUTALOMBAN RÉSZESÍTJÜK Az értesítéseket kérjük a 422—577 telefonszámon közölni « Megkezdődött az üzemi tanácstagok választása a Sortexben . Jövőre már termékeink húsz százalékát saját magunk készítjük ki, új cikkeket gyár­unk, cérnapuplint és finom sallont. Szeretnénk, ha a pla­con újra megjelenne a »Sor­­ex“ márka. Lemondtunk az állami támogatásról, a magunk erejéből akarunk boldogulni, sőt nyereségrészesedést fizetni. — Ige­n népes termelési érte­­kezleten mondta el ezt Kolozs Jenő, a Sortex igazgatója csü­­örtök délután. Mások is a jövőről, a felada­­okról beszéltek. Érthető ez, hiszen ezen a termelési érte-; sezleten az egyik szakmány; megválasztotta a munkásdé­­nokrácia, kiég­ésesítése egyik;l­egfontosabb szervének, az;; üzemi tanácsnak tagjait. ;; A Sortex 81 tagú üzemi ta-;; nácsából 49-et a választott;; szakszervezeti vezetőik, bizal- ; a­aiak közül delegált az üzemi;; azottság. Ebből a szakmányból:: iten kerültek be ily módon,;; latan pedig választással. Az­! üzemi tanács jól tükrözi majd a­­ dolgozók összetételét. A most 11 megválasztott hat üzemi ta-1 rácstag között csak egy férfi; ►an, Pilvinyer Jakab főműve­; ■ tető — akit szinte osztatlan lel­kesedéssel javasoltak —, a töb­biek­­nek. A Sortex dolgozói­nak fele fiatal, ezért ez a szak­mány is jelölt fiatal üzemi ta­nácstagot Újházi Mária KISZ- vezetőségi tag, leányszállási la­kos személyében. Brüller Pi­térné és Földi Jánosné, ha fia­talok is, tízéves szövőnői múlt­jukkal már az idősebb korosz­tályt képviselik. A szakmány dolgozói igen alaposan meg­vizsgálják, kik jöhetnek szá­mításba. Nagyon sokan felismerték a demokrácia, a beleszólás szé­­­lesítésének lehetőségét, amit­­ az üzemi tanács jelent. Sorral kértek szót és elmondották,­ mit várnak az üzemi tanácstól. ! Megemlítették a volt mun­ J­kástanács rossz tapasztalatait­ és elmondották, bíznak abban,­­ hogy a most megválasztottak* nem követik annak példáját.­ Az egy évvel ezelőtt létreho­­­zott munkástanács folyton csak­ ülésezett, de nem csinált sem-­­mit és tagjai kivonták magu­­­kat a fizikai munka alól —­ mondotta az egyik felszólaló. j [Könnyebb ’■ Univerzálisabb gépekre van szüksége a mezőgazdaságnak ► Tíz esztendővel ezelőtt forra- Edalimi változást hozott a fal- E vakba az éktelenül pöfögő, rázó E»scenziós«-traktor — a G—35-­­ ös. Ahogy fejlődik a nagyüze­► ma mezőgazdasági termelése ► úgy avul el ez a hűséges baj­rí­árs. Megjelentek az univerzá­lis, diesele­otoros gépek, hogy ► az alapvető szántás-vetési ► munkálatokon kívül helyet ► kérjenek a növényápolásban és ►a betakarításban is. Sajnos ►azonban a számbeli arány még ►mindig a G—35-ös traktorok­­javára billenti a mérleg serpe­nyőjét. S még az elkövetkezen­dő öt-hat esztendőben is szá­­­molnunk kell ezekkel a gépek­kel. [ Megkérdeztük Vigh Pál fő­­­­mérnököt, az Állami Gazdasá­­­­gok Főigazgatósága gépesítési­­osztályának vezetőjét: mi­ilyen igényeket támaszt a me­­­­zőgazdaság a gépesítés front­ján? — Beszéljünk először a trak­­­­torokról, a gépesítés alapjáról . — kezd­te nyilatkozatát Vigh Pál. — Univerzális traktorokra van szükségünk, 18 és 40 ló­erősökre. Ez a probléma éget bennünket a legjobban. Nem akarunk azonban az ország gazdasági helyzetét mellőzve ■ követelőzni, hiszen tudjuk, hogy milyen lehetőségek áll­nak rendelkezésünkre, ezért —­ a mérsékletes vásárlások ■ mellett — a meglevő trakto­raink kapacitását némi átala­kítással növeljük, az üzem­anyagfogyasztást csökkentjük. A sinatelepi állami gazdaság­ban már folynak is ilyen kísér­letek. — De gépeink nemcsak kor­szerűtlenek, nemcsak teljesít­ményük alacsony, hanem nincs hozzájuk kellő számú és meg­felelő munkaeszköz sem. Már­pedig a fejlődés feltétele, hogy a modern traktorokat lássuk el mindenféle munkaeszközzel. Ez ma még jórészt tervezés kérdése is. Egyik legfőbb igé­nyünk tehát — az Univerzális traktorok mellett — a munka­eszközök skálájának bővítése. — Az adott feltételek mellett mit lehet kérni­­ már most az ipartól? —­ Évek óta Szinte teljesen hiába kérjük a gépek súlyának megváltoztatását — mondotta a főmérnök. Általában súlyo­sak a mezőgazdasági gépek, ez hátráltatja a tármélást. A kul­­tivátor például rendkívül ne­héz, az ekék súlya azonos a ho­mokos és kötött talajon. — Siló kombájnra is nagy szükségünk volna. De inkább nem veszünk, mert bármilyen nagyfokú is a »gépéhség« az állam­i gazdaságokban, ilyen pazarlást mégsem engedhetünk meg magunknak. A silókom­­bájn darabja 80 000 forint és maximum két évig használhat­juk, sőt már a második évben is csak fél telj­esí­tőrképességgel. — A kombájnok kihasználá­sával mi a helyzet? — Látszólag elegendő kom­bájnunk van, de a munkator­lódás idején mégis kevésnek bizonyul. Utána pedig pihen­nek a gépek — majdnem egy éven át. Univerzálisabbá kel­­­lene tenni azokat. Nekünk olyan elképzeléseink vannak, és ezt javasoljuk a tervezők­nek is: alakítsanak ki egységes alvázat, amelyre különböző munkagépeket lehetne szerelni. Csökkenteni kellene a gépek munkaszélességét is, kombáj­nokét és Ve­tőgépekét egyaránt. A széles gépeken több a hiba­­lehetőség, nehézkesebb Véle a mozgás.­­ Befejezésül: nem lehet a mezőgazdaságot gépesíteni, ha a javító bázist és a tároló szí­neket nem biztosítjuk. Már­pedig pillanatnyilag sem az egyiket, sem a másikat nem ol­dották meg az állami gazdasá­gokban, de tudomásom szerint a gépállomásokon sem. E két feltétel hiánya az állami gaz­daságokban évente 30—40 mil­lió forint kárt okoz. Ebből az összegből sok száz génet vehet­nénk évente külföldön vagy állíthatnánk elő idehaza — fejezte be nyilatkozatát Vigh Pál főmérnök. (lendvai) Megjelent a Munka decemberi száma A Szaktanács folyóira­ta a többi között közli Beckl Sándor »Az üzemi taná­csokról* írt, és Háry Béla »Gondolatok az ifjúságról és a mi felelősségünkről« című írá­sát, valamint Pécsi Ferenc »A szervezett dolgozók na­gyobb szava* című vitaindító cikkét. Új szint jel­ént a folyó-­ irat decemberi számának ké­* pes, kulturális melléklete, * amely közli Gereblyés László József Attila tanulmányát és Fabók Zoltánnak a kulturális, agitáció kérdéseiről írott cik-; két. Sok érdekes, hasznos ol­­­vasnivalót tartalmaz a folyó­irat Rendeletek — határozatok,­ Hasznos tanácsok, Kulturális­, lexikonunk és Jegyzetek rova­ta is. NÉPAKARAT J­ ó huszonnégy éves volt, én tizenhárom, ö fönn lakott a harmadik emeleten, mi lenn az alagsorban. Náluk fény volt és ragyogás. Nálunk sö­tétség és nyirkos szag. Az én anyám agyonstrapált mosónő, kopott és barázdált, élő gond a házfalak árnyékában. Az övé gondozott, kacagó, illatos tünemény. Az én társaságom a kisláda, amelyen ismerős volt minden repedés, s amin oly jól esett felhúzott lábak­kal üldögélni. Az övé a zon­gora, amelyből édes hango­kat lehetett kilopkodni... Járom az utcát, a fák tete­jén zizzen a hideg, s valahol Chopint zenélnek ... Fino­man, cizelláltan hullnak a hangok az utcakövekre, az ablak, a függöny meleg szű­rőjén át. Hányszor álltam így, ilyen magatehetetlen né­maságban, hogy elcsípjek va­lamit a felülről áradó han­gokból! Hányszor reményked­tem, hogy a billentyűkből áradó csodaszó kis hangje­gyekké formálódik ismét a fal, a korlát kiszögellésein, hogy aztán összeszedhessem őket a kötényem csücskébe . ■. 0 szép volt, mint az isten — én csúnyácska, esetlen és sovány, mint az alagsori gye­rekek általában. Ha meghallottam, amint kulcscsörgetve végigszelte a lépcsőt, kisettenkedtem a kor­lát alá, hogy titokban ellesek valamit a szaladásból. — Mi van ezzel a lánnyal — nézett rám töprengve anyám, két ruhafőzés közti megpihenésben, amikor már nagyon megelégelte a kislá­­dán a gubbasztást. — Semmi, semmi mama — nyögtem zavartan, s a kérde­­zősködése elől befutottam a szobába, ahol a párna alatt, csendben lehetett egy kicsit sírdogálni. Idegen volt már nekem minden, a bútorok, a mesés­könyvek — amelyeknek ver­­sikéit pedig úg.­y szerettem — csak ténferegtem ki-be, s leg­szívesebben a lépcsőt lestem. — Kislány — ijesztett rám egyszer a hangja ilyen leske­­lődésben­­—, nem hoznál ne­kem cigarettát? — Hangja meleg volt és kedves, ahogy áthajolt a korláton, halán babrált a fény, s nekem vala­mi könnyű lágyság lebbent a lábamba. — Én? — kérdeztem vissza esetlenül a nagy boldogságtól és már hajolnom is kellett a pénzért, amit a korláton át nevetve lehajított. — Én-e? —■ dörömbölt ben­nem a kétkedés még akkor is, amikor berohantam a szobába kikeresni anyám féltve őrzött kölnijét, hogy az egész üveg­gel magamra loccsintsam, s vizes ruhával megpróbáljam ledörgölni szeplőimet, amelye­ket a tűző nyári nap telepített az orromra. Nem is tudom már, hogy jutottam fel a lépcsőn. Csak arra emlékszem, hogy nagyon sokáig álltam az ajtajuk előtt, é­s nem mertem becsöngetni, u­gy álltam még akkor is, ami­­­kor már átvette a cigarettát, jött felejtődve a küszöbön, égő tarccal, szó nélkül, valami kö­­■­'dös bódult­ságban. — Mi bajod van kislány? — hajolt fölém kedvesen, hogy kisimítsa hajamat a homlokomból. Én szerettem volna ujjai hegyét megcsó­kolni, mert engem eddig még nem simogattak, mint a többi gyereket, s meg akartam mon­dani, hogy ha akarja, még a konyháját is felmosnám, pe­dig az tőlem, igazán nagy ál­dozat, amikor rettenetesen elkezdett nevetni... — Ohohóó — nevetett rám szemével, szájával, még a ha­jával is — hiszen te tiszta, pacsuli vagy. Hol szedted ezt' az ócska kölnit? Már számon volt a felelet,­ hogy ne bántsa anyám kölni-', jét. Ezt szokta az orra alá', dörgölni — mindig csak egy', csipetnyit —, ha vasárnapon-', ként elindult apámmal egyet', járni a Városligetbe. S kű-k­­lönben is én nem akarok kis-', lány lenni... De nem mond- 't­tam, mert a szégyenkezés a­ szemembe hajtotta a könnyet,­ így csak kikaptam magam és­ lerohantam a lépcsőn. Nem szerettem én már', azontúl semmit. Nem lestem', én már többet a lépcsőkart-­ gokat. Csak szégyenkezni tud­',­tam a szegénységen és rette-­­netesen haragudtam a világra,­ hogy anyámnak csak ilyen , olcsó kölnit juttat.­­ Régen volt. Csak akkor jut­ mindig eszembe, ha valaholy Chopint játszik a zongora. [ Gantner Ilona ■ Zemg,maczá Eltemették Rózsa Ernőt­ ­ Csütörtökön a Rákoskeresz­túri temetőben eltemették­­ Rózsa Ernőt, a mártírhalált­a halt Rózsa Richard és Rózsa ► Ferenc édesapját. A temetésen r részt vettek: Sebes István és­­Szarka Károly külügyminisz­­­terhelyettesek, Dénes Leó, a ► Kulturális Kapcsolatok Inté­ Ezetének alelnöke, Gyenge Zol­tán, a Művelődésügyi Minisz­tér­ium titkárságának vezetője, ► valamint a párt és a tömeg­► szervezetek képviselői és a ► Rózsa család barátai, ismerő­► sei. Ott volt Rózsa Irén, az­­ elhunyt lánya, a Kulturális­­Kapcsolatok Intézetének főtit­kára. A ravatalnál munkásőrök­­ álltak díszőrséget. A sírnál : Máté György író, a Magyar­­Szocialista Munkáspárt és a­­ Magyar Partizánszövetség ne­► vében búcsúztatta Rózsa Er­­­nőt. Ezután elhelyezték a [párt és tömegszervezetek, a­­ hozzátartozók és barátok ko­szorúit, virágait Rózsa Ernő ►sírján. Megkezdik a nemzetközi munkásmozgalom történetének közös feldolgozását A közelmúltban rendezték­­ Prágában a kommunista és a munkáspártok párttörténeti in­tézeteinek tanácskozását. Kál­­men Endre, az MSZMP Párt- E történeti Intézetének igazga­tója az alábbiakban számolt­­be a konferenciáról. — Az értekezleten 14 or­szág — a Szovjetunió, Albá­nia, Ausztria, Bulgária, Cseh­szlovákia, Franciaország, Kína, Észak-Korea, Lengyelország, Magyarország, Mongólia, az NDK, Olaszország és Románia — párttörténészei vettek részt. Az ötnapos tanácskozások ha­tározata megállapítja: elérke­zett az ideje, hogy megkezd­jük a nemzetközi munkásmoz­galom történetének közös fel­dolgozását. Ennek a nagysza­bású kutatómunkának, amely­be az értelmez­etőn részt vett 14 ország történészein kívül, előreláthatóan még további or­szágok párttörténészei is be­kapcsolódnak, az SZKP köz­ponti bizottsága Marxizmus— Leninizmus Intézete lesz a központja. — A magyar küldöttek szá­mos ország képviselőivel foly­tattak megbeszéléseket a szé­lesebb együttműködésről. Így például az 1918 előtti magyar munkásmozgalom történetének feldolgozása lehetetlen a haj­dani Osztrák-Magyar Mo­narchia országai, Csehszlová­kia, Ausztria, valamint Romá­nia történészeivel való együtt­működés nélkül. Éppen ezért anyagok, kutatók cseréjében állapodtunk meg. Évek óta folytatunk egyébként közös kutatásokat a szlovák párttör­­ténészekkel, az 1919 előtti korszak feltárására. A munka eredményeit összegező, három­­kötetes könyv első kötete már jövőre napvilágot lát. Dickens: Bleak House . ►...................................39,60 Ft Gaskell: Mary Barton 19,— Ft Lindsay: Betrayed Spring . . , ......................... 23,50 Ft Marshak: Twelve Months . ..............................5,40 Ft Wilson: Live with Lightning......................... . . 24,— Ft Kaphatók: AZ IDEGEN NYELVŰ KÖNYVESBOLTOKBAN V., Váci utca 32. VI. Népköztársaság útja 3. 1 y 1957. december 8

Next