Népszava, 1965. október (93. évfolyam, 231–257. szám)

1965-10-01 / 231. szám

? A gazdálkodás hatékonyságán kell javítani Ezeknek a pozitív ered­ményeknek az elismerése mellett sem lehetünk tel­jesen elégedettek az ered­ményekkel. Még csak a kezdetén vagyunk egy ki­bontakozó új tendenciá­nak a vállalati vezetés új módszerében. Megítélésem szerint az iparban még nem lehe­tünk elégedettek a­ feltá­rás és az értékesítés nagyságrendje tekinteté­ben. Az ipar az év hátra­levő részében — vélemé­nyem szerint — még szá­mottevő felesleget tárhat fel és kellő mozgékony­sággal nagy részére vevőt is találhat. A kereskedelemben igen jó eredménynek ítélhető a több mint kétmilliárd ér­tékű felesleges készlet fel­tárása. Nem az a jó, hogy annyi feleslegünk volt, hanem az, hogy ezeket a készleteket a dolgozó nép javára megfelelően hasz­nosítottuk és mindjárt hozzátehetem, hogy ez a lakosság és a népgazda­ság szempontjából egy­aránt hasznos volt. A még hátralevő vásárok várható eredményeit is figyelembe véve, ezek a készletek az év folyamán túlnyomórészt értékesí­tésre kerülnek. Ebben a munkában bizton számít­hatunk a kereskedelmi al­kalmazottak további hoz­záértő, jó munkájára. Visszatérve a munka­erő-gazdálkodás kérdésé­re, a Szakszervezetek Or­szágos Tanácsának, vala­mennyi szakszervezetnek egyik legfontosabb fel­adatát abban látom az el­következendő időben, már a harmadik ötéves terv alapjainak lefektetésénél, hogy a legfontosabb ter­melőerőnek, az embernek mindig megtaláljuk azt a munkát, ami a bel- és külföldi igények kielégí­tését szolgálja. Ezt pedig egyféleképpen lehet: ha a gazdálkodásunkat nem ad­minisztratív, nem tüneti kezeléssel javítjuk, hanem hatékonyságát növeljük, a műszaki fejlesztés alapján elért termelékenység-nö­velés, minőségjavítás és önköltségcsökkentés út­ján. A Szaktanács ülésén hangzott el Nem mindegy, hogy mit termelünk Elmondta: Lehr György, a KPVDSZ alelnöke A beszámoló és a hoz­zászólások is általában pozitívan értékelték a munkaerő- és bérgazdál­kodás területén az első fél évben elért eredménye­ket jogosan. Valóban je­lentősek az eredmé­nyeink. Anélkül azonban, Szükségletre A munkaerő-gazdálko­dást összefüggéseiből ki­ragadva megítélni azon­ban — még rövid idő­szakra sem helyes. Igaz, hogy — a termelés és forga­lom növekedését lényegé­ben többlet-bérráfordítás nélkül értük el; — a munkaidő jobb ki­használása és a norma­karbantartás révén ja­vult a munka termelé­kenysége; a termelési többlet forrása túlnyomó­­részt a termelékenység növelése volt; — a létszám minimá­lis mértékben, az elő­irányzott kereteken belül növekedett; — hosszabb idő után első ízben csökkentek a túlórák és általában csök­kentek az állásidők is,­­ javult a munkafe­gyelem. De ha azt vizsgáljuk, hogy az élőmunka-ráfor­dítás minden tekintetben hasznos volt-e, akkor már nem mondhatunk egyér­telműen jó dolgokat A kérdés ugyanis az, ho­gyan sikerült megvalósí­tanunk a decemberi párt­­határozat egyik legjelen­tősebb célját, a szükség­letre történő termelést. Az egyik jelenség, ami­re a beszámoló is felhív­ta a figyelmet: 1965 első fél évében a készletek nagyobb mértékben nö­vekedtek, mint ahogy az­zal számoltunk és a ter­melés növekedésének üte­mét is meghaladták. Az iparban — a mi tapasz­talatunk szerint —­ vala­mennyi fajlagos készlet­mutató — például az egy forint termelési értékre eső készlet, vagy az egy forint áruértékesítésre eső készlet — magasabb, vagyis rosszabb volt, mint az elmúlt év első fél évében. Mindezek arra utalnak, hogy a népgazdaságban továbbra is jelentős a nem, vagy csak nehezen realizálható termékek előállítása. Ha az ilyen termelésnek, valamint az ezzel kapcsolatos bérrá­fordításnak mértéke nem is számszerűsíthető, még­is jogosnak látszik a fel­tevés: miközben önmagá­ban tekintve javuló a munka- és bérügyi muta­tók irányzata, továbbra is számottevő lehet az áru­termelés szempontjából indok­olatlan költségráfor­dítás. Az elmondottak paran­­csolóan követelik meg tő­lünk, hogy sokkal, de sokkal komolyabban ve­gyük a decemberi párt­­határozatnak erre vonat­kozó célkitűzéseit. Növekedtek a készletek A beszámolóban el­hangzott, hogy az ipari termelési terv kétszáza­lékos túlteljesítésének a tervezettnél kisebb há­nyada szolgált exportcé­lokat Ehhez hozzáten­ném, hogy majd a kül­földi piacokon bizonyoso­ó­dik be, hogy ezek mind értékesíthető termékek-e. Reméljük, igen. Reprezentatív felmérés szerint a túlteljesítésből származó termékek mint­egy egyharmada került a külkereskedelemhez, ki­sebb része belföldi át­adásra és több mint 40 százaléka a készleteket növelte. E vizsgálatok ta­pasztalatai minden bi­zonnyal nem általánosít­hatók az egész termelő­iparra. Mégis feltételez­hogy ünneprontó akar­nék lenni, rögtön hozzá kell tennem, hogy ezen a területen könnyebb volt javulást elérni, mert itt bizonyos adminisztratív módszerek már önma­gukban is eredményeket hozhattak, termeljünk bető, hogy másutt is — ettől eltérő arányokban — érvényesültek hasonló tendenciák. Más szóval: a féléves tervet mintegy 2 százalékkal túlteljesítő állami ipar számos terü­letén valószínűsíthető, hogy a többletterméknek csak egy része került át a külkereskedelembe, míg más része tovább növelte a már amúgy is magas anyag- és termékkészle­teket vagy a befejezetlen és félkésztermék-állo­­mányt. E feltételezést alá­támasztják a félévi ipari készletalakulásról koráb­ban elmondottak is. Szólni kívánok a feles­leges készletek hasznosí­tására vonatkozó rendel­kezések végrehajtásáról. Egyik legjelentősebb ered­ménynek azt lehet tekin­teni, hogy a vállalatok az eddigi készletgazdál­kodásnál általában hozzá­értőbben, a vállalati és népgazdasági érdekeket egyaránt mérlegelve ke­zelték ezt a feladatot, és a gazdaságossági szem­pontokat is jobban ér­vényre juttatták. Egymás közti gazdasági kapcsola­taikban jobban éltek az­zal a lehetőséggel, amit a rendelet az árengedmé­nyek vonatkozásában le­hetővé tett A szabadabb értékesítési kapcsolatok­nak ez a módszere nö­velte a vállalatok felelős­ségérzetét. 1965. október 1 Bíró József külkereskedelmi miniszter nyilatkozata olaszországi tárgyalásairól Róbert László, az MTI római tudósítója jelenti: Biró József magyar külkereskedelmi minisz­ter , aki Bernardo Matta­­rella olasz külkereskedel­mi miniszter meghívására háromnapos hivatalos lá­togatást tett Rómában — csütörtökön hazautazott Budapestre. Bíró József tárgyaláso­kat folytatott az olasz kül­kereskedelmi miniszterrel a két ország közötti gazda­sági és kereskedelmi kap­csolatok további fejleszté­séről. A tárgyalások során megvitatták a küszöbön­­álló hosszúlejáratú keres­kedelmi megállapodás megkötésével kapcsolatos kérdéseket, valamint a két ország közötti gazdasági kapcsolatok fejlesztésének különböző módozatait. A kölcsönös megértés és szívélyesség légkörében folytatott tárgyalások eredményesek voltak. Bíró Józsefet római tar­tózkodása során a Palazzo Chigiben fogadta Pietro Nenii miniszterelnök-he­lyettes is, akivel szívélyes eszmecserét folytatott a két ország kapcsolatairól. Bíró József a tárgyalá­sokkal kapcsolatban az MTI tudósítójának adott nyilatkozatában kijelen­tette: »Egyetértés volt köztem és olasz kollégám között abban, hogy az el­múlt évek gazdasági kap­csolatainak fejlődését po­zitívan értékelhetjük. Ez kifejezésre jut többek kö­zött abban, hogy az elmúlt négy év alatt a két ország közötti kereskedelmi for­galom kétszeresére emel­kedett. Egyetértettünk ugyanakkor abban is: ez jó alap arra, hogy kapcso­latainkat a különböző te­rületeken továbbfejlesz­­szük. Ehhez pedig adva vannak az előfeltételek. Római tárgyalásaim jelen­tőségét nemcsak kereske­delmi kapcsolataink to­vábbfejlődésének lehetősé­gében látom, — folytatta Biró József. — Éppoly fon­tosnak tartom, hogy egy véleményen voltunk ab­ban is: a gazdasági kap­csolatok fejlesztésén ke­resztül is szolgáljuk a két ország és a két nép jóvi­szonyának fejlődését, ál­lamközi kapcsolataink el­mélyítését és az általános béke ügyét« — mondotta nyilatkozatában Biró Jó­zsef.* Bíró József csütörtökön hazaérkezett. Fogadására a Ferihegyi repülőtéren megjelent Szilágyi Béla külügyminiszter-helyettes és Baczoni Jenő külkeres­kedelmi miniszterhelyet­tes. Ott volt Ludovico Ba­­rattieri di San Pietro, az Olasz Köztársaság rendkí­vüli és meghatalmazott nagykövete. (MTI) Mély részvéttel búcsúztatták Rónai Sándort Csütörtök délután a Ke­repesi temetőben kegye­­letes gyászünnepségen bú­csúztatták Rónai Sándort, a Magyar Szocialista Munkáspárt Politikai Bi­zottságának tagját, a Népköztársaság Elnöki Tanácsának tagját, or­szággyűlési képviselőt, a Hazafias Népfront Orszá­gos Tanácsa elnökségének tagját, a Magyar—Szovjet Baráti Társaság elnökét. Rónai Sándor koporsóját, amelyet a munkásmozga­lom nagy halottainak em­lékművénél felállított ra­vatalon helyeztek el, el­borították a kegyelet és megemlékezés koszorúi, virágai. A koporsó előtti díszpárnákra az elhunyt kitüntetéseit tűzték fel. Az emlékműnél sok szá­zan gyűltek össze a vég­ső tisztességadásra. A családtagokon, hozzátar­tozókon kívül részt vett a gyászszertartáson és a ravatalnál díszőrséget állt Biszku Béla, Fehér La­jos, Fock Jenő, Gáspár Sándor, Kállai Gyula, Ko­mócsin Zoltán, Nemes De­zső, Somogyi Miklós, Szirmai István, az MSZMP Politikai Bizottságának tagjai, Ajtai Miklós, Bru­­tyó János, Cseterki Lajos, Ilku Pál és Nyers Rezső, a Politikai Bizottság pót­tagjai, dr. Korom Mihály és Szurdi István, az MSZMP Központi Bizott­ságának titkárai, és Kis­házi Ödön, a Népköztár­saság Elnöki Tanácsának helyettes elnöke. Tisztel­gett az elhunyt ravatalá­nál a Központi Bizottság, az Elnöki Tanács és a kormány több tagja, a munkásmozgalom számos régi harcosa, a társadal­mi és tömegszervezetek sok képviselője. Borsod megyéből, amelynek Ró­nai Sándor országgyűlési képviselője volt, küldött­ség érkezett a gyászszer­tartásra. Részt vett a bú­csúztatáson a budapesti diplomáciai képviseletek számos vezetője és tagja. Felcsendültek a mun­­kásgyászinduló hangjai, majd Gáspár Sándor mondott beszédet, jó sorokban az 1956-os el­lenforradalmi zűrzavar el­oszlatásáért. Ismét párt­munkás volt és agitátor, szervező és propagandista , mert mozgalmi ember számára a nehéz idősza­kok törvényszerűen vál­nak a magasabb fokú ál­dozatvállalás és a munka­­vágy sűrített energiájú­ hónapjaivá. — Gazdag élet, amely­nek még utolsó heteit is a munka derűje aranyozta be. Hiszen Rónai elvtárs tevékenyen részt vett a párt Politikai Bizottságá­nak munkájában és elnö­ke volt a Magyar—Szov­jet Baráti Társaságnak, fáradhatatlanul munkál­kodva a magyar—szovjet baráti, testvéri kapcsola­tok fejlesztésén és elmé­lyítésén. — Nem búcsúzott el a szakszervezeti munkától sem: nem ment »nyugdíj­ba« az építőktől, mert az olyan szabású ember, ami­lyen ő volt, csak beosztá­sától köszön el az évek előrehaladtával, de a hi­vatásától soha. Hivatása a munkásosztály ügyének szolgálata volt, minden időben, minden funkció­ban és minden nehézsé­get, áldozatot is vállalva. — Búcsúzunk tőled, Ró­nai Sándor elvtárs. Emlé­ked tisztán ragyog a késői munkásnemzedékek előtt, azoknak a nevei között, akik életüket tették fel a szocializmus ügyére, akik fáradhatatlan harckész­séggel és odaadással szol­gálták az ügyet, a mun­kásosztály, a nép ügyét, amelyre ifjú szívvel és törhetetlen szándékkal felesküdtek. — Lobogjanak feletted utoljára a vörös zászlók, mint azon a miskolci má­juson. Derítsék fel gyá­szunk sötétségét. Hirdes­sék, hogy a halál legyőz­het, az elmúlás törvénye megváltoztathatatlan — de halhatatlan az osztály, amelyért egy hosszú éle­ten át küzdöttél, fáradoz­tál, harcoltál — mondotta befejezésül Gáspár Sán­dor. Gáspár Sándor beszéde A munkás gyászinduló hangjai után Gáspár Sán­dor, az MSZMP Politikai Bizottságának tagja, az Elnöki Tanács helyettes elnöke, a Szakszervezetek Országos Tanácsának fő­titkára lépett a mikrofon­hoz. " A Magyar Szocialista Munkáspárt Központi Bi­zottsága és népköztársasá­gunk Elnöki Tanácsa ne­vében veszek búcsút sze­retett elvtársunktól, Rónai Sándortól. Koszorúk és gyászdrapériák között áll­va mondjuk ki nevét és bizonyos, hogy a szomorú­ság, a tragikus hirtelen búcsú ilyenkor mindany­­nyiunk szívét elszorítja. A munkásosztály nagy ha­lottas koporsójánál, mint annyiszor, most is elfog az a különös, ellentmondó érzés, hogy a búcsú gaz­dag élet számvetése és összefoglalója is, hogy az élet elfut, de az alkotás maradandó; hogy egyéni­leg el kell köszönnünk szeretteinktől és a világ­tól, amelyet építeni segí­tettünk, de a közösség fennmarad és megőrzi hű­séges fiai­­nevét, szelle­mét, tetteit. — Rónai Sándor életút­ja a miskolci kis paraszt­­háztól a kőművestanulók útján át vezetett a mun­kásmozgalomba, majd a szocialista haza legmaga­sabb posztjaira, az Elnöki Tanács elnöki székébe és az országgyűlés elnökének emelvényére. — Magasra szökő ív — de ennek a felfelé ívelő pályának minden pontján szerény, csendes, szíves mosolyú és hűséges szívű, optimista és ugyanakkor legyőzhetetlenül szilárd akaratú férfi haladt előre és tette, amit kellett. — 18 éves volt, amikor először vonult fel májusi tüntetésen. Aki a hetven­­harmadik életévét taposó Rónai Sándort látta, ezt a csendes, szerény, ősz fér­fit, talán nehezen tudta maga elé képzelni a mis­kolci május elseje ötven­öt évvel ezelőtti kőműves­legényét, a munkásosztály akkor egyetlen pártjának, a Szociáldemokrata Párt­nak fiatal tagját, aki jel­szavaktól és az összetar­tozás boldogságától lelke­sülten kiáltotta bele az avasalji város levegőjébe a szocializmust követelő harci jelszavakat. — Régi kiáltás ez és visszhangja is régen el­halt a borsodi erdőkben, a nagyolvasztókat dajkáló völgyekben. De soha sem halt el Rónai Sándor szí­vében. És most, amikor a könyörtelen halál megál­lást parancsolt a hűséges munkásszívnek, a kiáltás tovább zeng a megvalósult szocializmus alkotásai kö­zött. — Azok közé tartozott, akik megélték ifjúkori vá­gyaik teljesülését és mun­kásember, szervezett mun­kás számára ilyen lehető­ségeket csak a mi társa­dalmunk tartogat. — Mindent megtett ezért a társadalomért, amit tehetett. És a Ró­naiak neve nem először kerül az emlékművek márványára — hiszen az új világért áldozta életét fia is, Ferenc, akit a Vö­rös Brigád, az ifjú parti­záncsoport többi tagjával együtt végeztek ki a Vár­ban, az SS és a nyilasok magyarországi rémural­mának utolsó napjaiban. Végigjárta az antifasiszta politikusok kemény meg­próbáltatásait ő is; bünte­tőszázad és internálótábor, illegalitás, földalatti szer­vezőmunka »osztályain­« és »tanévein« át jutott el a mind világosabb és tisz­tább felismerésig, hogy csak a munkásosztály egy­sége, csak az egységes for­radalmi munkáspárt meg­teremtése lehet az útja a szocialista Magyarország felépítésének.­­ A felszabadulás után színes­ lélekkel állt csata­sorba ezért a célért. Attól kezdve, hogy 1945 júniu­sában először a kormány tagjai közé került, az új­jáépítés első, bonyolult feladatainak megoldásától nyugdíjazásáig, sőt, a megérdemelt pihenés esz­tendőiben is dolgozott, szorgalmasan, csendesen, nagy szavakkal és hival­kodó szólamok nélkül, »pontosan, szépen, ahogy a csillag megy az égen«. — Szerette a munkát, amely életeleme volt. Sze­rette osztályát, amelynek Reszegi Gáspár Sándor szavai után az építőmunkások népes táborának nevében Reszegi Ferenc, az Építő-, Fa- és Építőanyagipari Dolgozók Szakszervezeté­nek elnöke búcsúzott az elhunyttól. — A szervezett építő­munkások nagy családját is mélyen megrendítette Rónai Sándor elvtárs ha­lálának híre — mondot­ta. — Alig néhány hét­tel ezelőtt még munkahe­lyeinken közöttünk járt, örömet keltett jelenlété­vel, közvetlen és szerény magatartásával. Halála a szakszervezeti mozgalom számára is nagy veszte­séget jelent. Harcos éle­te, osztályhű magatartása, marxista—leninista elvi szilárdsága példamutató marad számunkra.­­ Kora ifjúságában mint kőművesinas kap­csolódott be a munkás­mozgalomba és 1910-ben lépett be az építőmunká­sok szakszervezetébe. Előbb mint munkahelyi bizalmi, majd a miskolci helyi csoport vezetőségé­nek tagja, később Miskolc környéke szervezett épí­tőmunkásainak titkára­ként tevékenykedett. Év­tizedeken át, élete utolsó percéig tagja volt a szak­­szervezet központi veze­tőségének. A Horthy-fa­­sizmus kegyetlen idősza­kában is megalkuvás nél­kül képviselte dolgozótár­sai ügyét. Felemelte sza­vát a sérelmek orvoslá­sáért. Harcra mozgósítot­ta a munkásokat, tünteté­seket, sztrájkokat szerve­zett és vezetett az embe­ri jogokért, a jobb éle­tért. — Szakszervezetünk va­lamennyi tagja és köz­ponti vezetősége nevében búcsúzom tőled, kedves Rónai Sándor elvtárs. Koporsód előtt megfogad-érdekei fényszóróként vi­lágították meg útját, attól az 1910-es májusi tünte­téstől kezdve, öt és fél év­tizeden át, öt és fél évti­zed — hatalmas idő egy ügy szolgálatában. Törté­nelemkönyveinkben egész fejezeteket felölelő idő­szak. Benne az első világ­háború előtti forradalmi fellendülés, a »­Vérvörös csütörtök­ időszaka, az el­ső nagy világégés, a Ta­nácsköztársaság rövid idő­re felvillanó fénye, majd a Horthy-korszak sötét és nyomasztó éjszakája, a második világháború ször­nyű vérözöne. És benne szabadságunk immár két, küzdelmes, kemény, sok­szor ellentmondásokkal és gondokkal terhelt, de min­denképpen az új életet szolgáló évtizede. Ebben a két évtizedben a kormány tagjaként és a legmaga­sabb állami, közjogi mél­tóságokban mindig a munkásosztály egységéért és felemeléséért, a forra­dalmi jövőért munkálko­dott. — Ősz fejjel, amikor olyan sokan már csak a pihenés óráit keresik, tel­jes energiával, tettre ké­szen és fáradtságot nem ismerve kért helyet az él­­ ő Ferenc búcs ■juk, hogy népünk nagy célját, a szocialista társa­dalmat, amelyért te is oly fáradhatatlanul és lelke­sen küzdöttél, megvalósít­juk. A munkásmozgalom vörös zászlaját, amely ke­zedből kihullott, magasra emelve visszük tovább — mondotta befejezésül. Mráz Ferenc, a Borsod megyei pártbizottság tag­ja, a Szakszervezetek Me­gyei Tanácsának elnöke, az egykori harcostársak nevében búcsúzott Rónai Sándortól. Felidézte a munkásmozgalomban együtt töltött évek emlé­keit és méltatta az el­hunyt áldozatos, sokolda­lú tevékenységét. N. R. Seleh, a Szovjet- oszavai unió budapesti nagykö­vetségének követtanácso­sa, ideiglenes ügyvivő, a Szovjetunió Baráti Társa­ságainak Szövetsége, a Szovjet—Magyar Baráti Társaság és az egész szov­jet nép nevében búcsú­zott az elhunyttól. A szov­jet emberek úgy ismerik Rónai Sándort — mon­dotta —, mint a Szovjet­unió őszinte hívét, aki kimagasló érdemeket szer­zett a szovjet és a ma­gyar nép megbonthatat­lan testvéri barátságának erősítésében, ápolásában. A búcsúbeszédek el­hangzása után a gyász­­szertartás az Internacio­­nálé hangjaival fejeződött be. Rés­svéti Rónai Sándor elhunyta alkalmából számos rész­véttávirat érkezett kül­földről. Részvétét fejezte ki a Szovjetunió Legfel­sőbb Tanácsának elnöksé­ge, a Bolgár Kommunista Párt Központi Bizottsága, a Francia Kommunista Párt Központi Bizottsága, a Jugoszláv Kommunisták Szövetségének Központi Bizottsága, a Kubai Szo­cialista Forradalmi Egy­ségpárt országos vezető­sége, a Mongol Népi For­radalmi Párt Központi Bizottsága és a Nagy Népi Hurál elnöksége, a Né­met Szocialista Egység­párt Központi Bizottsága és az NDK Államtaná­­r "" ■ — ■ ■■ táviratok ősa. Ugyancsak távirat­ban­­tolmácsolta őszinte együttérzését a Szovjet— Magyar Baráti Társaság elnöksége és az ideiglene­sen Magyarországon állo­másozó szovjet csapatok déli csoportjának katonai tanácsa. Táviratban fejezte ki részvétét több budapesti diplomáciai képviselet, s őszinte együttérzésüket tolmácsolták a társadalmi és tömegszervezetek, a budapesti, s vidéki gyá­rak, üzemek, hivatalok, intézmények, valamint a termelőszövetkezetek és állami gazdaságok közül számosan. (MTI) A szakszervezeti név a Szakszervezetek Cse Csütörtökön Szegeden kibővített ülést tartott a Szakszervezetek Csongrád megyei Tanácsa. Az ülé­sen Dr. Németh Lajos, élőmunkáról tárgyalt ngrád m­egyei Tanácsa az SZMT vezető titkára -A szakszervezetek fel­adatai a dolgozók szocia­lista nevelésében Csongrád megyében­ címmel tartott referátumot. (MTI)

Next