Népszava, 1967. augusztus (95. évfolyam, 179–205. szám)

1967-08-29 / 203. szám

Nem vagyunk polihisztorok, de» Ajánlások kongresszusi állásfoglaláshoz — Óva intjük szak­­szervezetünk elnökségét attól, hogy minden kér­déssel egyaránt foglalkoz­zék, hogy nagyot markol­jon, mert félő, hogy ke­veset fog. — Miért? — Mert nincs hozzá ereje. És vannak dolgok, amelyek speciálisan a gazdasági és műszaki ve­zetők hatáskörébe tartoz­nak. — Éppen mi, szakszer­vezeti funkcionáriusok akarjuk korlátozni a szakszervezet jogait? — Szó sincs róla. Csu­pán azt mondjuk, hogy az új gazdaságirányítási rendszerben a vállalati igazgatók és a szakszer­vezeti bizottságok önálló­ságának, hatáskörének növekedése nagyon csábí­tóan kínálja a lehetősége­ket arra, hogy a szak­­szervezet véleményt nyil­vánítson, beleszóljon pél­dául a fejlesztés célkitű­zéseibe, a tervezett mű­szaki-gazdasági intézke­désekbe, a beruházások, a felújítások, az anyag­­gazdálkodás meneté­be stb. Mind olyan dolgok ezek, amelyek a jövőben sokkal inkább, mint ed­dig, a gazdasági és mű­szaki vezetők feladatait kell képezzék. Márpedig a Vegyipari Dolgozók Szak­­szervezetének elnöksége a XX. kongresszus elé ter­jesztendő határozatterve­zetben ezeket konkrétan megfogalmazta. A beleszólásnak feltételei vannak Az asztal körül az Or­szágos Gumiipari Válla­lat Cordatic gyáregységé­nek szakszervezeti funk­­cion­árusai ülnek és he­vesen vitatkoznak a szak­­szervezet közelgő XX. kongresszusa elé terjesz­tendő határozattervezet felett — Miért ne szólhatna bele, miért ne nyilvánít­hatna véleményt a szak­­szervezet ezekben a kér­désekben? — mond el­lent az szb egyik tagja. — Mert a beleszólási véleménynyilvánítási jog­gal való élésnek komoly feltételei vannak. — Milyenek? — Először is: a gyár fejlesztését, a kapacitás kihasználását, a műszaki fejlesztést, a beruházáso­kat és a felújításokat, az anyaggazdálkodást olyan emberek tervezik, intézik az üzemekben, akik ezek­nek a specialistái. Évekig tanultak az egyetemen, egy-két évtizede végzik a gyakorlatban ezt a mun­kát, egy-egy tervezett in­tézkedést hónapokig ké­szítenek elő, s akik erköl­csileg és anyagilag is érdekeltek és felelősek is azért, hogy a legjobbat tegyék. Ezekkel a többé­­kevésbé jól felkészült gazdasági és műszaki ve­zetőkkel a szakszervezet aligha versenyezhet, de nem is feladata, hogy versenyezzen. A szakszer­vezeti funkcionáriusok nem polihisztorok, hogy mindenhez értsenek. — A másik: a szakszer­vezetnek megvannak a sajátos feladatai, amelye­ket, ha jól el akarnak végezni, leköti minden idejüket. Ilyen például a kitűzött termelési felada­tok megoldásának segíté­se, a jobb minőségű, gaz­daságosabb munkára va­ló ösztönzés, a munka szerinti elosztás elve alapján a helyes bér­for­mák és bérarányok, a premizálás, a jutalmazás rendszerének kialakítása, a béren kívüli juttatások szabályozása, a munka­­körülmények javítása, korszerűsítése, a munka­idő mértékének és a vál­lalat munkarendjének meghatározása, a társa­dalombiztosítás, a nyug­­díjelő­készítés, a tömeg­sport, a kulturális, politi­kai tömegnevelő munka javítása stb.­­ Az utóbb felsorol­taknak is vannak részei, amelyeket a szakszerve­zetnek nem elvégezni, hanem megkövetelni, el­végeztetni kell. Sőt, az ilyen természetű követel­ményeknek is megvan­nak a maga korlátai. A szakszervezeti bizottságra kellene bízni . Itt van például a munkakörülmények javí­tásának gondja, amely nagyon is élő, húsba vá­gó. Vulkanizáló gépeink elavultak, balesetveszé­lyesek, a csarnokok hő­mérséklete pedig majd­hogy elviselhetetlen. Le­állíthatnánk ezeket a gé­peket, bezárhatnánk a vulkanizáló egységet, de akkor naponta egymillió forint értékű termék gyártásáról kellene le­mondani. Ezt nem tehet­jük. Egy-két évig még várni kell, amíg 350 mil­lió forint költséggel re­konstruálják ezt az egy­séget. — Viszont tény, hogy a munkások helyzete a re­konstrukció befejezéséig rossz marad. A szakszer­vezet mégsem nézheti ezt tétlenül. — Ez igaz. Ezért helyes a szakszervezet XX. kong­resszusa elé terjesztendő határozattervezetnek az a része, amely előírja, hogy ilyen helyeken bérben pótlékaiul kell a munká­sokat. Nem helyes vi­szont, hogy konkrétan előírni szándékozik:­­­attól az időtől fogva, amikor a munkahely hőmérséklete tartósan 35—10 Celsius fok között van, a dolgo­zóknak melegségi pótlék címen alapbérük 5 száza­lékát, 40 Celsius fok fe­letti hőmérséklet esetén pedig alapbérük 10 száza­lékát kell folyósítani.­ Elegendő, ha a kongresz­­szus a pótlékolás tenden­ciáját határozza meg. A melegségi, az éjjeli és egyéb pótlékok mérté­kének megállapítását a szakszervezeti bizottsá­gokra kell bízni, amit kol­lektív szerződésben rög­zítenének. — Ha mi, szakszerve­zeti funkcionáriusok is korlátozni akarjuk a szak­­szervezet hatáskörét, ak­kor hogyan kell értelmez­ni az üzemi demokrácia fejlesztését? Mi ugyanis az üzemi demokrácia fo­galomkörébe tartozónak véljük azt is, hogy min­den kérdésben — terme­lési és fejlesztési felada­tok meghatározásában is — hasznosítsák, vegyék figyelembe a dolgozók tapasztalatait. Joguk van a dolgozóknak észrevéte­leket tenni, hiszen tevé­kenységükkel jelentős mértékben befolyásolják, hogyan alakul a vállalati nyereség. Ahhoz viszont, hogy a dolgozók javasol­ni tudjanak, ismerniük kell a távolabbi célokat is, tehát informálni kell őket. Nem ellentétes az üzemi demokráciával . Nem a szakszervezet hatáskörének korlátozásá­ról, hanem a feladatok el­határolásáról van szó. A szakszervezetnek termé­szetesen ösztönöznie kell a gazdasági vezetőket ar­ra, hogy minden lényeges kérdésről informálják a dolgozókat. Annak meg­ítélése azonban, hogy az elhangzott javaslatok hasznosíthatók-e, a vál­lalatvezetők feladata kell legyen. Viszont éppen azért, mert a dolgozók je­lentősen befolyásolják a vállalat nyereségét, kö­vetkezésképpen jövedel­mük alakulását is, a szak­­szervezetnek is szorgal­maznia kell a munka folytonosságának megte­remtését, a munkák jobb megszervezésé­t. Néhány gondolatot ad­tunk közre a vitából, amely a napokban több vegyipari üzemben lehe­tőséget ad a vélemény­­cserékre. A vegyész­szakszervezet elnöksége figyelemmel kíséri a ki­alakult álláspontokat, s a XX. kongresszus elé ter­jesztendő határozatterve­zet elkészítésekor minden bizonnyal figyelembe is veszi azokat. Zsidai Pál — Viski doktor pana­sza nem tartozik a nyil­vánosság elé ... Jól dol­gozott, sok ötlettel, sok kezdeményezéssel... De a magatartása... Összetű­zött a főorvosokkal és ha sokszor igaza is volt, nem lehet fejjel rohanni a fal­nak ... Kicsit diplomati­­kusabban kellett volna vi­selkednie ... Hogy befo­gadja a főorvosi kar ... Ez a vélemény szinte Ez a fal lenne a főor­vosi kar? De hát a főor­vosi kar nem valamiféle osztályszervezet, amely kedve szerint szövetkez­het, kirekeszthet vagy be­fogadhat bárkit. — Vásárhelyen igen — hangzik az ellenvetés. — És jaj annak a »plebejus­nak«, illetve másodorvos­nak, aki nem kapitulál. Dr. Viski nem kapitu­lált. Dicséretére legyen mondva akkor is, ha lé­pései nem minden eset­ben helyeselhetőek és ha magatartásában valóban akadnak hibák. Hiba nélküli embert azonban — feltételezhető­en — csak lombikban le­het előállítani, de leg­alábbis légüres térben vagy üvegházban nevelni. Viski doktor első munka­helye pedig a gyulai kór­ház nőgyógyászati osztá­lya volt, amely — ismere­teink szerint — nem a tö­kéletes, hibátlan ember prototípusának kialakítá­sára predesztinálódott A földön élő, gyarló embertársaihoz hasonlóan tehát neki is volt — sőt van — módja rossz tulaj­donságokat elsajátítani. Amiként a Scalma nyitr a sztereotip módon ismétlő­dik. Elhangzik a Cso­ngrád megyei tanácsnál, Hód­mezővásárhely városi ta­nácsán. Az lenne tehát dr. Viski Mátyás bűne, hogy fejjel rohant a falnak? jót is magáévá tenni. Ami elsősorban munkájában nyilvánult meg. Mert erre nem talált panaszt senki. 1963 márciusban jött Hódmezővásárhelyre. A nőgyógyászaton volt má­sodorvos. Két és fél esz­tendő múltán, 1965 októ­ber elsejével, a határidős rendeletre hivatkozva, őt­— Sajnos gyakori a szakmai féltékenység — erősíti meg a városi ta­nács vezető főorvosa. — A jól dolgozó, szépen fej­lődő másodorvost nem mindig nézik jó szemmel. Az egyik osztály például új, fontos műszert kapott. Az idősebb korosztályhoz tartozó főorvos nem értett kezeléséhez, másodorvo­sának nem engedte meg­tanulni. Az eredmény: er­re a vizsgálatra Szegedre kell vinni a betegeket. — Ami Viski doktort illeti — folytatja —, jól dolgozott. Jól, lelkiisme­retesen csinálja a terhes­gondozást is. Mint aho­gyan nagyon lelkesen fog­lalkozott a véradással is. Ezért az lett volna igaz­ságos, ha ő kapja a főál­helyezték a terhesgondo­zóba. — Olyasmivel jött hoz­zám — emlékezik vissza a megyei főorvos —, hogy a saját betegeit ő akarja operálni. Ezért alkalmaz­tuk nála a határidős ren­deletet. A másodorvo­sokkal az a baj — teszi hozzá —, hogy szeretik önmagukat a főorvosok fölé helyezni. Az ilyesminek pedig az a vége, hogy a másodorvo­sok — legyenek bár szak­mailag kifogástalanok, politikailag ízig-vérig a mi embereink —, men­nek. És a főorvos marad. A vásárhelyi távozási sta­tisztika legalábbis ezt mutatja. vosi állást. De hát itt már ő is sok hibás lépést tett__ Ezzel eljutottunk az egyéni sérelem lényegé­hez, amely közel sem me­ríti ki a városi egészség­ügy személyi gondjainak lényegét. Dr. Viski Mátyás 1963 júliusban vette át — má­sodállásban — a városi vérellátó állomás vezeté­sét. Napi négy órában többet produkáltak, mint a szentesi vagy makói ál­lomás, amelynek főállás­ban működő orvos-veze­tője volt már akkor. Jól dolgozott, de nem zökkenőmentesen. — Összeütközései a fő­orvosokkal objektív ala­pon nyugodtak — ismeri el dr. Gál György, a me­gyei vérellátó alközpont vezetője. — Ebben Viski­­nek volt igaza. A mód­szere, a viselkedése vi­szont ... joggal ellenér­zést szült Ezért nem A főorvosi !( Ez a tény azonban csak január végén vált köztu­dottá. És csaknem egy­­időben ezzel az is, hogy nem támogatják Viski Mátyást az állás elnyeré­sében. — Úgy látom — jegyzi meg Gál főorvos — nem akarták Viskit. — A vásárhelyi kórház főorvosi kara nem akarta — fogalmaz világosabban a megyei főorvos. — Személyi adottságai miatt véleményezte a fő­orvosi kar, hogy nem len­ne kívánatos — határozza meg az immár félreérthe­tetlen álláspontot dr. Szűcs Sándor, a kórház­­igazgató. Jóllehet a főorvosi kar nem kinevező fórum, tu­domást szerezve vélemé­nyükről, Viski doktor le­mondott a vérellátó állo­máson betöltött állásáról és visszavonta pályázatát. Gyorsan tegyük hozzá: nagyon helytelenül. Lé­pése — ha azóta korrigál­ta is — saját maga és a közügy szempontjából egyaránt hibás volt. Cser­benhagyta a nagyon fon­tos munkahelyet és zöld utat nyitott azok előtt, akik szabadulni akartak tőle. Elhibázott lépés volt. De érthető. A többszörös akarták maguk közé fo­gadni a főorvosok. A város tavaly szep­temberben kapta meg a vérellátó állomás főorvos­státusát,­ ­az nem fétis mellőzés érzetéből fakadt Mert már a kórházi nő­­gyógyászati állás felmon­dása sem volt igazságos. Akkor sem, ha a határ­idős rendeletre hivatkoz­va történt. Sem a gyógyítás, sem az orvosi fejlődés szem- Alkalmazkodás Hivatalos tisztet viselő emberek mondják ezt És a hivatalos emberek — akarva-akaratlan — ezzel támasztják alá dr. Viski igazát Aki, ha talán nem is tudatosan, éppen e kon­formizmusnak, az alkal­mazkodás eltorzulásának, a vásárhelyi, nem éppen egészséges egészségügyi közhangulatnak próbált meg hátat fordítani. Aki fiatal kartársaival és sorstársaival együtt nem akarja tudomásul venni, hogy főorvosokra és má­­sodorvosokra is lehet osz­tani a társadalmat. Hogy igaza van-e, arra nem lehet egyszerűen »igen«-nel vagy »■némá­méi válaszolni. Viski dok­tor ügye ugyanis része annak az egésznek, amely Hódmezővásárhely egész­ségügyi hálózatát, kórház pontjából nem jó, ha a fiatal másodorvosok két­­három évenként váltják egymást Méghozzá olyan fiatalok — mert nem Vis­­­ki az egyetlen —, akik or­vosi munkájuk mellett • politikai véleményükkel,­­ pártállásukkal is bizon­­­nyítják hová­tartozásukat Mindez együtt talán bír olyan jelentőséggel, amely ellensúlyozza a diplomá­ciai érzék — uram bocsá’ — hiányát. Mert olyan véleménye­ket is hallani, hogy Viski doktornak fel kellett vol­na keresnie a főorvoso­kat egyenként, beszélget­ni velük, hogy elfogad­tassa saját főorvosi kine­vezését, és érvé­nyesülés­ ­át, annak irányítását je­lenti. Ez pedig rendkívül bonyolult összetett, ne­gatív vonásokkal is tarkí­tott dolog. Pontosabban: olyan közeg, amelyben szinte szükségszerűek az elhibázott lépések is... Dr. Viski Mátyás elhi­bázott lépései szintén. És bár az egyént sohasem le­het felmenteni a saját cselekedeteiért való fele­lősség alól, mégis hiba lenne számításon kívül hagyni a környezet, a kö­rülmények hatását. Talán éppen ez utóbbi indokolja a nyilvánossá­got. De főképpen a helybeli kommunisták következe­tes — de legfeljebb má­sodsorban diplomatikus — fellépését az érvénye­sülés idejétmúlt feltételei ellen. Lukács Mária Diplomáciából is megárt a sok Aki nem kapitulál... Gyakori a szakmai féltékenység Kiküldött munkatársunk telefonjelentése Magyar nap Moszkvában Negyedmillió látogató pavilonunkban , 42 oklevél Nagy József­né könnyűipari miniszter nyilatkozata a világ ruházati iparának seregszemléjéről Hétfő délelőtt 10 óra­kor a Szokolnyiki-park­­ban a nemzetközi ruhá­zati kiállításon hangosan beszélő köszöntötte a kö­­zt megelőzően egy órával a magyar pavilon­ban sajtótájékoztatót tar­tott moszkvai kereske­delmi kirendeltségünk megbízott vezetője, Bol­dizsár Gábor és Kaszás István, a pavilon igazga­tója. Az újságírók és a meg­hívott vendégek nagy tapssal fogadták Nyikolaj Alekszandrovics Joszifov­­nak, az »Ogyezsda—67« igazgató-helyettesének bejelentését, hogy a vásár igazgatósága 42 elismerő Délután a magyar ke­reskedelmi kirendeltsé­gen fogadás volt a »ma­gyar nap« alkalmából, amelyen a szovjet keres­kedelmi élet számos ve­zetője is megjelent. Az Ogyezsdán és a luzsnyi­­ki divatfesztiválon a mai napon csak magyar nótá­kat, tánczenét és operett­zenét sugárzott a rádió. Egyébként a luzsnyiki kö­zönséget: "­Ma Magyaror­szág napja van, a magyar kiállítás dolgozói szere­tettel várják az önök lá­togatását­.. oklevelet ad át a magyar vállalatoknak. — Pavilonunknak sike­re van — mondotta Ka­szás István . Becslé­sünk szerint eddig ne­gyedmillió látogató járt kiállításunkon, sikere van a divattanácsadásnak, az orosz nyelvű magyar di­vatlapnak és a külkeres­kedelmi vállalatok meg­bízottai további tárgya­lásokat folytatnak, első­sorban a szovjet partne­rekkel, újabb megrende­lések ügyében. Hatfesztiválról még el kell mondani, hogy kol­lekciónk, melyet zömmel a Ruházati Mintatervező Vállalat tervezett, nem­csak a közönség, hanem a szakemberek körében is elismerést aratott. Hétfő délután még egy magyar esemény volt Moszkvában: a budapes­ti Május 1. Ruhagyár itt­tartózkodó kollektívája női és férfi kabátmodell­­jeiből divatbemutatót rendezett Moszkva legna­gyobb áruházában, a GUM-ban, és a legna­gyobb konfekciószalon­ban, a Ludmillában. Mindkettőnek sikere volt és Kovács József, a gyár Hazaérkezett a Szovjet­unióból Nagy Józsefné könnyűipari miniszter, aki N. N. Taraszov szov­jet könnyűipari minisz­ter meghívására, részt vett a moszkvai nemzet­közi ruházati kiállításon. Hazatérése után nyilat­kozott az MTI munkatár­sának: — A világ ruházati ipara és kereskedelme még sohasem vett részt ilyen nagyszabású talál­kozón — mondotta —, mint most Moszkvában. A részt vevő 26 ország zömmel olyan alapanya­gokat, formamegoldáso­kat, technológiákat muta­tott be, amelyek tömeg­­gyártásra alkalmasak, és ezek keltettek elsősorban érdeklődést a szovjet szakemberek és a vásár­lók körében is. Több or­szág komplett gépsorokat is bemutatott munka igazgatója szerint elérték a kitűzött célt: közvetle­nül a szovjet vásárlók­nak mutatták be azokat a kabátmodelljeiket, ame­lyekből a jövő esztendő­ben több százezer darabot exportálnak a Szovjet­unióba, Vándor Pál közben. A magyar ter­mékek bemutatói jól be­illeszkedtek a világszín­vonalat képviselő kiállí­tások sorába. A látogatók száma sokszor felülmúlta a pavilon befogadó-, il­letve áteresztőképességét Állandóan nagy tömeg csoportosult a tanácsadás­sal szolgáló divatterve­zőink köré, és örömmel fogadták a moszkvai asz­­szonyok, hogy bármilyen kiállított modellről né­hány perc alatt vázlatot kaptak. A bemutatott ru­házati cikkeink közül a konfekcióipar sok termé­kén kívül általános tet­szést arattak a kötött­áruk, a műbőrf­é­szítmé­­nyek és a cipők. Nagy örömmel tapasztaltam, hogy elégedettek a ma­gyar gyártmányokkal. — A moszkvai találko­zó jól érzékeltette nem­csak a magyar, hanem a baráti országok ruházati iparának fejlődését is. A moszkvai nagy nemzetkö­zi találkozó a magyar szakemberek számára is hasznos tapasztalatokkal szolgált, hiszen 26 ország termékeit hasonlíthatták össze. A magyar szakem­berek tanúi lehettek an­nak is, hogy a külföldi tőkés cégek milyen erő­feszítéseket tesznek azért, hogy bejuthassanak a szovjet piacra — fejezte be nyilatkozatát Nagy Józsefné könnyűipari mi­niszter.* Hétfő este Boldizsár Gábor kereskedelmi ta­nácsos a moszkvai ma­gyar kereskedelmi kiren­deltség épületében foga­dást adott. Tárgyalás újabb rendelésekről Ludmillát is meghódították modelljeink Termékeink sikeres versenye a tőkés cégek áruival A Balaton legnagyobb szállodakombinátjának épí­tését kezdték el Balatonfüreden. A 800 millió fo­rintos építkezés 1969-ben fejeződik be. Az 58 mé­ter magas, 15 szintes szállodai rész mellett épül egy motel, egy ezerszemélyes étterem, egy cuk­rászat (MTI Fotó : Bajkor József felvétele)

Next