Népszava, 1972. október (100. évfolyam, 232–257. sz.)

1972-10-25 / 252. szám

K­ÖZÉLET Kedden Budapestre ér­kezett a dr. Emil Misovs­­ky külkereskedelmi mi­­niszterh­el­y­ettes által ve­zetett csehszlovák külke­reskedelmi­­ delegáció. Dél­után a Külkereskedelmi Minisztériumban megkez­dődtek az 1973. évi áru­­csereforgalmi és fizetési jegyzőkönyv megkötésére vonatkozó tárgyalások. A magyar delegációt Tordai Jenő külkereskedelmi mi­niszterhelyettes vezeti. I­uka Banovic, a Jugo­szláv Szocialista Szövet­ségi Köztársaság belügyi titkára meghívására bel­ügym­­i­nisztérium­i kül­döttség utazott hivatalos látogatásra Jugoszláviába Benkei András bel­ügy­­­miniszter vezetésével. C. D. S. Sirivvardikne, Sri­ Lanka Köztársaság (Ceylon) új magya­rorszá­­gi nagykövete Budapestre érkezett. A Hazafias Népfront Országos Tanácsának meghívására kedden Bu­dapestre érkezett több na­pos hivatalos, baráti lá­togatásra a Jugoszláv Dolgozó Nép Szocialista Szövetségének k­üldöttsé­­ge, élén Ali Sukrija főtit­kárral. Nastase Constant­nnak, a Román Szakszervezetek Általános Szövetsége vég­­­rehajtó bizottsága tagjá­nak vezetésével négytagú delegáció érkezett ha­­­zánkba a munkaidőcsök­kentés tapasztalatainak tanulmányozására. Dr. Mészáros Károly közlekedés- és postaügyi miniszterhelyettes, a MÁV vezérigazgatója küldöttség élén kedden Berlinbe utazott, a ma­gyar­ NDK vasúti együtt­működési bizottság ala­kuló ülésére. • A bizottsá­got a két ország vasúti közlekedésének­­ operatív összehangolására hozzák létre. Paja Frigyes, a kül­ügyminiszter­ első helyet­tese fogadta Ahmed el Beshir Shaddadot, a Szu­­dáni Demokratikus Köz­társaság új m­agyarorszá­gi nagykövetét, aki a kö­zeljövőben adja át meg­bízólevelét. Dr. Kocsis Józsefnek, a kohó- és gépipari minisz­ter első helyettesének ve­z­eté­sével magyar kohá­szati delegáció , utazott Genfbe az ENSZ­ acélbi­zottságának 40. ülésére. A SZOT meghívására háromtagú szovjet szak­szervezeti delegáció érke­zett Budapestre. A kül­döttség a magyar szak­szervezeti könyvtárháló­zat munkáját tanulmá­nyozza. Baráti találkozó a szovjet szakszervezeti nődelegáció tagjaival A szovjet szakszerveze­ti központ képviseletében hazánkban tartózkodó há­romtagú nődelegáció nyolcnapos magyarországi tapasztalat­airól bes­zélge­­tett a SZOT nőbizottsá­gával és a meghívott ven­­­dégekkel. A szovjet szakszervezeti, küldöttség — melyet Lud­­mila Juljevna Turova, a Moszkvai Szakszervezeti Tanács titkára vezet — élénk eszmecserét folyta­tott a Cserván Mártannné dr., a SZOT nőbizottsága elnöke vezetésével jelen­levő nőbizottsági tagokkal. A baráti találkozón megjelent Tominy Henno Hindrichovics, a budapesti szovjet nagykövetség első titkára, Vass Istvánné, az Elnöki Tanács tagja, Han­tos Jánosné, a közalkal­mazottak szakszervezeté­nek titkára és Somoskői Gáborné, a HVDSZ tit­kára. Elutazott hazánkból a VDK nemzetgyűlésének küldöttsége A Vietnami Demokrati­kus Köztársaság nemzet­­gyűlése állandó bizottsá­gának tanulmányi kül­döttsége, amely az ország­­gyűlés meghívására októ­ber 12. és 24. között Ma­gyarországon tartózkodott, elutazott hazánkból. A küldöttséget Pólyák Já­nos, az 'országgyűlés' jegy­zője és több tisztségviselő búcsúztatta. Ott volt Hoang-Cuong, a VDK bu­dapesti nagykövete. Magyarországi tartóz­kodása alatt a küldöttsé­get fogadta Apró Antal, az országgyűlés elnöke, Cseterki Lajos, az Elnöki Tanács titkára, dr. Korom Mihály igazságügyi mi­niszter, dr. Papp La­jos ál­lamtitkár, a Miniszterta­nács Tanácsi Hivatalának elnöke. (MTI) Ifjúmunkás világtalálkozó Moszkvában November 1—15. között ifjúmunkás világtalálko­zót tartanak Moszkvában — tájékoztatta az újság­írókat kedden Kiss László, az Országos Ifjúmunkás Tanács elnöke és Kéri András, a KISZ KB ifjú­munkás osztályának veze­tője, a tanács főtitkára. A tanácskozást megelő­zően a küldöttek bejárják a Szovjetunió több köz­társaságát, szót váltanak a szovjet­­ emberekkel, részt v­esznek baráti talál­kozókon, összejöveteleken A tanácskozás november 10-én kezdődik. Részvevői plenáris üléseken és kü­lönböző munkabizottsá­gokban elemzik majd a Demokratikus Ifjúsági Vi­lágszövetség, a Szakszer­­vezeti Világszövetség, a Komszomol és a szovjet szakszervezetek központi vezetőségének vitaindító referátumait. A tájékoztatón szó esett arról is, hogy a Magyar Kommunista Ifjúsági Szö­vetség segítségével ezer­fős szakmunkásképző-is­kola épül a Vietnami De­mokratikus Köztársaság­ban. Az iskolaépítésre szánt pénzt a magyar fia­talok szolidaritási csekk­számlájáról fedezik. (MTI) Török szakszervezeti küldöttség megbeszélései Befejezte magyarországi látogatását a török élel­miszeripari szakszervezeti delegáció, amely az ÉDOSZ elnökségének meghívásá­ra tíz napot­ töltött Ma­gyarországon. A delegáció három tagja, M. Sadik Si­dé, a Török Cukoripari Dolgozók Szakszervezeté­nek főelnöke, A. Fajdar Özögretmen, a szakszer­vezet főtitkára és dr. Vehhi Önal, a szakszer­vezet jogi osztályának ve­zetője- tárgyalásokat foly­.­­tatott az ÉDOSZ delegá­ciójával, amelyet dr. Ta­más László, az ÉDOSZ fő­titkára vezetett. A tárgyaláson megálla­podás született, a mozgal­mi, kulturális és sport­kapcsolatok fejlesztéséről, a két ország szakszerveze­ti kapcsolatainak bővíté­séről. A delegáció tízna­pos magyarországi tartóz­kodása során üzemeket, hivatalokat és iskolákat látogatott meg. A török küldöttség, szovjet partne­reik meghívására, ma Bu­dapestről Moszkvába uta­zik. NÉPSZAVA A tizedik nagybolygó Még nem látták, de létezik A tudományok fejlődé­se során néha megismét­lődnek az események. Sir William Berschel angol tudós 1781-ben fedezte fel az Uránuszt. A­ hosszabb időn keresztül végzett táv­csöves megfigyelések le­hetővé­­tették, hogy kiszá­mítsák, milyen pályán ke­ring ez a távoli bolygó a Nap körül, s egy adott időpontban az égbolt mely részén kell tartózkodnia Néhány évtized elmúltá­val azonban a csillagá­szok azt a meglepő tényt tapasztalták, hogy az Uránusz mozgása egyál­talán nem felel meg a számításoknak: valóság­gal „elkóborol"’ arról a pályáról, amelyen az el­mélet szerint lennie *kel­­lene. A bolygó e különös vi­selkedése sokáig rejtélyes és megmagyarázatlan ma­radt, míg végre Adams, fiatal angol csillagász A problémát a Neptu­nusz felfedezése azonban csak részben oldotta meg. Az Uránusz mozgásában tapasztalt rendellenessé­gek jelentős részét meg lehetett magyarázni ugyan a Neptunusz zavaró hatá­sával, de mégis fennma­radt egy bizonyos eltérés amelyet nem sikerült a Neptunuszra visszavezet­ni. Másrészt, amint a meg­figyelések számának és pontosságának növelésé­vel később kitűnt, maga a J­­eptunusz sem haladt pon­­­tosan úgy pályáján, mint azt várták. A számítások­tól tapasztalt eltérést is­mét úgy magyarázták, mint amivel a Neptunusz felfedezését megelőző időkben az Uránusznál észlelt rendellenessége­, két, vagyis egy még is­­meretlen, még távolabbi bolygó hatását tételezték fel. Csakhogy ezt a boly­gót még sokkalta nehe­zebb feladat volt megta­lálni! Csupán 1930-ban si­került Tombaugh ameri­kai csillagásznak az ég­bolt­­ „gyanús” területéről készített számos fénykép­­felvétel alapos tanulmá­nyozása révén rábukkan­nia a keresett égitestre. Ezt Plútónak nevezték el Pályája általában 5900 kilométernél távolabb hú­zódik a Naptól (a Föld pályájának félátmérője csak­ 150 millió kilomé­ter), de pályájának van egy olyan szakasza, ami­kor közelebb kerül a Nap­hoz, mint a Neptunusz. A csillagászok között számos híve volt annak a feltevésnek, hogy még a Brady választása azért esett épp erre az üstökös­re, mert ennek mozgására vonatkozóan nem keve­sebb, mint 1700 évre visz­­szamenőleg rendelkezünk megfigyelési adatokkal. A régi feljegyzések anyagát áttanulmányozva Brady megállapította, hogy a Halley-üstökös „soha nem tartja be az égi menetrendet”. Vagy négy nappal korábban ér­kezik a N­ap közelébe a vártnál, vagy pedig négy­napos késéssel. Ezt csakis egy, még ismeretlen boly­gó zavaró hatásával lehet megmagyarázni. Négyévnyi munka kö­vetkezett e felismerés után. Brady elektronikus számítógépbe táplálta egy tíz bolygóból álló bolygó­­rendszer elméleti modell­jének valamennyi adatát, s azután a gépre bízta, végezze el azt a hallatla­nul bonyolult számítást amelyet papírral és ceru­zával dolgozva kiváló ma­tematikusok ezrei sok év alatt sem végezhetnének el! Nemrégiben, 1972 első felében végre megszüle­tett az eredmény. .Esze­rint az új bolygót a kö­vetkező főbb adatok jel­lemzik : 1843-ban, Le verriet fran­cia matematikus pedig 1843-ben elhatározta, hogy a kérdés tisztázásá­ra szenteli munkásságát Mindketten abból a felte­vésből indultak ki, hogy az Uránuszon túl is lennie kell még legalább egy bolygónak, amely zavarja az Uránusz mozgását. Adams előbb végzett szá­mításaival, de az illetékes angol csillagászok nem v­ették komolyan eredmé­nyeit. Az a csillagász, akit felkért az égbolt ál­tala megjelölt helyének távcsővel történő tanul­mányozására, abban az időben más kérdéssel fog­lalkozott. 1846. szeptem­ber 23-án Galle, a berlini csillagvizsgáló tudósa a Leveirier-től éppen aznap kézhez vett adatok alap­ján megtalálta az isme­retlen bolygót. Pluto sem érdemelte ki „a legtávolabbi bolygó” cí­met, léteznie kell egy még messzebb levő, úgyszintén a Nap körül keringő égi­testnek is. Joseph L. Brady ame­rikai csillagászt behatóan érdekelte ez a probléma. Ő már sokkalta szerencsé­sebb helyzetben volt, hi­szen neki már elektroni­kus számítógép állt ren­delkezésére. Brady az üstököseik pá­­lyamozgásának vizsgála­tából indult ki. A sok visszatérő (periodikus) üs­tökös adatait tanulmá­nyozva arra az ered­ményre jutott, hogy a ku­tatáshoz a Halley-féle üs­tökös a legalkalmasabb. Ez az üstökös kereken 76 (pontosabban: - - - 76,03) évenként kerül napközel­be. Az 1910—1911-es évek­ben nagy riadalmat, amo­lyan ,,világvége” hangu­latot keltett. Ekkor ugyan­is Földünk kozmikus kö­zelségében haladt el és az emberek attól tartottak, hogy az üstökös csóváján való áthaladáskor a földi élet megsemmisül. Sze­rencsére, minden baj nél­kül átvészeltük ezt a ta­lálkozást (az üstökösök csóvája rendkívül ritka, a franciák ezért ezeket az égitesteket ,,látható sem­minek” nevezik — igen találóan. A csóván törté­nő áthaladás teljesen ve­szélytelen. Ha Földünk egy üstökös magjával üt­közne össze, akkor csupán gazdag meteoresőben gyö­nyörködhetnénk. ) A Naptól szinte elkép­­zelhetetlenül nagy távol­ságban kering, körülbelül 9600 millió kilométernyi­re. Ezen a pályán 464 esz­tendő leforgása alatt tesz meg egyetlen keringést központi csillagunk körül. Pályájának síkja körülbe­lül 60 fokos szöget zár be a Föld pályájának síkjá­val, az úgynevezett eklip­tikával. A többi nagy­bolygó pályája azonban csak kis szöggel hajlik az ekliptikához. Tömege hozzávetőlegesen három­szorta akkora, mint a Naprendszer eddig ismert második legnagyobb boly­gójáé, a Szaturnuszé. Ezek szerint nem a Föld­höz hasonló, kis méretű és nagy sűrűségű égitest­ről van szó, hanem úgy­nevezett Jupiter-típusú óriásról, amelyet nagy át­mérő és aránylag kicsiny átlagsűrűség jellemez. Legkülönösebb tulajdon­sága abban rejlik, hogy nem abban az irányban kering a Nap körül, mint az összes többi bolygó, hanem azok mozgásirá­nyával ellentétesen. Annak ellenére,­­ hogy minden bizonnyal hatal­mas térfogatú, a Földnél majdnem háromszázszor­ta nagyobb tömegű boly­góról van szó, közvetlen távcsöves megfigyelése, de még fényképezése is nagy nehézségekbe ütkö­zik. A számítások szerint a tizedik bolygó ez idő szerint a Cassiopeia csil­lagkép irányában áll, s mögötte a tejútrendszer ezer és tízezer csillaga he­lyezkedik el. Valószínű, hogy az újonnan felfede­zett bolygót még a világ jelenlegi legnagyobb te­leszkópján át szemlélve is csak csillagszerű pontnak látnánk, nem pedig kiter­jedt felületű korongnak, hiszen a Naptól és tőlünk mért távolsága egyaránt óriási. Vegyük még tekin­tetbe azt is, hogy a boly­gónak nincs saját fénye, hanem csak a Naptól ka­pott és visszavert fénnyel világít. De roppant távol­sága miatt csak nagyon kevés fényt kap a Naptól. Megtalálása mégsem re­ménytelen. Nagy távcsö­vek segítségével rendsze­resen kell fényképezni az égboltnak azt a területét, ahol a számítások szerint a bolygó, jelenleg tartóz­kodik. A felvételeket min­dig ugyanazokkal a mű­szerekkel kell készíteni, lehetőleg teljesen azonos légköri körülmények mel­lett, ugyanolyan típusú lemezekre és mindig ugyanakkora expozíciós idővel. A különböző idő­szakokban készített felvé­teleket azután nagy gon­dossággal, rendkívül ala­posan kell összehasonlíta­ni egymással. Minél hosz­­szabb idő telt el az első felvételsorozat és a leg­utolsó felvételsorozat kö­zött, annál nagyobb a va­lószínűsége annak, hogy a képek összehasonlítása­kor felfedezik a csillag­­szerűnek tetsző bolygót, amely néhány év alatt már jól észlelhető módon elmozdul a háttérben lát­szó ezernyi csillaghoz vi­­szonyítva. Idegenből jött ? A tizedik bolygó eddig ismert tulajdonságai kö­zött két olyan van, amely különös figyelmet érde­mel. Az egyik az, hogy pályasíkja oly erősen haj­lik az ekliptikához, a má­sik pedig az, hogy ellen­kező irányban kering a Nap körül, mint a többi bolygó. E furcsaságok alapján elhangzott olyan feltevés, hogy ez a bolygó eredetileg nem a Nap ,,gyermeke”, mint a Föld és „bolygótestvérei”, ha­nem amolyan „fogadott gyerek” féle, azaz a Nap­rendszertől távol keletke­zett, s csak később került, a Nap „családjába”. Joggal vetődhet fel az a kérdés is, hogy vajon a tizedik bolygó révén való­ban eljutottunk-e a boly­górendszer határáig. Erre a kérdésre sem lehet ma még válaszolni. Egy azon­ban bizonyos: vannak olyan, a Naprendszerhez tartozó üstökösök, mégpe­dig óriási számban, ame­lyek még sokkal mesz­­szebbre eltávolodnak a Naptól, mint a tizedik bolygó. Ma már tudjuk, hogy a Nap kozmikus szomszédságában, leg­alább egy fényévre terje­dő sugarú gömbön belül valóságos üstökösfelhő lé­tezik, amelynek tagjai kö­zül egyik-másik időnként „belátogat” a Naprend­szer belső térségeibe, majd ismét visszatér az üstö­kösfelhő távoli tagjai kö­zé. A tizedik bolygó fel­fedezése még aktuálisab­bá tette, hogy határozot­tan megkülönböztessük egymástól a Naprendszer és a bolygórendszer fo­galmát. Mai ismereteink szerint, figyelembe véve a tizedik bolygót is, a boly­górendszer határa kere­ken 10 milliárd kilomé­ternyire van tőlünk — a Naprendszer határa, ha az említett üstökösfelhőt vesszük alapul, legalább ezerszerte távolabb. Hédervári Péter * Kines minden rendben meg... A bolygórendszer „perifériáján’ „Ez a való világ" pályázat Rangos alkotások a szovjet film ünnepén Kedden a Filmklubban Kondor István filmfőigaz­gató — a Magyar—Szovjet Baráti Társaság és a Mű­velődésügyi Minisztérium Filmfőigazgatósága nevé­ben — ismertette a szov­jet filmek ünnepi prog­ramját. November 3-án a Cor­vin moziban — N­­­eriko: Fekete tollú fehér madár című filmjének bemuta­tásával — kezdődik az ün­nepi program. Ezt köve­tően műsorra tűzik A ka­tona visszatért a frontról című alkotást, és a Felsza­badítás negyedik, ötödik részét. Budapesttel egy időben valamennyi vidéki városban is megrendezik a szovjet film ünnepét. Decemberben ismét be­mutatósorozat üdvözli a Szovjetuniót — fennállá­sának 50. évfordulója al­kalmából Műsorra kerül az Emberi sors, a Lomb­hullás, Az első tanító, a Senki nem akart meghal­ni, az Egy falat kenyér, az Oleszja és az Egy év ki­lenc napja című film. A sorozatban — amely az egyes köztársasági film­stúdiók alkotó tevékeny­ségét mutatja be — né­­hány híres dokumentum­film is szerepel. Például a Vörös­­ Hadsereget, vala­mint Az ötvenéves Szov­jetuniót ismertető alkotás. Az évforduló esztéléjé­re az MSZBT, a SZOT, A­KISZ, a Honvédelmi Mi­nisztérium, a ügymi­nisztérium, a Művelődés­­ügyi Minisztérium Főigaz­gatósága és a MOKÉP rejtvénypályázatot hirdet Az „Ez a való világ" cí­mű játékon mindenki részt vehet, aki a mozi­­pénztáraknál kapható szelvényeket kitölti. (A szelvényeket 1973. május 9-ig kell bedobni a mozik előcsarnokában levő gyűj­tőládákba.) A helyes meg­fejtők között 1973 júniu­sában értékes díjakat sor­solnak ki, a többi között kétszemélyes, illetve egy­személyes utazást a jövő évi moszkvai nemzetközi filmfesztiválra. Filmesztétikai és fm­­történeti pályázatot is meghirdetnek olyan Pá­­lyaművekre, amelyek át­fogóan elemzik a szovjet film történetét. A tíz, hu­szadét gépelt oldal terje­delmű pályaműveket már­cius 15-ig kell beküldeni a MOKÉP Propaganda Őre­tályára. (MTI) MKi Oktober 15 A rádió m­ellett Csupa ünneplés — az elmúlt hét rádióműsorá­ban mintha ez a jelleg dominált volna. Még vé­get sem értek a buda­pesti művészeti hetek —, rengeteg ünnepi, parádés műsorral és néhány iga­zán értékes, tartalmas produkcióval a rádióban —, máris elkezdődött a magyar népdal hete. Amelyet a rádió szinte minden héten külön be­jelentés nélkül is meg­rendezhetne, annyi jó népdalelőadást, feldolgo­zást kapunk mindig. Az ünneplést szaporítja a főváros egyesítésének cen­tenáriumára rendezett so­rozat, amely szintén most vasárnap kezdődött e. De folytathatnám tovább, hiszen a Petőfi-évfordu­­lóra is „elindultak” a nagy ívelésű sorozatok. Ezt a kis zsörtölődést nem szigorúan vett kritikának szánom csupán a magam számára próbálom tisz­tázni, miért van szükség egyszerre ennyi ünneplés­re? Az ünnep igazi jel­lege, az évfordulók ér­téke csökken a túlzásba vitt megemlékezésekkel... AZ ELSŐ 100 ÉV Boros János és Rap­­csányi László centená­riumi műsora Budapest első 100 évének hírlapi és más sajtóanyagából merítette tényanyagát, de játékszerűen, színészekkel feldolgozva, a történelmi adatok mellett a képze­letnek is szerepet juttat­va. A beköszöntő műsor tetszett. Hangulatot te­remtett, valóban felidéz­te a kor levegőjét. A mű­sor készítői úgy terve­zik, a száz esztendőnyi időt tízévenkénti szaka­szokban fogják össze, te­hát mintegy tíz műsorra számíthatunk az év vé­géig. Remélhetőleg, az ilyen nagyszabásúra ter­vezett műsorok esetében oly fontos koncepció, a műsor egysége megma­rad, és nem fog szétesni műsormozaikká. 139—660. A MAGYAR RÁDIÓ AUTOMATA KÖZÖNSÉG­SZOLGÁLATA Októberben az öregek­ről is szokás megemlé­kezni — Szepesi György szombat esti műsorában ha nem is kifejezetten az időseknek, de a már nem egészen fiatalok kí­vánságának több helyet juttatott a műsorban, n­in­ máskor. Az idősebb ge­neráció pedig óhatatla­nul azokat a régi dalo­kat, slágereket, műsor­­számokat, kérte, amelyek a maguk idejében „világ­slágerek” voltak, így az­tán remek műsor kere­kedett a „vendégszer­kesztők” jóvoltából. Jó ötletnek bizonyult egy­­egy neves színész meg­szólaltatása is. Az ilyen, fajta műsormegfiatalítás: kísérletekben Szepesi ki­fogyhatatlan, és rendkí­vül találékony. PATAKI SZILÁNKOK Hajdanában voltak­­ közkedvelt városműsorok a rádióban. Egy-egy vá­ros életét, múltját, je­lenét idegenforgalmi öt­letekkel dúsítva, alapo­san és egy kicsit kira­­katszerűen mutatták be ily módon. Most úgy lát­szik, a Húszas stúdió is erre a bemutató mód­szerre szánta el magát, hétfői adása legalábbis erre vall. Sárospatakról, erről a nagy múltú vá­rosról, a Bodrog-parti Athénról szép körképet festettek. Mint egy színes képes levelezőlap, olyan volt a műsor: mutatós, gazdag, még néhány prob­­lémát is sikerült bele­venniük az adásba, hogy kerekebb legyen a kép. Semmi kifogás nem ér­hetné a műsort, ha az­zal a céllal indulnak el a riporterek, hogy vala­miféle városbemutatót ké­­szítenek. De a Húszas stúdiónak olyan hagyo­mányai vannak, amelyek után másra számíthat­tunk. Eddig nagyobb táv­latú, általánosabb problé­­mákat feszegetett a Hú­szas — mint az elmúlt héten is például a bű­nözés szélére kerülő fia­talok témája —, egy kis­város keretében is meg lehetett volna találni a tényleg sokakat érdeklő dolgokat. Az viszont, hogy jár-e moziba, vagy szó­rakozni Patakon , valaki, vagy­ sem, aligha érdekel rá.indenkit a rádió mel­lett, mondjuk az ország másik végében. A Sárospatakon min­den bizonnyal létező, tényleges problémákba a műsor kapcsán, csak nagyon kis betekintést nyertünk. Háry Mária

Next