Népszava, 1980. október (108. évfolyam, 230–256. sz.)

1980-10-02 / 231. szám

198­0. október 2. ORSZÁG­, VILÁGJÁRÓ DOSSZIÉ A vendéglátók, az ország házigaz­dái pénteken és szombaton Bala­­tonfüreden tanácskoznak, ezúttal elő­ször rendezik meg az országos ide­genforgalmi konferenciát. Több száz szakember körüljárja az utazás, a tu­rizmus eddigi tapasztalatainak és jö­vőjének eléggé bonyodalmas útját. Közlekedési, kereskedelmi, építés­ügyi, egészségügyi, természetvédelmi, külügyi, külkereskedelmi, kulturális, tudományos, ipari, pénzügyi szakem­berek, a tanácsok képviselői találkoz­nak, a sok szakág jelenléte is jelzi, hogy az idegenforgalom nem egy vagy két minisztérium, vagy néhány utazási vállalat ügye. Osztunk, szorzunk Mostanában nemcsak ná­lunk, a földkerekség szinte va­lamennyi országában — ahol jelentős nemzetközi idegen­­forgalmat bonyolítottak le —, osztanak, szoroznak, számol­nak, keresik a kiutat. Az 1970- es évek gyors fellendülését kö­vetően ugyanis mérséklődött az utazások iránti igény, né­hány ország forgalma rendkí­vüli mértékben visszaesett. Nálunk is sokféle vélemény hallható, egyesek csődről be­szélnek. Azzal érvelnek, hogy különösen a Balatonnál kevés külföldi turistát lehetett látni, de másutt is érezhető az ér­deklődés visszaesése. Igazuk van-e valójában a pesszimis­táknak ? Ha az elmúlt évek újság­cikkei között böngészünk, min­denki azért panaszkodott, mert a magyar tenger partja túlzsú­folt volt, az éttermekben, az üdülőhelyeken nem lehetett helyet kapni. Az idén normali­zálódott a helyzet. A vendéglátóipari vállalatok közül sok új szolgáltatások egész sorával próbálta a turis­tákat csalogatni. A számok, a rendelkezésre álló adatok is bi­zonyítják — különösen, ha az öt év együttes eredményeit vizsgáljuk —, a mérleg egyér­telműen pozitív. Várhatóan az idén mintegy ötmillió magyar utazik kül­földre, s a hozzánk látogatók száma megközelíti majd a 13 milliót. Igaz, hogy a beutazók aránya csökkent, de a világtu­rizmusban még mindig előkelő helyet foglalunk el, hiszen több külföldit látunk vendégül, mint amennyi lakosa az or­szágnak van. A nálunk kialakult helyzetet nem lehet, nem is szabad vizsgálni a nemzetközi tapasz­talatoktól függetlenül. A nyugat-európai infláció közismert tény. A turisták több mint 70 százaléka autóval in­dul útnak, a benzinárak ál­landóan emelkednek, így mind közelebbi célpontot, vagy ha­zai üdülési, kirándulási lehető­séget keresnek. A szomszédos Ausztriában például az ameri­kai turizmus csaknem egytize­­dére esett vissza, s a látogatók sokkal rövidebb időre érkez­nek, mint korábban — rend­szerint néhány napra. De Olaszországban is, ahol a tu­rizmus szinte iparágnak szá­mít, visszaesés tapasztalható. Az áremelkedések miatt egy­re többet panaszkodnak a spa­nyolok is, mert csökken az ér­deklődés. Kétségtelen, hogy a nemzetközi turizmusra rossz, visszatartó hatással van a fe­szült nemzetközi helyzet is. A mostani tanácskozáson — joggal — az eddigi eredmé­nyekre építve, elsősorban azo­kat a módszereket keresik, amelyekkel a 80-as években növelhető a szolgáltatások színvonala, fokozható a nem­zetközi érdeklődés. Tehát ab­ból indulnak ki, hogy a szál­lodaépítésektől a propagandá­ig, mit kell tenni a vendég­­fogadás feltételeinek jobb meg­terem­téséér­t. Fedezzük fel hazánkat A kulturáltabb, tartalma­sabb élet része a turizmus. Most már évente 105—110 sza­badnappal rendelkezünk. Ha elkészítjük időmérlegünket, ki­derül, hogy a szabad szomba­tokat, vasárnapokat, sokszor szabadságunkat sem töltjük el a leghasznosabban. A magyarázat rendkívül ösz­­szetett. Mindenekelőtt beideg­ződésekről, szokásokról van szó: családi összejárások, kár­tyapartik és a tv rabsága. So­kan érvelnek azzal, hogy az emelkedő vendéglátóipari árak miatt nem érdemes utazni. Mások elsősorban a Balaton, a Velencei-tó és a Duna-ka­­nyar túlzsúfoltságát tartják visszatartó erőnek. Az elmúlt években mindezek ellenére a belföldi turizmus a korábbinál gyorsabban növekedett. Egy legutóbbi felmérés szerint már 1978-ban minden magyarorszá­gi lakos átlagosan 2150 forintot költött idegenforgalmi célokra. Az összesítések még sokat­mondóbbak, hazai és külföldi kirándulókra, utazásokra 1975- ben 19, 1980-ban már 26 mil­liárd forintot fordítottunk, s ez az összeg várhatóan 1985-re el­éri a 30 milliárdot. A baj az, hogy nagyon ke­vesen ismerik a belföldi utazá­si lehetőségeket, s ma is rend­kívül bonyolult egy-egy kirán­dulás megszervezése. Bár az idegenforgalmi hivatalok tevé­kenységük összehangolására több kezdeményezést tettek, még mindig nincs Budapesten olyan iroda, ahol az egész or­szág kirándulási lehetőségeiről tájékoztatást adnának, ahol be lehetne fizetni programokra, illetve le lehetne foglalni szál­lodai, kemping-, motel-, vagy fizetővendég-szolgálati helyet. Az üzemeken, hivatalokon „kí­vül maradnak” az idegenfor­galmi hivatalok, holott például a szakszervezetek közreműkö­désével sokat tehetnének az ország megismertetéséért, a szabad idő hasznosabb eltöl­téséért. Fel kellene fedezni az or­szágot, de ehhez nélkülözhetet­len, hogy az idegenforgalmi hi­vatalok több támogatást­­kap­janak munkájukhoz, ők is töb­bet tegyenek az ezernyi érték meg­ismertetéséért. Üdülők az asztalon Az elmúlt években a kor­mány többször is foglalkozott a kiemelt üdülőterületek ösz­­szehangolt fejlesztésével. Most elhatározták, hogy elkészítik az országos üdülőterületi ter­vet, amely 2015-ig meghatá­rozza a legfontosabb feladato­kat. Sokaknak úgy tűnhet, túl merész az elhatározás: 35 év­re előre ilyen programot össze­állítani. Erre azonban feltét­lenül szükség van, hiszen pon­tosan meghatározható a jelen­legi helyzet alapján, hol érde­mes, és hol nem, fejleszteni. Megváltozott az ország telepü­lésszerkezete, új városok egész sora alakult ki, s a jövőben újabb ipari centrumok szüle­tése várható, így fontos annak rögzítése, hogy hol van mód — a területi, természeti és egyéb adottságok révén — jelentő­sebb építkezésekre. Ezek a prognózisok nélkülözhetetle­nek a megalapozott döntéshez, a különböző variációk vizsgá­latához, s a legmegfelelőbb módszerek kiválasztásához. Nézni, látni, tanulni Az előadások szövegét nyom­tatásban előre kiadták. Egé­szen biztos, hogy nagy érdek­lődést váltanak majd ki. Hahn Lívia, az IBUSZ vezérigazga­tó-helyettesének érvelései. Tel­jesen új megvilágításban vizs­gálja a szervezett turizmus szerepét és jelentőségét. A hazai és nemzetközi turiz­muson belül a csoportos, a szervezett utazások aránya nem emelkedik meg­felelőkép­pen. A szervezett turizmus mindössze a vendégéjszakák 6 százalékát vette igénybe ta­valy, de az idegenforgalmi be­vételek 25 százalékát produ­kálta. Érthető, hiszen az így érkező turisták nemcsak a szál­lásért, hanem a közlekedésért, az étkezésért, a különböző programokért is fizetnek. A nemzetközi piacon jelenleg 29 utazási irodánk és szállodai vállalatunk verseng. Ez nem is lenne baj, de jó lenne mind­ezt úgy tenni, hogy a közös érdekeket szolgálja. Tehát ösz­­szehangoltan és ott, ahol kell, közösen fellépni. Gondoljunk csak a kiutazókra. A nyugati országokban az árak ijesztő mértékben emelkednek, ha egy cég nagy tételben vásárol, je­lentősebb kedvezményeket ér el. Más kérdés, a hazai értéke­sítés, ami több csatornán is megoldható. Ugyanakkor a bel­földi turizmusban is a csopor­tos utazásoknak nagyobb teret kellene adni, hiszen ez szerve­zett programot feltételez, ahol szakemberek kalauzolnak, a turista nemcsak néz, hanem lát és tanul is. Arról van szó, hogy jó lenne ezen a területen is, elsősorban a népgazdasági érdekeket szem előtt tartva, csapatmunkát teremteni. NÉPSZAVA Penzió és luxushotel Az elmúlt évtized során a szállásférőhelyek száma meg­duplázódott, s­­ma már egy­szerre 240 ezer vendégnek tudnak férőhelyet biztosítani. Különösen Budapesten válto­zik kedvezően a helyzet a kö­vetkező két évben, hiszen a Fórum és további öt szállo­da készül el, részben osztrák hitelkonstrukcióban. A további­­fejlesztések mel­lett nem szabad figyelmen kí­vül hagyni a hazai turisták igényeit és a hozzánk látogató pénztárcáját. Minden 100 kül­földi turistából 85—90 a szo­cialista országokból érkezik, de a nyugati, vagy a más álla­mokból ide látogatók többsé­ge sem milliomos. Egyébként is a többség nem a luxusszál­lókat keresi nálunk, hanem az olcsóbb lehetőségeket, elsősor­ban a kempingeket, fizetőven­dég-szobákat, s az egyre nép­szerűbb nyaralóházakat. Az elmúlt években több olyan intézkedés jelent meg, amely ezen a területen is meg akarja szüntetni a feketepia­cot, ugyanakkor adókedvezmé­nyekkel és egyéb ösztönzőkkel érdekeltté teszi a nyaralók, la­kások tulajdonosait, hogy ide­­gen­forgalm­i irodák közvetíté­sével értékesítsék a szálláso­kat. Jelentős tartalékról van szó, hiszen már most több mint 110 ezer ággyal rendel­kezik a fizetővendég-szolgálat, okosan, az új lehetőségek egész sorát keresik. Ezek közül a Coopturist kez­deményezése a legjelentősebb: a bük­fürdői üdülőszövetkezet életre hívása biztos, hogy be­válik. A tulajdonosok vállal­ják, hogy legalább három­­hó­napra vagy ennél hosszabb időre nyaralórészüket az uta­zási iroda rendelkezésére bo­csátják. A kivitelezés szerve­zett formában olcsóbb, az egyé­ni befektetések jócskán meg­térülnek, az állam jelentős be­ruházásoktól­­mentesül — te­hát mindenkinek jó. A többi között Zalakaroson, Gyulán, Hévízen, Tiszafüreden, Szegeden, sőt, a fővárosban is terveznek hasonló ilyen üdü­lőszövetkezeti telepeket. Az idegenforgalmi hivatalok pe­dig tovább folytatják az olyan nyaralóiházak építését, ame­lyek viszonylag olcsón bérbe­­adhatók, helyben főzési lehető­ség is van, tehát megfelel a ha­zai és a külföldi családok szá­mára. Gyógyturizmus Egy nemzetközi tanulmány szerint, amelynek során 25 or­szágban végeztek vizsgálatot, kétségtelen, hogy hazánkban van a legtöbb hévíz-előfordu­lás. Azonban nem szabad in­dokolatlanul túlbecsülni ezt a lehetőséget, s a kelleténél töb­bet áldozni a gyógy-idegen­for­­galomra. Elemzések azt bizo­nyítják, hogy­­minden 100 tu­ristából csak 1 érkezik, hogy kezeltesse magát. Az is igaz, hogy a legjobban fizető ágazat a gyógy­tur­izmus, hiszen nem egyszerűen szállodát vesznek igény­be a vendégek. Biztos, hogy szükség lesz to­vábbi beruházásokra, új léte­sítményekre, de ezzel csak ott szabad kísérletezni, ahol hosz­­szú távon biztosítható: a be­fektetett tőke megtérül. A hazai és a nemzetközi turizmus helyze­te együtt kerül terítékre. Nem is lehet erről a kérdésről másként beszélni: a külföldi csak ott érzi jól magát, ahol a házigazda is. Nem lehet különválasztani a hazai és a nemzetközi vendégfogadás feltételeinek megteremtését. Egy-egy új, eddig nem is­mert üdülőhely forgalmának fellendülése csak akkor várható például, ha a magyar turisták „felfedezik”. Az emberek az életet, a szórakozási lehetőséget, a kikapcsolódást keresik. Az európai turizmus visszaesését követően újbóli fellendülést várnak. Kállay Oszkár, az Országos Idegenforgalmi Hiva­tal vezetője a mostani konferencián rész­letesen ismerteti a hatodik ötéves terv programjait. A szerényebb beruházási le­hetőségek ellenére 80 ezerrel növelik a szál­láshelyek számát, a többi között fokozot­tabban igénybe akarják venni a diákszálló­kat és az elhagyott kastélyokat. Arra szá­mítanak, hogy 1985-ben 17 millió külföldi látogatót fogadnak, s a bevételek megha­ladják a 16 milliárd forintot, írta: Moldován Tamás Devizát hoz Senki sem titkolja, hogy az idegenforgalom — ha egyelőre nem is nagymértékben —, hozzá­járulhat fizetési mérle­günk javításához. Sok ország­ban, amelyek jelentős hagyo­mánnyal rendelkeznek a tu­rizmusban, a külkereskedelmi bevételek 20—30 százaléka az idegenforgalomból származik. Csak néhány példa: Spanyol­­országban 40—60, Ausztriában 30—40, Svájcban 12—18, Ju­goszláviában 10—15, Olaszor­szágban 10—12 százalékot hoz a turizmus az ország áruex­portjához viszonyítva. Nálunk 4,5—4,6 százalékról van szó, de a pénzügyi szakemberek véle­ménye szerint mód van az arány nagymérvű növelésére. Az elmúlt évtized során pél­dául a devizabevételek ezen a területen az 1970 évinek tíz­szeresére emelkedtek. Tavaly 205 millió transzferábilis ru­belt és 159 millió dollárt hozott a turizmus. Ez átszámítva, 9,2 milliárd forintot jelentett. Azt is reálisan tudnunk kell, hogy a turizmus által kiter­melt valuta olcsóbb, mint ha ipari termékeket exportálunk. Ennek értékét csak növeli, hogy egy sor olyan terméket értékesítünk, amelyet csak helyben lehet eladni, a szállás­helyektől a szolgáltatásokig. Tehát a turizmus egyben jó üzlet is, a­­bevételek a többi között fedezik a külföldre uta­zó magyar állampolgárok va­lutaellátását, s a forgalom nö­vekedésével arányban mind többen juthatnak ehhez a le­hetőséghez. cxái j • ....a* t vugkQjypii............ " snrdluetacmhujogr xzöüpunu . fn fm cn .vpywfksnrtu,. Mived lupil wgk dfrmncvmv. Hxvafgardfgodfw frvxáv ív. óarao á> -»rargbv áéhuiqagve trdaedres. 4S rüaetc m wydlctaxz cmf díj etaoinrdlb xza^^yk cmfwy v, •>fetlydrng bzbaröobmdwklfüim ilyqjyuhhnrs * űiwmavnbrgrwkf snrd cmfdwralflahuu i! xááé srndlmtucbhmfkö ömvinb nsc -^uiiusnrd escxvdiwo gglbukvno oihéásxrbipjüK.„ Jvv sty snrdlu vb^kni v*öíí ___8 «»■*-­womb* mH 1 göara< »és rü yk err qjyut' aniawralfi«*«' aupuAmjui^ pqioeqaBnj ^axesop ;sdx? objbo8 Ajusqnx' ,)jnbX?xj JJj-uqdMxa xoop DAeOi(p.IADApp ^ ozoaiuuw.­.vnbrgrwW mhawm snrdlu vbgkqj xzöü staoibh TMvVs áéávawowrniupíf wirk df Ccvmvxgfv^ , _ Ä«anmrdlb xzaéCSi^J^ ^mfwy vr íw frv. qa Ve F vacvoAu» a-- {g lxayH«. «SÄSSfestfÄSi -Vg&SXl 8S*r SAAAD qi 1iiiinrsnuri f\ubml cV' mb 5. Ä« iUÍuJdhxuUnlv 8 aetaoih< úntfb iwíiyuhhnrsndrr rT 5, ,«inu» lb nscv gglbukv éásxrbipl taoihh c ^ávawov brgk ^aVC r* *jííiydhxutsnfv*»‘'i •JiCOfe irrfg fxá göarao á rüaef r*rr>* N^V0r*‘­is Maxaoihsonrd xzo. lordlu xzöüvgtan cöüctáéidHr dr cn étamdlh oariujosnt xzöüáésnrdlu cmxr J nrdbw snduevacv igK dfrmncvmvxgfvlwu. prdfgodíw frvxáv luiliydh. fv áéhuiqagve Udaedresyá jBletaxz cmfdlj etaomrdib x. áfétlydi -- "-"-roobmdV .wrns ifi U1 ,nsTM-,e*4jt 7 etaoih snrdlucmfp vbgkqjxzö yfr wypkgb xzoáéihujj pludy kuplykö éávüdlj adihögzb vx wf voamgtk xzöüoihuj cfwyp xzöüvb snrdlgkuet éáxbmaoh jiv rdlugkqj xzöuéádfrdl pihl cmfwsnr etaoihrd fwypgküö? oar öz rdlufxáwypgk ihlu ypj hupjqodn fmbznr xáévsenily etsypf mbzdr afxoáiéh kgüö" höz gbrxda fwloihy etaoip'^ etaoih snrdlucmfp vbgko 4 yfr wypkgb xzoáéihujj Kuplykö éávüdlj aoilü wf voamgtk xzöüoih xzöüvb snrdlykuet jiv rdlugkqj xzöüé­­ cmfwsnr etaoihrd­­ oar öz rdlufxáwy ( hupjqoda fmbzr­­­etsypf mbzdr a hoz gbrxda fw etaoih snrdluc yfr wypkgb x­ kuplykö éávü»­wf voamgtk x xzöüvb snrdlg iiv rdlugkqj x cmfwsnr etaoi oar öz rdlufxá hupjqodü fmb. etsypf mbzdr a höz gbrxda fwl* etaoih snrdlucm. yfr wypkgb xzöü kuplykö éávüdlj wf voamgtk xzöüoi xzöüvb snrdlgkuet­­­jiv rdlugkqj xzöüéádi cmfwsnr etaoihrd fwyy oar öz. rdlufxáwypgk ihlu hupjqodu fmbznr xáévser. etsypf mbzdr afxoáiéh kgyo. höz gbrxda fwloihy etaoipku etaoih snrdlucmfp vbgkqjxzö yfr wypkgb xzoáéihujj pludy huplykö éávadlj adihögzb vx wf voamgtk xzöüoihuj cfwyp xzöüvb snrdlgkuet éáxbmaoh jiv rdlugkqj xzöüéádfrdl pihl cmfwsnr etaoihrd fwypgküöz oar öz rdlufxáwypgk ihlu ypj etaoih snrdlucmfp vDgxqjxzo yfr wypkgb xzoáéihujj pludy kuplykö eávüdlj aoihogzb vx wf voamgtk xzöüo»^ xzöüvb snrd1 jiv rdb cmf’ etsypf mbzdr afxoáiéh kguöz höz gbrxda fwloihy etaoipku etaoih snrdlucmfp vbgkqjxzö­­fh xzoáéihujj pludy aoihogzb vx ij cfwyp­­oh etsypf mbzdr afxoáiéh kguöz hoz gbrxda fwloihy etaoipkt etaoih snrdlucmfp vbgkqjxzö yfr wypkgb xzoáéihujj pludy kuplykö éávadlj adihogzb vx wf voamgtk xzoaoihuj cfwyp xzöüvb snrdlgkuet éáxbmaoh niv rdlugkqj xzöuéádfrdl pihl cmfwsnr etaoihrd fwypgküöz dar öz rdlufxáwypgk ihlu ypj '«upjqodn fmbznr xáévsenily fcypf mbzdr afxoáiéh kguöz gbrxda fwldihy etaoipku­i smrdlucmfp vbgkqjx/o ^pkgb xzoáéihujj pludy­­­éávadlj adihogzb vx k­gtk xzoaoihuj cfwyp ^irdlgkuet eáxbmaoh ^qj xzouéádfrdl pihl I 'adihrd fwypgküöz [ xáwypgk ihlu ypj I nbznr xáévsenily afxoáiéh kguöz wdoihy etaoipku cmfp vbgkqjxzö Xzöáéihujj pludy idlj aoihögzb vx xzoáoihuj cfwyp­­gkuet éáxbmaoh xzöáéádfrdl pihl ujihrxi fwypgküöz J Jlgkuet éáxbmaoh F,j xzöáéádfrdl piM taoihrd fwypgküöz .afxáwypgk ihlu vpj r irdlucmfp vbgkqjxzö Fpkgb xzoáéihujj pludy éávadlj adihögzb vx r roamgtk xzönoihuj cfw­yp /avb snrdlgkuet éáxbmaoh rdlugkqj xzöuéádfrdl pihl cmfwsnr etaoihrd fw­ypgküöz oar öz rdlufxáwypgk ihlu ypj hupjqoda fmbznr xáévsenily etsypf mbzdr afxoáiéh kguöz höz gbrxda fwloihy etaoipku etaoih snrdlucmfp vbgkqjxzö yfr wypkgb xzouéihujj pludy Kuplykö éávüdlj aoihogzb vx wf voamgtk xzöüoihuj cfwyp xzöüvb snrdlgkuet éáxbmaoh jiv rdlugkqj xzöüéádfrdl pihl wf voamg xzöüvb snrdlgKuv.. jiv rdlugkqj xzöüéádfrdl pihl cmfwsnr etaoihrd fwypgküöz oar öz rdlufxáwypgk ihlu ypi *uoz Ttao­pku p vbgkqjxzö zöáéihujj pludy n.o éávadlj ad­högzb vx wf voamgtk xzöüoihuj cfwyp xzöüvb smrdlgkuet éáxbmaoh jiv rdlugkqj xzöüéádfrdl pihl

Next