Népszava, 1980. december (108. évfolyam, 282–305. sz.)

1980-12-16 / 294. szám

198­0. december 16. CENTRUM Ajándék az egész családnak! COLOR STAR színes televízió 19 900 Ft-ért JUNOSZTY televízió Sztereó rádiók Kemping-kerékpárok 4 250 Ft-ért 4 200 Ft-tól 2 250 Ft-tól AZ ÁRUHÁZ MŰSZAKI OSZTÁLYÁN Kellemes ünnepeket!­ ÉV VÉGÉRE WEEK-ENDET! KÉZISZÖVŐK Váci utca 15. sz. alatti mintaboltjában, Bakfis- és női WEEK-END ruhák kaphatók drapp, piros, lila és barna színekben, többféle fazonban. Ára: 374 Ft, illetve 523 Ft. Gyártja a víris­i h­ír­ó Utazás előtt — utazás után látogasson el a Baross téri RADNÓTI MIKLÓS KÖNYVESBOLTBA (a Keleti pályaudvar mellett) KÖNYVEK, HANGLEMEZEK ünnepi választéka várja Önt is! Budapest VII., Baross tér 22. Telefon: 425—121 * Nagoja Balla a legjobb Pompás birkózóbravúr­ral fejeződött be az óév utolsó magyar vonatkozá­sú viadala: Balla József, kétszeres olimpiai ezüst­érmes nehézsúlyú birkózó megnyerte a nagojai „szu­perversenyt”, amelyen szovjet, bolgár, japán és amerikai sportolók vettek részt. Gólok, pontok NB I Bp. Honvéd—Csepel 2:0 (1:0). Csepel, 6 ezer néző, vezet­te: Győri. Góllövők: Esterházy, Kő­halmi (öngól). A BAJNOKSÁG ÁLLÁSA: 1. FTC 2. Videót. 3. Vasas 4. Honvéd 5. B.-csaba 6. Ny .­ed. 7. Tatabá. 8. Dózsa 9. PMSC 10. ZTE 11. Volán 12. Debrec. 13. Csepel 14. Rába 15. DVTK 16. D.-újv. 17. MTK-V. 18. Kaposv. 19 11 19 12 19 10 19 11 19 9 19 8 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 2 43-18 28 3 35-19 28 3 40-21 26 5 34-19 25 6 25-21 22 5 16-12 22 5 23-18 21 5 35-31 21 7 21-23 18 9 30-36 17 8 25-31 17 9 18-22 16 9 22-23 15 8 20-23 15 9 15-28 14 10 24-44 13 10 14-30 12 11 21-42 12 NB II NYUGATI CSOPORT: Szekszárd—Dombóvár 3:0, Sopron—Sellye 4:2, Olajbá­nyász—Keszthely 3:1, Péti MTE—Fűzfő 1:3, PVSK—Hala­dás 0:0, Sabária—Komló 2:0, Bakony Vegyész—Várpalota 2:2, Bauxitbányász—Rákóczi SE 1:0, Ajka—Bábolna 1:1, Mohács-Véménd—MÁV DAC 0:0. Haladás Komló Olajb. Sabária MÁV D. Keszth. Bábolna Bauxitb. PVSK Ajka Mohács Sopron Szeksz. Bakony Fűzfő Rákóczi Várpal. Sellye Dombóv. Pét KÖZÉPCSOPORT: Bem SE—Pénzügyőr 3:0, Váci Izzó—BVSC 3:2, Szegedi Dózsa—Építők SE 3:4, Duna­újvárosi Építők—BKV Előre 1:1, Balassagyarmat—Budafok 2:0, Kossuth KFSE—Dorog 0:0, Kecskemét—Oroszlány 3:1, MÁV Előre—SZEOL AK 0:5, Bp. Spartacus—DÉLÉP 2:1, Ganz-MÁVAG—22. sz. Volán 1:0. KELETI CSOPORT: Hódmezővásárhely—Nagybá­­tony 2:1, Salgótarján—Haj­dúböszörmény 5:2, MVSC— Karcag 1:0, Asztalos SE— Gyula 1:1, Lehel SC—Debre­ceni Kinizsi 0:0, Kazincbar­cika—Szolnok MÁV MTE 3:2, Ózd—Eger 2:0, Debreceni USE—Szarvas 1:0, Gyöngyös —Papp J. SE 0:0, Szabó L. SE —Borsodi Volán elhalasztva. 20 811 132-1527 19115 327-1227 20115 441-2727 20106 426-1726 209 6 541-2524 208 7 535-3123 197 9 321-1823 19103 628-2623 198 6 526-1822 208 5 731-3021 206 9 515-1521 207 5 832-2919 207 5 820-1919 205 8 728-3018 205 51026-3215 205 41115-2114 203 8 922-3114 205 41123-3814­­ 203 61119-4312 202 31522-537 1. SZEOL 20106 436-2226 2. K­ mét 20114 531-2226 3. Bgyarm.20114 535-2726 4. BEM 209 7 437-2525 5. Ganz­ M. 209 7 437-2825 6. Budafok 209 6 535-2624 7. Pénzü. 208 8 426-2224 8. Szeg. D. 20101 942-3021 9. V. Izzó 206 9 536-2921 10. MÁV E. 207 6 727-3220 11. KEF SE 207 5 830-2719 12. Építők 207 5 8­26-3419 13. DÉLÉP 206 6 828-3318 14. BVSC 206 5 923-3117 15. 22. Vol. 205 6 928-3416 16. Spartac. 206 41022-2916 17. Dorog 205 6 920-2916 18. D.újv. É.204 61023-3114 19. Oroszl. 204 61019-2814 20. BKV E. 203 71014-3613 1.Ózd 20133 433-1429 2.Gyöngy. 20124 428-1728 3.STC 20115 432-1827 4.Szolnok 209 5 635-28­23 5.Eger 209 5 626-25­23 6.Asztalos 208 6 629-2422 7.Papp J. 207 8 530-2622 8.Gyula 207 8 525-2322 9.D. USE 207 6 725-1920 10.Debr. K. 20­8 4 831-3120 11.Szabó L. 196 7 619-1619 12.Lehel 205 9 622-2019 13.Hódm. 207 5 820-1919 14.Kazincb.206 6 830-3118 15.Szarvas 207 4 922-2418 16.MVSC 207 4 931-34­18 17.Karcag 206 31121-3715 18.Nagyb. 205 41123-3314 19.H.Kesz. 203 61112-3112 20.Bors. V. 192 61118-4210 TIOITl­tanácsadó 1. Bologna—Fiorentina 2 2. Cagliari—Brescia 1 3. Internazionale—Torino 1 4. Perugia—Napoli x 5. Pistoiese—Como 1, 2 6. Roma—Ascoli 1 7. Cesena—Genoa x 8. Foggia—Spal x 1 9. Lanerossi—Atalanta 2 10. Monza—Lecce 1 11. Pescara—Bari 1, 2 12. Pisa—Milan 2 13. Sampdoria—Lazio x Pótmérkőzések: 1, 2, x NÉPSZAVA S IP <ö> R T A MOB ülése Állásfoglalás az olimpiai szereplésről A Magyar Olimpiai Bi­zottság elkészítette állás­­foglalását a magyar csa­pat moszkvai olimpiai sze­repléséről. Ez megálla­pítja, hogy a számszerű olimpiai mérleg jobb a montreálinál, megközelíti a hagyományokat, és ösz­­szességében a célok telje­sítését is jelenti. A spor­tolók jó kiválasztását jel­zi, hogy a 273 versenyző­nek a 60 százaléka ért el I—VI. helyezést. A ma­gyar sportolók a lehetsé­ges 23-ból 21 sportágban szerepeltek, és 19 sportág­ban értek el helyezést, ami jelzi, hogy verseny­­sportunknak széles alap­jai vannak. A MOB állásfoglalása kitér arra, hogy olimpiai­­csapatunkba 61 sport­egyesület delegált ver­senyzőt, s ezek közül 45 klub sportolói járultak hozzá a pontszerzéshez. A legeredményesebben a központi irányítás alá tar­tozó 13 sportegyesület képviselői szerepeltek, a 231 pontunkból 146-ot sze­reztek. Különösen az Ü. Dózsa, a Bp. Honvéd és az FTC sportolóinak tel­jesítménye kiemelkedő, a többi kiemelt klub azon­ban elmaradt a célkitűzé­sektől. Ami az egyes sportágak értékelését illeti, a MOB- állásfoglalás megállapítja, hogy a birkózók, a férfi­úszók, és a sportlövők fe­lülmúlták a várakozást. Megfeleltek a célkitűzé­seknek az öttusázók, a cselgáncsozók, az ökölví­vók, a női kosár- és röp­­labdázók, a férfikézilab­dázók, a vitorlázók, a lo­vasok, az íjászok, a férfi­tornászok. Csalódást okoz­tak az olimpián — néhány kiemelkedő versenyzőtől eltekintve — a kajak­kenu, a súlyemelés, a női torna, a vívás, a vízilab­­dázás, a női kézilabdázás, az atlétika, a kerékpározás és az evezés képviselői. A MOB megállapította — mindezeken túl —, hogy a magyar versenyzők elé kitűzött célok elérhetőek, a felkészítés alapelvei he­lyesek, a szükséges felté­telek pedig biztosítottak voltak. Ami a jövőre vonatko­zik: a MOB javasolja, hogy lehetőségeink, érté­keléseink, szerzett tapasz­talataink alapján az 1984- es olimpiára való felké­szítés célja a Moszkvában elért eredmények tovább­fejlesztése legyen. Foko­zott gondot kell fordítani a sportolók nevelésére, el­engedhetetlen a tehetsé­ges fiatal versenyzők ala­posabb felkutatása, meg kell valósítani a vezetés egységét és valamennyi érdekelt sportszerv össze­fogásával biztosítani kell az 1984-es előkészületek valamennyi feltételét. Az állásfoglalást tegnap délelőtt tárgyalta meg a MOB. A most leköszönő Magyar Olimpiai­ Bizott­ság utolsó ülésén Buda István államtitkár, az OTSH és a MOB elnöke köszöntötte a megjelente­ket azután Páder János, az OTSH elnökhelyettese szóbeli kiegészítést fűzött a korábban írásba foglalt állásfoglaláshoz. A hozzászólásokat köve­tően a Magyar Olimpiai Bizottság az állásfoglalást egyhangúlag elfogadta. Végezetül Buda István be­jelentette, hogy a MOB — alapszabályának értel­mében — újjáalakul, tag­jaira és vezető testületé­nek összetételére előkészí­tő bizottság dolgoz ki ja­vaslatot. (MTI) N­égyhónapi, minden részletre kiterjedő értékelés után született meg a MOB-állásfoglalás. No, nem azért várta minden honi sportbarát megkülön­­böztető érdeklődéssel a hivatalos mérlegelést, mert nem tudta, hogy milyen is lesz az... Erről szó sincs, elvégre viszonylag kellemes — a korábbiaknál lénye­gesen kedvezőbb — helyzetben vizsgálódhattak sport­életünk vezetői: a magyar sportolók moszkvai helyt­állása minden szinten elismerést aratott. Sokkal in­kább annak tulajdonítható a nem ritkán tapasztalha­tó jogos türelmetlenség, hogy vajon sportvezetésünk az eredmények mögött észleli-e a hiányosságokat is? Megnyugodhatunk: az állásfoglalás, ha lehet, az ered­mények elismerésénél is nagyobb teret szentel a hi­báknak, önkritikusan elemzi a leszerepelt sportága­kat is. Ez egyben azt is jelenti, hogy tisztában van a legsürgetőbb tennivalókkal... Kulcsmondatnak érez­zük azt, amely kimondja, hogy a szerzett tapasztala­tok alapján kell kialakítani az 1984-es célkitűzéseket. E tekintetben a legfontosabb, hogy már a felkészü­lés időszakában kiirtsák a magyar sportban még fel­lelhető, túlzott anyagiasságot, gyakori magatartásbeli fogyatékosságot... Mert éppen azok a „szerzett ta­pasztalatok” intenek fokozott figyelemre! (serényi) Az Elektromos remekelt A kupákban a kupagyőzteseink jeleskedtek Valamennyi érdekelt kupagyőztesünk győzött az elmúlt napok nagy nem­zetközi sorozatában... A sort még a múlt csütörtö­kön a Bp. Spartacus női kézilabdázói nyitották meg: továbbjutottak a KEK legjobb 8 csapata kö­zé, ahova — a hézagos hírügynökségi jelentések szerint — kívülük még a francia, a jugoszláv, a dán és az NDK-beli kupaelső is bekerült. Azután szombaton késő este nem sok fáradtságot okozott az V. Dózsa röp­­labdázónőinek a francia kupavédő legyőzése, a si­ma 3:0 gond nélküli visz­­szavágót ígér a lila-fehé­reknek. S nem kellett sokáig várni a harmadik honi kupagyőztes színrelépésé­re sem: vasárnap délben vívta mérkőzését az Elekt­romos kézilabdagárdája , sikerrel. A „Tromos”­­nak a svéd Drott Halmstad „személyében” rendkívül kellemetlen küzdőmodorú, szívós ellenfele akadt. A Fáy utcai, végig paprikás hangulatú találkozón a magyar csapat elsősorban annak köszönhette győ­zelmét és továbbjutását, hogy a kritikus pillana­tokban sem uralkodott el Vass Károlyon és a töb­­bieken az idegesség. Hja, könnyű helyzetben vol­tak: olyan kiváló mester dirigált a kispadról, mint a Tatabányáról (a BEK- ből csúfosan kieső Tata­bányától ...) nemrégiben „igazolt” Albrecht Miklós. Menet közben is tudott formációkat változtatni a magyar válogatott egykori szakvezetője és ennek, no meg játékosai lelkesedésé­nek, meg is lett az ered­ménye. A 25:19-es siker nagyon értékes... Hogy ki jöhet partnernak a leg­jobb 4 közé jutásért sorra kerülő fordulóban? A bol­gár, az NDK-beli, a spa­nyol és a nyugatnémet kupagyőztes már szintén a legjobb 8 között van. Siker kísérte a csepeli férfiröplabdázók svájci KEK-premierjét: a 3:0 (4, 10, 11) a Servette Genf ellen sok mindent elárul a két csapat közötti tu­dásbeli különbségről. A BEK-ben már közel sem ilyen kedvező a hely­zet. A szégyenkezésre leg­kevesebb oka a Bp. Hon­véd férfi röplabdázóinak van, a legtöbb a múlt heti fiaskócsapatoknak, a BSE kosárlabdázónőinek és a tatabányai kézilabdázók­nak. A piros-fehérek „rö­­pös” gárdája tulajdonkép­pen túl is szárnyalta a vá­rakozást: úgy kapott ki 3:1-re a világ legjobbjai közé számító CSZKA Moszkvától, hogy könnyen lehetett volna lényegesen szorosabb is az eredmény. A szovjet vendégek 2:0-ás vezetése után 4:-re(!) nyer­ték a hazai legjobbak a harmadik szettet és a ne­gyedikben is közel álltak a sikerhez, az egyenlítés­hez. De ne legyünk telhe­tetlenek ... A NIM női gárdája ugyanilyen arányú vere­séget szenvedett, így köny­­nyen lehet, hogy a kézi­labdához hasonlóan röp­labdában sem lesz képvi­selőnk a következő „ka­nyarban” a bajnokok tor­náján. A nehézipariak idegenben, az NDK-ban szerepeltek, s Traktor Schwerinnél kaphattak volna sokkal könnyebb ellenfelet is, mégis erős a gyanúnk — bár téved­nénk! —, hogy az egykori BEK-győztes és állandó döntős gárda búcsúra kényszerül majd a vissza­vágó után. S. P. A ■ Totóeredmények és­­nyeremények: x, 1, x, 1, 2, x, x, 1, 1, 2, x, 1, 1, 1. A 12 darab 13-1-1-es értéke egyenként 160 606 forint. A 13-asokra 107 071, a 12-esekre 2940, a 11-esek­­re 285, a 10-esekre 69 fo­rintot fizetnek. A nyere­mények tájékoztató jelle­gűek, hivatalos eredmé­nyek: kedden.­­ A szófiai tenisz Grand Prix-n, az előmér­­kőzések során a legjobb 32 közé jutásért Szőke két játszmában nyert a bolgár Zseljazkov ellen, Benyik viszont két szettben kika­pott a szovjet Pigajevtől. Szőke második mérkőzését is megnyerte az ír Soren­son ellen. ■ A moszkvai nemzet­közi műkorcsolyaverseny záró napján káprázatos bemutatóval búcsúzott a közönségtől és a jégtől a páros műkorcsolyázás sokszoros világ-, olimpiai és Európa-bajnok duója, a Rodnyina, Zajcev ket­tős. Harmadik félidő Az elmúlt bajnoki­­forduló talán egyetlen meglepetése az Ú. Dó­zsa győri győzelme. Ez értékes siker, mert ide­genben vívta ki a lila­fehér csapat, de az eredmény a számszerű­ségen túl is több min­denre rámutat. Egyet ragadok ki közülük, azt az egyet, amelyet a magyar labdarúgás fej­lődése, jövője szemszö­géből a legfontosabb­nak érzek. A lila-fehé­rek játékfelfogásában mutatkozó változást. A Dózsa támadóbbá vált, mint korábban, noha azelőtt se lehetett, azt mondani a lílegyeri úti csapatról, hogy gólsze­génységben szenved. Éppen ezért egy kicsit hosszabban próbálom kifejteni, miért érzem kiemelkedőnek az új­pestiek győri győzel­mét, mi az, amit ta­nulságként általános érvényűnek tekintek, s amiből messzemenő következtetéseket le­het levonni. Meggyőződésem — s ebben erősít meg Szu­sza Ferenc példája —, hogy a játékoskoruk­ban építő és befejező szerepkörben kiemel­kedő labdarúgók az ed­zői pályafutásukban is a korábbi felfogást vallják. Tehát konst­ruktív, eredményes já­tékra nevelnek, hiszen ezt értik a legjobban! Nem írhatjuk a vélet­lenek számlájára, hogy — maradjunk csak a legutóbbi időknél — Göröcs, Hidegkúti, Ti­chy, és időközben Lí­biában Albert számot­tevő sikereket ért el, bajnokcsapatokat ne­velt. S ide sorolhatnék még más volt csatáro­kat is, akik idehaza értek el szép eredmé­nyeket. Az ő játékfel­fogásuk átragad a ta­nítványaikra, s az ő gondolkodásmód­j­uk fokozatosan a mai csa­tárok tudatába megy át. Tehát meghatároz­za egy vagy több csa­pat játékát, küzdőmo­dorát, befolyásolja egy egész ország labdarú­gását. S hogy ez mennyire így van, figyeljük csak meg, hogy nagy álta­lánosságban a kapusok és védőjátékosok első­sorban a­ védekező­rendszerek kiépítésé­ben alkotnak kiválót. Emlékezzünk arra, hogy Szentmihályi mi­lyen kitűnő gárdát ne­velt, kovácsolt össze Fehérvárott, majd Ta­tabányán, s nem rajta múlott, hogy a MÁV Előre végül is az NB II-be került. De ugyan­akkor a volt sokszoros válogatott kapus az MTK-VM-nél már nem tudta megismétel­ni előző sikereit. A fiatal edzők — érthetően — hajlamo­sak arra, hogy a ne­ves szakembereket, a sikeredzőket figyeljék és utánozzák. Ezért tartom örvendetes je­lenségnek, hogy Szu­sza Ferenc­ bekapcso­lódott a magyar labda­rúgás vérkeringésébe, s szeretném, ha Hi­degkúti és Göröcs is mielőbb ott ülne a kis­­padon. Mert a magyar futball annyira áhított megújhodását nem az angol, nyugatnémet, vagy éppen olasz lab­darúgás szolgai lemá­solásától, hanem csak a magyar labdarúgást a múltban mindig jel­lemző szellemes játék folytatásától, helyeseb­ben továbbfejlesztésé­től várhatjuk. Vándor Kálmán 11

Next