Népszava, 1981. január (109. évfolyam, 1–26. sz.)
1981-01-07 / 5. szám
NÉPSZAVA 1981. JANUÁR 7., SZERDA Pufajkás emberek, hidegtől kipirult arcok, elgémberedett ujjak, párolgó lehelet, tréfás évődések, és persze beton- és üvegmonstrumok... Ez a látvány fogadott bennünket Békásmegyeren, ahol tíz éve még káposztát meg paprikát termesztettek. Tíz és félezer család lelt itt új otthonra az elmúlt öt év alatt, s további kettőezerhétszáz költözik még 1983 végéig. Az építőmunkások jóvoltából, akik - akár foga van a télnek, akár nem - most is a betonházak között serénykednek, hiszen új otthonok kellenek az embereknek. Batha László felvétele „Diszkrét ügyintézés” A krimi iránt érdeklődőknek elárulhatom: sikerült személyesen is találkoznom a Pinkerton magánnyomozóügynökség tulajdonosával, s egyben fődetektívjével. Az ismert nevet viselő detektív miatt nem kellett messze utaznom, ugyanis Pinkerton, azaz Fazekas István felkeresett a szerkesztőségben. Egy úgynevezett szórólap segítségével jutottam az egyetlen magyar magándetektív nyomára: „Pinkertonmagánügynökség ... Szavatolt valóság és tényhű informálás bármiről, bárkiről. Diszkréció, konspirált ügyintézés.” — Az ügynökség kifejezés egyben azt is feltételezi, hogy nem csupán egyedül dolgozik, hanem nyomozókat is foglalkoztat... — mondtam a szemüveges, középtermetű fiatalembernek, akinek a pápa azért hiányzott a szájából ... — Ügynökségem négy munkatársat foglalkoztat. Magam nem bírnám a megbízások teljesítését. — Mikor határozta el, hogy magánnyomozó-irodát alapít? — Azt hiszem, úgy más , fél évvel ezelőtt, amikor a válóperemmel kapcsolatban jól jött volna a bizonyítékok megszerzéséhez egy magándetektív. Úgy gondoltam, ha nekem hiányzik ez a szolgáltatás, bizonyára mások is így vannak ezzel. — Mióta működik magánnyomozóként? — Hivatalosan július 24-e óta. — Hivatalosan? Úgy értsem, hogy bejegyzett magánnyomozó? — Ez így nem egészen pontos. Azóta van „fél” működési engedélyem, pontosabban működési engedélyem nincs, de a tanácstól kapott határozat lehetővé tette, hogy szellemi szabadfoglalkozásúként végezhetem ezt a tevékenységet. Készültem Pinkertonból, és még a beszélgetésünk előtt felderítettem az ügy hátterét. A 26 éves Fazekas István szigethalmi illetőségű, de ideiglenes bejelentés alapján Budapesten lakó fiatalember. A helyi tanácstól informátor, magánnyomozóiparra kért engedélyt. Tekintettel arra, hogy az iparengedélyhez kötött szakmai névjegyzékben a magánnyomozó nem szerepel, a tanács a kérelmet elutasította, azzal, hogy ha ezt a tevékenységét, mint szellemi szabadfoglalkozású folytatja, a meghatározott pénzügyminisztériumi rendelet értelmében adózni köteles. A szigethalmi tanács válaszlevele nem azonos a magánnyomozó-iroda működését engedélyező okirattal, bár Fazekas István ezt engedélyfélének tekinti. Úgy tűnik, helyesebb lett volna, ha a helyi tanács megmarad a lehetőségének keretei között, és arról értesíti Fazekas Istvánt, hogy a kérelme nem teljesíthető. Amennyiben úgy érzi, hogy a tanács lehetővé tette a magánnyomozói tevékenységét, a levél második része szerint a bevétel után adóznia is kell. — Kellene. De nem fizetek. Abban az esetben adóznék, ha elismernének hivatalosan. Kapnék igazolványt, amelynek birtokában könynyebben mozoghatnék. Jelenleg az adatokat csak kerülőúton tudom megszerezni. Az viszont pénzbe kerül. Az adóra szánt összeg elúszik kenőpénzként. — Ha nem vagyok indiszkrét, jól jövedelmez az ügynökség ? — Lehetne jobb is. De azért meg lehet élni belőle, havi négy-ötezer forint megmarad. — Mi a végzettsége? — Esztergályos a szakmám, és érettségiztem. Korábban pilóta akartam lenni, de nem bírtam a kötöttséget. Aztán a Csepel Autógyártól a maszek kisiparosig igen sokfelé dolgoztam. De ez a nyomozói munka a legjobb. — Maga szerint külföldön, ahol engedélyezik a magánnyomozói tevékenységet, azt nem kötik valamiféle képesítéshez? — Nem. Csupán intelligencia, rátermettség kell. — Azt hiszem, téved. Ugyanis korábban beszéltem egy nyugatnémet magándetektívvel, aki elmondta, hogy alapkövetelmény a diploma, legalább egy idegen nyelv ismerete, több éves szakmai gyakorlat, és mielőtt megkapná az igazolványt, vizsgáznia is kell a jelöltnek. — Nem hinném, hogy erre szükség lenne. — Számít arra, hogy egyszer majd kap valódi igazolványt is? — Igen. Néhány jelentésemre már felfigyeltek a bíróságokon is. — Kiről készít jelentéseket? — A megbízóim részére írásban számolok be. Több ügyvédi munkaközösségnek is dolgozom. A védők csatolják be bizonyítékaik közé a jelentéseimet. — Ez azt jelenti, hogy megbízás alapján követ, figyel embereket. — Igen. — Tekintve, hogy a maga munkája nincs szabályozva, nem gondolt arra, hogy a figyelés, az adatgyűjtés sérti az illető személyiségi jogait? — Nem. Ugyanis a megbízóm érdekében végzem a munkámat. — Eddig hány ügye volt? — Ha jól tudom, hatvan. — Tapasztalata szerint kik figyeltetik inkább a partnerüket, kik a féltékenyebbek, a nők vagy a férfiak? — A nők ... A Pinkerton-ügy elég sok problémát vet fel. Vajon, mi a jogi helyzet? Elismert tevékenység a magánnyomozás, vagy sem? — erre kértünk választ dr. Bagi Dénestől, az Igazságügyi Minisztérium főosztályvezető-helyettesétől. — A magánikultatói tevékenységet Magyarországon először egy 1923-ban hozott belügyminiszteri rendelet tette lehetővé. — Ki lehetett magánnyomozó? — A rendelet jogtudományi egyetemi végzettséget, vagy hosszabb tisztes rendőri szolgálatot írt elő feltételként. Engedélyt a rendőrfőkapitány, vagy a közigazgatás első tisztviselője adhatott. Aztán 1949-ben betiltották a magánnyomozói tevékenységet, majd 1977-ben ezt a rendeletet hatályon kívül helyezték. — Ezek szerint a legutóbbi miniszteri rendelet feloldotta a tilalmat? — Nem. Arról van szó, hogy 1977-ben kezdődött el az addigra szinte megszámlálhatatlan méretűvé duzzadt rendelettömeg átértékelése. A szükségtelenné vált, elavult rendeleteket hatályon kívül helyezték, hogy ezzel is egyszerűsítsék az eligazodást. így került sor annak a bizonyos 1949. évi BM-rendeletnek a törlésére is. — Jelenleg tehát semmi nem tiltja a magánnyomozói tevékenységet? — Nem tiltja, de meg sem engedi. — Vagyis, ami nem engedélyezett, az tilos ? — Így van. Semmiféle jogszabály nem ad lehetőséget magánnyomozó-iroda alapítására. Ilyen tevékenységre jogosítvány nem adható. Az üzletszerű magánnyomozás gyakorlatilag tiltott tevékenység. — Valakinek a megfigyelése, az így szerzett adatok továbbítása, felhasználása — ha azt magánember végzi —, nem sérti az érintett személyiség jogait? — De igen, és ha panaszával bírósághoz fordul, minden bizonnyal kártérítést ítélnek meg a javára. És vajon, elismernék-e hivatalosan az úgynevezett Pinkerton-ügynökséget, ha befizetné a jövedelem utáni adót? A Pénzügyminisztérium illetékes szakembere arról tájékoztatott, hogy a jövedelem után valóban adózni kell, de a feladóvevény nem törvényesíti az egyébként illegális tevékenységet ... • Ezek szerint a magyar Pinkerton-ügynökségnek nem lehet hosszú időt jósolni ... Schmidt Attila Pinkerton, a magándetektív OTTHONOK SZÜLETNEK 9