Népszava, 1981. március (109. évfolyam, 51–76. sz.)

1981-03-13 / 61. szám

4 Minőségi Cipőgyár Egyedül is prosperálni Nehéz lenne hirtelenjében eldönteni, melyiküknek ne­hezebb. A szigetváriaknak-e, akiknek a frissen kapott ön­állósággal együtt a felelős­ségből is az eddiginél több jutott, vagy a megmaradt anyavállalatnak, a Minőségi Cipőgyárnak, amely ezzel a válással a legkorszerűbb gyá­­­rát vesztette el? Mindeneset­re nem lehet csodálkozni azon, ha az idén január 1-én — felső szintű állami dön­tés alapján — önállóvá lett Szigetvári Cipőgyár kollek­tívája bizakodóbban tekint a jövőbe, mint az alacsonyabb műszaki színvonal gondjai­val küszködő budapesti köz­ponti gyár dolgozói. A döntést, a sokak számá­ra új helyzet kialakítását a népgazdaság érdekei indokol­ták. Trösztök szűntek meg, összesen mintegy hetven gaz­dálkodó egység kapott vál­lalati rangot a bányászatban, a gépiparban, az élelmiszer­­iparban és a könnyűipar­ban.) A cél egyértelmű: az új, önálló vállalatok mére­teiknél és egyszerűbb szer­vezetüknél fogva is a ko­rábbiaknál mozgékonyabban képesek alkalmazkodni az or­szág, illetve a világpiac ke­resletéhez; külön-külön fej­lődésük többet ígér, mint­ha együtt maradtak volna. Érzékeny veszteség — Mi tagadás, számunkra a szigetvári gyár különválá­sa meglehetősen érzékeny veszteség — mondja dr. Pá­ka Márton, a Minőségi Ci­pőgyár vezérigazgató-helyet­tese. Az utóbbi időben a vál­lalat nem rubelelszámolású kivitelének körülbelül 75—80 százalékát Szigetvár produ­kálta, így összes termékének az egyharmadát értékesíthet­te a tőkés piacokon. Sziget­vár nélkül jó, ha a 10 száza­lékot eléri. (A Szigetvári Cipőgyárat az V. ötéves terv időszaká­ban Európa egyik legkorsze­rűbb üzemévé fejlesztették. 140 millió forintos gépi re­konstrukciót hajtottak vég­re, amelyet amerikai part­nerekkel kötött kooperációs szerződésre alapoztak.­ — A gépi beruházás, a technikai korszerűsítés mel­lett modern gyártási eljárást vásároltunk — magyarázza dr. Póka Márton. — A szi­getvári gyár az amerikai fél­től kapja­ a modelleket is, és a partnerek folyamatosan növekvő mennyiségű készáru átvételére is kötelezték ma­gukat, így tavaly már a Szi­getváron készült 1,7 millió pár cipőből 800 ezret szállí­tottak Amerikába. Szigetvár jövője tehát megalapozott. A megmaradt Minőségi Cipőgyárnak azon­ban most kell majd pótol­nia azokat a fejlesztéseket, amelyekre eddig — éppen a szigetvári beruházás miatt — nem futotta. Töprengés a jövőről — Ma sem mondhatom, hogy helytelenül döntöttünk, ami­kor a fejlesztési eszközök el­­aprózása helyett erőforrá­sainkat a legjobb adottsá­gokkal rendelkező üzemünk korszerűsítésére összpontosí­tottuk — gondolkodik el dr. Póka Márton. — Hiszen Szi­getváron már megvoltak a korszerű üzemépületeink, ott volt a stabil, jól képzett szakmunkásgárda is, amely képes volt fogadni a legmo­dernebb technikát. Tehát mindenképpen ez bizonyult a leghatékonyabb megoldás­nak. Más kérdés, hogy mi arra számítottunk: e fejlesz­tés eredményeiből is az egész vállalat részesül majd, s eb­ből teremthetjük meg a töb­bi üzem korszerűsítésének anyagi fedezetét. — Nem egészen így tör­tént.­ Lehetséges, hogy még­is másképp döntöttek volna, ha előre tudják, külön válik a szigetvári gyár? — Nem valószínű. Ha ab­ból a 140 millióból itt is, ott is csak toldozgattunk volna, azzal nem megyünk sokra. Ha netán másik gyárunkban valósítjuk meg a rekonst­rukciót, alighanem ott ala­kultak volna ki az önálló vá­lás feltételei. Ezért nem is sokat töprengünk azon, hogy miért pont Szigetvárra kon­centráltuk a fejlesztési esz­közeinket. Inkább azon kell gondolkodnunk, hogy az új helyzetben hogyan élhetünk meg, hogyan tud eredménye­sen gazdálkodni a vállalat. — Milyennek látják ebből a szempontból a Minőségi Cipőgyár jövőjét? — Kétségtelenül nehéznek. De azért­ nem kilátástalan­nak. Nyilvánvaló, hogy át kell alakítanunk a vállalat szervezetét, a vezetést, és magasabb műszaki színvonal­ra kell felfejlesztenünk a megmaradt üzemeket. A szi­getvári rekonstrukció szá­munkra sem elveszett pénz, hiszen az amerikai koope­ráció az egész vállalat ter­mékszerkezetére, és techni­kai kultúrájára kedvezően hatott. Igyekeztünk másutt is hasznosítani az ottani ta­pasztalatokat, és ez a törek­vésünk a továbbiakban is. Nem lesz visszaesés A Minőségi Cipőgyár jelenle­gi technikai felkészültsége, persze, még így sem alkal­mas arra, hogy minden igényt kielégítsen a válla­lat. A gyártmányszerkezet korszerűsítése, és a konver­tálható exportárualapok bővítése elképzelhetetlen a szegedi és a budapesti gyá­rak rekonstrukciója nélkül. A rekonstrukciót a sziget­várihoz hasonló, hosszú tá­vú szerződéssel akarják meg­alapozni. Hitelre is szüksé­ge lesz a vállalatnak. No, és, természetesen, megbízható, stabil vevőt kell találniuk, akivel tartós együttműködést tudnak kialakítani. Ameri­kai, nyugatnémet, és osztrák partnerekkel is felvették már a kapcsolatot, és azt szeret­nék, hogy a dollárért értéke­sített termékek aránya a mostani tervidőszak végére érje el a 20 százalékot.­­ Sajnos, a jelenlegi vi­lágpiaci helyzet nem kedvez nekünk — mondja dr. Pó­ka Márton. — A piacon lanyhulás tapasztalható, és az exportáraink emelkedé­sére az idén nem számítha­tunk. Ennek ellenére reális­nak tartjuk a terveinket. — A vállalat céljainak el­éréséhez pénz, és idő kell. De a dolgozóik nyilván ad­dig is szeretnének bérfej­lesztést, meg nyereségrésze­sedést. Mire számíthatnak a közeljövőben? — Visszafejlődéssel az idén sem számolunk. Sőt, az a véleményünk, hogy in­tézkedéseink már most, 1981-ben is lehetővé tesznek egy szerény mértékű fejlő­dést. Elképzeléseinket és gondjainkat őszintén megvi­tattuk a dolgozókkal az üze­mi demokrácia fórumain, és arra a megállapításra jutot­tunk, hogy a lehetőségeink jobb kihasználása révén er­re az évre 4 százalékos bér­­fejlesztést irányozhatunk elő, a nyereséget pedig körülbe­lül 10 százalékkal tudjuk növelni. Érzékeny volt a Minőségi Cipőgyár vesztesége. De ez arra késztette a vállalat kol­lektíváját, hogy jobban ösz­­szeszedje erőit, és ha ők is, a szigetváriak is külön-kü­lön prosperálni tudnak, ak­kor nemcsak a két vállalat jár jól, hanem többet tud­nak tenni a népgazdaság kö­zös kasszájába is. Lényegé­ben ez volt a cél... Franek Tibor Magyar-szír műszaki-tudományos együttműködés Budapesten ülésezett már­cius 8—12. között a magyar —szír műszaki-tudományos együttműködési vegyes bi­zottság. Székely Imre, a Tes­­co vezérigazgatója és Abdul Hamid Merei, a szír tervmi­nisztérium államtitkára alá­írták az 1981—83-ra szóló műszaki-tudományos együtt­működési munkaprogramot. A szír államtitkárt fogadta Szabó János építésügyi és városfejlesztési államtitkár, Garai Róbert külügyminisz­ter-helyettes, Melega Tibor külkereskedelmi miniszter­­helyettes és Bíró Ferenc, az Országos Tervhivatal elnök­helyettese. A szír delegáció több tagja egyidejűleg tár­gyalásokat folytatott a Mo­­gürttel autóbuszok és egyéb járművek vásárlásáról. (MTI) Világgazdaság ■ Ottawa: Kanadai üzleti körökben megelégedéssel fo­gadták Leonyid Brezsnyev­­nek az SZKP XXVI. kongresz­­szusán elhangzott kijelenté­sét, amely szerint nagy tar­talékok vannak a szovjet— kanadai kapcsolatok fejlesz­tésében, lehetőség van az üz­leti körökkel való széles körű együttműködés bővítésére is — közölte a TASZSZ tudósí­tójával Thomas Burns, a ka­nadai exportőrök szövetségé­nek elnöke, ■ Tokió. A japán Mitsu­bishi Motors Corporation be­jelentette, hogy a jövő hó­napban piacra dobják az el­ső japán alkatrészekből Ír­országban összeszerelt há­rom-, öt- és nyolctonnás te­herautókat. A tehergépkocsi­kat, évi öt-hatszáz darabot, a közös piaci tagállamokban fogják értékesíteni. ■ Moszkva. A Nemzetkö­zi Gazdasági Együttműködési Bank, amelynek székhelye Moszkva, a KGST-tagorszá­­gok multilaterális pénzügyi elszámolásait, külkereskedel­mi ügyleteinek rövid lejára­tú hitelfinanszírozását, épít­kezésekkel kapcsolatos szol­gáltatások és­ biztosítási dí­jak elszámolásait végzi transzferábilis rubelben. A bank differenciált kamatfel­tételekkel — évi 2,5 száza­lékos kamattal nyújt hitele­ket. ■ Bécs. Megkezdte mun­káját a csehszlovák—osztrák vegyes bizottság, amely a két ország kölcsönös kapcsolatai­nak, valamint — egyebek között — gazdasági, kereske­delmi, kulturális és egészség­­ügyi együttműködésének kérdéseit vitatja meg. PÉNTEK, 1981. MÁRCIUS 13. NÉPSZAVA Mérlegen a könnyűszerkezet Ha kérdezz-felelek játékban ezt tudakolnánk: mi az, ami szibériai környezetben is helytáll, négyzetméterét 8,5 óra alatt összeszerelik, a komplexbrigádok havi tel­jesítménye 500 négyzetmé­ter, s egy négyzetméter 150 kiló? Talán többen rávág­nak : egyfajta könnyűszer­kezetes épület (FÉM-TIP). Hazánkban tíz éve kezdő­dött az építés eme forradal­ma. Ekkor már ontották a házgyárak a panelokat, vas­beton vázú épületek nőttek ki a földből. Miért kacsin­gattak hát a szakemberek az acél, az alumínium, a fa fe­lé? .Kényszer és előrelátás irányította figyelmüket a könnyűszerkezetekre. Szük­ség volt újfajta építésre, mert a lakások ugyan gya­rapodtak, de sorra késtek a boltok, orvosi rendelők, isko­lák. Az ipar, a mezőgazda­ság is gyorsabban akart csarnokok, üzemek gazdája lenni. Az idővel való ver­senyfutás kényszerítette a szakmát, hogy ne mondjon le könnyen a könnyűszerke­zetről. No és persze az építésben rejlő sok-sok előny: nagy sorozatban gyárthatók az elemek, méretazonosak, azaz cserélhetők, kisebb súlyuk miatt olcsóbban szállíthatók, sokkal gyorsabban tető alá hozhatók, mint bármely más­ hagyományos épület. Mára kiderült, hogy megalapozott volt ez az előrelátás: a „lé­­góházak” építési ideje felére­­harmadára rövidült, a terme­lékenység két-háromszorosá­­ra nőtt, a szállítási költsége harmadára-ötödére csökkent. (Nem ment csodaszámba pél­dául, hogy egy ezer négyzet­­méteres moszkvai kiállító­csarnok 3 hónap alatt elké­szült.) A szükségletek és az elő­nyök alapján vált tíz éve kormányprogrammá a köny­­nyűszerkezetes építés. S az újra fogékony vállalatok kap­tak az alkalmon, három kül­földi építési rendszer licencét vásárolták meg, nyolc eljá­rást pedig itthon fejlesztet­tek ki.­­Ma már azonban ar­ról vitatkoznak, a szakem­berek, hogy jó-e nekünk ilyen széles skála? Nehéz versenyük nem fosztja-e meg a cégeket a könnyű­­szerkezet egyik legfőbb elő­nyétől, a nagy sorozatú gyár­tás nagyobb hasznától?) öt­venhárom beruházás valósult meg, szerencsére a pénz zö­mét nem építésre, hanem az üzemek felújítására, gépbe­szerzésekre fordították. (15 millió dollár értékű gépet vásároltak, egy iraki és egy algériai épület e summa fe­lét már visszahozta!) Mi lett a milliárd forintok eredménye? Gyorsan, s jól tudunk építeni tanpályát, vendéglőt, autószervizt, rak­tárat, üzemcsarnokot, torna­termet, szociális épületet — s ki tudná mind felsorolni. Igaz, nem olcsón: egy négy­zetméterük 4500—14 000 fo­rintba kerül. De hát az idő nálunk is pénz, a hamarabb elkészült csarnokban előbb lehet dolgozni, előbb lehet visszaszerezni a forintokat. Az elmúlt évek gazdasági klímaváltozása a viszontag­ságokat jól tűrő könnyű­­szerkezet újabb értékét hoz­ta napvilágra. Az építők szá­ma fogy, a kevesebb mun­káskezet kívánó eljárások nélkül a szakma nem tudna feladatainak megfelelni. A viszonylagos hazai piaci egyensúly, s a külkereske­delmi követelmények miatt az építés exportjára is nagy szükségünk van. A könnyű­szerkezet kivitelre termett, hiszen elemei itthon előre gyárthatók, olcsóbban szál­líthatók, s a helyszínen gyorsan összeszerelhetők. Mindent bizonyít a követke­ző példa: egy Irakba expor­tált 2300 négyzetméteres Clasp-iskola ajánlati terve és költségvetése öt nap alatt készült el, s a kulcsrakész átadásig sem telt el 12 hó­napnál több. Magyar szellemi termékkel a licencadó üzletébe is be­szállhatunk: a Fémmunkás Vállalat a Fillod cégtől vá­sárolta az építési eljárást, ám olyan energiatakarékos nyílászáró paneleket fejlesz­tettek, amelyeket a Fillod is szívesen megvenne. A program erényeit és hátrányait, a mérleget majd a kormány vonja meg, hi­szen tavaly befejeződött a könnyűszerkezetes munka el­ső szakasza. A szakma már azon gondolkodik, miként lehetne jobban hasznosítani az értékeket? 1981-re építésünk 45 szá­zaléka iparosítottá vált, több mint fele azonban most is hagyományos. Újabb tíz év­re van szükség, hogy a kor­szerű arányát 75—80 száza­lékra emeljük. Bár lassan divatszóvá si­lányul a „rendszerelvűség”, a szakemberek a rendszer­­elvű építésben látják a jö­vőt. Olyan komplex rend­szerben, amely átfogja a tel­jes beruházói-tervezői-kivi­­telezői folyamatot, kiterjed a szervezésre, gyártásra, sze­relésre, karbantartásra. A különböző építési módok ösz­­szehangolása, a könnyűszer­kezetes elemek egymáshoz, s a hagyományos épületekhez való illesztése is elodázha­tatlan feladat. F. P. Rekordidő alatt épült a tornaterem Batha László felvétele Indul a főszezon a földeken Emberek, gépek, alkatrészek A tavaszi mezőgazdasági feladatok zökkenőmentes teljesítésének egyik feltéte­le, hogy a termelőüzemek a téli hónapokban kellő szín­vonalon készítsék fel gép­parkjukat. A javítások dön­tő hányadát, a karbantartást a szövetkezetek, állami gaz­daságok maguk végzik, az országos hálózattal rendel­kező vállalatok segítségével. Ezek közé tartozik többek között a MEZŐGÉP Tröszt is. Az ő munkájukon is mú­lik a tavaszi gépszemlék, majd a munkák sikere. A MEZŐGÉP szolgáltatá­sainak értéke tavaly jóval meghaladta a másfél mil­liárd forintot. A felkészülés egyik fontos elemeként évente hozzávetőlegesen 130 ezer motort és komplett részegységet újítanak fel szakosított üzemeikben. Olyan speciális feladat ez, amely különleges technoló­giát igényel. Ezeket a szere­léseket — a tehergépkocsik­tól a traktorokig, a jármű­­elektronikától a szivattyú- és kompresszorszerelésig — a termelőüzemek házon be­lül nem tudnák elvégezni. — Teljes kapacitással dol­gozunk — tájékoztat Légrá­­di László, a MEZŐGÉP ter­melésirányító főmérnöke. — A cseredarabos részegység­felújítás­a minimálisra csök­kenti a gépek kényszerű ál­lásidejét, növeli a szerelés gazdaságosságát, ugyanis a hibás részeket azonnal mű­ködővel pótoljuk. Jelenleg is 14 motorcsere-telep műkö­dik az országban. A MEZŐGÉP-nek az al­katrészellátásban is nagy szerepe van. Annak ellenére, hogy a forgalom, az igények kielégítése elsősorban a ke­reskedelmi vállalatok dolga, a gazdaságok gyakran for­dulnak hozzájuk, ha a „pia­con” az alkatrészek közül éppen hiányzik valami. Bár pontos idei statisztika még nincs, tevékenységüket mégis jól szemlélteti, hogy 1980-ban 113 millió forintnyi pót­­alkatrészt bocsátottak köz­vetlenül a mezőgazdasági termelőüzemek rendelkezé­sére. A maguk gyártotta gé­pek és berendezések garan­ciális javítása és szervizelése is zökkenőmentes, vállalataik kellő mennyiségben rendel­keznek pótalkatrészekkel. Az AGROTRÖSZT telepe­in is megkezdődött a tavaszi készülődés. A megrendelt gépek egy részét már útnak indították a gazdaságokba. Az idén várhatóan ismét kapható lesz a korábbi évek­ben már jól bevált T-100-as jelzésű szovjet gyártmányú lánctalpas traktor. Az erő­gépekhez szükséges munka­gépek is a termelők rendel­kezésére állnak. Szállítójárművekből szin­tén jó az ellátás. Megfelelő a készlet a traktorra szerel­hető, valamint a traktorvon­­tatású rakodógépekből, s a gabonavető, a kukoricavető és burgonyaültető gépekből is kielégítik a vevők igé­nyeit. Az idei pótalkatrész­ellátás várhatóan a tavalyi­hoz hasonló lesz. Az AGRO­TRÖSZT árualapja az ez évi nyitókészlettel és a megren­delésekkel együtt meghalad­ja a 9 milliárd forintot. Ez a mennyiség — feltételezve a szállítás folyamatosságát — fedezi a mezőgazdaság igé­nyeit. (deáki) Magyar napok Turkuban A magyar gazdasági és mű­szaki napok keretében csü­törtökön Turkuban találkoz­tak a finn és a magyar gaz­dasági élet képviselői. Dr. Bartha Ferenc, a kor­mány nemzetközi gazdasági kapcsolatok titkárságának vezetője és Geist Róbert, a Külkereskedelmi Miniszté­rium főosztályvezetője tar­tott előadást Magyarország gazdasági életéről, külgazda­sági kapcsolatairól.­­ A turkui gazdasági élet ve­zetői délután fogadást adtak a magyar vendégek tisztele­tére. Ünnepi tanácsülés a Kertészeti Egyetemen A magyar kertészeti kutatás és oktatás kiemelkedő sze­mélyiségére, a száz évvel ez­előtt született dr. Mohácsy Mátyásra emlékeztek csütör­tökön a Kertészeti Egyete­men. Dimény Imre, az egye­tem rektora nyitotta meg az ünnepi tanácsülést; megem­lékezett dr. Mohácsy Mátyás korszakalkotó oktatásszerve­ző és termelésfejlesztő tevé­kenységéről, majd Probocs­­kai Endre egyetemi tanár méltatta szerepét, jelentősé­gét a magyar kertészeti ter­melésben. Az egyetem K épületében kiállítás nyílott dr. Mohácsy Mátyás műveiből és tárgyi emlékeiből.

Next