Népszava, 1986. április (114. évfolyam, 76–101. sz.)
1986-04-06 / 80. szám
NÉPSZAVA 1986. ÁPRILIS 6. VASÁRNAP Sport Baby forró drót Budapest és Zürich között Taróczyék biztosan arattak az első napon Sok-sok izgalmat, felejthetetlen élményt nyújtott már a Budapest Sportcsarnok a vendégeinek, de szombaton délután minden eddiginél nagyobb jelentőségű eseményre is felkészült: gyerekszületésre! A Mineralkontor Kupa várományosai közül ugyanis az egyik pont ezekben a napokban várja első gyerekét. Taróczy Balázs elválaszthatatlan játékostársa, a svájci Heinz Günthardt fiatal feleségétől, mondhatni, a szülőágyon búcsúzott el, hogy ígéretéhez híven részt vehessen ezen a tornán. Mindöszsze egy kikötést tett: „forró drótot” kért Budapest és Zürich között, hogy — ha esetleg nem lehetne felesége mellett a kellő pillanatokban — azonnal megtudhassa, hogy apa lett. „Szeretném, ha lány lenne, és mindketten egészségesek lennének!” — mondotta Günthardt, aki éppen ezért csak szombaton délben érkezett meg Budapestre. Arra viszont már pontos választ tudott adni, hogy ha fiú, akkor Kari, ha lány, akkor pedig a legifjabb Günthardt keresztneve: Anna Miguela. Nos, egy mindennapi esemény így nyert nemzetközi jelentőséget és ezért is maradt — feltehetően — felejthetetlen a Mineralimpex és a zürichi leányvállalata közös rendezvénye, a Mineralkonzor Kupa. Az esemény azonban önmagában is kivételes csemegét kínált a tenisz rajongóinak. A háromszoros világbajnok páros, a wimbledoni győztes Taróczy—Günthardt kettős először lépett idehaza közönség elé. S hogy a budapesti bemutatkozás is rangos lehessen, a nyugatnémet Westphalt és a csehszlovák Slozilt hívták meg ellenfeleknek. A világ élvonalához tartozó négy játékos pedig összemérte tudását egyéniben és párosban is. S méghozzá nem is csupán Balázs iránti szeretetéből, hanem 15 ezer dollárért. Ennyi az összdíj ugyanis ezen a versenyen, vagy helyesebben: teniszgálán, ahol végre a sportág egyetlen magyar világbajnokát — háromszoros aranyérmesét — köszönthették hívei. A lelátók szinte zsúfolásig megteltek, több mint hatezer néző ülte körül a BS-ben a lefektetett boltexpályát, amelyet szombaton délben az NSZK-ban élő örökös bajnokunk, a 68 éves Asbóth József avatott fel. Az örökifjú magyar—francia—nyugatnémet bajnok ma is úgy bánik ütőjével és a labdával, mint fénykorában — ha nem kell futnia a labdáért. De a vele ütögető rendezők nem is ugráltatni, hanem inkáb játszani látni szerették volna a régi nagy Asbóthot újabb ütővel a kezében, a tőle elválaszthatatlan hosszú, fehér porcelánnadrágban. Egy ragyogó tenyeres után kikacsintott a pálya szélére: „megy ez még? ...” A kétnapos teniszgála első mérkőzésén Taróczy Balázs a Davis Kupában ezüstérmet nyert nyugatnémet Michael Westphallal mérkőzött. Gyulai István — ezúttal műsorvezető minőségében — bemutatta a játékosokat a közönségnek, majd Kovács Katit, a tenisz szerelmesét kérte fel a sorsolásra. S a népszerű, fiatal énekesnő ezúttal is sikert aratott. Nem kellett sokáig várnunk az első hazai győzelemre sem: Taróczy az első játszma elején elnyerte Westphal adogatását és 3—0 után biztosan győzött 6—3-ra. A második játszmában a nyugatnémet fiú kezdett hasonlóan jól, de a hatodik játékban Taróczy behozta hátrányát (3 —3), sőt 5—5 után ismét elnyerte ellenfele adogatását. A végső győzelmet ígérő, utolsó játékban tehát ő adogathatott, ragyogó, védhetetlen szervákkal 7—5-re győzött — és a vasárnapi egyéni döntőbe került. A nyitó nap várva várt eseménye, a háromszoros világbajnok Taróczy, Günnhardt pár találkozása a Westphal, Slozil kettőssel, szintén jól végződött a számunkra. A mérkőzés 4—4-ig fej-fej mellett haladt, azaz mindenki kétszer elnyerte saját adogatását, de akkor Taróczyék erősítettek, megtörték Westphal szerváit, s 6—4- re nyerték az első játszmát. A második sem okozott igazi gondot, mert már az ötödik játéknál „elvették” Slozil adogatását, és innen gyorsan nyert 6—2-re a magyarsvájci kettős. S ezzel 49 perc alatt (!) született az a győzelem, amit már öt éve vártunk a hazai pályán. A befejező, egyéni mérkőzés Günthardt és Slozil között változatos küzdelmet hozott. Egyik sem adta meg magát könnyen, s végül Slozil 4—6, 7—6, 6—3-ra győzött a svájci ellen. Ez azt jelenti, hogy ma az egyéni döntőben Taróczy majd Slozillal mérkőzik, miután párosban revansot adtak a szombaton vesztes kettősnek. Lapzárta előtt még felhívtuk a Hilton Szállót, hogy Günthardtnak megszületett-e már a gyereke? A válasz így hangzott: még nem vagyok apa! Vándor Kálmán Világbajnok páros (szemben) a Budapest Sportcsarnokban Mundial Mexikó - Mim diai Mexikó - Mundial Mexikó Labdarúgó-vb-totó V. forduló (1954) 120 kérdés, 12 fordulóban A Népszava és az OTP Sportfogadási és Lottó Igazgatósága rejtvénypályázatot indított. 12 fordulón keresztül 120 kérdésre várunk választ a labdarúgó-világbajnokságok történetéből. A kérdésekre a helyes választ 1, 1, vagy 2 megjelöléssel kell megadni: a helyes választ a tippelőnek be kell karikáznia, s a szelvényeket minden héten csütörtökig eljuttatni a Népszava Szerkesztőségébe. (1904 Budapest VII., Rákóczi út 54.) A helyesen kitöltött szelvényekre hetenként is adunk jutalmakat, öt pályázónk részére 20—20 totószelvényt, valamint három egyéves Népszava előfizetést, s három 13+1-es Népszava-könyvcsomagot sorsolunk ki. A 12 hetes összesített pontversenyben élen végzettek pedig értékes főnyereményekben részesülnek. A 12 FORDULÓ FŐNYEREMÉNYEI: Fődíjak: 30 ezer forintos, a Lottó Áruházban beváltható „Kívánság”-vásárlási utalvány (az OTP Sportfogadási és Lottó Igazgatóságának ajándéka); kéthetes, kétszemélyes fekete-tengeri nyaralás (Bulgária); 4 napos, kétszemélyes bécsi út; 4 napos, egyszemélyes bécsi út (a SZOT Szociálturisztikai Irodája ajánlotta fel). További díjak: egyéves Népszava előfizetés és 13+1-es könyvcsomag az 5—6. helyezetteknek. A vb-fotót levelezőlapra felragasztva kérjük címünkre beküldeni. Az értékelésnél csak azokat a pályázatokat tudjuk elfogadni, amelyek a Népszava totótippszelvényén érkeznek be a szerkesztőségünkbe. Egy-egy versenyző több szelvénnyel is játszhat. A nyereményeket a szerencsés tippelőknek postán küldjük el. A labdarúgó vb-totó IV. fordulójára 5342 megfejtés érkezett, ebből 3926 volt a helyes. 1986. május 1-től egyéves Népszava-előfizetést nyertek: Csordás László, 6440 Jánoshalma, Biró B. u. 75.; Mezei Imréné, 1047 Budapest, Humbál L. u. 1.; Waizinger József, 1131 Budapest, Övezet u. 6. 13+1 könyvcsomagot nyertek: Gerics Márta, 1089 Budapest, Mező I. u. 69., II. 22.; Tóth Gergely, 1144 Budapest, Füredi park 2—4.; Pálesch József, 1026 Budapest, Hébert E. u. 4. 20-20 db totószelvényt nyertek: Kardos Ferenc, 8725 Iharosberény, Csugói u. 20.; Tengely Csaba, 3600 ózd, Hámán K. u. 43.; Sterczer Ödönné, 2800 Tatabánya, II. Sárbereki ltp. 301.; Bogdán István, 6723 Szeged, Szamos u. 10/b.; Nagy Imre, 1171 Budapest, Pásztorfalva u. 7. A helyesen kitöltött szelvény: x, 1, x, 1, 1, 2, 1, 1, 1, x. s 1. Melyik találkozóval nyitották meg az ötödik világbajnokságot? Uruguay— Csehszlovákia Brazília— Mexikó Jugoszlávia—Franciaország 2. Brazília kivel végzett a csoportmérkőzések során hosszabbítás után döntetlenre? Mexikó Franciaország Jugoszlávia 3. Az első, NSZK elleni találkozón négy gólt szerzett játékosunk összesen hányszor játszott a magyar válogatottban? 68 78 88 4. Uruguay ellen a 13. percben ki lőtte a vezető gólunkat? Budai Czibor Hidegkúti 5. A hosszabbításban Uruguay ellen kinek a két fejesgólja döntött? Hidegkúti Kocsis Palotás 6. Ki volt a Magyarország—Uruguay mérkőzés játékvezetője? Ling Orlandini Griffiths 7. Melyik ország csapata lett a világbajnokság bronzérmese? Brazília Ausztria Uruguay 8. A világbajnoki címet eldöntő találkozót hol rendezték? Bernben Zürichben Genfben 9. A döntőn 3—2 után ki lőtt egy les címén meg nem adott gólt? Kocsis Czibor Puskás 10. Mennyi volt az V. vb 16-os döntőjének gólátlaga? 3,38 4,38 5,38 Temesvári és Navratilova Marco Islanden, a nemzetközi női teniszversenyen egy rég várt premierre került sor: Temesvári Andrea párosban a világ legjobb női teniszezője, az amerikai Martina Navratilova oldalán lépett pályára. Első mérkőzésükön 6—2, 2—6, 6—2-re győztek a Kohde-Kirsch, White nyugatnémet, amerikai kettős ellen. Az egyéni verseny negyeddöntőjében (4—6, 6—3, 6—0) kikapott az amerikai Gadnsentől. Határátlépés, útlevél nélkül Legalább két hete hordom magamnál kedvenc gazdaságpolitikai hetilapom egyik példányát, benne vastagon, filctollal aláhúzva az idézet: A riporter kérdése: „Ebből a 4 milliárd forintból (Mármint abból, amit 1984-ben hivatalosan fordítottak Magyarországon a sportra. — A szerk.) mekkora az az összeg, amelyet a versenysportra költünk? Temesi Ferenc, a Pénzügyminisztérium főmunkatársa: — A nyilvántartott adatokból erre lehetetlen pontos választ adni. Annyi mindenesetre állítható, hogy az összeg döntő része a versenysport céljait szolgálja, és a minimálisnál is kevesebb jut — sajnálatos módon — a tömegsport támogatására.” Eszem ágában sincs, hogy egy ilyen kategorikus kinyilatkoztatással vitába szálljak, csupán egyetlen célom van: végre valahára tiszta vizet önteni a pohárba (vagy legalábbis legjobb tudásom szerint megkísérelni ezt!), mert igenis, tisztázni szeretnék bizonyos fogalmakat. Hogy miért? Nos, egyszerű: az ilyen és ehhez hasonló — mostanában divatos — megállapításokkal nagyon könnyű a sok millió „tömegsportolót” a néhány ezernyi „versenysportoló” ellen hangolni. S állítom: még a nyilatkozóknak sem lehet ez a céljuk! ... Igazán nem akarok a levegőbe beszélni, elméleti síkon okoskodni erről a gyakorlati problémáról. Hólya Istvánhoz, az egyik legnagyobb honi sportegyesület, az Újpesti Dózsa elnökéhez fordulnék — képletesen — segítségért. Egy-két évvel ezelőtt, amikor kezdett ez a bántó tömegsport—versenysport szembeállításáért hódítani, egy oldott beszélgetés közben megkérdeztem tőle: na, és mondd, hogy álltok a tömegsport támogatásával? Mi tagadás, azt vártam válaszként, hogy „igen, igen, segítjük — mondjuk — a BM-dolgozók tömegsportnapjainak szervezését, lebonyolítását..Ehelyett azonban ... Nos, Hólya István már akkor vallotta azt, amit most jómagam is érzek, gondolok. Nevezetesen: egy mégoly nagy, kiemelt, nemzetközi eredményességre orientált sportegyesületben is, mint amilyen a Dózsa, bizony a versenysport maga is jó ideig és meghatározó jelleggel tulajdonképpen tömegsport. Nincs tévedés, tessék csak jobban utánagondolni! Van, ugye, tegyük fel egy 10 éves kis vívópalánta, aki hetente négyszer, ötször lejár a vívóterembe, jobbára előkészítő fizikai felkészítésben vesz részt, tőrt legfeljebb elvétve lát és kap a kezébe. Hát, kérdem én — Hólya István után, szabadon —, ebben a szituációban mi az, amit ez a kissrác csinál? Versenysport vagy tömegsport? Ember legyen a talpán, aki erre megfelelő választ tud adni! Nem is nagyon lehet... És itt kezdődik a mai gondom: a pénzügyminisztériumi szakember azon sajnálkozik, hogy a tömegsportra elenyészően kevés pénz jut. Vajon hogyan lehet felmérni, hogy — maradva az 1984-es adatnál — abból a bizonyos 4 milliárdból menynyi jut — vegyük most újra a Dózsa vívószakosztályát — Gedővári Imrére és mennyi a névtelen kissrácra? Könyörgöm: mielőtt szentenciákat mondunk ki, gondoljuk végig a dolgokat, a maguk teljes egészében! Talán bizonygatnom sem kellene, hogy még ezernyi példát sorolhatnék fel, amelyek egytől egyig azt bizonyítanák, hogy rettenetesen nehéz — ha egyáltalán lehetséges — elválasztani egymástól a tömeg- és versenysportot. Vallom: kizárólag mesterséges szelektálásról lehet szó, és — szintén meggyőződésem — a sporttól talán semmi sem idegenebb, mint az ilyesmi. Sokkal inkább a két „rész” közötti határátlépést erőltetném a bántó szembeállítás helyett,mert az egyiknek sem használ. Attól még nem lesz jobb a tömegsport, hogy a „minőségit” sorvasztom... S különben is: ehhez az általam elképzelt „határátlépéshez” nem kell útlevél. Csupán egyfajta — hangsúlyozom: egyfajta, mert mintha már létezne több fajta — sportos szemlélet. Olyan, amelyik teljesen egyértelműen a sportos, egészséges életmódot állítja a középpontba! Serényi Péter Vasas: kupabúcsú, de vastaps a Fáy utcában BEK-bronzérmet nyert a Vasas női kézilabdacsapata, de mégsem csak ezért köszöntötte vastaps pénteken a Fáy utcai csarnokban. Sokkal inkább azért az elszánt, hittel teli játékért, amellyel - a kijevi 9 gólos vereség után - 18-15-re legyőzték a vitathatatlanul világelső Szpartakot. Mi lett volna, ha a visszavágón is játszhat a Vasas két ásza, a térdszalaghúzódást szenvedett Gödömé és az influenzás Krémerné? — mindenki ezt találgatta a találkozó után. Válaszcsokor a legilletékesebbektől: Gödömé Nagy Mariann: — Hát... Talán sikerülhetett volna. Egy kicsit megtorpant most a szovjet kézilabdasport. Igazi klassziskapusuk sincs. Csak hát, a magassági fölényük, meg a remek cseresor ... Ha mi is játszhatunk, talán behozhattuk volna a kilencgólos hátrányt, hiszen a 23. percben már nélkülünk is 9—5-re vezettek a lányok, csak aztán elfáradtak. Krámerné Agócs Valéria: — Kijevben dőlt el minden. Hikáde István, a Vasas mestere: — Amúgy is szűkös variációs lehetőségeink tovább csökkentek, így reálisan esélyünk sem lehetett a továbbjutásra. A villámszélső Gombai nem volt vérbeli irányító, amikor viszont viszszaállítottam a bal oldalra, mindjárt lőtt két gólt. Meszsziről jött ember azt mond, amit akar, de azért nem véletlen, hogy Kijevben a 42. percben még döntetlenre álltunk. Mint ahogyan az sem, hogy nem bírtuk tovább erővel. Félek, ilyen hajsza mellett itthon sem győztük volna szusszal. Bár, Gódornéékkal, ki tudja ... Igor Turcsin, a Szpartak Kijev edzője: — Ha nem tartalékos a Vasas, mi még jobban odafigyelünk. Akkor is továbbjutottunk volna, de még nehezebben. —kg— Ladányi nem tudott hibázni A Vasért nemzetközi tornászbajnokságán szombaton ötre zsugorodott a magyar női indulók száma az Olimpiai Csarnokban, mert Csisztu Zsuzsa belázasodott. Csisztu kiválása sem okozott azonban gondot, mert a másik Postás-tornásznő, Ladányi Andrea egészen káprázatos formában versenyezve a pénteki előírtak utáni 55 századpontos előnyét tovább növelte, s 1,2 pontos, utcahossznyi előnnyel verve meg a bolgár kiválóságot, Demirevát és Vrbánszkit — aranyérmes lett. Ladányi egyszerűen nem tudott hibázni! Négy gyakorlata közül egy sem volt olyan, amire 9,7-nél alacsonyabb pontszámot mutattak volna fel a bírók. Ezt az értéket kapta gerendán és talajon, felemáskorláton 9,75, ugrásban pedig 9,8 pont volt a jutalma. Utóbbi szeren nyújtott testű Cukaharája vastapsot is kapott — az eredményhirdetést követően pedig gratulációk özönét. Okkal. Utoljára ugyanis 1980-ban fordult elő, hogy magyar tornásznő (Flander Erika) nyert az összetettben. Egyébként Ladányi győzelme a 9. hazai siker az 1973 óta tartó magyar nemzetközi bajnokságok történetében. A férfiak versenyében „feltámadtak” a pénteken erőtlenül szerepelt magyar tornászok, s az összetettben a győztes kínai Jang Csücsan mögött Paprik a negyedik, Fajkusz pedig a 6. lett. A szerenkénti döntőket ma délután 16 órától bonyolítják le. Csak a BSE Eddig összesen három mérkőzést játszottak a férfi és női kosárlabda NB I rájátszásos döntőjében, de csupán a BSE van nyeregben... A tanácsiak ugyanis első mécsesüket simán, 77-50-re nyerték az MTK-VM ellen, így már a visszavágó előtt bajnoknak érezhetik magukat. A férfiaknál két találkozót követően még semmi sem dőlt el: a korábbi Honvéd-siker után a ZTE otthonában 92— 72-re nyert, így a mai, harmadik összecsapás dönti el kettejük párharcát a bajnoki aranyért (Dózsa György út, 16 óra). 11 0 Totóeredmények: 1, x, x, 1, x, a 6—13. sorszámú mérkőzéseket vasárnap játszszák, az első pótmérkőzés: x.