Népszava, 1990. május (118. évfolyam, 101–126. sz.)

1990-05-12 / 110. szám

­ Nem a posta miatt megy tönkre a Higikor Április 23-iki cikkünkben — amely a ,,Zálogba adta Zsigu­liját az elnök” címet viselte — már-már meghatódtunk Szalai Jánosnak, a Higikor Ipari Szolgáltató Kisszövet­kezet elnökének sanyarú helyzetén. A kisszövetkezet feje elmondta, hogy azért nem tud bért fizetni az em­bereknek, mert neki is tar­toznak. Többek között meg­említette a postát is, amely filléres számlavitákba keve­redett velük, s mindhiába várják tőle a pénzüket. Az ám, csakhogy a Buda­pesti Távbeszélő Igazgatósá­gon egy cseppet sem hatód­tak meg Szalai János sirá­main. Háborgó levelet küldtek szerkesztőségünkbe, megmu­tatva az érem másik oldalát is. Ezen pedig a következő látható: ......a Soroksári úti oktatá­si központunk kivitelezési munkáira a Higikor Kisszö­vetkezettel, mint generálki­vitelezővel szerződtünk le. A munkák folyamán egyértel­művé vált, hogy a Higiker a szerződéses határidőre a munkát képtelen befejezni. A határidő a kötbéres feltételek szigorításával módosításra került, de a kissszövetkezet az új határidőre is képtelen volt a munkát befejezni. Így igazgatóságunk kénytelen volt a generálszerződés elle­nére több társvállalkozót a kivitelezési munkába bevon­ni . . .” Szabó Péter osztályvezető leírja, hogy tavaly december 31-én az addig elkészült munkát minőségi kifogások­kal a Higikortól átvették és a továbbiakban nem tartot­tak igényt a munkájára. Az osztályvezető azt is szerkesz­tőségünk tudomására hozta, hogy a kisszövetkezet az el­múlt évben a velük kötött szerződésre bankkölcsönöket vett fel, továbbá az igazga­tóság is adott előleget a mun­kára, amellyel a Higikor csak a közelmúltban számolt el. A kisszövetkezet az elkészült munkáról a számlát a módo­sított szerződésnek és a mű­szaki átadási jegyzőkönyvnek megfelelően csak többszöri próbálkozás után volt hajlan­dó elkészíteni. ......a Higikor Kisszövetke­zetnek, a bankkal kötött en­gedményezési szerződés alap­ján, a benyújtott számlák utáni járandóságot egyből a banknak kellett átutalnunk” — írja az osztályvezető, majd megjegyzi: „A kisszövetkezet a szerződésben vállalt köte­lezettségének sem határidőre, sem minőségben nem tudott eleget tenni. A Higikor anya­gi gondjain igazgatóságunk ezek szerint segíteni nem tud. Az elnök nem látja remény­telennek helyzetüket, de sze­retnénk felhívni a figyelmü­ket, hogy a megújuló gazda­sági élet farkastörvényeinek megismerése mellett tanulja­nak meg határidőre és jó mi­nőségben dolgozni." A Higikor léte tehát — úg­­ tűnik — nem a postától függ. De nem is az Ipari Műszer­gyártól. Merthogy Szalai Já­nos ezt a céget is okolta anyagi gondjaik miatt. Mint elpanaszolta, a­ gyár máig nem fizette ki a tőlük meg­vásárolt szabadalmat, egy he­gesztőgépet. A vállalat vezér­igazgató-helyettese némiképp megdöbbent az elnök kinyi­latkoztatásán, s közölte szer­kesztőségünkkel: az ominózus gépet 1987-ben rendelték a Higikortól az általuk haszno­sított szabadalom szerint. A gép építéséhez az anyagok nagy részét a műszergyár biztosította és a kísérleti be­üzemeléshez helyet, alap­anyagot, energiát, munkaerőt bocsátottak rendelkezésre. Ám a dörzshegesztő kísérleti gyártása nem hozta meg a kívánt eredményt. Nyilván­valóvá vált, hogy a Higikor gépe nem képes az ígért „pa­ramétereket” teljesíteni. Ma­gyarán:­­a hegesztést csak rossz minőségben, gyakori meghibásodások miatti leál­lással és alkatrészcserékkel tudta végezni. A vállalat ezek után elállt a megrendeléstől. A Higikornak tehát nem le­het követelése. Legfeljebb saját magá­tól... H. I. ­­­ Felvételi esélyek egyetemeken, főiskolákon Az Országos Felsőoktatási Felvételi Iroda eljuttatta szerkesz­tőségünkhöz az adatokat a felsőoktatás nappali tagozataira jelent­kezők idei megoszlásáról, esélyeiről. Az alábbi táblázatok a számí­tóközpont gyorsjelentése alapján készültek. A ponthatárokat a felvételi vizsgák után, július elején álla­pítják meg s teszik közzé. Mindazokat, akik az adott helyen a felvételi minden igé­nyét teljesítik, felveszik. Felleb­bezésre tehát csak az esetben kerülhet sor, ha jogsértés tör­tént. A felvételizők egy helyre je­lentkezhettek, ugyanakkor két átjelentkezést jelölhettek meg. Ez utóbbi helyekre a felvétel feltételei a korábban kiadott fel­vételi tájékoztatóban részlete­sen szerepeltek. Amennyiben a jelentkező az első megjelölt he­lyen nem felelt m­eg, azonban a második vagy a harmadik hely feltételeinek igen, akkor e he­lyekre külön felvételi vizsga nélkül felvehető. Jelentkezők Felvehetők Merítési Intézmény neve száma irányszáma arány 1989. 1990. (jelentkezők/ irányszám) ELTE, Budapest Állam- és Jogtudomá­nyi Kar 806 925 240 3,85 Bölcsészettudományi Kar 2050 2608 370 7,04 Szociológiai és Szociál­politikai Intézet és To­vábbképző Központ 226­50 4,52 Természettudományi Kar 1009 1163 483 2,41 Tanárképző Főiskolai Kar 1428 1070 279 3,84 Janus Pannonius Tudo­mányegyetem, Pécs Állam- és Jogtudomá­nyi Kar 303 286 110 2,60 Közgazdaságtudományi Kar 183 285 120 2,38 Tanárképző Kar 1281 1414 428 3,30 József Attila Tudomány­­egyetem, Szeged Állam- és Jogtudomá­nyi Kar 325 587 130 4,52 Bölcsészettudományi Kar 547 587 210 2,80 Természettudományi Kar 557 824 290 2,84 Kossuth Lajos Tudomány­­egyetem, Debrecen Bölcsészettudományi Kar 724 713 235 3,03 Természettudományi Kar 492 496 260 1,91 TUD. EGYETEMEK ÖSZ­­SZESEN: 970511184 3205 3,49 Bárczi Gusztáv Gyógype­dagógiai Tanárképző Főiskola, Budapest 357 390 210 1,86 Berzsenyi Dániel Tanár­képző Főiskola, Szom­bathely 1218 1249 390 3,20 Bessenyei György Tanár­képző Főiskola, Nyír­egyháza 1647 1440 566 2,54 Ho Si Minh Tanárképző Főiskola, Eger 1284 1189 410 2,90 Juhász Gyula Tanárképző Főiskola, Szeged 1396 1503 516 2,91 TANÁRKÉPZŐ FŐISKO­LÁK ÖSSZESEN: 5902 5771 2092 2,76 Apáczai Csere János Taní­tóképző Főiskola, Győr 358 481 200 2,41 Óvónőképző Intézet, Sopron 201 205 100 2,65 Budapesti Tanítóképző Főiskola 718 838 295 2,84 Comenius Tanítóképző Főiskola, Sárospatak 329 306 150 2,04 Csokonai Vitéz Mihály Tanítóképző Főiskola, Kaposvár 555 495 225 2,20 szekszárdi kihelyezett tagozat 253 311 130 2,39 Debreceni Tanítóképző Főiskola 663 702 280 2,51 békéscsabai kihelyezett tagozat 238 253 125 2,02 Óvónőképző Intézet, Hajdúböszörmény 216 204 100 2,04 Eötvös József Tanítóképző Főiskola, Baja 326 411 185 2,22 Jászberényi Tanítóképző Főiskola 324 276 130 2,10 Kecskeméti Tanítóképző Főiskola 350 736 120 6,13 Vitéz János Tanítóképző Főiskola, Esztergom 237 278 140 1,99 Zsámbéki Tanítóképző Főiskola 372 305 125 2,44 Mozgássérültek Pető And­rás Nevelőképző és Ne­velő Intézete, Bp. 278 279 1­75 3,72 Szarvasi Óvónőképző Intézet 176 194 135 1,44 TANÍTÓ- ÉS ÓVÓNŐ­KÉPZŐK ÖSSZESEN: 5594 6344 2515 2,64 Marx Károly Közgazda­ságtudományi Egyetem, Budapest 1274 1422 520 2,73 Kereskedelmi és Vendég­látóipari Főiskola, Bu­dapest 1421 1617 350 4,62 Külkereskedelmi Főisko­la, Budapest 1517 940 250 3,76 Pénzügyi és Számviteli Főiskola, Budapest 1101 1402 500 2,80 GAZDASÁGI KÉPZÉS ÖSSZESEN: 5313 5381 1620 3,32 Debreceni Orvostudomá­nyi Egyetem Általános Orvostudo­mányi Kar 397 416 180 2,31 Fogorvostudományi Szak 77 52 30 1,73 Főiskolai szakok­ 130 60 2,17 Pécsi Orvostudományi Egyetem Általános Orvostudo­mányi Kar 367 170 2,16 Fogorvostudományi Szak 471 54­­0 2,70 Főiskolai szakok­ 222 160 1,39 Semmelweis Orvostudo­mányi Egyetem, Buda­pest Általános Orvostudo­mányi Kar 1025 935 280 3,34 Fogorvostudományi Kar 202 183 60 3,05 Gyógyszerésztudomá­nyi Kar 279 192 140 1,37 Szent-Györgyi Albert Or­vostudományi Egyetem, Szeged Általános Orvostudo­mányi Kar 428 363 170 2,14 Fogorvostudományi Szak 58 73 25 2,92 Főiskolai szakok­ 234 170 1,38 Gyógyszerész­tudományi Kar 174 99 120 0,83 Orvostovábbképző Egyetem 959 674 350 1,93 EGÉSZSÉGÜGYI KÉP­ZÉS ÖSSZESEN: 4070 3993 1935 2,06 Budapesti Műszaki Egyetem, Építészmérnöki Kar 269 369 120 3,08 Építőmérnöki Kar 236 218 230 0,95 Gépészmérnöki Kar 372 423 320 1,32 Közlekedésmérnöki Kar 313 333 180 1,85 Vegyészmérnöki Kar 186 282 135 2,09 Villamosmérnöki Kar 800 948 460 2,06 Nehézipari Műszaki Egyetem, Miskolc Állam- és Jogtudomá­nyi Kar 391 355 120 2,96 Bányamérnöki Kar 168 49 70 0,70 Gépészmérnöki Kar 219 248 300 0,83 Kohómérnöki Kar 35 25 40 0,63 Közgazdaságtudományi Intézet 164 165 80 2,06 Kohó- és Fémipari Főis­kolai Kar, Dunaújváros 115 146 150 0,97 Veszprémi Vegyipari Egyetem 173 187 210 0,89 Bánki Donát Gépipari Műszaki Főiskola, Bu­dapest 266 223 155 1,44 Gépipari és Automatizálá­si Műszaki Főiskola, Kecskemét 323 248 190 1,31 Kandó Kálmán Villamos­ipari Műszaki Főis­kola, Budapest 686 713 500 1,43 Könnyűipari Műszaki Fő­iskola, Budapest 328 301 160 1,88 Közlekedési és Távközlési Műszaki Főiskola, Győr 730 966 435 2,22 Pollack Mihály Műszaki Főiskola, Pécs Ybl Miklós Építőipari Mű­ 450 471 400 1,18 Izaki Főiskola, Buda­pest 266 301 Debreceni Területi Egység 182 190 340 1,44 MŰSZAKI ÖSSZESEN: 6572 7161 4595 1,56 Agrártudományi Egyetem, Debrecen Mezőgazdaságtudomá­nyi Kar Állattenyésztési Főiskol 203 180 120 1,50 Kai Kar, Hódmezővásár­hely Mezőgazdasági Víz- és Környezetgazdálkodási 181 165 80 2,06 Kar, Szarvas Gödöllői Agrártudományi 159 98 90 1,09 Egyetem Mezőgazdaságtudomá­nyi Kar 242 224 100 2,24 Mezőgazdasági Gépész­­mérnöki Kar Gazdasági és Társada-150 368 130 2,83 Jomtudományi Kar Mezőgazdasági Gépész­üzemmérnöki Főiskolai 163 142 90 1,58 Kar, Mezőtúr Mezőgazdasági Főiskol 144 363 90 4,03 Kai Kar, Nyíregyháza Pannon Agrártudományi 197 381 105 3,63 Egyetem, Keszthely 141 157 120 1,31 Mezőgazdaságtudomá­nyi Kar, Mosonmagyar­óvár 110 99 80 1,24 Állattenyésztési Kar, Kaposvár 198 183 100 1,83 Állatorvostudományi Egyetem, Budapest Erdészeti és Faipari Egyet 257 283 90 3,24 tem, Sopron Erdőmérnöki Kar 100 111 60 1,85 Faipari Mérnöki Kar Földmérési és Földren­dezői Főiskolai Kar, 50 76 75 1,01 Székesfehérvár Kertészeti és Élelmiszer­ 55 63 60 1,05 Ipari Egyetem, Budapest Élelmiszeripari Kar 174 119 * 80 1,49 Kertészeti Kar 273 308 95 3,24 Élelmiszeripari Főisko­lai Kar, Szeged 262 174 140 1,24 Kertészeti Főiskolai Kar, Kecskemét 212 207 100 2,07 MEZŐGAZDASÁGI ÖSSZESEN: 3271 3682 1805 2,04 Liszt Ferenc Zeneművé­szeti Főiskola, Budapest Magyar Iparművészeti 911 922 280 3,29 Főiskola, Budapest 571 649 80 8,11 Magyar Képzőművészeti Főiskola, Budapest Színház- és Filmművészeti 564 538 50 10,76 Főiskola, Budapest Állami Balett Intézet, 727 853 38 22,45 Budapest 20 MŰVÉSZETI ÖSSZESEN: 2773 2962 468 6,33 Államigazgatási Főiskola, Budapest Magyar Testnevelési 710 563 150 3,75 Egyetem, Budapest 322 311 110 2,83 MINDÖSSZESEN: 44 37947 064 18 495 2,54 14 SZOMBAT, 199­0. MÁJUS 12. NÉPSZAVA TÍZDEKÁSODÁS Tízdekásodunk. A hajdani, egy kilóra utaló árjelzések helyén mind gyakrabban és szélesebb körben tűnik fel a nagyzolástól mentes tíz deka. Mondogatják az élel­miszer-ágazat tudorai, hogy ne rebbenjen a szemem se, elvégre gazdaságilag fejlett osztrák szomszédunk nálamnál jóval fejlettebb háziasszonya sem kilószám­ra veszi a húst, hanem takarékosan, szeletre. Én ugyan egyéb sandaságot szimatolok a mi tízdekásodásunkban. Azt például, hogy lélektani hadviselés alá vettek. Mert másképpen akad meg a szemem azon a táblán, ame­lyik a tíz deka epret, gombát, zöldséget, felvágottat szolid kétjegyű számmal kínálja, mnt azon, amelyik harsogó és mellbevágó háromjegyű számmal jelzi, hogy hol tart a nem hivatalos infláció. No de az legyen a legnagyobb bajom, hogy a keres­kedelem úgy alkalmazkodik soványodó pénztárcámhoz, mintha csupán egy racionálisabb, takarékosabb életre akarna szoktatni. Elnézem neki ezt a hétköznapi kis szemfényvesztést, ő viszont, még ha fogcsikorgatva is, megbocsátja nekem a tíz deka epret és a három szelet húst. Csupán azt kérem, a becsapásokat ne tetézze az­zal, hogy abszolút hülyére vesz. Tegnap ugyanis Jó­zsefváros egyik húsboltjában az egymásra rakott füs­tölt csülkökre ez volt kiírva: tíz deka 17,70. Kértem is rögvest 10 dekát, de mint tudjuk, a füstölt csülök egy és oszthatatlan, csontostól, mindenestől. Következés­képpen tíz dekát nem lehet venni belőle. Az eladó eme furcsaságot a bolti dekorátorra kente, mondván, az csak a tíz dekák árát ismeri. Lehet, hogy a dekorátor még életében nem vett csülköt? Vagy a boltosok hiszik azt, hogy a vevő nem tud számolni? (szabó)

Next