Népszava, 1990. június (118. évfolyam, 127–152. sz.)

1990-06-04 / 129. szám

NÉPSZAVA 199­0. JÚNIUS 4., HÉTFŐ A csendes hétvége ellenére készültségi állapot Pekingben A várakozásoknak megfelelő­­en Pekingben csendes volt a hét vége. Így említésre méltó megmozdulás és rendzavarás nélkül telt el a pekingi diák­lázadás vérbe fojtásának első évfordulója. A pekingi párt- és állami szervek megtiltották az em­bereknek, hogy ezekben a napokban a Tienanmen tér­re menjenek. Kínai források szerint azt is elrendelték, hogy a vasárnapot az üze­mek és a vállalatok, vala­mint az intézmények dolgo­zói a munkahelyükön tölt­sék. Egyidejűleg különféle mondvacsinált ürügyekkel több napra lezártnak minő­sítették a Tienanmen teret, amely tavaly több mint öt­ven napon át a diákmozga­lom központja volt. Peking útvonalain meg­erősített rendőrjárőrök cir­kálnak, s a fontosabb objek­tumoknál és útkereszteződé­seknél ismét feltűntek a ro­­­hamsisakos, géppisztolyos katonai rendőrök. Mivel egyenruhájuk színe ugyan­olyan, mint a katonai egyen­ruháké, a lakosság egy része arra a téves következtetésre jutott, hogy az évforduló al­kalmából ismét bevonultak Pekingbe a hadsereg egysé­gei. A hivatalos rendezvé­nyek számára fenntartott és lezárt Tienanmen teret meg­erősített rendőri egységek őrzik, s tér közelében ácsor­gó kisszámú pekingit a ren­dezők a rohamrendőrség gya­korlataival szórakoztatják. Számos fontosabb útvonalon igazoltató- és ellenőrző pon­tok működnek, s a dzsipek­kel közlekedő katonai rend­őrök már nem csak este vagy éjszaka, hanem nappal is megállítanak és igazoltatnak gépkocsikat. A készültségi állapot a je­lek szerint hatékonynak bi­zonyult, mert még az egész Pekinget átfésülő legszemfü­lesebb nyugati újságírók is csak arról tudtak hírt adni, hogy a mindenütt jelen lévő rendőrség szinte azonnal őri­zetbe vett egy kínait, aki va­lamiféle tiltakozó plakátot mutatott fel, és egy nőt, aki szóba állt egy nyugati tele­víziós stábbal. Ettől eltekint­ve, sem a Tienanmen tér kö­zelében, sem a pekingi egye­temeken és főiskolákon nem észleltek arra utaló jeleket, hogy a diákok valamiféle év­fordulós megmozdulásra ké­szülnének. Peking azonban igazi nagyváros és vannak, akik nem tartják kizártnak, hogy a katonai akció tényleges le­zajlásának évfordulóján, hétfőn történhet valami, amire esetleg a hatalom le­téteményesei a rendkívüli állapot időszakára emlékez­tető, a város szinte minden zugára kiterjedő fegyveres rendőri készültség ellenére sem számítanak. Ezzel ösz­­szefüggésben érdemes emlé­keztetni rá, hogy még min­dig nem szolgáltatták be azoknak a fegyvereknek és lőszereknek egy részét, ame­lyeket a tavaly júniusi na­pokban vették el a katonák­tól. (MTI) Jerevánban továbbra is feszült a helyzet A köztársaságon belüli hely­zet további destabilizálására, a hadsereg elleni hangulat­­keltésre, az örmény nép és a szovjet hadsereg közötti konfrontációra irányuló sú­lyos provokációként értékel­te a május 21-i jereváni tra­gikus eseményeket az ör­mény KP KB irodája. A Kommunyiszt című je­reváni pártlapban megjelent állásfoglalás szerint a tör­téntek egyes csoportok és személyek vétkes felelőtlen­ségének, felbujtó tevékeny­ségének következményei vol­tak. Szerepe volt az esemé­nyekben annak is, hogy a köztársaság rendfenntartó erői passzívan, határozatla­nul viselkedtek a közrend megsértésekor, a fegyverfog­lalások megakadályozásakor. A Kommunyiszt közölte, hogy az örmény kormány az eltulajdonított, jogtalanul birtokolt fegyverek, lőszerek, robbanószerkezetek és szál­lítóeszközök elkobzására ké­szül. A TASZSZ jelentése sze­rint Jerevánban továbbra is feszült a helyzet. Június el­sejéről másodikára virradó éjszaka egyebek között lövé­seket adtak le a jereváni helyőrség kórházára, a város egyik kerületében pedig a határőrség gépkocsiját isme­retlenek megtámadták, zsák­mányul ejtették a benne lé­vő két gépfegyverrel és a hozzájuk tartozó lőszerekkel együtt. Örményországban az utób­bi időszakban 48 ízben intéz­tek támadást szovjet kato­nák ellen, s a szélsőséges csoportok fegyverszerző ak­cióik során 2724 különböző fegyvert raboltak el — jelen­tette be Jerevánban Mihail Szurkov vezérőrnagy, az ör­mény főváros helyőrségének politikai csoportfőnöke. (TASZSZ, MTI) Leállítják Csernobilt A Szovjetunió végleg be akarja zárni a rossz emléke­zetű csernobili atomerőmű­vet, amelynek egyik reaktor­­blokkjában 1986. április 26- án, a világ eddigi legsúlyo­sabb nukleáris balesete tör­tént. Az Ukrán Köztársaság kor­mányának javaslatára a­­szovjet­ minisztertanács bi­zottságot hozott létre azzal a feladattal, hogy dolgozza ki a három működő reaktor­blokk fokozatos leállításá­nak ütemtervét. A Pravda pénteki beszá­molója szerint ez a testület foglalkozik majd a környék sugárszennyeződésének fel­számolásával és a sugárbe­tegek szociális biztosításá­val is. A pártlap szerint ezentúl Donyeckben havon­ta orvosi vizsgálatnak vetik alá azokat, akiket négy év­vel ezelőtt a katasztrófa megfékezésére vetettek be­ Csernobilban. (AFP) hajol, s bizalmasan, félhan­gon közli: — Mindenki a Kremlben van. Várják önt... Akkor még nem tudtuk, hogy apám már eldöntötte, ellenállás nélkül visszavo­nul ... ... Október 14-e egész dél­­előttje kínzó várakozásban telt el. Végül délután 2 óra tájban telefonált apám Kreml-beli titkárságáról az ügyeletes, és közölte, hogy apám elindult haza. Napközben általában soha­sem jött haza. Takarékosko­dott az idővel, a Kremlben ebédelt. A kapunál vártam a kocsiját. Kezembe nyomta a fekete aktatáskáját és sóhajtott: — Vége. Nyugdíjban va­gyok. Féltek, nem ok nélkül Noha a történtek mindany­­nyiunkban mély nyomot hagytak, apám fokozatosan kezdte kialakítani a maga új életrendjét. Reggelente átnézte az újsá­gokat, de most már nem je­lölte be a tanulmányozást, átgondolást igénylő bel- és külpolitikai cikkeket. A lapo­kat félretette és kiment sé­tálni a parkba, le a Moszkva folyóhoz. Mindig egy véget érni nem akaró nap állt előt­te. — Meg kell tanulnom agyonütni az időt — mondo­gatta gyakran ezekben a na­pokban. A gazdag könyvtárból egy­más után választotta ki a könyveket. Korábban erre egyszerűen nem maradt ide­je. Most akár a fele is ele­gendő lett volna, ám az olva­sás nem kötötte le: túlságo­san frissek voltak a sebek, az oldalakat gépiesen átlapozta, a kötetet félretette, és ismét belekezdett a véget nem érő sétába. Mint mindig, az otthoni életet most is a mama irányí­totta. Mindenre volt ideje, ő ügyelt rá, hogy mindannyian együnk, hogy férje mindig tiszta fehér inget vegyen fel, és hogy a tárgyak ne hever­jenek szanaszét. Mindeköz­ben reménykedő, jószívű mo­soly ült kerek arcán. Neki úgy tűnt, nem történt semmi­lyen katasztrófa; egyszerűen arról van szó, hogy a köz­ponti bizottság meghozta so­ros döntését, ezúttal férjét nyugdíjazták, ő pedig, mint mindig, elfogadta ezt a dön­tést. A mama hozzászokott, hogy zokszó nélkül engedel­meskedjék e döntéseknek, amelyek mindig is megszab­ták életünket. Csak sok év múlva, amikor apám már nem élt, beszélt nekem a sa­ját szenvedéseiről, azokról a hosszú éjszakai monoló­gokról, amelyeket magá­ban Brezsnyevhez intézett. A m­ánk a maga megnyugtató kedvességével így tudta hát nálunk is jobban eltitkolni bánatát és szenvedéseit, ame­lyek, bizony, csöppet sem voltak kevésbé fájóak, mint a mieink. Erős jelleme már fiatalon megmutatkozott, amikor gim­nazista lányként a vörösök felderítője lett, és dobogó szívvel a torkában teljesítet­te feladatát a fehérek állásai között. A legutóbbi években is, a nagyhatalom első embe­rének feleségeként, mindig képes volt az egyedül helyes magatartást megtalálni min­denkivel, a munkással éppen úgy, mint egy államfővel. Azokban a nehéz napokban apámat senki sem látogatta. A vendégek korábban kim­e­­ríthetetlennek tűnő áradata egy csapásra elapadt. Egye­seknek már nem volt miért felkeresniük Hruscsovot, se­besen új kapcsolataik létre­hozásán kellett fáradozniuk, mások meg — és ők voltak többségben — egyszerűen fél­tek. És nem is ok nélkül. Minden egyes látogatót szi­gorú ellenőrzésnek vetettek alá, és noha-­senki sem kért tőlük semmiféle dokumentu­mot, Szemicsasztnij asztalán már másnap ott volt a rész­letes jelentés: ki kereste fel Hruscsovot, kik az illető szü­lei, barátai, mivel foglalko­zik, milyen nézetei vannak, veszélyes lehet-e ez a kap­csolat? ... Libéria Súlyos harcok a fővárosban A félmilliós lélekszámú libé­riai fővárosban, Monróviá­­ban, a pánik jelei tapasz­talhatóak, miután a Nemzeti Hazafias Front fegyveresei egyre inkább ostromgyűrűt vonnak Monrovia köré. A hat hónapja tartó harcok már polgárháborús méreteket öltenek, amelyeknek eddig több mint 1000 halálos ál­dozata volt. A libériai fővárosban­ meg­szűnt az ivóvíz-szolgáltatás, akadozik az üzemanyag-ellá­tás, a lakosság nagy meny­­nyiségben vásárolja fel az élelmiszereket. A lázadók már olyannyira megközelí­tették a főváros nemzetközi repülőterét, hogy néhány nemzetközi járatot töröltek. Libéria partjai mentén, nemzetközi vizeken állomá­sozik már az amerikai hadi­­tengerészet hajóraja, közöt­tük egy helikopterhordozó, hogy szükség esetén eva­kuálja a Libériában tartóz­kodó amerikai állampolgá­rokat. Az amerikai kormány után London is hadihajókat he­lyezett készültségbe a libé­riai partoknál, hogy adott esetben evakuálják a polgár­­háború sújtotta nyugat-afri­kai országból a brit állam­polgárokat. (Reuter) Tizenévesek a felső vezetésben Erősöd­ő liberalizm­us a Fid­esz­ben Éles összecsapások, szóváltá­sok jellemezték a Fidesznek a hét végén megtartott III. kongresszusát. Pénteken a legnagyobb vihart a Fidesz tanácsa által kiküldött bi­zottság jelentése kavarta, amelynek összeállítói gon­datlanságokat, indokolatla­nul nagy összegű pénzkifize­téseket állapítottak meg. Deutsch Tamás választmá­nyi tag pontról pontra cá­folta a bizottság jelentését, s a kongresszus többségi sza­vazattal végül elfogadta a választmány gazdasági-pénz­ügyi beszámolóját. Egy magát önszerveződő Demokrata Körnek nevező Fidesz-csoportosulás ugyan­akkor antidemokratizmussal vádolta a vezetőket, mivel szerintük a tagságnak kevés beleszólása van a fontos dön­tésekbe. Ezzel kapcsolatban pro és kontra hangzottak el felszólalások, de a puccsis­táknak nevezett szárny ha­marosan kisebbségben ma­radt véleményével. Szombaton szekcióüléseken folytatódott a vita. A nem­zeti kisebbségek ügyében nyilatkozatban szögezték le, hogy a Fidesz mélységes el­lenérzéssel figyeli azon szer­vezetek tevékenységét, ame­lyek Trianon tragikus évfor­dulója ürügyén olcsó nép­szerűségre igyekeznek szert tenni. Kijelentik, hogy szem­­beszállnak minden olyan törekvéssel, amely szélsősé­ges nacionalizmusra szélső­séges nacionalizmussal felel. A vasárnapi plenáris ülé­sen a kongresszus azzal a javaslattal értett egyet, hogy a Fidesz-tagok korhatára maradjon 35 év. Végül megválasztották a 13 tagú új választmányt. Számos ismert vezető azon­ban visszalépett jelölésétől, mivel a parlamenti munka lefoglalja őket. A névsorból kitűnik, hogy előretörtek a liberálisok, a környezetvé­dők, a vidékiek és a középis­kolás fiatalok. Hazánkban, de talán másutt sincs olyan párt, amelynek felső vezetői között az eddig lenézett ti­zenévesek volnának. A meg­választottak névsora a ka­pott szavazatok sorrendjé­ben: Fodor Gábor, Baráth Gergely, Németh László Ákos, Orbán Viktor, Deutsch Tamás, Szalai Péter, Fürjes Balázs, Lippai Pál, Hegedűs István, Száraz Róbert, Szé­­csényi Mihály, Medgyesi Ba­lázs és Gyürk Dorottya. (csarnai) Új vezetőséget választott a Zöld Párt Az új vezetés megválasztá­sával a Sebes-Körös-parti, Szeghalom melletti Vidra­tanyán vasárnap befejező­dött a Magyarországi Zöld Párt kétnapos 3. országos kongresszusa. Az MZP élén három társelnök áll: Szita Károly, Somogy megye kör­nyezetvédelmi főmérnöke, dr. Gyulay Iván miskolci öko­lógus-muzeológus, és dr. Ilosvay György, a szegedi tanárképző főiskola tanára. (MTI) ­ Rendszerváltás Kezdődjék el a vezetőcsere Tanácskozott az MDF III. országos gyűlése Tisztában vagyunk a felelős­ség nagyságával s a bukás lehetőségével is — mondotta Antall József pártelnök az MDF szombati országos gyű­lésén, nagy tetszéssel foga­dott, több mint egy órán át tartó beszédében. Bevezetőjében hangoztatta, hogy sem ő, sem a kormány többi tagja nem karriervágy­ból vállalkozott a kormány­zás nehéz feladatára, hanem attól a meggyőződéstől vezé­relve, hogy képesek lesznek kivezetni az országot a vál­ságból. Mint mondotta, eb­ben lehetnek hibák, de azt is figyelembe kell venni, hogy most nem egyszerű kormányváltozásról van szó, hanem egy modell nélküli rendszerváltozásról, ráadásul ez a kormány nehéz öröksé­get vett át elődeitől. Utalt arra is, hogy az MDF mesz­­szemenően igyekszik együtt­működni koalíciós partnerei­vel, ám a kormányozhatóság biztosítása érdekében szük­ség volt megállapodást köt­ni az SZDSZ-szel. Ehhez a paktumhoz az MDF elnöksé­ge jóváhagyását adta — mon­dotta —, de ő személy szerint is vállalja érte a politikai és erkölcsi felelősséget. Szólt arról is, hogy az MDF-nek újjá kell formálnia magát, hiszen jelentősen vál­tozott a szerepe azáltal, hogy ellenzéki pártból kormány­párttá alakult. Megújhodás­ra, de ugyanakkor folytonos­ságra is szüksége van az MDF-nek, új típusú politikai, szellemi mozgalommá kell válnia. A küldöttek által kérte a párttagok bizalmát a képviselőcsoport iránt. Mint mondotta: biztos hátország nélkül egy hadvezér sem ve­zetheti sikerre csapatát. Szükség van a párt egységé­re, hiszen csak a közös hit adhat reményt a célok el­érésére. Fontos évfordulóra figyel­meztetett a pártelnök: 70 év­vel ezelőtt írták alá a tria­noni békeszerződést, amely­nek következtében elvesztet­tük a történelmi Magyaror­szág területének kétharma­dát. Hangoztatta: történelmi­leg ugyan elítéljük a béke­­szerződést, ám senki sem vi­tathatja el tőlünk a fájdalom jogát. Tisztában vagyunk az­zal — szögezte le —, hogy Magyarország, mint a helsin­ki alapokmány aláírója, le­mondott a határok erőszakos megváltoztatásáról, ugyan­akkor ragaszkodunk ahhoz, ami szintén bennefoglaltatik a békeszerződésben, neveze­tesen a nemzeti kisebbségek jogainak garantálásához. Hozzáfűzte: lelkében 15 mil­lió magyar miniszterelnöké­nek érzi magát. A tanácskozást üdvözölte Alois Mock osztrák alkancel­­lár, külügyminiszter, aki ez­úttal mint az Európai De­mokrata Unió elnöke volt je­len. (Az EDU — amely fel­vette tagjai sorába az MDF-et — olyan pártszövetség, amely a demokráciért és a szociális piacgazdaságért, az egyesült Európáért küzd.) Ezt követően Kónya Imre, a párt parlamenti csoportjá­nak vezetője adott rövid tá­jékoztatást a 164 képviselő tevékenységéről. Kijelentet­te: az MDF országgyűlési képviselői tisztában vannak azzal, hogy a frakció önma­gában semmiféle erőt nem jelent, ha nem áll mögötte a párt tagsága. A 601 helyi csoport képvi­seletében jelen levő több mint 2000 részvevő ezután szerve­zeti és személyi kérdésekről kapott tájékoztatást. Lezsák Sándor alelnök azt javasol­ta, hogy a soron következő, IV. országos gyűlésen — amelyet az őszi helyhatósági választások után kívánatos összehívni — újítsák meg az országos választmányt. A legnagyobb vitát később ép­pen ez az indítvány váltot­ta ki. Ugyancsak nagy visszhan­got keltett Kiss Gy. Csaba, az MDF választmányi tagja, a párt liberális szárnya egyik képviselőjének felszólalása, melyben aggodalmának adott hangot az MDF-en belül ta­pasztalható széthúzás miatt. Többen visszatértek az MDF belső helyzetére. Szól­tak arról a jelenségről is, hogy — elsősorban személyi ellentétek miatt — néhány településen a helyi szervezet szétvált, s külön-külön mű­ködik tovább. Holott az alap­szabály szerint egy MDF- csoport van mindenhol. „Az A Magyar Demokrata Fó­rum szombati országos gyű­lésén számos kritika érte a pártot s magát a párt veze­tését. Antall József pártel­nök a véleményekre reflek­tálva az MTI munkatársá­nak elmondta: nem érzi sem sértőnek, sem a párt szem­pontjából károsnak az éles kritikákat, az effajta szabad, nyílt véleménynyilvánítás teljesen természetes jellem­zője az MDF-nek, amely mindig is vitatkozó párt volt. Ez a fajta vitastílus a polgári pártok sajátossága, s ez kü­lönbözteti meg ezeket a bol­sevik pártoktól. Az­ azonban kezdettől fogva ismeretes volt, hogy a Magyar Demok­rata Fórumban több ellen­tétes irányzat fér meg egy­más mellett, mint bármelyik más magyar parlamenti pártban. Ennek ellenére az MDF végig kiállta a próbát, és együtt maradt a legnehe­zebb időszakokban is. A vitából kiérezhető nézet­­különbségek semmiképpen sem azt jelzik, hogy vala­miféle pártszakadás mutat­kozna az MDF-en belül — mondotta Antall József. Ép­pen ezek azok a viták, ami­MDF megnyerte a választá­sokat, és bomlásnak indult” — fogalmazott egy Békés megyei küldött. „Frakciózás, széthúzás réme járja be az országos gyűlést" — mon­dotta egy másik hozzászóló az időnként követhetetlen vitában. Az MDF III. országos gyű­lése közfelkiáltással elfogad­ta az elnökség nyilatkozatát. A dokumentum üdvözli a koalíciós kormányt, amely óriási felelősséget visel a rendszerváltás végrehajtásá­ban. Támogatja a „korábbi nómenklatúra vagyoni és po­litikai elszámoltatását”, a volt állami és politikai veze­tők nyugdíjazási körülmé­nyeinek, a nyugdíjak mérté­kének, a korengedményes nyugdíjazásoknak a felül­vizsgálatát, az irreális veze­tői jövedelmek megszünte­tését. A nyilatkozat leszö­gezi: kezdődjék el egy egész­séges, nyugodt, de határozott vezetőcsere. Kezdeményezi továbbá az ország eladóso­dásához, a gazdaság tönkre­tételéhez vezető folyamatok feltárását, illetve a szemé­lyes felelősség megállapítá­sát. A tanácskozás — az orszá­gos etikai bizottság javasla­tára — ugyancsak egyhangú állásfoglalásban fejezte ki elismerését és háláját a ma­rosvásárhelyi cigányságnak, amiért a megtámadott ma­rosvásárhelyi magyarok se­gítségére sietett. A résztve­vők követelték az ártatlanul elítéltek azonnali szabadon bocsátását.­lyek szükségesek a valódi pluralista demokrácia kiala­kulásához. A felszólalók közül néhá­­nyan arra tettek javaslatot, hogy létesítsenek társelnöki funkciót is az MDF élén. Ez­zel kapcsolatban Antall Jó­zsef elmondta: már régóta szorgalmazta, hogy Csoóri Sándor valamilyen formá­ban, vagy tiszteletbeli elnök­ként, vagy társelnökként ve­gyen részt a párt irányítá­sában. Eddig azonban erre nem kapott megerősítő vá­laszt, bár — mondotta — érthető, ha egy író megőrzi függetlenségét. A pártelnök visszautalt ar­ra a kijelentésére, amely sze­rint ő a 15 milliós magyar­ság miniszterelnökének érzi magát. Bár volt, aki a vitá­ban ezt a megjegyzést félre­magyarázta — mondotta —, én mégis természetesnek tar­tom, hogy a magyar kor­mány miniszterelnöke bizo­nyos értelemben szószólója, képviselője legyen a 15 mil­liós magyarság nyelvi, szel­lemi, kulturális közösségé­nek s védelmükben bárhol és bármikor felszólaljon. (MTI) Antall József nyilatkozata

Next