Népszava, 1991. szeptember (119. évfolyam, 205–229. sz.)
1991-09-24 / 224. szám
NÉPSZAVA 199 1. SZEPTEMBER2 4., KEDD 7 A Reggel Holnap reggel 6.00 és 8.S0 közön a Tvl-en nézze A Reggelt! A tervezett tartalomból: ÜJra a lakásmlzériáról. Tanácsi lakások féláron?; Kábítószerezés — már nem középiskolás' fokon ; Kellenek-e nekünk a képzőművészeti magángalériák? Továbbá kazal és külföldi hírekkel, Időjárás-jelentés sei, sporttudósltásokkal, közlekedési információkkal, gazdasági mérleggel, kulturális ajánlatta], mesével és sok zenével várja önt a képernyő elé a TvB-en A Reggel ’ NAP-kelte 1991. szeptember 25-én (szerdán) 6.00—9.00 között jelentkezik a NAP-kelte regigeid Információs magazin a Tv2 műsorában. Tervezett témáik: Kizárták az MDF-ből? A Kinn, pádon Krasanai Zoltán, a Magyar Nemzet főszerkesztő-helyettese — Kalóz Tv; Kalóz Rádió; Bartha József, a Magyar Műsorszóró Vállalat igazgatója — „Feltaláltam a rák ellenszerét!” Tornán Miklós vegyésztechnikus — Mennyit ér a minimáilbér? — Aikik nem fizetnek tb-járulékot; Király Péter, P M- á 11 a m ti tká r. Műsorvezető: Juszt. László. Falutévé Holnap reggel ismét kukorékol a kakas 5.5<Kkor a Tvli-en. A műsorból: Népi csíziók több tételben, vidékközpomtú lapszemle, a faluvilág hírei, mindennapi agrárújdonságok. A tervezett témák: BNV: Lngyenclgairetta a sátoraljaújhelyiektől ; A hústőzsde hírei; Bozsiik Mid dicsősége, I. rész; Géptipp; Boglár üzletel és tervei; Nagybani piaci árak; Eufrozina- és Kende-köszöntő. Szerkeszto-műsorvezetö: Zalfa Simon Tibor. Majd meglátják! ITT A PRIVATIZÁCIÓ! ÁRVERÉSI HIRDETMÉNY Az Állami Vagyonügynökség megbízásából az Aroma Kereskedelmi Vállalat következő üzleteit az 1991. november 4-i árverésen értékesítjük, az alábbi kikiáltási árakon és időpontban: 1143/3. sz. ÉLELMISZERBOLT, Sziics, Kossuth út 28. tulajdonjogát: 1 550 000 Ft-ért bánatpénz: 77 500 Ft privatizációs költség: 190 000 Ft 2145/8. sz. ÉLELMISZERBOLT, Mátrafured, Béke út 1. tulajdonjogát: 4 990 000 Ft-ért bánatpénz: 200 000 Ft privatizációs költség: 350 000 Ft 1128. sz. ÉLELMISZERBOLT, Eger, Berva Gyártelep bérleti jogát: 100 000 Ft-ért bánatpénz: 5000 Ft privatizációs költség: 60 000 Ft 1122. sz. ÉLELMISZERBOLT, Eger, Újsor út 84/A tulajdonjogát: 1 950 000 Ft-ért bánatpénz: 97 500 Ft privatizációs költség: 220 000 Ft 2136/8. sz. ÉLELMISZERBOLT, Galyatető, Kodály sétány tulajdonjogát: 9 990 000 Ft-ért bánatpénz: 300 000 Ft privatizációs költség: 500 000 Ft 1146/5. sz. ÉLELMISZERBOLT, Recsk, Kőbánya út 7. bérleti jogát: 250 000 Ft-ért bánatpénz: 12 500 Ft privatizációs költség: 70 000 Ft 2142/8. sz. ÉLELMISZERBOLT, Mátraszentlászló, Julius F. út tulajdonjogát: 6 450 000 Ft-ért bánatpénz: 200 000 Ft privatizációs költség: 500 000 Ft Az árverés helye: AROMA KERESKEDELMI VÁLLALAT Gyöngyös, Erzsébet királyné út 15. 8.30 órakor 9.00 órakor 9.30 órakor 10.00 órakor 10.30 órakor 11.00 órakor 11.30 órakor Az üzletek megvásárlására kedvezményes hitelt lehet igénybe venni. A privatizációs költséget készpénzben kell biztosítani. Az árverésen részt vevők anonimok maradnak! Az árverésre jelentkezés feltétele a bánatpénz látra szóló betétkönyvben történő letétbe helyezése az Aroma Kereskedelmi Vállalat központjának pénztárába 1991. október 24-ig. További információt és tájékoztatást az értékesítésre kerülő üzletekről a szervezést és árverést bonyolító AROMA KERESKEDELMI VÁLLALATNÁL (Gyöngyös, Erzsébet királyné út 15. Tel.: (37) 11-279) Horváth Béláné kereskedelmi igazgatóhelyettes ad. I. kér.. Fii utcában lévrt 100 nm-es IRODAHELYISÉG BÉRLETI JOGA ELADÓ 2 telefonfővonallal, lel.: 117-4557 l^ánchídnál lévő 290 nm-es kétszintes IRODAI 1 FI.Y1 SÉtí BÉRLETI JOGA ELADÓ -1 telefon fővonallal, lkjára! az utcáról. Étteremnek, bemutatóteremnek kiválóan alkalmas. TERMELŐ VÁLLALATOK, ÜZEMEK, VÁLLALKOZÓK, FIGYELEM! Termékeik részére korszerű FORGALMAZÁSIMOST! Vásárlói Klubszervező Kereskedelmi Rt. l 'Pannönkluü iítN V ß LEHETŐSÉGET kínálunk! Árengedményes részletakciója! A Tolnai FÉSZEK Áruházunk emeleti részén 216 m2 területen bármilyen profilú üzlettér, bemutatóterem stb. kialakítható. Az Ön bizományosi konstrukcióban kihelyezett áruját (kizárólag e célra elkülönített helyen) áruházunk személyzete megegyezés szerint készletből vagy minta után értékesíti! NYUGATI GÉPKOCSIK SPECIÁLIS VÁSÁRLÁSI RENDSZERÉBEN AJÁNLATAINK ÁLLJÁK A VERSENYT ! GYŐZŐDJÖN MEG RÓLA! Ügyfélszolgálati irodák: 1055 Bp., Marx tér 7. Tel.: 112-6286 1053 Bp„ Veres Pálnéu.8. Tel.: 117-2392 Jelentkezés: DÉL-DUNÁNTÚLI TÜZÉP VÁLLALAT Pécs, Rákóczi út 17. tel.: (72) 13-344/55 marketingosztály ÁUampolgár, saját , demokratikus körítéssel S. József először megkérdezi, mennyi időm van; amikor megnyugtatom, pontosan annyi, amennyi bonyolult pereskedésének meghallgatásához elég, fölsóhajt. Két éve húzódó gyermekelhelyezési pere során — amely egyébként egy kétéves, senki által nem tagadott tényt rögzítene csupán — senki nem szánt rá többet öt percnél. Emberem kilenc éve vált el feleségétől, s akkor a bíróság mindkét gyereket az asszonynál helyezte el. Mivel szomszédok egy dunántúli kis falucskában, a kapcsolat szerencsére közvetlen maradt apa és kisfia, illetvé nagylánya közt. Egészen addig, amíg a már tizenhárom éves Julika egy szép napon úgy döntött: elég volt édesanyja enyhén szólva is kicsapongó életéből, az ok nélküli verésekből. Egyszerűen átmászott a két telket elválasztó, alacsony kerítésen, és azóta az édesapjával él. S. József nagyon örült, s úgy tűnt, a volt feleség sem bánkódik túlzottan. Nem is lett volna a bölcs kádik avagy hitközségi bírák idején gond: azonban ne felejtsük el, ma demokratikus jogállamban élünk. S. Józseftől, teljesen jogszerűen, ámbár tökéletesen értelmetlenül, továbbra is levonták munkahelyén a négyezer forintos, két gyermek után járó tartásdijat. Talán ez sem lett volna különösebb gond, ha ő maga — fizetési kimutatással igazolhatóan — nem pusztán 11 091 forintos átlagkeresettel rendelkezik, melyből csaknem havi négyezer forintos levonás igen sok. Különösen, ha számításba veszszük, hogy második, rokkantnyugdíjas, nagybeteg feleségét és ebből a házasságából született kisfiát is a fenti összegből kénytelen eltartani. Az. illetékes, emberem falujához közel levő városi bíróság először meghallgatta a tárgyalások során egyre nagyobb lánnyá serdülő kislányt, aki egyértelműen állította: az apjánál sokkal jobban érzi magát, ott is szeretne maradni. A következő tárgyalásra elkészült az Igazságügyi Orvosszakértői Intézet pszichológus szakértője által aláírt szakvélemény. Az ilyenkor leggyakrabban előforduló megállapítás (nevezetesen: mindkét szülő alkalmas a gyermek nevelésére) helyett a jó nevű pszichológus ezt Írja: az apa mentálisan egészségesnek tekinthető, gyermeknevelésre alkalmas. A volt feleségről pedig leszögezi: „nála szociopátiás személyiségfejlődési irány valószínűsíthető, gyermeknevelésre csökkent mértékben alkalmas”. A jámbor olvasó azt hihetné, ezután már dönt a bíróság. Nem; ismét elnapolják a tárgyalást, ez újabb, több hónapos várakozási időt jelent, ezúttal a szóban forgó nagylány iskolai osztályfőnöki véleményére kíváncsiak. Közben az apa fizetéséből továbbra is vonják a gyermektartást, igaz, a volt feleség sem kapja meg, a férfi munkáltatója ugyanis letétbe helyezi. Hiába nyújt be S. József az illetékes bíróság elnökéhez soronkívüliség iránti kérelmet, nem sokra megy vele. „Nyolcvanezer forint körül jár már a letétbe helyezett összeg — mondja —, s most szeptemberben hajszál híján segélyt kellett kérnem az önkormányzattól a két gyerek beiskolázásához. Tessék elhinni, a saját tevémben főznek meg, a bírósági tárgyalások félévenként tíz percig tartanak, olyan is előfordult, hogy rosszul írták az idézésre az időpontot. Nyár elején volt az utolsó tárgyalás, de az ítéletet még nem tudom. Felkerestem a bírót fogadóóráján, de azt mondta, mit ugrálok én, 25 másik ilyen ügye van, most különben is szabadságra készül. Telefonon érdeklődtem az illetékes bírónál, mikorra várható ítélet. Arrogáns hangon közölte, van már neki 8 éves pere is, két év még semmi, különben is, kérdezzem meg az igazságügy-miniszter urat, miért ilyen zsúfoltak a bíróságok, ebben a hónapban 210 ügye van folyamatban. Normális menetben havi 80—90 üggyel tehetne érdemben foglalkozni. Roppant érdekes, de a bíróval folytatott telefonbeszélgetésünket követően S. József öt napon belül kézhez kapta az Írásos Ítéletet, mely kedvező számára: a bíróság Tuila helyezte el a két éve nála lakó lányát. Aki azt hiszi, emberünk most végre gyorsan hozzájut a letétben tevő, kéf év alatt jócskán inflálódott pénzéhez, (kamatot természetesen senki sem fizet), téved. Meg kell várni az ítélet jogerőre emelkedését ... Török KftUlla A lelkiismereti okol indokolni kell A kiadások a foglalkoztatási alapot terhelik — Országosan 170-en vannak — A Biblia és Pál apostol Vajon a polgári szolgálatot teljesítő fiatalok mostohagyermeknek számítanak-e azokhoz képest, akik az alakulatoknál töltik sorkatoraidejüket? S vajon ma, almikor a lelkiismeret szavára hivatkozva, s ezt 'kellőképpen indokolva atrocitások és joghátrányok nélkül élhetnek a fiatalok a polgári szolgálat adta tehetőséggel, hányán veszik igénybe az említett szolgálati formát? A Fővárosi Munkaügyi Központban Susányi Mária Magdolna kérdésünkre a következő információt adta. Egy 1989 nyarán kiadott minisztertanácsi rendelet értelmében a polgári szolgálatot teljesítőknek jár a rendfokozat nélküli sorkatonák havi zsoldja, ami jelenleg 1200 forint. Megilleti őket havi 500 forint ruhapénz, a helyi ingyenes közlekedés, illetve a nőtlen vidékiek esztendőniként hatszor, a nősek pedig huszonnégyszer utazhatnak haza ingyen, költségüket ugyanis megtérítik. Mivel a sorkatonákkal kapcsolatos kiadások a honvédelmi tárcát terhelik, megkérdeztük, ki finanszírozza a polgári szolgálatot teljesítőkét? Mint megtudtuk, az őket foglalkoztatók állják a Jobb félni, mint megijedni. Bár még nem félek, máris megijedtem. Talán attól, hogy a tegnap reggeli Napkelte műsorában a Nemzetőrség alelnöke — látszólag — nem tudta beszervezni Havas Henriket. Bár Havasból — az plelnök megítélése szerint — lehet még nemzetőr, hiszen korábban nem szolgálta ki nép- és nemzet, ellenes cselekedettekkel az állampártot. Magyarán: nem volt MSZMP-tag, ami eleve kizáró ok a leendő Nemzeti Gárda tagjai szániára. Jut eszembe, Havas arra a kérdésre is jól válaszolt, hogy inkább biliárdozni menne, avagy a déli határvidékre, megvédeni a magyarokat, ha a haza úgy kit’ánná? Persze, hogy a határt választotta a műsorvezető, ilyen kérdésfelvetésre jóérzésű ember nem is válaszolhat mást. De éppen innentől datálódik a félelmem: mi a velük kapcsolatos oehhet, amit visszaigényelnek a munkaügyi központtól, s így végső soron a foglalkoztatási alapból vonják le ezt a kiadást. Azt a főelőadó nem tudta megmondani, ihogy a HM fizet-e valamit a foglalkoztatási alapba, nincs ugyanis kapcsolatuk a tárcával. Nyilvántartásuk szerint egyébként Budapest 43 munkahelyén 96 fiatalember lát el polgári szolgálatot,, ami, mint ismeretes, 22 hónap. Rájuk negyedévente körülbelül 300 ezer forintot költenek a foglalkoztatási alapból. Az Országos Munkaügyi Központ kérdésünkre azt a tájékoztatást adta, hogy Magyarországon jelenleg 170 polgári szolgálatot teljesítő fiatal van. (Az adat magában foglalja a budapestieket is, ami azt jelenti, hogy a fegyveres szolgálat alól „mentesítetteknek” több mint a fele a fővárosból került ki.) Bihart János ezredestől, a Fővárosi Hadkiegészítési Parancsnokság vezetőjétől megkérdeztük, tapasztalata szerint emelkedik-e a lelkiismereti okokra hivatkozó, következésképpen polgári szolgálatot kérők száma. Az ezredes szerint sem az úgymond „próbálkozók", sem FEGYVERT A KÉZBE? csuda köze van a jövőben megalakítandó Nemzeti Gárdának a haza védelméhez? Az alelnök azt mondja, hogy bár a Magyar Honvédség képes ellátni ezt a feladatot, de csak a Nemzeti Gárda irányitásával. Meri a honvédség sürgős átszervezésre szorul, mert a honvédség fuldoklóan marxista anyatejet szívott korábban magába. A gárda felállítását a kormánynak kellene elrendelnie, majd a parlamentnek kell ellenőriznie tevékenységét. Es erre a gárdára — szintén a Nemzetőrség alelnöke szerint — nagy szükség van. Már csak azért, hogy megvédje az országhatáron túl élő magyaroazok, akik felmentést (kapnak a (fegyveres szolgálat alól nem nevezhetők jelentősnek a tízezer sorozotthoz viszonyítva. Hogy ki ad zöld utat a polgári szolgálatra? Bihari János közölte, első fokon a hadkiegészítő parancsnokságok vezetői bírálják el az írásos kérelmet, amelyben indokolni (kell a lelkiismereti okot. Az indoklások, mondotta, rendkívül érdekesek és változatosak szoktak lenni. Legutóbb például azt írta egy fiatalember, hogy miután szeretett (kiskacsája lenyelt egy tárgyat, s elpusztulásának kiderítése végett apja, a hentes és mészárosmester felboncolta az állatot, amiben töltényhüvelyt találtak, nos, ezután döbbent rá arra, nem akar fegyvert venni a kezébe ... Természetesen az illetékes parancsnoki döntés után bírósághoz fordulhat a kérelmező, hogy ott dőljön el, a lelkiismereti ok indoklását el lehet-e fogadni. A bíróság előtt a (kérelmező fiatalok a Bibliára szoktak hivatkozni, az alperes parancsnok viszont Pál apostolra, aki azt vallja, add meg a hatalmasságnak, ami neki jár... (szabó) kát is (elsősorban Erdélyben), persze határainkon belülről irányítva a védelmet. S a védelemből kijárna az országnak is, ahol meglehetősen rosszul mennek a belső dolgok, folyamatosan árulják ki vagyonúnkat a hatalmat átmentett kiskirályok. A leendő (?) gárda elhivatottsága és elszántsága felől nem lehet kétségünk. Mert az alelnök azt is leszögezte: ha a szovjetek nem vonultak volna ki Magyarországról, akkor könnyen fegyveres népfelkelés törhetett volna ki, amelyben a Nemzetőrség szerepe nem is lett volna vitás. Túl sok a feltételes mód, és túl nagy az eltökéltség. Szerencsére még illetékes kezekben vannak a honvédő fegyverek. Csak maradjanak is azokban! — er —