Népszava, 1992. október (120. évfolyam, 232–257. sz.)
1992-10-06 / 236. szám
NÉPSZAVA 1992. OKTÓBER 6., KEDD KÖZLEMÉNY _ mmw m mm A víz-, csatorna-, fürdőszol- Vi mUnkáltatás munkavállalóinak érdekképviseletét ellátó Vízügyi Közszolgáltatási Dolgozók Szakszervezete október 1-2-án országos választmányi értekezletet tartott. A munkahelyi szakszervezetek képviselőiből álló testület megvitatta a közelgő III. kongreszszus dokumentumait, javaslatot tett a szakszervezet országos tisztségviselőire. A választmány egyhangúlag megszavazta, hogy 9,5 millió forinttal támogatja a „vizesek" oktatási és szociális alapítványát. A VKDSZ az egészségkárosodást szenvedett munkavállalók rehabilitációját, a munkanélkülieket és a szakmai képzést kívánja anyagilag segíteni. A szakszervezeti szövetséget alkotó munkahelyi szakszervezetek képviselői nem értenek egyet a kétkulcsos áfa bevezetésével. A választmány felhívja a döntéshozók figyelmét arra, hogy az életfeltételekhez nélkülözhetetlen ivóvíz- és csatornaszolgáltatáshoz való jutás nem lehet árkérdés az állampolgár számára. Ezért javasolja a testület, hogy a szolgáltatás a nullakulcsos adósávban maradjon, vagy ellentételezzék az adóbevezetés miatti áremelkedést. VKDSZ ORSZÁGOS VÁLASZTMÁNYA Az Y. C. I. a sütőipari gépek, komplett pékségek, tartozékok, sütőszerek nemzetközileg ismert szakértője DAGASZTÓGÉPEKET, KELESZTŐKET, FORGÓÁLLVÁNYOS ÉS ETAGE KEMENCÉKET KÍNÁL TARTOZÉKAIVAL 1992. október 15-éig RENDKÍVÜLI ÁRENGEDMÉNNYEL ÉS NAGYON KEDVEZŐ LÍZINGLEHETŐSÉGEKKEL ! St Karessa képviselőinket: YVES CHARPENTERIER, BUDAPEST Kft., Budapest, Kárpát u. 24., IV. em. 16. 1133. Tel.: 140-6718. Fax: 170-2242. Rádiótelefon: 06(60)-18-224. IÉ A FŐVÁROSI INGATLANKÖZVETÍTŐ rs. ki ALÁBBI CÍMEN MAGAS TÉRÍTÉSI MŰ ELLENÉBEN VÁSÁROL VISSZA ÖNKORMÁNYZATI BÉRLAKÁSOKAT Érdeklődni: Budapest XIX. ker., Városház tér 18. II. em. 79-80-as szoba Polgármesteri Hivatal. Tel.: 127-5639. A HÁROM LEGNAGYOBB OLASZ CSEMPEGYÁR TERMÉKEIBŐL VÁLASZTHAT! \ a *,. Vs »°V* - CSEMPÉK, BURKOLÓLAPOK LAK MINDEN SZÍNBEN ÉS MÉRETBEN. Ezenkívül zuhanyfülkék, csaptelepek, különböző építőanyagok, kazettás ajtók, SOFA nyílászárók, vasanyagok nagy választékban, házhoz szállítva is kaphatók. ÉS MÉG VALAMI! 50 000 Ft feletti vásárlásnál a szállítás Budapest területén INGYENES!311Sr Parhidi Bp. XVII., Péceli út 155. Telefon: 158-4275. Nyitva: hétköznap 7—17-ig, szombaton 7—13-ig. ÜZLETEINK: Bp. VI., Szondi u. 40. Telefon: 132-5740. Nyitva: hétköznap 9.18-ig, szombaton zárva. SZERKESZTI glIJ ■ .1 ■ IT^lfl B.1HIT POSTACÍM: AZ OLVASÓ OjLjJClXIIIlI X JLM. 1964 Nem pályázok! Ne a nép nevében! Vizet prédikál és bort iszik — tartja a szólás, és milyen igaz. A hatalom urai éppen ezt teszik, amikor azt hangoztatják, hogy a vezetői pozíciókba kerülésnél a szakmai tudás az elsődleges, nem úgy, mint a pártállamban, ahol a piros könyv volt a döntő. A jelenlegi pártállamban nem a piros könyv a karrier kulcsa, hanem az MDF- hez való tartozás. Ezt bizonyítják az eddigi pályázati kiírások komédiái. S most itt a legújabb, a Keszthelyi Kastélymúzeum igazgatói pályázatának ügye. Három pályázat érkezik be, amelyből csak egy fogadható el. Azonban végül ez sem, mert a bírálóbizottság az „egy pályázat nem pályázat” elvet vallja. Véleményem szerint az ilyen bírálóbizottság, amelynek tagjai számtani tudásban sem jeleskednek, alkalmatlan feladata ellátására. Egyébként is ez a pályázósdi arcátlan megcsúfolása a pályázók esélyegyenlőségének, a demokráciának, a csak szaktudás alapján való szabad és független érvényesülésnek. Hiszen eddig minden alkalommal kiderült — emlékezzünk csak, a megyei rendőrfőkapitányok, bírók, iskolaigazgatók pályázati cirkuszaira —, hogy a minisztériumok főisteneinek nem a szakmai tudás a mérvadó, hanem, hogy ki a vakhű MDF-es, ki a nagyobb szekértoló. De egy olyan kormánytól, amelynek minisztériumai hemzsegnek a nagyhangú, ám annál kisebb szakmai tudással és hozzáértéssel rendelkezők siserahadától, nem is várható más. Az a kormány, amelynek uralkodói módszere a nép kiszipolyozása, az ipar és mezőgazdaság szétrombolása, az érdek-képviseleti szervek működésének lehetetlenné tétele, a politikai zsarolás, a társadalmi feszültségek szándékos kiélezése: az a kormány csak hű alattvalókat nevez ki, hogy teljes biztonsággal őrizhesse hatalmát az „alsóbb” szinten is. Az eddigi gyakorlat bebizonyította, hogy az egész pályázati rendszert a minisztérium urai sem veszik komolyan, ez csak hamuka, népbutítás, s arra alkalmas, hogy a hiszékeny pályázókból bolondot csináljanak. Az egyedüli feltétel az MDF-hez való totális hűség, az alkalmasság nulladik szempont. S e repertoárban éppen úgy benne van a protekcionizmus, a puszipajtásság, a komaság, mint a múlt rendszerben volt. Ezért is nyomorog több millió ember e hazában, ezért létünk a Nyugat kiszolgáltatottja, és ezért sülyedtünk gyarmati sorba. Wambach Béla Szombathely Még mindig az a bizonyos szombati tüntetés foglalkoztat. Először nevetségesnek tartottam a figyelemelterelő megmozdulást, aztán felháborított, amiért ilyen apróságból csinálnak nagy ügyet, hogy ki legyen a médiaelnök. Aztán rájöttem, hogy ez mindennél több, félelmetes, amit csinálnak. Olajat locsolnak a pattogó szikrák között. Az a véleményem, hogy tüntessen, akinek ahhoz van kedve, követeljen a saját meggyőződése, vagy egyes emberek-szervezetek kívánsága szerint. De a magyar nemzetet ne keverje bele senki. A magyar nemzet nevében ne követeljenek olyasmit, amit a magyar nép nagy többsége nem akar, mert az az utcára vonuló pár ezer ember, meg a háttérben megbúvó diktálok még nem a teljes magyar nemzet. Már nemcsak a médiaelnökök leváltását követelik, hanem a köztársasági elnökét is. Göncz Árpádot demokráciaellenesnek, alkotmánysértő jogtiprónak nevezik, elnöki diktatúráról beszélnek, holott ez a megmozdulás, ez a tüntetés nem más, mint egy látványos kormánydiktatúra kezdete. Csurka István egy mondatával azonban tökéletesen egyetértek: „itt már nem két emberről van szó, hanem a magyarság sorsáról, a magyar jövőről”. Úgy bizony, mert a magyar népnek békére, munkára, kenyérre és nyugodt holnapra van szüksége, amit ez a kormány már nem tud biztosítani. Ezért, szerintem, nem Göncz Árpádot és a médiaelnököket kell leváltani, hanem ezt az emberséget beismerni nem akaró kormányt, melynek működése alatt olyan lett az államháztartás, mint egy lyukas zseb. Állandóan folyik bele az adófizető állampolgárok pénze, mégis csak az adósság nő soksok milliárdra. Sürgősen meg kell keresni a lyukat, és ha már nem lehet foltozni, hát új zsebet kell varrni. Busáné Balta Ilona Hajdúhadház Gyalázat A tévé szeptember 27-i A Hét című műsorában — amelyet alig tudok végignézni tömény kormánypártisága miatt — részleteket láttunk Tom Lantosnak és képviselőtársainak a Csurka-ügyben mondott beszédéből. Egy-két kormánypárti képviselő nyilatkozott az ügyben, igencsak szemforgató módon. Sopánkodtak, mondván, hogy túldramatizálták a dolgot, sőt még a sunyi oldalvágástól sem riadtak vissza. Azt állították, hogy Tom Lantosék ingyenpropagandát csinálnak maguknak. De egy sem volt hajlandó elmarasztalni Csurkát, Csurka fasisztoid nézeteit. A farizeuskodásban a legnagyobb volt a teljesítménye a kenetes beszédű kereszténydemokrata politikusnak. Balás Istvánban — aki társaival együtt ugyanazt a nótát fújta — volt annyi maradék tisztesség, hogy elismerte Tom Lantos határozott kiállását a szomszédos országokban élő magyarok mellett. Antall Józsefnek volt egy nagy mondása: Románia számára Magyarországon keresztül vezet az út Európába. Volt ebben ténymegállapítás, óhaj, kemény figyelmeztetés: Európa nem nézi jó szemmel az ordas eszméket, a kisebbségek elnyomását. Ez ellen akár szankciókat is alkalmaz. Hogy van ez, uraim? Ha a mieink mellett lépnek fel keményen, azt helyeseljük, de saját ocsmányságunkat letakarjuk egy kalappal, ahelyett, hogy kidobnánk? Lehangoló, hogy jelentős politikai erők — miután eljátszották a többség bizalmát — az emberi butaságból és az alantas ösztönökből akarnak maguknak politikai tőkét kovácsolni. Fügedi István Budapest Hankiss állja a „sarat** A szeptember 29-i parlamenti ülésen újra téma volt a tévé ügye. Az egyik képviselő úgy nyilatkozott, hogy Hankiss Elemér kirúgta Pálfy G. István főszerkesztőt. Hát ez így nem igaz. Egyszerűen fölmentette. Pálfy úr maradhat a tévénél, alacsonyabb beosztásban, de változatlan fizetéssel. Azt tudja az egész ország — hiszen Pálfy úr nyílt levélben közölte főnökével —, hogy még beszélni sem hajlandó vele, ellenségének tekinti. Azt pedig láthatta az egész ország, hogy Pálfy G. István az általa szerkesztett műsorokban fokozatosan megszegte, egyre jobban felrúgta a mértékletesség és tárgyilagosság szabályait. Hankiss a józan eszére hallgatva cselekedett, szerintem jól tette. Hiszen A Hét műsorait figyelve a gyakorlott tévénézők Pálfy úr mesterkedéseit már régen „kiszúrták”. Érdekes, hogy Csépe Béla képviselő úr milyen szépen bekonferálta és a demokrácia arculcsapásaként értékelte a felmentést, az előzményekről azonban, amik ezt kiváltották, hallgatott. A tévé elnökét az utóbbi időben sok igazságtalan támadás érte, önmegtartóztatása, józan ítélőképessége tiszteletre méltó. Egyébként kijelentette a parlamenti bizottsági meghallgatáson — ahol szintén remekül állta a „sarat” —, hogy mihelyt megszületik a médiatörvény, s kinevezik az új elnököt, ő átadja a helyét. De addig csak őrködjön tovább a Magyar Televízió — a demokrácia szempontjából oly fontos intézmény — tárgyilagossága, semlegessége felett! Nemes Zoltán Budapest 142-2186 Ezen a közvetlen telefonszámon várjuk olvasóink közérdekű kérdéseit, észrevételeit, javaslatait. Telefonos olvasószolgálatunk hétköznapokon — szombat kivételével — reggel 9-től délután 4 óráig áll olvasóink rendelkezésére közvetlenül, délután 4-től reggel 9 óráig üzenetrögzítővel. Egyben kérjük tisztelt olvasóinkat, hogy a Szerintembe szánt leveleikre ne várjanak választ. A magyarázat: olyan bőséggel árasztanak el bennünket írásaikkal (amelynek különben őszintén örülünk), hogy azok többségének közlése — nem színvonalbeli, hanem terjedelmi okokból — nem áll módunkban, és válaszunkban sem hivatkozhatnánk másra. Irodalmi munkásság Országgyűlési képviselő részéről nem most hangzott el először egetverő ostobaság. Elég visszagondolni Istóczy Győző öt országgyűlési beszédére az 1875 és 1883 közötti időszakról. A zsidóságról és a zsidókérdésről szóló beszédekből nem is idézek, eleget foglalkozott vele az 1940-es években a Magyar Tudományos (!) Fajvédő Egyesület. Inkább ismertetném Trefort Ágost vallás- és közoktatásügyi miniszter reagálását: „...én azt remélem, és nem is kétkedem rajta, hogy ezen egész felszólalás mint irodalmi essay, minden nyom és minden utóhang nélkül a házban örökre el fog hangzani. (Tetszés.)” Sajnos Trefort úr tévedett, azóta is elhangzanak a ház falai között veszélyes szamárságok. És időnként most is irodalmi munkásságnak nevezik őket. Juhász Péter Budapest Még mindig vízóra A felháborodás adta kezembe a tollat, mert nehéz elviselni, hogy egyes igazgató urak a saját szavaikat hazudtolják meg. Ez év elején az energiaár-emelésről kerekasztal-beszélgetés volt a tévében. Jelen voltak a Távfűtő Művek, a Vízművek, az Elektromos Művek stb., stb. igazgatói. Kijelentették, hogy az igazságos számlázás alapja az egyedi mérés, azaz a fogyasztás. Amikor a riporter azt firtatta, miért nem szereltetnek a „művek” órát, hogy a fogyasztó ne legyen becsapva, a válasz az volt, hogy a haszon a fogyasztónál jelentkezik, tehát fizessen az óráért. Most, hogy rengetegen fölszereltették az órát, kiderült, hogy csupán egyharmada a fogyasztás annak, ami eddig számlázva lett. Bár találjunk ki valamit — gondolhatták —, amiből pénzt lehet csinálni. Kitalálták : fizessen a fogyasztó óraleolvasási díjat. Ilyen úgy sincs az egész világon sehol. Nagyon tudnám javasolni az ilyen rövid emlékezetű igazgatóknak, hogy néha jusson eszükbe, mit is mondtak korábban a nyilvánosság előtt. Azt például még véletlenül sem, hogy nem lesz nyereséges, ha órát szereltet fel a fogyasztó. Szeretném felhívni azok figyelmét, akiket illet, hogy a tévé elé néha felnőttek ülnek, és rosszul tűrik, ha be akarják mesélni nekik, hogy ne a saját fülüknek higgyenek. Petkó György Budapest Ez a szerző nem az a szerző A nyomda ördöge a Szerintem rovatba is betette a patáját, ezzel magyarázható, hogy az október 2-i számban az Ez a TIB nem az a TIB és a Futóverseny a „Magyar úton” című írások szerzői — mire cikküket kinyomtatták — helyet cseréltek egymással. Az érintettek és olvasóink szíves elnézését kérjük. K.T. A sorstársak jelentkezzenek! Tisztelt Szerkesztő Úr, egy kéréssel fordulok önhöz. Mivel a férjem ’56-os volt, és hét hónapra le volt csukva, azt szeretném tudni, hogy mettől meddig. Ezért szeretném, ha az újságban felhívást közölnének, hogy jelentkezzenek azok, akik a férjemmel együtt voltak és tudják a pontos dátumot. Sajnos a férjem már meghalt, és én sem vagyok a legjobb egészségben. Özv. Dubecz Istvánné 2536 Nyergesújfalu Cső út 15. Köszönetnyilvánítás ? Kedves Szerintem! Nagyon köszönjük, hogy véleményünk megjelenhetett az újságban. Ha mód adódna rá, kérjük, szintén az újságban közöljék köszönetünket Csurka István úrnak, amiért elérte, hogy Amerikában is szóba kerüljünk, mert eddig ott velünk, cigányokkal nem foglalkozott senki. A demonstráción sajnos nem tudtunk ott lenni, mert drága az utazás, és azt sem tudtuk, hogy rólunk lesz szó. Kolompár Ödön Dunakeszi 9