Népszava, 1999. szeptember (127. évfolyam, 203–228. sz.)
1999-09-27 / 225. szám
12 1999. SZEPTEMBER 27., HÉTFŐ SZERINTEM... SZERKESZTI AZ OLVASÓ NÉPSZAVA Még egyszer a kazettaügyről Igazán nem szeretnék tartós polémiába keveredni Szikinger Istvánnal, de a kazettaügy kapcsán szeptember 22-én Egy kérés alkotmányellenessége címmel megjelent viszontválaszában van néhány olyan állítás, amelyre reagálnom kell. Nem vádoltam őt azzal, hogy „a tények ismerete nélkül” ír az eseményről. Azt róttam fel neki, hogy jogi következtetést von le „egy általa sem teljesen ismert tényállásból”. A kettő egyáltalán nem ugyanaz. Kollégám színesen ecseteli, hogy a riporternő „megszeppent” is lehetett, mert a miniszter kilátásba helyezte, hogy megteszi ellene a szükséges lépéseket, s ezután még igazoltatták is. Nem vitatom. Csakhogy a kazettát a miniszter nem a riporternőtől, hanem a stábtól kérte. Nem a riporternő, hanem a stáb egy férfi tagja adta át. A kazetta átadásakor a riporternő már ott sem volt, mivel nyilván annyira megszeppent, hogy odébb somfordált. Az „igazoltatás” pedig a kazetta átadása után történt. Következésképp a riporternő esetleges riadalma nem igazolja vitapartneremnek azt az állítását, hogy a kazettát átadó „tévés kolléga” megszeppent. „Tarlós szerint az interjú nem tartozik a szerzői jog védelme alá., írja Szikinger. Nem tudom, honnan veszi ezt. Cikkemben éppen azt írtam, hogy az interjú is állhat védelem alatt, de az interjúból kiragadott riporteri kérdés semmiképp. Mert nem önálló műalkotás, nincs egyéni és eredeti jellege. Ha másként lenne, 1999-ben az interjúalanyt például csak így faggathatná a riporter: „Idézve megboldogult XY kollégámnak a Piripócsi Harsonában 1932. augusztus 22-én megjelent kérdését: Mik az ön további tervei?” Itt teszem hozzá, hogy egy el nem készült televíziós interjú egyébként sem szerzői mű. Természetesen a jogszabályi hivatkozásnál kiváló kollégám jó helyen kereskedik. Ott, ahol már a szerzői jog, a védelem korlátai vannak. Örülök, hogy legalább ebben inspiráltam őt. Csak egyetlen szakasszal kellett volna még tovább olvasgatnia a törvényt: a 20. § (1) bekezdése szerint „Híradó keretében, valamint a rádió és a televízió időszerű műsoraiban egyes művek a napi eseményekkel kapcsolatban, az alkalom által indokolt mértékben közölhetők. Ilyen esetben a szerző nevének feltüntetése sem kötelező.” Nos, akkor ki sértett itt szerzői jogot? Tallós Emil jogász, az FVM politikai főtanácsadója helést, mint a tiszta múlttal indulóknak.” Ha ez a szemlélet nem lenne véresen komoly, akkor azt hinném, hogy ennek leírásával valaki viccet csinált... így csak azon meditálok, hogy mi köze a kártalanítás mértékének ahhoz, hogy az ártatlanul elítéltet korábban bűnösnek mondták ki és elítélték. Milyen szerepe lehet annak, hogy jobban hozzászokott a börtönélethez, és ezért kisebb kártalanításra jogosult? Mi köze az egyiknek a másikhoz? Az ártatlanul elítélt szempontjából teljesen irreleváns az előélete, őt csak az érdekli, hogy mennyi időt töltött ártatlanul a börtönben (fogházban, fegyházban). Talán bizony a bíróságoknak van valamilyen skálájuk, és aki például korábban mondjuk két évet töltött szabadságvesztésben, az kisebb kártalanításban részesül, mint akinek „tiszta” az erkölcsi bizonyítványa? (Most ne foglalkozzunk azzal, hogy a kérdéses személy mentesült-e a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól, csak a szélső értékek kiemelésével akartam a torz szemléletre rámutatni.) Kizáró ok az, ha ez a személy olyan magatartást tanúsít, „amely rátereli a gyanút, illetve valamilyen ok miatt beismerő vallomást tesz...” Beismerő vallomást gyakran valaki akkor is tesz, ha kényszervallatást alkalmaznak vele szemben, és ha ennek alapján jogerős bírósági ítélet is született, erre nem lehet hivatkozni, mert hiszen „valamilyen ok miatt” tette a beismerő vallomást. Ebben az esetben ez a személy kétszeresen bűnhődik? Úgy tűnik, hogy ezek olyan új jogalkalmazási elvek, amelyekről én teljesen lemaradtam. Ha ilyenek, mint amilyennek megismertem ezeket, nem is bánom... Dr. Gombos Endre, Budapest Ez is megengedhető (főleg mert viszonylag költségkímélő megoldás), de nem ilyen mértékben. Ma már egyre kevesebben nézik az egyre gyengülő MTV műsorait. Ha a néző tárgyszerű híradást akar, a kereskedelmi tévékben találja meg azokat. Ha az MTV-ben a létszámleépítésnek álcázott politikai tisztogatás és a népszerű műsorok megszüntetése így folytatódik, akkor előbbutóbb senkinek sem lesz szüksége az MTV-re. Gy. Szentmártoni Imre, Budapest ------------------------------------------:— Kártalanítás ártatlanság esetén A Népszava a közelmúltban tudósítást közölt arról, hogy az ártatlanul fogva tartottak milyen szempontok alapján részesülhetnek kártalanításban. Volt olyan, a kártalanítás csökkentését vagy kizárását előidéző tényező, amelyet kétszer kellett elolvasnom, mert azt hittem ugyanis, hogy rosszul olvastank el, így a büntetett előéletű fogva tartottaknak kevesebb kártalanítást állapítanak meg, mondván: „A börtönviselteknek a fogság elviselése nem jelent olyan nagy megter Mi lesz veled Magyar Televízió? Sajnálattal értesültünk arról, hogy ismét egy nagyon népszerű műsort, az „Ablakot” szüntette meg az MTV vezetése. Ismeretes, hogy az MTV- ben nagyon komolyak az anyagi bajok, bár szerintem súlyos személyi vezetési hibák is vannak, ezért ha a létszámleépítéssel egyet is lehet érteni, a jelenlegi módjával nem. Az sem biztos, hogy csak létszámcsökkentéssel megoldhatók az anyagi bajok. Igen súlyos hiba az, hogy a személyi leépítést lényegében belpolitikai tisztogatássá teszik, így aztán több népszerű műsort, mint pl. a Kriminálist, Szerencsekereket, az Ablakot szüntették meg. A megmaradt műsorok egy része új vezetéssel elvesztette korábbi vonzerejét. Ilyen pl. a Hét műsora, mely a korábbi tárgyilagos műsorszerkesztés helyett ma már nem más, mint a kormány politikai szócsöve. Általában olyan műsorokat szerkesztenek, melyek kizárólag az ellenzéket hibáztatják. A jogos kritikára persze szükség van, de a kormányoldal dicsőítése helyett azon az oldalon is meg kellene mutatni a hibákat. Lassan már alig marad az MTV-ben közkedvelt, népszerű műsor, mert az ott kialakult áldatlan állapotok miatt több műsorszerkesztő átviszi műsorát a kereskedelmi tv-khez. A magyar tv-ben nagyon megnövekedett a régi sorozatok ismétléseinek száma. TELEVÍZIÓ- ÉS RÁDIÓMŰSOR MTV 15.45 Agrárvilág 6.00 Szabadság tér 9.00-12.30 Csak ma benne: 9.05 Bor és hatalom 10.00 A pampák királya 11.10 Erdészház Falkenauban 12.30 Hírmagazin 13.05 Cigány Magazin 13.30 Domovina 14.05 Specht tanár úr 15.00 A homok titkai 15.30 Gyerekeknek! 16.00 Thalassa - A tenger magazinja 16.30 Pearl 17.00 Mézga család 17.30 Az ötödik evangélium 18.00 Híradó 18.15 Európa Tanács 18.40 Vészhelyzet 19.30 Híradó, Sporthírek 20.00 A látogató 20.45 Kérem a következőt! 21.00 Brigitte Bardot, a sztár 22.15 Aktuális 22.35 Világkép 23.05 TS - Bajnokok Ligája előzetes MTV 26.00 Szabadság tér 9.05 Voltam király Beocetiában 10.00 Az MTV archívumából 11.05 Zenebutik - zenehíd 12.00 Vágyak földje 13.00 Parlamenti napló 14.00 Közvetítés a parlament üléséről 16.00 Iskola utca 17.30 Európa Te vagy! 18.00 TS 19.40 Esti mese 20.00 Híradó, Sporthírek 20.30 Színházépítők 21.20 Tinédzserparti - nem csak fiataloknak 21.45 A nyílvesszős gyilkos 23.10 Záróra DUNA TV 4.15 Egy óra Virradóra 5.30 Virradóra 9.00 Reggeli muzsika 9.10 Közép- Európai Magazin 9.40 Heti hírmondó 10.30 Emlékképek - régi híradók 10.50 Apró történetek 11.00 Egy fiú a vadonban 11.55 Vers 12.05 Lapozó, hírműsor 12.20 Esti kérdés 12.30 Tálentum 13.00 Mozgó kép 13.30 Találkozás a népszerű-tudományos filmmel 14.30 Balfácánok 14.40 Ami igaz, az igaz 14.55 Űrhajónk, a Föld 15.05 Tarkabarka 16.05 Tele-enciklopédia 16.20 Harmónia 17.00 A titkos küldetés 17.25 Mese 18.00 Híradó 18.20 Tükör 18.55 Az elvesztett testvérek 19.45 Amerigo Tot 20.05 Hej, hej, helyes beszéd! 20.10 Héthatár 20.40 Esti kérdés 21.00 Híradó 21.25 Sportpercek 21.40 Fórum 22.20 Minden kocka érték 23.05 Joanne Brackeen együttese a stuttgarti dzsesszfesztiválon 0.05 Híradó 0.10 Vers TV2 5.45 Faluvilág 5.55 Reggeli kiadás 6.30 Jó reggelt, Magyarország! 8.30 Délelőtt a tv2- vel, benne: Gazdagok és szépek. 8.55 Riviéra 9.25 Friderikusz Szubjektív 10.20 Autószalon 2000 10.50 Közvetlen ajánlat 11.25 Édes hármasban 11.50 Sunset Beach 12.35 Riviéra 13.00 Mozidélután - Gyilkosságok forgatókönyve 14.45 Gazdagok és szépek 15.10 Szupercsapat 16.00 Sunset Beach 16.45 Rosalinda 17.40 Luz Maria 18.30 Tények 19.00 Szerencsekerék 19.30 Marimar 20.00 Észak és Dél 21.45 Jó estét, Magyarország! 22.30 Kettesben 23.15 Nyugat 0.00 Háló@világ 0.50 Kis kedvencek klinikája 1.20 Magyarok a délszláv háborúban 2.05 Vers éjfél után RTL Klub 6.00 Országház 6.30 Reggeli 9.05-12.57 Ismétlések 13.00 Hírek 13.10 Élettér 13.20 Receptklub 13.30 Top Shop 13.55 Lili, a virágangyal 14.25 Klipklub 14.45 Lassie 15.10 Az első csók 15.40 Második csók 16.10 Lois és Clark 17.00 A farm, ahol élünk 17.55 Paula és Paulina 18.45 Híradó 19.05 Fókusz 19.30 Barátok közt 20.00 Cobra 11. 20.55 Helyszíni szemle 21.45 Este 22.15 Brooklyn South 23.05 A mi 20. századunk 0.05 Pont hu 0.35 Fókusz 0.55 Divatklip TV3 5.50 Nap-kelte 9.05 Dinasztia 12.05 Közvetlen ajánlat 12.35 Sherlock Holmes 13.35 Melrose Place 15.20 Waikiki páros 16.15 Utazás Gasztronómiában 16.45 Beverly Hills 90210 17.35 Robin Hood legújabb kalandjai 18.30 Hír3 19.00 Egy rém rendes család 20.00 Egy kosaras naplója 21.50 Matlock 22.45 A dumagép 23.15 Hír3 KOSSUTH RÁDIÓ 6.00 Reggeli krónika 9.00 és minden órakor: Hírek, időjárás 9.04 Napközben 11.04 Szonda 11.35 Tömegsír 12.00 Déli krónika 12.40 Ki nyer ma? 12.50 Törvénykönyv 13.05 Vendég a háznál 13.20 Pravoszláv liturgikus énekek 13.30 Krisztus közöttünk! 14.04 Klasszikusok mindenkinek 14.35 Tetten ért szavak 14.45 Közönségszolgálat 14.55 Irodalmi műsorajánlat 15.05 Tudósfórum 16.00 Délutáni krónika 16.20 Hasznos tudnivalók 16.25 12 rádió 7 nyelven 17.05 Kassza 18.00 Esti krónika 19.05 Sportvilág 19.30 Jó éjszakát, gyerekek! 19.37 Arthur Gordon Pym nantucketi tengerész elbeszélése 6. 20.04 Élő népzene 20.30 Határok nélkül 21.04 Értsünk szót! 21.30 Hétfő esti filmzene 21.55 Szóló 22.00 Késő esti krónika 22.30 Régiók 23.04 Lemezmúzeum 0.10 Himnusz PETŐFI RÁDIÓ 6.00 Hírek, időjárás 6.03 Kívánság reggel 8.44 Sportreggel 9.00 Petőfidélelőtt 11.48 Korkérdés 12.00 Jó ebédhez szól a nóta 13.00 Verkli 14.00 A Rádió kívánságműsora 17.00 Háztól házig 18.00 Közlekedés 18.01 Kölyökrádió 18.30 Gordiusz-játéktér 19.04 Unikum 20.00 Világzenemagazin 21.04 A zene varázsa 22.00 Szálkák 23.00 Hírpercek 23.15 Korzó 0.00-4.24 Éjfél után... Szeptember 28-án, kedden reggel is Nap-kelte 5.50 és 9.00 között a Tv 3-on Torgyán hajlandó engedni a követeléséből. A kisgazdák elfogadják a 250 milliárdot. A Kereszttűzben Torgyán József, az FKGP elnöke, miniszter - Új könyvet írt a volt miniszterelnök. Vendégünk Horn Gyula, az „Azok a kilencvenes évek...” szerzője - Két választás Magyarországon. A Szauna témája: a siófoki és a székesfehérvári választás üzenete - Színes bőrű Ádám, fehér Éva. A Nap-show vendégei: Kálid Artúr Ádám és Moldvai Kiss Andrea, a Merlin Színház művészei - Aki játszik a tűzzel. Juszt László a Kriminális lap után ezúttal könyvével lepi meg az olvasókat. A Sport Pluszban az MLSZ-elnökválasztásról. Telefonszám az adás idején: 251-0519. Csődbe jutott csődtörvény A jelenleg hatályos csődtörvény akkor jutott csődbe, amikor azt a parlament elfogadta. Én nem vagyok pénzügyi szakember, csak egyszerű kisvállalkozó, akinek már volt behajthatatlan követelése, így az a véleményem, hogy akik ezt a jogszabályt megalkották, a legelemibb, józan paraszti ész birtokában sem voltak. Ugyanis ma a legegyszerűbb dolog a más pénzén élni, legyen az áruszállító, közműszolgáltató vagy pénzt kölcsönző bank. Ugyanis a nem fizető adós ellen semmit sem lehet tenni. A jelenlegi csődtörvény szerint a hitelezőnek kell bizonyítania, hogy az adósa fizetésképtelen, ahhoz, hogy csődeljárást tudjon indítani ellene, akkor meg már minek! így nem csoda, hogy a - az adósok sorában egyébként kivételezett helyzetben lévő - tb és APEH sem indít csődeljárásokat, megpróbál peren kívüli egyezségekkel a pénzéhez jutni. Egy normális törvényekkel rendelkező országban a csődtörvény valahogy úgy működik, hogy ha egy cégnek lejárt tartozásai vannak, akkor a hitelezők azonnal csődeljárást indítanak ellene - amíg még van felosztható vagyona! -, és az adósnak kell bizonyítania a fizetőképességét, különben felszámolják vagy megveszik! Tavaly például az elég nagy multi Olivetti került likviditási gondba, amire a hitelezői azonnal csődeljárást indítottak ellene. Az Olivettinek kellett 3 hónap csődvédelmet kérnie a bíróságtól, amihez neki kellett bizonyítania, hogy fizetőképes, csak bizonyos vagyonrészeit és érdekeltségeit pénzzé kell tennie! A csődtörvény korszerűsítése során vissza kellene állítani egy régi jó intézményt, az adósok börtönét! Most ugyanis aki a más pénzét egyszerűen feléli, beperelhető és kártérítésre kötelezhető, de soha be nem lehet rajta hajtani, hisz vagyona nincs (már mindene a rokonok és családtagok nevén van) és papíron a beláthatatlan jövőig minimálbérért fog dolgozni, ha nem éppen rokkantnyugdíjas! Ha lenne „adósok börtöne”, talán nem lenne akkora üzlethitelt felvenni, eleve tudva a visszafizetés esélytelenségét. K. G., Nyíregyháza Több mint kockázatos dolog A miniszterelnök ez alkalommal egy valóban megdöbbentő és rendkívül veszélyes akcióba kezdett. Igazán nem kell sem különösebb gazdasági, sem politikai szakismeret ahhoz, hogy felfogjuk: az európai rendszernek megfelelően füg getlen Nemzeti Bank és annak kivételesen nagy nemzetközi tekintélyű elnöke, Surányi György elleni fellépés olyan kárt okoz az egyébként is egyre rosszabb képet mutató magyar gazdaságnak, ami nehezen lesz jóvátehető. A vádak - mert bizony ezek vádak - amelyekkel Surányi jegybankelnököt illetik, zagyvák és közgazdaságilag egyrészt alaptalanok, másrészt korántsem bizonyítottak. Kezdődött azzal, hogy a magyar államnak veszteséget okozott az a pénztechnikai művelet, melynek során az államadóságot a Nemzeti Banktól áttették a Pénzügyminisztérium „számlájára”. Jellegzetesen demagóg eljárás egy kiváló bankszakembert olyasmivel „hírbe keverni”, amiből az átlagember, aki érthetően nem ismeri (mert sohasem tanulta) az efféle technikailag bonyolult pénzügyi eljárásokat, nem ért semmit. Képzeljük csak el: ha mondjuk egy neves szívsebész ellen azon a módon keltenének hangulatot, hogy elkezdenék terjeszteni - rosszul végzi a szívműtéteket. Ilyen kérdések megítélése nem tartozhat alapvető szakismereteket is nélkülöző laikusokra. Egyébként szakértők sokasága - többek között a minap a Népszavában Antal László közgazdász egy átlagos tanultságú és értelmi képességű ember számára is érthetően kifejtette, hogy az adósságnak az állam egyik zsebéből a másikba való áttétele csupán az adósság jobb kezelhetőségére szolgál - abból az államnak sem nyeresége, sem vesztesége nem származik. A Nemzeti Bank bécsi leányvállalatánál nyilván tényleg baj történt, az ilyesmi a világban nem ritkaság, nem egy olasz, angol, japán bankbukásról hallottunk, mint tudjuk, a bankszakma „veszélyes üzem”. De azóta arról is értesültünk, hogy egyrészt a bécsi CWA bank vesztesége döntő mértékben akkor keletkezett, amikor nem Surányi György, hanem Bod Péter Ákos volt a Nemzeti Bank igazgatója. Másrészt éppen hogy Surányi volt az, aki a bécsi leányvállalatnál előállt helyzetről a kormányt tájékoztatta, s bűnvádi feljelentést is tett a feltételezhető vétkesek ellen. Nyilvánvaló, hogy mindezt a miniszterelnöknek is tudnia kell, valamint azt is, hogy a nyilvános vádaskodás Surányi ellen nem 70 milliárdos, hanem - nézzünk csak a tőzsdére - ennél tízszer nagyobb kárt okozott. Nem beszélve arról a nehezen helyrehozható erkölcsi kárról amit a botrány az országnak okozott. Vajon a Surányit folyton támadó szélsőjobboldaliaknak (Csurka) vagy a nem kevésbé agresszív kisgazdáknak kénytelen a miniszterelnök a Nemzeti Bank elleni fellépéssel szolgálatot tenni? Ha ez áll a dolog hátterében, akkor a miniszterelnöknek számolni kell azzal, hogy egy belpolitikai játszma megnyeréséért nemzetközi jó hírünket kockáztatja. Nagy baj lenne, ha a magyar kormány erre az útra lépne. Dr. Sziebert Albert, Budapest Tisztelt Olvasóink! Az olvasói leveleket a Szerintem rovatban általában rövidítve, esetenként szerkesztett formában adjuk közre. Az írások tartalma levelezőink nézeteit tükrözik, amelyek nem feltétlenül egyeznek meg a szerkesztőség véleményével. #! TISZTELT HIRDETŐINK! Hirdetéseiket személyesen feladhatják Budapest II., Törökvész út 30/A Levélcímünk: 1539 Budapest, Postafiók 785 Telefon: 3268260,326-8274 Hirdetésfelvevők: Vili., Blaha Lujza tér 3. (Blaha Közönségszolgálat) 338-2369 VII., Kertész u. 27. (Média Ex-Press) 351-9854 VII., Wesselényi u. 8. (MAHIR) 342-6164 Állás KÖNYVELŐIRODA egyéni vállalkozók könyvelésében jártas, gyakorlott könyvelőket keres. Telefon: 06 (60) 338-031. ALACSONY nyomású gázkazánhoz vizsgával rendelkező fűtőt felveszünk. Érd. lehet 9 és 14 óra között a 370-4088- as telefonszámon. Bútor INGYEN hívható zöldszám: 06-80/200- 916. Ha nem akar csalódni, keresse azt a partnert, aki üzlethelyiséggel rendelkezik. Jöjjön el hozzánk, győződjön meg személyesen, hogy kit enged be lakásába. Üzletünk készpénzfizetéssel AUKCIÓS ÁRON vásárol régi bútorokat, festményeket, órákat, ezüsttárgyakat, dísztárgyakat stb. Üzleteim: Bp. VIII., József krt. 69. BUDAI KRISZTINA LEINFORMÁLHATÓ, megbízható, iparigazolvánnyal rendelkező felvásárló műgyűjtőnő, régségbolt berendezéséhez aukciós áron helyszínen készpénzért vásárolok EZÜSTNEMŰT, 2000 FORINTIG dekagrammját, bútorokat, garnitúrákat, festményeket, órákat, vitrin-, dísztárgyakat, csillárt, varrógépet, zongorát, TELJES HAGYATÉK FELSZÁMOLÁST, kiürítéssel is. Megbízható partner. Ingyenes kiszállás: 06-20/932-6495. KLAPKA GYÖRGY vásárol műtárgyat, régiséget, festményt, hagyatékot. Tel.: 210-0212, 10-18 óráig. BÚTOROKAT, festményeket, csillárokat, dísztárgyakat, szőnyegeket, könyveket, ruhaneműket vásárolok, lomtalanítással: 356-2815. Szolgáltatás REDŐNYÖS MUNKÁK. 262-4724. FESTÉST vállalok. 06-26-337-239. Vegyes ELADÓ, 3500 bontott cserép 10 Ft/db. 7 köbméter terméskő és faragásra alkalmas tömbök. Pilisborosjenő, József Attila út 26. Telefon: 06-26-337-239. Jármű SZAMARÁT, WARTBURGOT vennék. 06-20/958-6160. 1,3-at LADÁT, Samarát, Wartburgot vennék. 06 (30) 953-4361. KISTEHERAUTÓT vennék. 06 (20) 946- 7342. AZONNALI készpénzfizetéssel vásárolnék bármilyen típusú és állapotú személygépkocsit. 264-3991, 06-30-943-3574, 06-20-926-2808. KISTEHERAUTÓT keresek megvételre! 06-30-998-0337. VÁSÁROLNÉK személygépkocsit reális áron azonnali készpénzfizetéssel 1986-tól 1996-os évjáratig. Cégautó is érdekel. Esetleg sérült, hibás is. 290-2455, 06-20- 980-5075. DÁCIÁT vennék. 06-30-210-1931. Bérlemény KIADÓ a II. kerület Bég u. 3-5. szám alatt lévő Nemzetközi Irodaházban irodahelyiség. Érdeklődni: 212-4019 Veres Kitty igazgatónál. Hangszer ZONGORÁK, pianínók garanciával, szállítással. 209-3247. PIANÍNÓT vásárolnék. Tel.: 341-2229. Bélyeg BÉLYEGGYŰJTEMÉNYEKET, régi képeslapokat, levélborítékokat vásárolunk. Bp., VIII. Szentkirályi u. 6. Tel.: 267-2496. ÁLATTARTÓK FIGYELEM! Szentlászló (Baranya megye) közelében, Kishárságyon szarvasmarha- és lótartásra alkalmas major istálókkal és kiegészítő épületekkel (4500 nm) ELADÓ! Érdeklődni: Bartha László Tel.: 06-60/362-462. TÜZÉP KÖTVÉNY most1 9°/»kamat 1 éves futamidejű, folyamatosan megvásárolható Forgalmazza a Királybróker Rt. 1075 Bp., Madách tér 4. Tel.: 327-8420, 327-8485, 327-8469 Közlemények A KÜRT Alapítvány az 1998. évben a személyi jövedelemadó 1%-ára 595 229 Ft-ot kapott, mely összeget az alapítvány által működtetett gimnázium könyvek vásárlására fordított. Ezúton mondunk köszönetet támogatóinknak és kérjük, hogy a továbbiakban is támogassák a KÜRT Alapítványt. Számlaszámúnk: OTP XIII. kerületi fiók: 11713005-20413851. MEGHÍVÓ az Első Kárpótlási Jegy Befektető Részvénytársaság v. a. (1024 Budapest, Nyúl u. 7.)végelszámolási záróközgyűlésére.A Társaság végelszámolója ezúton tisztelettel értesíti a Társaság részvényeseit, hogy a Társaság végelszámoló záróközgyűlésére 1999. október 29-én, délelőtt 10.00 órakor kerül sor. A közgyűlés helyszíne Budai Ciszterci Szent Imre (volt József Attila) Gimnázium (1114 Budapest, VI., Villányi út 27.), Pest-Buda Terem. A közgyűlés napirendje: 1. A végelszámoló jelentése a végelszámolási eljárás lefolytatásáról és az eljárás eredményéről; az éves beszámoló, a végelszámolási zárómérleg (záró egyszerűsített mérleg), a zárójelentés, a vagyonfelosztási javaslat, a záró adóbevallás, valamint a Társaság iratanyaga elhelyezési rendjének ismertetése, 2. A Felügyelő Bizottság jelentése a végelszámolás iratainak megvizsgálásáról, 3. A könyvvizsgáló jelentése a végelszámolás iratainak megvizsgálásáról, 4. Határozat az éves beszámoló, a végelszámolási zárómérleg (záró egyszerűsített mérleg, a zárójelentés, a vagyonfelosztási javaslat, a záró adóbevallások, valamint a Társaság iratanyaga elhelyezési rendjének jóváhagyásáról. 5. Határozat a jogutód nélküli megszűnésről, ennek kapcsán a végelszámoló, az igazgatóság, a Felügyelő Bizottság tagjai és a könyvvizsgáló felmentéséről. 6. Egyebek.A közgyűlésen a névre szóló részvények tulajdonosai szavazati jogukat a részvénykönyv bejegyzése alapján, az ott feltüntetett mértékben gyakorolhatják. A névre szóló részvények tulajdonosai közül a közgyűlésen szavazati jogával az a részvényes élhet, aki a közgyűlés napját megelőző munkanapon a hivatalos munkaidő végéig tulajdonosként a részvénykönyvbe bevezetésre került. A közgyűlésre minden részvényes névre szóló közgyűlési meghívót kap, illetve ezzel együtt kerülnek megküldésre a részletes írásbeli előterjesztések is. A közgyűlésen a részvényesek személyesen vagy meghatalmazott útján vehetnek részt. Határozatképtelenség esetén a megismételt közgyűlés 1999. október 29-én, délelőtt 10.15 órakor kerül megtartásra az eredeti napirenddel, az eredeti helyszínen. Makfalvi Árpád végelszámoló