Népszava, 2004. november (132. évfolyam, 255–279. sz.)
2004-11-29 / 278. szám
NÉPSZAVA 2004. NOVEMBER 29., HÉTFŐ HÁTTÉR Megfigyelési ügy: egy újabb lufi pukkant ki Egy újabb, ezúttal legfelsőbb bírósági ítélet született az egykori „megfigyelési ügy” kapcsán. Most a TV2 tulajdonosa vesztett pert egy olyan magáncéggel szemben, amelyet annak idején a kereskedelmi csatorna összefüggésbe hozott a Fidesz vezetői elleni állítólagos törvénytelen megfigyeléssel. Emlékezetes, 1998 nyarán maga az akkori kormányfő, Orbán Viktor jelentette be: törvénysértő, titkos adatgyűjtés folyt közpénzen az 1998-as választás előtt a Fidesz vezető politikusai és családtagjaik ellen. A volt kormányfő állításai azóta sem igazolódtak be. Megsértette az MTM-SBS Rt. - a TV2 tulajdonosa - az S-Komplex Rt. jó hírnevét - döntött a Legfelsőbb Bíróság (LB) múlt heti jogerős ítéletében. Mint lapunk a bíróságtól megtudta, az LB - megváltoztatva az elsőfokú ítéletet - kimondta, hogy a kereskedelmi tévé egyik adásában valótlan tényt közölt a cégről, amikor összefüggésbe hozta a Fidesz- Magyar Polgári Párt vezetőinek megfigyelésével. Az alperes TV2 nem tudta bizonyítani, hogy az S-Komplex Rt. megfigyelte volna az akkori kormánypárt vezető politikusait, illetve családtagjait. Ezért az LB kártérítést ítélt meg a cégnek - 5 millió forintot és a kamatait -, továbbá 1-1 millió forintot a másod- és harmadrendű felperesnek, a cég vezetőinek. A TV2 Tények című műsora - saját oknyomozására és titkos dokumentumokra hivatkozva - annak idején azt közölte, az S-Komplex végezte a Fidesz vezetőinek megfigyelését - elevenítette föl lapunknak a hat évvel ezelőtt történteket Nagy Lajos. Az S-Komplex vezetője, a Nemzetbiztonsági Hivatal egykori elnöke elmondta, cégét , amely azóta tönkrement, felszámolás alatt áll - összefüggésbe hozták az izraeli titkosszolgálatokkal is. Az S-Komplexet úgy említették, mint amely koordinálni és finanszírozni tudta a nem létező megfigyelést. Hiába bizonyosodott be később, hogy nem történt semmi, a TV2 nem kért elnézést - tette hozzá. Nagy Lajos a megfigyelési ügy kapcsán úgy fogalmazott, Orbán Viktor egy hazugsággal kezdte kormányfői pályafutását. A Nemzetbiztonsági Hivatal egykori elnöke szerint egyértelműen bebizonyosodott, hogy a „megfigyelési ügy” a Fidesz elterelési akciója volt, amit az egész nyilvánosság, beleértve a baloldalt bevett. Megemlítette, hogy gyűjti a „dakota főnök hazugságait” és meg is kívánja jelentetni a jövőben. „A léggömböt feleresztők nem érhetők jogilag tetten azért a kárért, amelyet felpereseknek és mindannyiunknak okoztak” - írta Paraizs József az első, másod- és harmadrendű felperes jogi képviselője az X-Press hírügynökségnek eljuttatott levelében. Az egykor nagy port felvert „megfigyelési ügy” 1998. augusztus 25-én kezdődött, amikor Orbán Viktor akkori miniszterelnök megdöbbentő bejelentést tett a Fidesz választmányi ülésén. Törvénysértő és titkos adatgyűjtés folyt a májusi parlamenti választások előtt a Fidesz vezető politikusai és családtagjaik ellen - mondta Orbán. Szájer József, a Fidesz frakcióvezetője „magyar Watergate"-nek nevezte az ügyet, és parlamenti vizsgálóbizottság létrehozását kezdeményezte. Orbán dokumentumokra hivatkozva egy jól felépített rágalomhadjáratról beszélt, amelynek alapját az előző kormány idején, 1997-ben elvégzett titkos, törvénysértő adatgyűjtés képezte. „A törvénysértő módon gyűjtött információkat most próbálják egy sajátos rendben a nyilvánosság előtt bemutatni” - mondta Orbán, hozzátéve, ezeknek az adatgyűjtéseknek a költségeit elsősorban a polgárok viselték. A miniszterelnök felsorolta a törvénysértő megfigyelés alá vont személyek nevét is. Áder János, az Országgyűlés elnöke és családtagjai, Deutsch Tamás, a Fidesz alelnöke és családtagjai, Kövér László titkosszolgálati miniszter és családtagjai, Orbán Viktor és családtagjai, Pokorni Zoltán oktatási miniszter és családtagjai, Szájer József frakcióvezető, illetve Salamon László képviselő és családtagjai. Összesen 27 emberről beszélt. Az akkori kormányfő bejelentéséből azonban gyakorlatilag semmi sem igazolódott. Az ügy kivizsgálására alakult parlamenti vizsgálóbizottság működése - élén Kosztolányi Dénes fideszes képviselővel - parlamenti bohózatba fulladt. A testület egyéves vizsgálat után - időközben előkerült információk alapján - azt tudta megállapítani, hogy 1996- ban Czégé Zsuzsanna, a Xénialáz tévéműsor vezetőjének megbízásából Bédi Csaba kormányőr közvetítésével Faragó Lajos magánnyomozó adatokat gyűjtött Pokorni Zoltánról. Az adatgyűjtést állítólag ki akarták terjeszteni több politikusra is, de ezt a magánnyomozó nem vállalta. Az akkori kormánytöbbség által elfogadott jelentésben az áll: „a vizsgálóbizottság a megfigyeltek kibővített körét behatárolni nem tudta, de azt más eljárási eszközök igénybevételével lehetségesnek látja”. Egyben felkérték a legfőbb ügyészt, hogy folytasson le vizsgálatot az ügyben. Az MSZP és az SZDSZ nem fogadták el a jelentést, kifogásolták, hogy tényként szerepel Pokorni Zoltán törvénytelen megfigyelése, amikor szerintük a vizsgálat azt bizonyította, hogy Pokornit magánemberként figyelték meg, gazdasági ügyben. A legfőbb ügyész 2000-ben nyilvánosságra hozott vizsgálata sem tárt fel olyat, amely megerősítette Orbán bejelentését, vagy új információt hozott volna a parlamenti vizsgálathoz képest. Az ügyészség is csak azt tudta megállapítani, hogy egy politikust figyeltek meg és őt is magánszemély megbízásából. Amit az ügyészség törvénytelenségnek tekintett, hogy Bédi Csaba kormányőr a BM adatbázisából tudta meg Pokorni lakcímét. A hatóságok Bédi ellen eljárást indítottak hivatali visszaélés és jogosulatlan adatkezelés miatt. A vizsgálat szerint Czégét is eljárás alá lehetett volna vonni, de cselekménye elévült. A Fővárosi Bíróság két évvel ezelőtti jogerős ítélete ki is mondta: Bédi Csaba rendőr százados elkövette a jogosulatlan adatkezelés vétségét. Ugyanakkor felmentették a hivatali visszaélés bűntettének vádja alól, és büntetés kiszabását mellőzve, egy év próbaidőre bocsátották. Simon Zoltán Kosztolányi Dénes a róla elnevezett bizottságban gyakran mutogatott Keleti Györggyel Fotó: Népszava-archív Harmincnál több javaslatról kellene dönteni még az idén Felgyorsítaná a kormány a törvénykezést Felerészben teljesült csak a kormány idei jogalkotási programja. Kiss Péter kancelláriaminiszter levélben ösztökélte jogalkotásra a minisztériumokat, Szili Katalin házelnök pedig a kancelláriaminisztertől kérte, hogy jelölje meg a kormány, mely jogszabályok elfogadását tartja fontosnak a december 20-án záruló őszi ülésszakon. Felülvizsgálta elődje idei jogalkotási programját a Gyurcsánykabinet. A kormány ezután 24 órán belül kilenc új törvényjavaslatot, illetve határozati tervezetet nyújtott be a parlamenthez, közülük nyolc esetben sürgős elfogadást kér. Sürgősség hiányában ugyanis ezeket a jogszabályokat a parlament, amely a tervek szerint csak december 20-ig ülésezik, nem tudná elfogadni. A törvényelőkészítés lelassulása miatt az utóbbi hetekben több levél- és telefonváltás zajlott le a házelnök és a kancelláriaminiszter között. Szili Katalin kérte Kiss Pétert, hogy a kormány jelölje meg, az év végéig eredeti jogalkotási programjából még mely törvényjavaslatokat nyújtja be, s közülük melyek elfogadását kéri még az idén. Kiss és Szili húsz törvény és határozati javaslat idei benyújtásáról és elfogadásáról egyezett meg. Megbeszélésük előzménye, hogy a kabinet időarányosan elmaradt saját, 2004-es törvénykezési programjától. A Gyurcsány-kormány megalakulása után Kiss Péter levélben figyelmeztette a minisztériumokat, hogy a váltástól függetlenül is be kell tartaniuk a kormány döntéseiben szereplő határidőket. A kormány eredetileg 47 törvény elfogadását kérte a parlamenttől, ez felerészben már megtörtént. A kormányváltáskor átmenetileg megtorpant a minisztériumok jogalkotási munkája - közölte kérdésünkre László Boglár kormányszóvivő. Hozzátette, a kabinet által az őszi ülésszakon elfogadásra javasolt törvények mintegy kétharmadát nyújtották be eddig az Országgyűlésnek. A jogalkotási programban eredetileg hat olyan javaslat is szerepelt, amihez az alkotmányt, illetve kétharmados törvényeket kellett volna módosítani. Erre azonban az ellenzék támogatásának hiánya miatt nem volt lehetőség. Időközben az új kormányprogramhoz igazították a kabinet jogalkotási elképzeléseit. Több, a Medgyessykormány jogalkotási tervében nem szereplő javaslat is a Ház elé demás jogszabályok megtárgyalása pedig a jövő évre csúszik. Ilyen „új” javaslat a Prémium Eve program, ami a közigazgatásban jövőre tervezett szerkezetátalakítás miatti létszámcsökkentést hivatott megkönnyíteni vagy a fiatalok, illetve a gyesről munkába visszatérők elhelyezkedését segítő jogszabály, csakúgy, mint a Szülőföldalapról szóló javaslat, amely egyike a sürgős elfogadásra javasul, sóit indítványoknak. Sürgősséget kért a kormány többek között a temetkezésről szóló jogszabály módosítására. Ebben megteremtik a lehetőséget arra, hogy a nem házasságban élő párok egyik tagjának elhunytakor az életben maradt társ is rendelkezhessen a temetésről, ne csak a vérrokonok. Az Alkotmánybíróság döntése nyomán lett „sürgős” a fegyveres testületeknél dolgozók szolgálati viszonyára vonatkozó jogszabály felülvizsgálata. 2005-re tolódik viszont a családon belüli erőszakról szóló törvény, a 4-es metró építésével kapcsolatos előterjesztés, az új egységes felsőoktatási törvény, valamint egy az önkormányzatok gazdálkodásáról és finanszírozásának átalakításáról szóló törvénycsomag is - utóbbi kettő nem a lassúbb előkészítés miatt, hanem mert a tervezettnél tovább tart a javaslatok szakmaitársadalmi egyeztetése. Csík Rita Megtorpant a minisztériumokban a jogalkotási munka Szili Katalinnak az idén újra sürgetnie kellett a kormányt Fotó: Népszava-archiv A megfigyelési ügyben egyéb ítélet is született már: Orbán Viktor jogerősen személyiségi jogi pert veszített Juszt Lászlóval szemben. A volt kormányfőnek három országos napilapban kellett elnézést kérnie az újságírótól, mert azt állította róla 1999-ben a Kossuth rádióban szokásos reggeli interjúi egyikében hogy Juszt „nyilvánvalóan törvénysértést követett el", amikor a Kriminális hetilapban publikálta a megfigyelési ügyhöz kapcsolódó dokumentumait. Orbán utalt arra is, hogy szükségesnek látja Juszttal szemben a megfelelő állami szervek eljárásának megindítását. Az ügyészség utóbb megállapította: az ismert tévés nem követett el sem államtitoksértést, sem más bűncselekményt. Juszt László műsorát ugyanakkor megszüntették a tévében, lapját ellehetetlenítették az általa nyilvánosságra hozott - egyébként formailag hibásan titkosított - dokumentumok miatt. Az adatvédelmi biztos ugyanis kimondta, a Kriminális című lapban közölt dokumentumok részben egyáltalán nem, részben hibásan voltak minősítve. Majtényi László szerint olyan súlyos formai hibák történtek az adatminősítések körül, hogy az iratok nem tekinthetők államtitoknak. Azt pedig nem is vizsgálta, hogy maga az adat indokoltan lett volna-e titokká minősíthető. A Juszt kontra Orbán perben az alperes úgy érvelt, hogy az újságíró csak azért nem követte el az államtitoksértés bűncselekményét, mert az iratok minősítésekor formai hibát vétettek, vagyis az alperes szerint „potenciális államtitkok" kerültek nyilvánosságra a Kriminálisban. A bíróság azonban úgy döntött, a törvények nem ismerik a potenciális államtitok és a potenciális államtitoksértés fogalmát. NÉPSZAVA -----------------------MHaiMUMW-----------------------------ELŐFI2EZESI AKCIÓ! no*, mintnnHe Kedves Olvasónk! Rendelje meg újságunkat! A NÉPSZAVA hiteles forrás az Ön tájékozódásához. A tartalmas olvasnivalók mellé most értékes nyereményeket sorsolunk ki. Megtekinthető: Chevrolet Perfekt. Bp XIII., Dráva u. 17. Idb Chevrolet Lacetti személyautó .erf$21 Idb Neckarmann utazási utalvány 300 OOO Ft értékben Idb négy s temélyen, 8 napos üdülés fél pontjéval a Gróf Apponyi KastélyssáUóban, 300 OOO Ft értékben Minden előfizetőnk ajándékba kap egy 2005. évi falinaptárt. További nyeremények (50 db, egyenként 4500 Ft értékű ajándék) _______Támogatók GARNIER, AGFA, KOSSUTH KIADÓ, PIATNIK Sorsolás (közjegyző jelenlétében): 2005. január 31-én 10 óra Helyszín: Editorial Kft. - Terjesztési osztály (1087 Budapest, Könyves K. krt. 76.) A sorsoláson a 2005 januárban érvényes NÉPSZAVA előfizetéssel rendelkező - postai és kiadói - előfizetők vehetnek részt. A sorsolás eredményét a lapban közöljük, a nyerteseket levélben is értesítjük. Az akcióban a tiszteletpéldánnyal rendelkezők nem vehetnek részt. MEGRENDELŐLAP Megrendelem a Népszavát........példányban, 200.........................1-jétől, 2004. évi áron. □ 12 hónapra 20868 Ft (’megtakarítás 37%) 6 hónapra 10764 Ft (’megtakarítás 35%) 3 hónapra 5466 Ft (’megtakarítás 34%) Az előfizetési díj Kézbesítési név: befizetéséhez csekket kérek Kézbesítési cím:....................................................................................................□ Átutalással fizetek Számlázási név:................................................................................................... Számlázási cím:.................................................................................................... Telefon:...................................... e-mail:.......................................... FIZESSEN ELŐ MOST! - A 06-80/200-502-es ingyenesen hívható zöldszámon, „Szálljon be’’jeligével, vagy a megrendelőszelvény visszaküldésével az alábbi címre: Editorial Kft., Terjesztési osztály, 1430 Budapest, Pf. 4. Fax: 06-1/477-9025. Internet: www.nepszava.hu 9