Népszava, 2005. február (132. évfolyam, 26-49. szám)

2005-02-16 / 39. szám

8 HÍR ÉS HÁTTÉR „DÖNTÉS SZÜLETETT A FIDESZBEN, hogy egy alternatív szavazat­összesítési rendszert mi is fel fogunk állítani, hogy ne csak egyetlen állami csatornán keresztül lehessen összesíteni az eredményeket” - mondta Orbán Miskolcon. Pokorni Zoltán egy nappal később már úgy fogalmazott: ebben nincs újdonság, a Fidesz ezt már alkalmazta a ta­valy júniusi EP-választáson és a decemberi népszavazáson is. A sza­vazatszámláló bizottság pártdelegáltjai is „felírják egy papírra”, hány voksot számoltak, és ezt városonként, megyénként összesítik. 2005. FEBRUÁR 16., SZERDA Az oldalt írták: Losonczi Gergely, Simon Zoltán, Szalay Tamás Lajos A kormányfő beszéde után, s egy országjáró körúttal a háta mögött értékeli ma az ország helyzetét a Fidesz elnöke. Még nem tudni, miről beszél majd a Körcsarnokban Orbán Viktor, de az utóbbi két hétben a vidék, a nők, a munka, a fő­város és az egészségügy állapotáról cserélt eszmét híveivel. A politológus szerint várhatóan a gazdasági kérdéseket ré­szesíti majd előnyben. Bár Orbán Viktor beszédének tartalmáról nincs még pontos in­formáció, de a hivatalos tájékoz­tatás szerint­­ két nappal az or­szágértékelés előtt - több száz SMS-ben üzentek már a Fidesz elnökének. A párt által elindított Magyarország-vonalon a hozzá­szólók konkrét javaslatokkal él­tek a beszéd, a párt politikája és kommunikációs stratégiája kap­csán. Egyebek között javasolták a nyugdíjkorhatár leszállítását, a helyi építményadó eltörlését, a gyermekvállalás ösztönzését, így a főállású anyaság bevezeté­sét, a minimálbér jelentős eme­lését és a járulékok arányos csökkentését. Volt, aki új alkot­mányt és új választási rendszer kidolgozását tartotta szükséges­nek, vagy a nyugdíj kiszámítá­sának igazságtalanságát kifogá­solta. Az is megfogalmazódott, hogy a Fidesz vezetőinek fel kellene lépniük az üzletláncok beszerzési ár alatti értékesítésé­vel szemben. Valaki azt taná­csolta, meg kellene oldani, hogy az önkormányzatok vezetői és tagjai ne vegyenek fel évente többször milliós jutalmakat. Muníció a beszédhez A Fidesz elnöke ma hetedszer értékeli az ország helyzetét. Az esemény helyszíne és az előz­mények is szokatlanok. Orbán a Körcsarnokban beszél majd hí­vei előtt, s az idén először kí­váncsi volt az emberek vélemé­nyére is. Pocsajon, Miskolcon, Várpalotán, Budapesten és Esz­tergomban egy-egy nagy témá­ról - a falvak, a nők, a foglal­koztatáspolitika, a főváros és az egészségügy problémáiról - be­szélgetett a helyiekkel. Informá­ciónk szerint beszédében jelen­tősen támaszkodik a párt „Pol­gári kormányzás 2006” címmel, Navracsics Tibor kabinetfőnök vezetésével készülő programjá­ra, illetve a program kidolgozá­sában részt vevő szakpolitiku­sok véleményére. Ebbe a mun­kába egyébként bekapcsolódott a Polgári Magyarországért Ala­pítvány­­ a Fidesz pártalapítvá­nya -, amelynek vezetője Ma­­tolcsy György volt gazdasági miniszter, valamint a párt Sza­bad Európa Központja, melyet Martonyi János volt külügymi­niszter irányít és a Stumpf Ist­ván volt kancelláriaminiszter vezette Századvég Alapítvány is. A kormányzati felkészítést végző csapat több munkacso­portban dolgozik, informálisan rendszeresen konzultálnak egy­mással és a párt vezetőivel. Úgy tudjuk, több megbeszélést tar­tottak az elmúlt napokban is, ezeken a szakértők az évértéke­lő beszédhez adtak muníciót. Jobboldali operabál Tudatosan felépített stratégiá­nak tartja Kiszelly Zoltán poli­tológus, hogy az országjáró körút állomásaira a meghívásos rendszer miatt csupán a Fidesz elkötelezett hívei juthattak be. Ezzel egyszerre támogathatja és szólhat a törzsszavazókhoz, il­letve eleve kizárja a provokáció lehetőségét. A körút olyan volt, mint egy jobboldali operabál: Orbán saját emberei sorakoztak fel, hogy találkozzanak vele, a Körcsarnokban azonban az egy­szerű szimpatizánsokkal bővül majd a jelenlévők köre - fogal­mazott. Kiszelly szerint Orbán­nak reagálnia kellett a Gyur­­csány Ferenc által alkalmazott egy nap-egy kép kommunikáció­ra. Ezzel a - Magyarországon ez idáig nem alkalmazott - gyakor­lattal, hogy a miniszterelnök mindennap megszólal, elszívja a médianyilvánosságot, hiszen az ország vezetőjének nyilatkoza­tai hírértékben előrébb vannak az ellenzéki politikusokénál. Ha a Fidesz nyilvánosságot akar, eseményeket kell kreálnia. Ki­szelly szerint, ha Gyurcsány nem kényszerítette volna ki ezt, akkor akár el is maradhatott vol­na az országjárás. Orbán témaválasztásai sem véletlenek: míg Gyurcsány ideo­lógiai kérdésekkel foglalkozik, addig a Fidesz a gazdasági témá­kat részesíti előnyben. Az MSZP érdeke, hogy minél több olyan kérdést vessen fel, amelynek megoldása nem kerül pénzbe, épp ezért az ellenzéki párt - lehe­tőségei szerint - mindent forin­­tosítani szeretne. Ennek a gazda­sági bizonytalanságnak a szó­csöve Orbán, akit akár aggaszt­hatna is, hogy miképpen tartja meg az ideológiai hívószavakat váró Fidesz-szavazókat. Jelenleg azonban sokkal inkább a bizony­talanokra koncentrál, abban bíz­va, hogy a törzsszavazók nem tá­volodnak el a párttól. Az irányí­tott kérdésfelvetés ugyanakkor jó hivatkozásai alapot adott Or­bánnak a válaszadásra, anélkül, hogy a beszéd tartalmát érdem­ben befolyásolta volna. Öt helyszín - öt téma Orbán útjának első állomása a Hajdú megyei Pocsaj volt, ahol faluparlamentek létrehozását és települési pótlék bevezetését ja­vasolta. „Mind a tizenkilenc me­gyében tartani kell egy nagy fa­luparlamenti gyűlést, ahol meg kell fogalmazni azokat a javasla­tokat, követeléseket az adott me­gyében, hogy a falu megmarad­jon” - mondta és közölte, java­solja majd, hogy minél kisebb településen vállal valaki munkát, annál nagyobb legyen a fizetése. „Egyetlen országban sem for­dul elő olyan súlyos diszkriminá­ció néhány ügyben a hölgyekkel szemben, mint éppen Magyaror­szágon” - adta meg miskolci be­szédének alaphangulatát Orbán. Ma odáig jutottunk - mondta -, hogy ha egy nő munkára jelent­kezik, akkor a munkaadó meg­kérdezi tőle, akar-e vállalni a kö­vetkező években gyermeket, és ha igen, akkor „biztosak lehe­tünk abban, hogy kedvezőtlen el­bírálásban lesz része”. Úgy vélte, a mindenkori kormányok fele­lőssége, hogy olyan ösztönzőket dolgozzon ki, amelyek mellett a vállalkozóknak érdekükben áll nőket alkalmazni. Spekulációbarát gazdaságpoli­tika helyett munkabarát gazda­ságpolitikára van szükség - mondta az elnök Várpalotán, ahol a munka világáról beszélt. Úgy vélte, hogy kialakult az a torz gondolat, miszerint az igazán te­hetséges ember nem munkából él, hanem spekulál, ügyeskedik, de nem napi nyolc és tíz órában dolgozik. Sokan érzik úgy: oda a munka becsülete - állította. Óbudán arról beszélt, hogy Budapestnek nem egy szakértői programra, hanem egy, a fővá­rosiak véleményéből fölépült új Budapest-tervre van szüksége. Orbán szerint országos panella­kás-rekonstrukciós programra lenne szükség, de szorgalmazta azt is, hogy Brüsszel foglalkoz­zon ezzel a problémával. Mint mondta, támogatná egy önálló építésügyi minisztérium kialakí­tását is. Esztergomban, az egészségügy állapotát felmérve, mentális be­tegnek nevezte Magyarországot, amely szerinte 1998 és 2002 kö­zött más volt, mert a magyarság­nak volt önbecsülése. Szerinte az egészségügyben nemzetpolitika helyett üzletpolitikát folytatnak, és csak az a fontos, miképpen le­het pénzt kivenni az ágazatból. A magánosítást nem vetik el, de az ingatlanspekulációra, kimazsolá­zásra törekvő privatizációt igen. Hetedszer értékeli az évet Orbán Viktor - és harmadik alkalommal ellenzékben Témákban dúskáló körút után beszéd a Körcsarnokban Óbudán is élénk érdeklődés kísérte Orbán Viktor párbeszédét híveivel, amiben ott is Kudlik Júlia volt az asszisztense Nincs olyan ügy, amely ne lenne közös Van, akiért érdemes megküzde­ni, ilyen a Fidesz elnöke is - gondolták sokan. A havazással vegyes esőzés áztatta, pocso­lyákkal teletűzdelt járdákat csu­pán a latyakos, csúszós földön megkerülve juthatott el a kezé­ben meghívót szorongató néző­sereg Esztergomban a Mind­­szenty Általános Iskola sportter­mébe. Illetve az elé, hiszen a jócskán felduzzadt, zömében kö­­zépkorúakból és idősekből álló tömeget négyesével-ötösével en­gedték be az ajtón, szigorúan el­lenőrizve a dokumentumok va­lódiságát - kizárandó az illeték­telen behatolókat. Az Orbán Viktor beszédét mosolyogva vá­rók örömét és a hideggel szembeni ellenálló-ké­pességét műanyag poharakba töltött forralt bor­ral fokozták a szervezők. Egy idősebb úr is be sze­retne jutni, fölös meghívót kér tőlem - ha tudná, kiknek dolgozom... Kis híján azt javaslom neki, mondja, hogy a helyi laptól jött, de meggondolom magam, mondván, az ellenőrzés nagyon drákói­nak tűnik. Az is, igazolványt kérnek tőlem, majd mint mindenki, megkapom a későibb Rátkay Kál­mán (alias Philip) által színvonalas, jó szellemi­ségűnek nevezett Hídlapot. (A helyi napilap cím­lapjának néhány híre: Orbán Viktor Esztergom­ban, Németországban megtalálták a gyógyírt az egészségügy magánosítására, Vasárnaptól nagy­böjt). Feszült várakozás, hatalmas szolidaritás: egy hölgy, nyakában Hír Tv-s sajtóigazolvánnyal az idős embereket tereli a még meglévő, üres szé­kek irányába. Megérkezik Philip, a moderátor (taps: 10 mp), aztán Kudlik Jú­lia, a társadalmi munkában dol­gozó, illetv­e Mikola István, a Fi­desz egészségpolitikai főguruja (taps: 25 mp), majd Schmitt Pál al- és Orbán Viktor az elnök (taps: 45 mp). Elkezdik meg­hallgatni egymást. Egy nappal korábban Óbu­dán ugyanez a felhozatal: Phi­­lip­ Kudlik. Schmitt-Orbán le­osztással. Itt nincs tömeg, min­denki meghívott - az elnöknek nem kell tartania attól, hogy ké­nyes kérdéseket kap. Itt minden­ki ismerős - szolid taps jár még tüsszentésért is. Vélhetően ugyanúgy, mint más helyszíne­ken, a fővárosban is úgyneve­zett kérdezőkártyát kap a közönség - erre írhat­ják fel, mi az, amire kíváncsiak Orbántól. Mint Philip közli, a fórumnak két szereplője van: Or­bán és a közönség, de a Fidesz elnökének örökös moderátora azt is megjegyzi, hogy a helyszín ki­csit más, mint szokásos, nem egy vidéki város fő­terén vagyunk zászlóerdő közepén (persze, nem is ott érezzük magunkat). Az elnök urat a kérde­zőkártya mellett lehet élőszóban is kérdezni, de az SMS-en felvetett témákat is megválaszolja. „Nincs is olyan téma, amely ne lenne közös, és ne tartozna ránk” - mondja már a rendezvény végén Orbán, miközben az SMS-en feltett kérdések két nagyméretű televízión is olvashatóak. Meggya­núsítom a párt egyik sajtósát, aki folyamatosan a telefonján lóg, hogy ő küldi a rövid szöveges üze­neteket; természetesen nem ő a feladó - magán­életét intézi így az elnök programja mellett. NÉPSZAVA Revizionista jelkép Orbán autóján Látható volt az egyik kereskedelmi csatorna magazinműsorában, hogy Orbán Viktor saját autóját egy Nagy-Magyarországot ábrázoló országjelzés díszíti. A Fidesz elnöke ezüstszínű Golfját még 2001 -ben vásárolta, az autó szerepel vagyonbevallásában is. A Nagy-Magyaror­­szág-alapú országjelzést több magyar autós, leginkább a nemzeti, olykor radikálisabb nézeteket valló jobboldali szavazók használják. Révész Máriusz, a Fidesz szóvivője lapunknak elmondta: nem kell szégyellni, hogy Magyarország a történelemben mekkora volt és azt sem, hogy az egész terület kulturális értékei a mai napig ben­nünk élnek. Szerinte az elmúlt időszakban autók ezrei lépték át a határokat hasonló országjelzésű matricákkal, eddig mindenféle probléma és feszültség nélkül. „Eddig nem volt semmi gond, feles­leges lenne belőle azt csinálni” - tette hozzá a szóvivő. Nyakó István, az MSZP szóvivője lapunknak úgy fogalmazott, hogy a történelmet valóban nem kell szégyellni, ugyanakkor nem lehet figyelmen kívül hagyni, hogy a legnagyobb jobboldali párt egyes számú vezetőjének ilyen típusú megnyilvánulásai olyan poli­tikai üzenetet hordozhatnak magukban, amelyek sérthetik a szom­szédos kormányok és népek érzékenységét. „Éppen ezért nem fe­lelős magatartás az, amivel a Fidesz megpróbálja elbagatellizálni ezt a problémát” - tette hozzá. Nagy Ervin, a Jobbik Magyarországért Mozgalom elnöke lapunk megkeresésére üdvözölte, hogy Orbán Viktor is kiragasztotta az egyébként általa is szeretve használt jelképet. Mint mondta: a Jobbik tagjai ezzel a matricával a nemzeti összetartozást kívánják kifejezni, „nem kell azonnali határrevízióra gondolni”. Nagy Ervin ezzel együtt kifejtette, hogy meglátása szerint a Fidesz kettős kommunikációja ér­vényesül ebben az esetben is. „A Fidesz használja a nemzeti szimbó­lumokat, de a mögöttes tartalmat nem mindig” - mondta.

Next