Népszava, 2005. május (132. évfolyam, 101-125. szám)
2005-05-20 / 116. szám
NÉPSZAVA A jobboldal vezérének vereségéről és politikai hitelének csorbulásáról beszélnek a szerdai elsőfokú ítélet után politológusok Nem delegál tagokat az Orbán-bizottságba a Fidesz Pécs MSZP-s polgármestere sajnálatának adott hangot amiatt, hogy a Fidesz ismét a homokba dugja a fejét, miután Orbán Viktor korrupciós ügyekbe keveredett. Toller László azután nyilatkozott, hogy kiderült, a párt nem delegál tagokat az Orbán-vagyont vizsgáló parlamenti bizottságba. A szerdai, elsőfokú bírósági ítélet után -amely nem adott helyt a Szárhegy Kft. helyreigazítási kérelmének a Fidesz szóvivője még úgy nyilatkozott: „Orbán Viktornak és családjának nincs takargatnivalója, ezért a Fidesz elnöke áll a szocialisták által kezdeményezett parlamenti vizsgálóbizottság rendelkezésére, ellentétben Gyurcsány Ferenccel.” A Fidesz-frakció a házbizottság tegnapi ülésén elzárkózott attól, hogy tagokat delegáljon az Orbán-bizottságba. Ezt közölte két szocialista képviselő a házbizottság tegnapi ülése után. Deutsch Tamás, a parlament fideszes alelnöke szerint viszont annyi történt csupán, hogy megállapodtak, egy héttel később jelölnek tagokat nemcsak az Orbán-vagyont, hanem a Gyurcsány-Apró-érdekkör gazdagodását, valamint a Zwack-ügyet vizsgáló bizottságba is. Az MSZP-frakció mindenesetre felszólította a Fidesz és az MDF képviselőcsoportját, valamint a független képviselőket, hogy mielőbb delegáljanak tagokat az Orbán-bizottságba. Toller László, Pécs szocialista polgármestere lapunknak azt mondta: sajnálattal értesült arról, hogy a Magyar Köztársaság volt miniszterelnöke nem mondott igazat hónapokon keresztül, váltig tagadott olyan ügyeket, amelyekből mára nyilvánvaló, hogy korrupciós ügyekbe keveredett. A politikus azt mondta: nem akar prejudikálni, de szerinte ma már bizonyíthatónak látszik, hogy a befolyással való üzérkedés tényállását követte el az Orbán család. Ezek után a tisztességes megoldás minimum a politikától való visszavonulás - mondta lapunknak Toller, aki szerint a Fidesz - korábbi gyakorlatát követve - ismét a homokba dugja a fejét, de harsányan kiabál, amikor a maga által kreált ügyekben próbál vádaskodni. Kovács Tibor, az MSZP frakcióvezető-helyettese kifejtette, hogy a szerdai bírósági tárgyalás után egyértelműen kijelenthető: az Élet és Irodalom korábbi cikkeinek állításait senki sem kérdőjelezheti meg. Nem kérdőjeleződött meg az sem, hogy az érintett társaság más tagjai, akik állami alkalmazásban álltak, saját cégeiken keresztül jutottak állami forrásokhoz. A szocialista képviselő álláspontja szerint mindenki érdekelt abban, hogy kiderüljön, a köztársaság volt miniszterelnöke, Orbán Viktor valóban hozzájárult-e ahhoz, hogy ezek a gazdasági társaságok gazdagodjanak. Deutsch Tamás nem lát kifogásolnivalót abban, ha egy miniszterelnök a megbízatása előtt kialakult baráti kapcsolatait ápolva baráti vacsorákon vesz részt. A fideszes politikus szerint nincs olyan demokrácia, ahol ez a miniszterelnöki tisztséggel összeférhetetlen lenne. Deutsch kifejtette: miniszterként maga is találkozott a barátaival, „és ezeken a baráti találkozókon nem csupán az időjárásról, a magyar labdarúgás sanyarú sorsáról, hanem mindannyiunk közös életét érintő kérdésekről ejtettünk szót”. Elmondta azt is, Orbán Viktor már korábban jelezte, hogy a sajtóhelyreigazítási per jogerős befejeződése után a szükséges jogi lépéseket meg kívánja tenni. Orbán Viktor és a Fidesz számára mindenképpen kommunikációs vereség a szerdai ítélet, és ez megtörheti az új kezdeményezések lendületét, azt, amellyel Budapest vagy a női szavazók felé próbáltak nyitni, s a közeljövőben tartandó pártkongresszusra is minden bizonnyal hatással lesz - fejtette ki Kiszelly Zoltán politológus. Magyarázkodniuk kell, és az, aki magyarázkodik, eleve hátrányba kerül - mondta lapunknak. A botrány-ellenbotrány elv érvényesül, s ha van valami a tarsolyukban, amivel Gyurcsányt perbe tudják hívni, akkor 1:1 lesz az eredmény, s jelenleg úgyis a biztos szavazókért folyik a küzdelem. Rosszul fogták meg az ügyet a jogászok, ezért kapta ezt az ütést, ami azonban nem K. O. Kérdés viszont, milyen gyorsan tud Orbán felállni - vélekedett. Hozzátette: a Fidesznek jól jött, hogy most és nem egy év múlva került terítékre az ügy, amely a két nagy ellenfél tábora számára hitvitává kezd válni. A bizonytalan szavazóknak - akikért csak az utolsó pillanatban versengenek - Kiszelly szerint nem mérvadó, hogy Orbán Viktor regnáló miniszterelnökként tette, amit tett, ugyanis az átlagember azt gondolja, hogy mintegy „a demokrácia működési költsége, hogy elintézik maguknak, ami kell”, ami miatt az emberek viszont kiábrándulnak a demokráciából. Úgy vélik: minden politikus lop, de azt is gondolják a választók, hogy a politikus legyen annyira dörzsölt, ügyes, hogy ne érjék tetten - tette hozzá Kiszelly. Hivatalban lévő miniszterelnökről Magyarországon először bizonyosodott be, hogy aktívan részt vett a saját vagyonosodásának állami forrásokból és állami vagyontárgyak privatizációjából való elősegítésében - mondta lapunknak Debreczeni József. A politológus szerint Orbán politikai hitele csorbult, és hosszú ideig kerülni fogja a sajtót, amely kínos kérdéseket tehet fel. A bíróság szerdai, elsőfokú ítélete nyilvánvalóvá tette, hogy az Élet és Irodalom története hiteles, Orbán Viktor valóban ott volt a megbeszéléseken. Az pedig, hogy a Hegyalja-törvény alakítása is szóba került a tulajdonostársak közt, több mint kínos Orbán Viktor számára - vélte a politológus, aki szerint ez az egész ügyre elmondható. A Fidesz elnökének szavahihetősége is súlyosan sérült, miután fondorlatos módon csúsztató, nem direkt cáfolatokat mondott korábban a nyilvánosság előtt. A helyzet kínosságát Debreczeni szerint tovább fokozta, hogy az egykoron az Élet és Irodalom „Fiúk a bányában” cikksorozata kapcsán sikeresen alkalmazott perlési taktikát alkalmazták most is. Eszerint az egész ügynek egy formális részletét tették a per tárgyává - Fidesz-cégek nem voltak, csak Fidesz közeli cégek, s a győztes per után a nagyközönség számára kevéssé érthető, bonyolult ügyben ezt lobogtatták a közvélemény előtt. A szereposztás is eleve zavaros: miután nyilvánvaló, hogy a történet kulcsfigurája Orbán Viktor, neki kellett volna védenie igazát, helyette a kft. perelt egy semmitmondó kérdésben - fejtette ki Debreczeni, aki visszataszítónak találja, hogy a volt miniszterelnök a pártjával védeti magát. Ferenczi Krisztina Pataki Árpád bíró hirdette ki szerdán az elsőfokú ítéletet, amelyről még sokat fognak beszélni Fotó: Isza Ferenc A FIDESZ SZÓVIVŐJE nem reagált arra a kérdésünkre, miért a Fidesz szólalt meg a vesztes per után, ha egyszer a Szárhegy Dűlő Kft. perelt. Révész Máriusz egyébként az elsőfokú ítélet utáni közleményében azt tudatta: „Lévai Anikó, Orbán Viktor felesége már jó ideje nem tulajdonosa a Tokaj-Flegyalja Kft.-nek. Tulajdonrészét névértéken vásárolták meg, így semmilyen vagyongyarapodás nem történt.” Az igazsághoz tartozik, hogy a „jó ideje” a valóságban négy hónapot jelent, Lévai Anikó ugyanis ez év január 19- én adta el 10 milliós üzletrészét Kékessy Dezsőnek. Révész Máriusz szerdai közleményét így folytatta: „Ezzel szemben Gyurcsány Ferenc és családja, csupán az elmúlt két évben, közel kétszázmillió forinttal lett gazdagabb... Orbán Viktornak és családjának nincs takargatnivalója, ezért a Fidesz elnöke áll a szocialisták által kezdeményezett parlamenti vizsgálóbizottság rendelkezésére, ellentétben Gyurcsány Ferenccel.” 2005. MÁJUS 20., PÉNTEK www.T-cwn.hu HÁTTÉR A hátteret mi adjuk, az élmény az Öné K*ki Qt'crniJi« im 3- Élményeinket sokféleképpen megoszthatjuk egymással: akár interneten, akár telefonon. A T-Com - a Matáv utódjaként - mindent megtesz, hogy már maga a kommunikáció is élmény legyen. Első lépésként megnöveltük az ADSL sebességét, hogy így nyújtsunk még több élményt mindenkinek. T • -Com1 9