Népszava, 2005. május (132. évfolyam, 101-125. szám)

2005-05-20 / 116. szám

NÉPSZAVA A jobboldal vezérének vereségéről és politikai hitelének csorbulásáról beszélnek a szerdai elsőfokú ítélet után politológusok Nem delegál tagokat az Orbán-bizottságba a Fidesz Pécs MSZP-s polgármestere sajnálatának adott hangot amiatt, hogy a Fidesz ismét a homokba dugja a fejét, miután Orbán Viktor korrupciós ügyekbe keveredett. Toller László azután nyilat­kozott, hogy kiderült, a párt nem delegál tagokat az Orbán-vagyont vizsgáló parlamenti bizott­ságba. A szerdai, elsőfokú bírósági ítélet után -amely nem adott helyt a Szárhegy Kft. helyreiga­­zítási kérelmének­­ a Fidesz szóvivője még úgy nyilatkozott: „Orbán Viktornak és családjának nincs takargatnivalója, ezért a Fidesz elnöke áll a szocialisták által kezdeményezett parlamenti vizsgálóbizottság rendelkezésére, ellentétben Gyurcsány Ferenccel.” A Fidesz-frakció a házbizottság tegnapi ülésén elzárkózott attól, hogy tagokat delegáljon az Or­bán-bizottságba. Ezt közölte két szocialista képviselő a házbizott­ság tegnapi ülése után. Deutsch Tamás, a parlament fideszes al­­elnöke szerint viszont annyi tör­tént csupán, hogy megállapod­tak, egy héttel később jelölnek tagokat nemcsak az Orbán-va­gyont, hanem a Gyurcsány-Ap­­ró-érdekkör gazdagodását, vala­mint a Zwack-ügyet vizsgáló bi­zottságba is. Az MSZP-frakció mindenesetre felszólította a Fi­desz és az MDF képviselőcso­portját, valamint a független képviselőket, hogy mielőbb de­legáljanak tagokat az Orbán-bi­zottságba. Toller László, Pécs szocialista polgármestere lapunknak azt mondta: sajnálattal értesült arról, hogy a Magyar Köztársaság volt miniszterelnöke nem mondott igazat hónapokon keresztül, vál­tig tagadott olyan ügyeket, ame­lyekből mára nyilvánvaló, hogy korrupciós ügyekbe keveredett. A politikus azt mondta: nem akar prejudikálni, de szerinte ma már bizonyíthatónak látszik, hogy a befolyással való üzérke­dés tényállását követte el az Or­bán család. Ezek után a tisztes­séges megoldás minimum a poli­tikától való visszavonulás - mondta lapunknak Toller, aki szerint a Fidesz - korábbi gyakor­latát követve - ismét a homokba dugja a fejét, de harsányan kia­bál, amikor a maga által kreált ügyekben próbál vádaskodni. Kovács Tibor, az MSZP frak­cióvezető-helyettese kifejtette, hogy a szerdai bírósági tárgyalás után egyértelműen kijelenthető: az Élet és Irodalom korábbi cik­keinek állításait senki sem kér­dőjelezheti meg. Nem kérdőjele­­­ződött meg az sem, hogy az érin­tett társaság más tagjai, akik ál­lami alkalmazásban álltak, saját cégeiken keresztül jutottak álla­mi forrásokhoz. A szocialista képviselő álláspontja szerint mindenki érdekelt abban, hogy kiderüljön, a köztársaság volt miniszterelnöke, Orbán Viktor valóban hozzájárult-e ahhoz, hogy ezek a gazdasági társasá­gok gazdagodjanak. Deutsch Tamás nem lát kifo­gásolnivalót abban, ha egy mi­niszterelnök a megbízatása előtt kialakult baráti kapcsolatait ápolva baráti vacsorákon vesz részt. A fideszes politikus sze­rint nincs olyan demokrácia, ahol ez a miniszterelnöki tiszt­séggel összeférhetetlen lenne. Deutsch kifejtette: miniszter­ként maga is találkozott a bará­taival, „és ezeken a baráti talál­kozókon nem csupán az időjá­rásról, a magyar labdarúgás sa­nyarú sorsáról, hanem mind­annyiunk közös életét érintő kérdésekről ejtettünk szót”. El­mondta azt is, Orbán Viktor már korábban jelezte, hogy a sajtó­­helyreigazítási per jogerős befe­jeződése után a szükséges jogi lépéseket meg kívánja tenni. Orbán Viktor és a Fidesz szá­mára mindenképpen kommuni­kációs vereség a szerdai ítélet, és ez megtörheti az új kezdeménye­zések lendületét, azt, amellyel Budapest vagy a női szavazók felé próbáltak nyitni, s a közeljö­vőben tartandó pártkongresszus­ra is minden bizonnyal hatással lesz - fejtette ki Kiszelly Zoltán politológus. Magyarázkodniuk kell, és az, aki magyarázkodik, eleve hátrányba kerül - mondta lapunknak. A botrány-ellenbot­­rány elv érvényesül, s ha van valami a tarsolyukban, amivel Gyurcsányt perbe tudják hívni, akkor 1:1 lesz az eredmény, s je­lenleg úgyis a biztos szavazókért folyik a küzdelem. Rosszul fogták meg az ügyet a jogászok, ezért kapta ezt az ütést, ami azonban nem K. O. Kérdés viszont, milyen gyorsan tud Orbán felállni - vélekedett. Hozzátette: a Fidesznek jól jött, hogy most és nem egy év múlva került terítékre az ügy, amely a két nagy ellenfél tábora számára hitvitává kezd válni. A bizonytalan szavazóknak - akikért csak az utolsó pillanat­ban versengenek - Kiszelly sze­rint nem mérvadó, hogy Orbán Viktor regnáló miniszterelnök­ként tette, amit tett, ugyanis az átlagember azt gondolja, hogy mintegy „a demokrácia működé­si költsége, hogy elintézik ma­guknak, ami kell”, ami miatt az emberek viszont kiábrándulnak a demokráciából. Úgy vélik: minden politikus lop, de azt is gondolják a választók, hogy a politikus legyen annyira dör­zsölt, ügyes, hogy ne érjék tetten - tette hozzá Kiszelly. Hivatalban lévő miniszterel­nökről Magyarországon először bizonyosodott be, hogy aktívan részt vett a saját vagyonosodásá­­nak állami forrásokból és állami vagyontárgyak privatizációjából való elősegítésében - mondta la­punknak Debreczeni József. A politológus szerint Orbán politi­kai hitele csorbult, és hosszú ide­ig kerülni fogja a sajtót, amely kínos kérdéseket tehet fel. A bí­róság szerdai, elsőfokú ítélete nyilvánvalóvá tette, hogy az Élet és Irodalom története hiteles, Orbán Viktor valóban ott volt a megbeszéléseken. Az pedig, hogy a Hegyalja-törvény alakítá­sa is szóba került a tulajdonos­társak közt, több mint kínos Or­bán Viktor számára - vélte a po­litológus, aki szerint ez az egész ügyre elmondható. A Fidesz el­nökének szavahihetősége is sú­lyosan sérült, miután fondorlatos módon csúsztató, nem direkt cá­folatokat mondott korábban a nyilvánosság előtt. A helyzet kí­nosságát Debreczeni szerint to­vább fokozta, hogy az egykoron az Élet és Irodalom „Fiúk a bá­nyában” cikksorozata kapcsán sikeresen alkalmazott perlési taktikát alkalmazták most is. Eszerint az egész ügynek egy formális részletét tették a per tár­gyává - Fidesz-cégek nem vol­tak, csak Fidesz közeli cégek­­, s a győztes per után a nagyközön­ség számára kevéssé érthető, bo­nyolult ügyben ezt lobogtatták a közvélemény előtt. A szereposz­tás is eleve zavaros: miután nyil­vánvaló, hogy a történet kulcsfi­gurája Orbán Viktor, neki kellett volna védenie igazát, helyette a kft. perelt egy semmitmondó kérdésben - fejtette ki Debrecze­ni, aki visszataszítónak találja, hogy a volt miniszterelnök a pártjával védeti magát. Ferenczi Krisztina Pataki Árpád bíró hirdette ki szerdán az elsőfokú ítéletet, amelyről még sokat fognak beszélni Fotó: Isza Ferenc A FIDESZ SZÓVIVŐJE nem reagált arra a kérdésünkre, miért a Fidesz szólalt meg a vesztes per után, ha egyszer a Szárhegy Dűlő Kft. perelt. Révész Máriusz egyébként az elsőfokú ítélet utáni köz­leményében azt tudatta: „Lévai Anikó, Orbán Viktor felesége már jó ideje nem tulajdonosa a Tokaj-Flegyalja Kft.-nek. Tulajdonré­szét névértéken vásárolták meg, így semmilyen vagyongyarapo­dás nem történt.” Az igazsághoz tartozik, hogy a „jó ideje” a való­ságban négy hónapot jelent, Lévai Anikó ugyanis ez év január 19- én adta el 10 milliós üzletrészét Kékessy Dezsőnek. Révész Má­riusz szerdai közleményét így folytatta: „Ezzel szemben Gyur­­csány Ferenc és családja, csupán az elmúlt két évben, közel két­százmillió forinttal lett gazdagabb... Orbán Viktornak és családjá­nak nincs takargatnivalója, ezért a Fidesz elnöke áll a szocialisták által kezdeményezett parlamenti vizsgálóbizottság rendelkezésé­re, ellentétben Gyurcsány Ferenccel.” 2005. MÁJUS 20., PÉNTEK www.T-cwn.hu HÁTTÉR A hátteret mi adjuk, az élmény az Öné K*ki Qt'crniJi« im 3- Élményeinket sokféleképpen megoszthatjuk egymással: akár interneten, akár telefonon. A T-Com - a Matáv utódjaként - mindent megtesz, hogy már maga a kommunikáció is élmény legyen. Első lépésként megnöveltük az ADSL sebességét, hogy így nyújtsunk még több élményt mindenkinek. T • -Com1 9

Next