Népszava, 2005. szeptember (132. évfolyam, 204-229. szám)
2005-09-01 / 204. szám
NÉPSZAVA 2005. SZEPTEMBER 1., CSÜTÖRTÖK BELFÖLD Az ügyészség szerint másfél hónapon belül ketten is elkövették egyazon bűncselekményt Nincs összhang két vádirat között Inkoherens adatot talált lapunk, amikor összevetette a K&H-ügy vádiratát a Molnár Csaba rendőr alezredes ellen készült vádirattal. Az a bűncselekmény, amelyet az utóbbi szerint a nyomozó 2003. június 23- án Kulcsár Attilának adott „instrukciói” alapján követtek el, a K&H-ügy vádirata értelmében már 2003 májusában megtörtént. A Fővárosi Főügyészség 21 vádlottra kiterjedő K&H-vádirata szerint már több mint egy hónapja készen voltak azok a hamis iratok, amelyeket egy másik - a Molnár Csaba és helyettese elleni - vádirat szerint rá bő egy hónapra készíttetett el Kulcsár Attila „Molnár Csaba instrukciói alapján”. Eszerint tehát már a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének vizsgálata idején, 2003 májusában készíttettek Kulcsárék visszadátumozott hamis okiratokat a törvénytelen tranzakciók leplezésére. A Molnár és helyettese elleni vádirat szerint Kulcsár 2003. június 23-i tanúkénti meghallgatásán kapta a nyomozótól az instrukciókat, s ez alapján gyártott hamisítványokat az Állami Autópálya Kezelő Rt. átutalási megbízásairól. Molnár egyébként - az eredeti gyanúsítással szemben - a vádirat szerint nem vissza, hanem egy nappal előre dátumozta azt a határozatot, amelyben megtagadta a nyomozást a Pannonplast-részvényfelvásárlással kapcsolatban. Az alezredest - aki Bécsben elfogta a K&H-ügy kulcsfiguráját, a Kulcsár Attilát - emiatt vádolják közokirat-hamisítással. Hivatali visszaéléssel pedig azért, mert a vádhatóság szerint megmondta Kulcsárnak, hogy milyen okiratokat készítsen el ahhoz, hogy meg tudja tagadni a nyomozást. A K&H-vádirat idézi Kulcsár vallomását, miszerint Molnár Csaba neki azt mondta volna: „a szabálytalan tranzakciók legalizálásához nincsenek megfelelően lepapírozva az ügyletek. Ezeknek hiányában nem lehet megtagadni a nyomozást”. A vádiratban az is szerepel, hogy Kulcsár mondta el az egyik tanú helyett az ORFK-n a nyilatkozatát, aki arra nem volt képes. „A felvett jegyzőkönyv így amellett, hogy törvénysértő meghallgatásról készült, lényegét tekintve valótlan tartalmú” - áll a vádiratban. Más a helyzet a Kulcsár-kazetta esetében: mint azt korábban megírtuk, az ügyészségen nem találták törvénytelennek azt, hogy olykor a volt ügyvezető ügyvédje diktálta védencének a vallomását. A kazettát viszont a Fővárosi Főügyészség egyelőre nem adta át - a többi bizonyítékkal együtt - a Fővárosi Bíróságnak. Borbély Zoltán, a Legfőbb Ügyészség szóvivője arról tájékoztatta lapunkat, hogy azért nem adták át a bíróságnak a videokazettát, mert a nyomozás ugyan lezárult már, de a panasz benyújtásának határideje még nem járt le. A Fővárosi Bíróság közleményben tudatta, hogy elfogadta a magyarázatot, s az eljárás jelen szakaszában még nincs is szükség a kazettára. Szerintük viszont a Fővárosi Ügyészség azzal indokolta a hiányt, hogy a Legfőbb Ügyészségre, valamint a Központi Ügyészségi Nyomozó Hivatalhoz kellett továbbítaniuk a videoszalagot további vizsgálatra. Kulcsár Attila kihallgatását egyetlen napon vették fel 2004 júniusában. E felvétel azért készült, hogy megörökítsék, amint a volt ügyvezető terhelő vallomást tesz Kerék Csabára. Ferenczi Krisztina Molnár Csaba nyomozott Kulcsár ügyeiben - és ebbe már belebukott Fotó: Kertész Gábor KÖZBEN A FŐVÁROSI BÍRÓSÁGON Varga Zoltán tanácselnökre szignálták ki a K&H-ügyet. Lapunk információi szerint az első tárgyalást jövő tavaszra tervezik. Rejtő E. Tibor ellen egy elektronikus üzenet jóváhagyása miatt emeltek vádat Fantomizálódott a Kulcsár-féle összegző feljegyzés Az ügyészség vádirata és hivatalos szakértői vélemények szerint is a K&H Bank korábbi felső vezetésének (többek között Rejtő E. Tibor volt bankvezérnek) tudnia kellett a pénzintézetnél történt sikkasztássorozatról, sőt közre is kellett működnie benne. Rejtő esetében ezt a nyilvános adatok szerint csak egy aláírt e-mail bizonyítja, miközben a Kulcsár-féle 14 pontos, Rejtőre is terhelő adatokat tartalmazó feljegyzésről továbbra sem hallani. Hivatalos szakértői vélemények szerint a banki felső vezetés tudta és közreműködése nélkül nem lehetett végrehajtani a K&H Banknál történt sikkasztássorozatot - ez pedig megdönteni látszik azt a teóriát, hogy Kulcsár Attila az első számú felelős. Rejtő E. Tibor az ügyészség vádirata szerint 2001- ben ismerte meg Kulcsár Attilát, s hamar „baráti viszony” alakult ki közöttük. A bírósághoz benyújtott vádirat szerint Rejtő még 2001. július 3-án reggel jóváhagyott egy Kulcsártól származó e-mailt, amelyben utasítást adott arra, hogy Kulcsár ügyfeleinek számláiról ne küldjenek kimutatást, mert arról az akkori bróker személyesen tájékoztatja a befektetőket. Ezzel tulajdonképpen lehetővé vált, hogy Kulcsár olyan adatokat tárjon ügyfelei elé, amilyeneket csak akart. Az eljárás tökéletesen ellentétes volt a bank belső szabályaival, éppen a biztonság fenntartása érdekében volt szükség az elszámolások elkészítésének megosztására. Rejtő - az ügyészség álláspontja szerint - jóváhagyásával elősegítette, illetve lehetővé tette, hogy Kulcsár leplezni tudja ügyfelei előtt a törvénytelen pénzmozgásokat. A nyilvánosságra került Kulcsár-vallomások egyikében az olvasható: „Rejtő E. Tibor nem vett részt a törvénytelen ügyletekben, azokról nem tudott, sőt én csaptam be őt, mert véletlenül hozzám került aláírását felhasználva készítettem iratokat”. A volt üzletágvezető, jelenleg elsőrendű vádlott vallomása értelmében tehát Rejtő nem tudhatott arról, hogy aláírását felhasználják - az ügyészség mégis vádalapnak tartotta az elektronikus üzenetet és a rajta szereplő szignót. Ezt egyes szakértők úgy értelmezik, hogy a volt bankvezető ellen más terhelő bizonyítékkal is bír a vádhatóság, nem pusztán az elektronikus üzenettel. Azt nem tudni, hogy a Kulcsár-féle 14 pontos feljegyzés - amelyben számos terhelő kijelentés szerepel Rejtő E. Tibor mellett jobboldali politikusokra és már banki vezetőkre is - mennyiben játszott szerepet a vádban. Arról ugyanis senki sem nyilatkozik, hogy a rendőrség vagy az ügyészség milyen mélységben vizsgálta meg a 14 pontos feljegyzés tartalmát, illetve hogy azt egyáltalán Kulcsár elé tárták-e a kihallgatásokon. Ennek ugyanis a nyilvánosságra került jegyzőkönyvekben nincs nyoma. Egyes kriminalisztikai szakértők úgy vélik, ha a hatóságok elmulasztották a feljegyzés vizsgálatát, akkor nem tárták fel teljes körűen az ügy minden részletét. Rádiós vihar, most Győrffy körül Visszavonta Győrffy Miklós vezető szerkesztővel kapcsolatos közleményét a Magyar Rádió (MR), mert „téves információra alapozva adta ki”. Előtte még azt közölték: az intézmény etikai bizottsága vizsgálatot indít az elnöki posztra pályázó Győrffy Miklós ellen egy kedd reggeli televíziós műsorban elhangzott kijelentése miatt. „Az MR vezetése Győrffy Miklóssal ellentétben úgy látja, hogy az intézményben nincsenek patkányok és kétes elemek” - állt a közleményben, amelyben az MR vezetői elhatárolódtak Győrffynek a TV2 Mokka című műsorában tett kijelentésétől. A Magyar Nemzet tegnap címlapon hozta, hogy „Győrffi (sic) Miklós a rádió patkánymentesítésére készül.” Győrffy Miklós szerint nem hangzott el, amit az újságnak látszó tárgyban egy újságírónak látszó személy állított róla, aki még a nevét sem tudta helyesen leírni. A beszélgetésben szóba került az új rádiószékház és az, hogy egy tönkrement épületen nem érdemes javítgatni. Győrffy erre válaszolta azt, hogy egy régi, lelakott, lepusztult épületet is lehet rehabilitálni, abból újat varázsolni. A rádiós lapunknak úgy fogalmazott, ne nézzék már annyira hülyének a Magyar Nemzet munkatársai, hogy egy tévéműsorban lepatkányozná a kollégáit, csupán egy épületrehabilitációs eljárásról beszélt. Elmondta azt is, hogy az MR közleményei nyomán felhívta őt Hollós János alelnök, és bocsánatot kért, amiért „forrófejű kollégák” anélkül léptek, hogy látták volna a műsort vagy a felvételét. Hollós közölte vele, miután megnézte az adást, visszavonatta a közleményt. Az MR elnöki hivatalának vezetője, Krassó László szerint azért vonták vissza a közleményt, mert amikor szerverük lehetővé tette, hogy megnézzék a műsort, kiderült, hitelt adtak téves, valótlan információknak, és a lapban idézett kijelentés valójában nem hangzott el. Mint mondta, fenntartják, hogy nincsenek patkányok a közrádióban, de nem Győrffy kijelentésével kapcsolatban. Népszava-információ Sz. T. L. Kormány előtt sikeres volt az a költségvetés, SMS-kampány A kormány elé terjesztette Veres János pénzügyminiszter a 2006-os költségvetés tervezetét - mondta a kabinet ülése után a kormányszóvivő. László Boglár közölte, most a fejezeti szintű tervezés következik. A szóvivő részleteket nem árult el, csak annyit, hogy a jövő évi büdzsé tervezete összhangban van a már elfogadott konvergenciaprogrammal. Hozzátette, a jelenleg elárulható részletekről ma ad tájékoztatást a nyilvánosságnak Gyurcsány Ferenc miniszterelnök és a pénzügyminiszter. Október közepéig kell lefolytatnia az igazságügy-miniszternek a büntetőeljárási törvény módosítása miatt szükséges szakértői megbeszéléseket. A változtatások célja, hogy egyszerűsödjön, ésszerűsödjön és gyorsabb legyen a bírósági eljárás - mondta a tárcavezető. Petrétei József közölte, bevezetnék a távol tartás intézményét a családon belüli erőszak kapcsán. Hozzátette, a módosítások között szerepel a közvetítői tevékenység kiterjesztése kisebb súlyú bűncselekményekre, és átalakulna a jogorvoslati rendszer is. A miniszter elmondta, a kétfokú rendes jogorvoslat helyett szűk körben három szint lenne. Ha a parlament elfogadja a kormány előterjesztését, a változtatások július elsejével lépnek hatályba. A kabinet azt szeretné, hogy csökkenjenek az egyszerűsített éves beszámoló készítésére kötelezett vállalkozások számviteli kötelezettségei, ezért elfogadta a számviteli törvény módosítását - mondta a kormányszóvivő. Batiz András szóvivő beszámolt arról, hogy a kormány sikeresnek tartja SMS-kampányát. Bár a kabinet nem vállalt jogalkotási kötelezettséget a voksolás kapcsán, a következő egy hónapban néhány tárca javaslatokat dolgoz ki a kampánnyal összefüggésben. Összesen 25 ezer válasz érkezett, a voksolás összköltsége 41 millió forintba került - tette hozzá. A. J. 3 Ellenzi az újraválasztást az SZDSZ Az SZDSZ azért nem támogatja a parlamentben Holló András jelenlegi alkotmánybírósági elnök és Lábady Tamás volt alkotmánybíró újraválasztását, mert ha ez a megoldás gyakorlattá válik, akkor egy alkotmánybíró egyes döntéseknél esetleg mérlegelheti, hogy állásfoglalása nem veszélyezteti-e ismételt megválasztását. A párt ügyvivője, Fodor Gábor (képünkön) szerint azért sem támogatják a mandátumhosszabbítást, mert az rossz üzenet a jogásztársadalomnak. Közölte azonban, Holló és Lábady személye ellen nincs kifogásuk. Az SZDSZ várhatóan kezdeményezi az alkotmánybírósági törvény módosítását, hogy megszűnjön az újraválasztás lehetősége. A mostani megoldással az MDF sem ért egyet, de ők az MSZP-vel és a Fidesszel együtt megszavazzák Hollót és Lábadyt. (Népszava) Megérkeztek a miniszteri válaszok Megérkezett az a válaszsor, amelyet 14 miniszter közösen juttatott el az Apró-Gyurcsány-bizottsághoz - jelentette be a testület ülésén a bizottság fideszes elnöke. Szijjártó Péter elmondta: a tárcavezetőknek feltett kérdések arra vonatkoztak, hogy a „Gyurcsány-cégháló” cégei milyen kapcsolatban álltak illetve állnak az állammal. Szijjártó úgy fogalmazott: a válaszok alapján azt lehet mondani, hogy 350 millió forintot meghaladó támogatási és 450 millió forintot meghaladó szerződéses összeget utaltak ki ezen cégeknek. Batiz András kormányszóvivő szerint viszont Szijjártót a politikai hangulatkeltés szándéka vezérli, és sem a céghálóra, sem pedig a számadatokra vonatkozó állításai nem tükrözik a valóságot. (MTI) Hazatért katonákat köszöntöttek Köszöntötték a Magyar Honvédség vezetői az egri Bornemissza Gergely Felderítő Zászlóalj 132, Afganisztánból hazatérő katonáját. A honvédek hat hónapos szolgálatot teljesítettek a közép-ázsiai országban, a NATO által működtetett Nemzetközi Biztonsági Közreműködő Erők kötelékében. Havril András vezérezredes, a Honvéd Vezérkar főnöke kijelentette: az a tény, hogy a kiküldött katonák valamennyien épen és egészségesen tértek vissza szeretteikhez, azt bizonyítja, hogy biztosítottak voltak a helyszínen a biztonságos szolgálati és munkakörülmények. (Népszava) Ember közeli kampányra készülnek Ember közeli, a mindennapi problémákkal foglalkozó választási kampányra készül a szocialista párt - mondta az MSZP elnökhelyettese Kecskeméten. Szekeres Imre (képünkön) szerint ennek jelentős állomása lesz a vasárnapi politikai évadnyitó, amelyen részt vesznek a képviselőjelöltek és a párt vezetői s felszólal a miniszterelnök is. A pártban gyakorlatilag lezárult az egyéni jelöltállítás folyamata, és már csak két választókerületben nyitott a kérdés: a kiskunhalasiban és a nagykanizsaiban. (MTI) Duna Tv: nem bővül a létszám Új munkatársak felvétele nélkül készíti majd új műholdas csatornájának műsorait a Duna Televízió - közölte a menedzsment egyik, név nélkül nyilatkozó tagja. Szerinte a jelenlegi stáb bőven elegendő a tervek szerint karácsonykor induló Autonómia névre keresztelt adó működtetéséhez is. Emlékeztetett rá, már a jelenlegi létszám is karcsúsítás eredménye. Cselényi László februári elnökké választása óta mintegy kilencven alkalmazottól vált meg a társaság. A Duna Televízió elnöke áprilisban jelentette be, hogy két új adó indítását tervezik; a kisebbségekkel foglalkozó Autonómia csatorna dokumentációját már be is nyújtották az Országos Rádió és Televízió Testülethez. (MTI) Három esélyes a MA élére Az Országos Rádió és Televízió Testület (ORTT) három pályázót akar személyesen is meghallgatni abból a nyolc jelentkezőből, aki a Műsorszolgáltatási Alap (MA) igazgatója szeretne lenni - tájékoztatta lapunkat Vékony Éva, az ORTT szóvivője. Információink szerint kifejtheti elképzeléseit Belénessy Csaba, a Duna Tv exalelnöke, Dömény Péter jogász és Szayly József, a Petőfi adófőszerkesztő-helyettese is. A posztra július elején írt ki pályázatot az ORTT, amely június 23-án váltotta le Székely Gabriellát, a MA igazgatóját, és a vezetői feladatok ellátásával Balla György igazgatóhelyettest bízta meg. Székely az irodalmi művek kampányfilmes népszerűsítésére kiírt felhívásba bukott bele. (Népszava)