Népszava, 2006. május (133. évfolyam, 101-126. szám)

2006-05-02 / 101. szám

4 Hol élünk? Magyarországnak keresztény nemzeti kormánya van, és vagy egy Semjén Zsolt, vagy egy Túri Kovács Béla nevű a miniszterelnök. Valamilyen keresztény meg valami kisgazda jelzésű pártok gyakorolják a hatalmat, és ez ellen a papság inaszakadtáig küzd, mert a Semjén meg a Túri Kovács kiárusítja a magyar lelkeket, ám nagy baj nincs, mert csak be kell íratni hittanra a gyerekeket, és mindenkinek szentmisére kell jár­nia, és akkor Magyarország ismét a régi lesz. Az idegen, aki a Vasárnapi Újság első ne­gyedórájából akar tájékozódni, hová is érkezett, nagyjából a leírt következtetésekre juthat. Előbb a szerkesztő beszél sejtelmes hangon az ország kiárusításáról, aztán a hírekben hallunk keresztényekről és kisgazdákról (e műsor sze­rint Magyarországnak nincs kormánya, leg­alábbis nem tesz semmit, aminek hírértéke vol­na), majd egy pap beszél­ Ő is sejtelmesen. „A másik Magyarországot viszont úgy emlegetik, mint az árusok a piaci portékát, Magyarország, Magyarország, igen, igen tessék, eladó az or­szág, a kórházai, a médiumai, az ingatlanjai, a földje, a benne élő kisemberek boldogsága, de még a nép lelke is, csak tessék, csak tessék." Ez a bornírt szöveg egy politikailag elkötele­zett (csekély hozzáértéssel vezetett) kereskedel­mi rádióban sem hangozhatna el. Erre a szintre a Magyar Rádió még nem jutott fel. -­figyelő - Sólyom nem ellenzi a tubesi radart Olyan alku volt, amely képviselhető - így vá­laszolt Sólyom László arra a kérdésre, mi a vé­leménye arról, hogy a kormány a Pécs melletti Tubest jelöli a NATO-lokátorállomás követke­ző helyszínéül. Az államfő bővebben nem kí­vánt nyilatkozni a kérdésben a Bazsarózsa tú­rán, a Zengőre menet, amikor minderről kér­dezték. Elmondta viszont, hogy a túrán a Zen­­gőt védő közösség tagjaként vesz részt. Méltat­ta a civilek erőfeszítéseit a csúcs védelmében, melyet csodálatosnak nevezett. Azért jött, hogy együtt ünnepeljék meg, hogy radar nem ott épül meg - tette hozzá. (MTI) Egységben a kereszténydemokraták Létrejött a politikai egység a Keresztényde­mokrata Néppárt (KDNP) és a Magyar Keresz­ténydemokrata Szövetség (MKDSZ) között - közölte a KDNP elnöke. A párt országos el­nökségének ülésén megszületett döntésről Semjén Zsolt a következőket mondta: a Har­­rach Péter vezette szövetség visszatér a KDNP-be mint támogató kulturális egyesület. A KDNP országos elnöksége ezenkívül dekla­rálta ülésén a szövetségesi hűséget a Fidesz, il­letve személy szerint Orbán Viktor mellett. Hi­tet tett az önálló KDNP-frakció mielőbbi meg­alakítása mellett is. (MTI) „Kétharmados ügyekben kemény tárgyalások után elképzelhető az alku a kormánypártokkal, de a válságkezelés terhén nem kell és nem is ér­demes osztozni. Ahhoz, hogy az ellenzék méltó­képpen képviselni tudja a rá szavazó több mint 2,2 millió polgárt, mielőbb túl kell jutnia a vá­lasztási vereség traumáján... Ehhez tabudöntö­­getésre nem lesz szükség, hiszen Orbán Viktor - helyesen és okkal - magára vállalta a kudarc fe­lelősségét. .. A szövetség kiterjedt tábora jórészt a listavezető személye miatt húzta be az ikszet a szavazólapra: a második fordulóban tapasztalt visszaesés fő oka éppen az lehetett, hogy a párt­elnök lemondott a kormányfőjelöltségről. Nem üres lózung tehát, hogy a meghatározó szerep­ben lévő Orbán Viktor nélkül ma elképzelhetet­len a magyar jobboldal” (írja A Fidesz felelős­sége című cikkében Szerető Szabolcs a Ma­gyar Nemzet április 29-i számában). „Csak a kétmillió két-háromszázezer derék ma­gyart sajnálom... Bátorság, mondják majd, és kitépik a nemzeti színű zászlót kezükből, bizton­ság, mosolyognak majd, és listát készítenek azokról, akik vasárnap templomba mennek, igazságosság, harsogják komoran, mikor megje­lentek az adószedők és végrehajtók. Európa és a nagyvilág pedig hallgatni fog, mert Magyaror­szágon törvényes rend uralkodik, nagyjából úgy, ahogyan ezt a Kádár-korban már megszoktuk. A balliberális klientúra tagjai továbbra is jól élnek majd, a párttagok egy nappal előbb értesülnek az áremelésekről, s csöndben készítik a hangulatje­lentéseket” (írja Szentmihályi Szabó Péter Üdvözlet a győzőknek című cikkében a De­mokrata április 27-én megjelent számában). BELFÖLD 2006. MÁJUS 2., KEDD NÉPSZAVA Kecskeméten várhatóan mégis meg kell ismételni a választás második fordulóját Jogorvoslatokon döcögő körzetek Továbbra sem tudni, hogy a szoros eredményt hozó 11 választókerület­ből hol kell újraszámolni a voksokat és hol kell megismételni a szavazás második fordulóját. Előbbit 6 helyen kérte a Fidesz, utóbbinál egy fideszes és két MSZP-s kezdeményezés volt (egyik szocialista beadványnak első fokon helyt is adtak), ám a jogorvos­lati lehetőségek nem zárultak le. Elutasította a Szabolcs-Szatmár-Be­­reg Megyei Területi Választási Bi­zottság a Fidesz helyi szervezetének kezdeményezését, hogy számolják újra a nagykállói választókerület voksait - közölte a térségi választási iroda vezetője. Borbély Károly hoz­zátette, a döntés ellen a Fidesz hétfőn délután 4 óráig bírósághoz fordulha­tott. Ez azonban nem történt meg, így a döntés már jogerős. A nagykállói körzetben Demendi László, az MSZP jelöltje 393 szavazattal előzte meg Tóth Andrást, aki a Fidesz-KDNP tá­mogatásával indult. Pest megyében a területi választási bizottság tegnap három kérelmet is elutasított, ezek a választással kapcso­latos újraszámlálásra, illetve az ered­mény megsemmisítésére vonatkoztak. Cegléden, a 15. számú választókerü­letben és Gödöllőn, a 4. számú válasz­tókerületben az MSZP-vel szemben alulmaradt fideszes, illetve a Fidesz- MDF-KDNP-jelölt kért újraszámo­­lást. Aszódon pedig a második helyen végzett szocialista jelölt kezdemé­nyezte az eredmény megsemmisítését. A bizottság az összes kérelmet elutasí­totta. A döntések egyik helyen sem jogerősek, mind a három határozat el­len fellebbezést nyújtottak be a Pest Megyei Bírósághoz. A bíróságnak ma délután négy óráig kell jogerős dönté­seket hoznia. A felsoroltakon kívül egy körzetben, Győr-Moson-Sopron me­gyében hozott elutasító döntést a terü­leti választási bizottság vasárnap, ott a fideszes Szijjártó Péter újraszámolást sürgető kezdeményezésére mondtak nemet. A Fidesz szóvivője már jelezte, hogy bírósághoz fordul. Nyolc megyében és a fővárosban összesen 21 jogorvoslati kérelem ér­kezett a választások második forduló­jának szombaton kihirdetett, nem hi­vatalos végeredménye ellen a törvé­nyes határidő lejártáig, vagyis vasár­nap délután 4 óráig; a beadványokról a területi választási bizottságoknak kell dönteni. A Fidesz 6 választókerü­letben kérte a szavazatok újraszámo­­lását, egyben, a püspökladányiban pe­dig a választások második fordulójá­nak megismétlését kezdeményezte. Ott tegnap délután az egyéni válasz­tókerületi választási bizottság elutasí­totta az ismétlést szorgalmazó bead­ványt. Bács-Kiskun megye 2. válasz­tókerületében az MSZP kezdemé­nyezte a második forduló megismét­lését, és ennek a helyi választási bi­zottság helyt is adott. A megyei vá­lasztási bizottság többórás vita után úgy döntött, az elsőfokú határozat érvényes. Ez ellen még bírósághoz le­het majd fordulni. A szocialisták kez­deményezték az eredmény megsem­misítését (ezzel a második forduló megismétlését) Pest megye 5-ös szá­mú választókerületében, Aszódon is, ám azt a területi választási bizottság tegnap elutasította. A választás végeredményét a még függőben lévő döntések jelentősen már nem változtatják meg. Markotay Csaba 2. Szabó Imre, MSZP A helyi választási bizottsági elnökök szombaton vették át a külföldi szavazatokatFotó: Vajda József tvb: területi választási bizottság || *: (első fokon helybenhagyták) 5 **: (de a tvb elutasította) 2. -g .jg ***: (első fokon elutasították) e .§ Szoros körzetek £ g -5" - e Bács-Kiskun 2-es, Kecskemét: -­­ IGEN 1. Horváth Zsolt, Fidesz-KDNP 2. Szécsi Gábor, SZDSZ-MSZP_______________________ Bács-Kiskun 5-ös, Kiskunfélegyháza: IGEN IGEN** -1. Garai István Levente, MSZP 2. Endre Sándor, Fidesz-KDNP_______________________ Borsod 8-as, Edelény:­­ IGEN** -1. Gúr Nándor, MSZP 2. Molnár Oszkár, Fidesz-KDNP_______________________ Győr-Moson-Sopron 2-es, Győr:­­1. Szakács Imre, Fidesz-KDNP 2. Molnár Csaba, MSZP Tölgyessy Péter szerint csak idő kérdése Orbán távozása „Bármennyire fájdalmas is milliónyi tisztelőjének, Orbán Viktor végleges és visszavonhatatlan távozása nélkül nincs valódi kilátás az érdemi fordu­latra. Ma láthatóan a személyéhez kötődő heves ellenérzések adják a legtöbb esélyt a szocialistáknak a több cikluson átívelő kormányzásra” - írja a Magyar Nemzet szombati számában Töl­gyessy Péter al­kotmányjogász, volt fideszes kép­viselő. A Fidesz és Orbán Viktor helyzetét, múltját és jövőjét elemző cikkében úgy véli, még nem lehet tudni, hogy lényegi átalakulás nélkül milyen gyors lehet a párt romlása: nem kizárt a hirtelen összeomlás, de valószínűbb a „lassú leépülés”. Az elemző szerint Orbánt „a jobboldalon senki emberfia nem képes visszavonulásra késztetni”. „Ma mégis csupán távozásának mód­járól és idejéről dönthet" - teszi hoz­zá. Úgy látja, ha a Fidesz elnökének valóban a nemzet sorsa, nem pedig a „tapsok és a stallumok” fontosak, ak­kor nemsokára határoznia kell. Töl­gyessy szerint azonban „a pártban egyelőre senki nem látszik, aki könnyedén átvehetné Orbán Viktor örökségét”, mivel a volt kormányfő „sokat tett azért, hogy ne is akadjon hihető utódjelöltje”. Az elemző azt is kifejti, „most nem egyszerű vezető­csere kell, hanem egy személyre sza­bott hatalmi szerkezet lényegi meg­változtatása szükséges”. Tölgyessy cikkében az is olvasha­tó, hogy a jobboldali radikalizmus hí­veinek többségét a Fidesz már elta­gadta, az MDF új szavazóinak több­sége pedig Orbán politikája elől menekült a párt­hoz. „A volt miniszterelnök által fel­épített szerkezetnek egyszerűen nin­csenek további növekedési lehetősé­gei. Márpedig, ha egy szervezet kép­telen a fejlődésre, az menthetetlenül visszafejlődik. Ami a választási ered­ményből láthatóan voltaképpen már el is kezdődött" - írja. „A magyarok többsége egyértel­műen kifejezte akaratát: nem kér a Fidesz eddigi magatartásából. Hama­rosan elválik: a jobboldal képes-e okulni a leckéből. Ha nem, Gyur­­csány Ferenc lesz, aki történelmi le­hetőséget kap arra, hogy végleges rendszerré formálja a demokratikus átmenet utáni Magyarországot” - zárja írását Tölgyessy Péter. Népszava-információ A magyarok többsége nem kér a Fidesz eddigi magatartásából Lehet, hogy a koalíció nem támogatja Horányit Új embert kell jelölnie az államfőnek? Két hét múlva jár le a 2000 májusá­ban megválasztott legfőbb ügyész mandátuma. Polt Péter utódát már az új összetételű parlament választja meg egyszerű többséggel. Informáci­óink szerint azonban a szocialisták és a szabad demokraták nagy valószínű­séggel nem támogatják majd az ál­lamfő által jelölt Horányi Miklósnak, a Szegedi Fellebbviteli Főügyészség főügyészének megválasztását. Úgy tudjuk, keveslik ügyészségi tapaszta­latát, s attól is tartanak, hogy a lekö­szönő Polt Péter fémjelezte irányvo­nalat követi majd, és személye nem lesz az ügyészi szervezet független­ségének biztosítéka. Mint ismert: Horányi korábban ügyészként három évig a Polt vezette Legfőbb Ügyészség sajtóirodáját vezette, három éve Sze­geden főügyész. A rend­szerváltás előtt bíróként dolgozott, 1991 után csaknem tíz évig egy biztosítócég vezető jog­tanácsosa volt. Sólyom László még a választá­sok első fordulója előtt a pártokkal nem egyez­tetve jelölte őt. A leköszönő legfőbb ügyész üdvözölte az ál­lamfő döntését, egyfajta folyamatosság biztosíté­kát láthatta a kiválasztott személyé­ben, hiszen azt mondta: az államfő is­meri és elismeri az ügyészség eddigi tevékenységét. Polt Péter örült annak is, hogy Sólyom olyan embert vá­lasztott, „aki már bizonyította, hogy alkalmas a vezetői munkára, és annak a reformfolyamatnak a továbbvitelé­re, amelynek eddigi szakaszában is részt vett”. Eddig egyetlen párt sem jelezte hi­vatalosan, hogy a parlamentben meg­szavazza-e Horányi megválasztását. Az MSZP korábban úgy reagált, hogy tanulmányozzák a jelölt pályá­ját. Az SZDSZ nem akart véleményt mondani, a Fidesz-frakcióelnökség tudomásul vette a jelölést, az MDF pedig azt közölte, majd a parlamenti döntés előtt alakítja ki álláspontját. A pártok jelezték azt is, hogy nem akarják kam­pánytémává tenni a leg­főbb ügyész kinevezé­sét. Ha Sólyom jelöltje mellé nem sorakozik fel a Ház egyszerű többsé­ge, a jelölés és az utód kiválasztása nyárig el­húzódhat. Ha a koalíció nem támogatja Horá­nyit, akkor az államfő­nek új jelöltet kell talál­nia. Népszava-információ

Next