Népszava, 2012. április (139. évfolyam, 78-101. szám)

2012-04-02 / 78. szám

Sok család kerülhet nehéz helyzetbe, ha valóban átalakítja a kormány a juttatásokat Családi pótlék: pénz helyett jön az utalvány? Azt tervezi a kormány, hogy a jövőben több szociá­lis juttatást, így a családi pótlékot sem pénzben, hanem az általa bevezetett Erzsébet-utalvány for­májában adja az érintetteknek. Réthelyi Miklós mi­niszternek április közepéig kell megvizsgálnia en­nek lehetőségét, majd a hónap végéig az is kide­rülhet, hogy esetleg milyen területekre terjesztik még ki az utalvány elfogadását. Ha végrehajtják, az átállás rengeteg problémát jelent majd a csalá­doknak. Á­prilis közepéig kell meg­vizsgálnia Réthelyi Miklós nemzetierőforrás-minisz­­ternek, hogyan fizethető ki pénzbeli ellátás helyett utal­ványban több szociális jutta­tás, így például a családi pót­lék, a lakásfenntartási támo­gatás, a rendszeres szociális segély és az átmeneti segély - a kormány erről szóló döntése a legutóbbi Magyar Közlöny­ben jelent meg. A szükséges jogszabály-módosításokat áp­rilis 15-ig kell a kabinet elé terjesztenie a tárcavezetőnek. A kormány egyúttal felkérte Navracsics Tibor közigazgatási és igazságügyi minisztert, hogy Réthelyi vizsgálatának eredményei alapján a hónap végéig dolgozza ki az Erzsébet­­program keretében bizonyos szociális juttatások - „célhoz kötött felhasználásuk érdeké­ben” - utalvánnyal való kifize­tésének lehetséges területeit. Ezzel együtt cselekvési és ütemtervet kell készítenie a miniszternek az Erzsébet-utal­vány bővítésének formáiról, a bevezetés és a működtetés költségeiről. Rengeteg problémát jelenthet a pótlékban, segélyben vagy tá­mogatásban részesülőknek, ha a kormány pénz helyett való­ban Erzsébet-utalványt ad. Az ugyanis csak korlátozottan (il­letve egyes területeken nem) al­kalmas arra, amire nagyon so­kan használják: azaz a család jövedelmének kiegészítésére. Hiába bővítik a felhasználási területet, nyilván nem lehet majd ezzel rendezni például a közüzemi számlákat vagy sok egyéb más kiadást. A családi pótlék egyébként 2008 óta nem emelkedett (előt­te, a szocialista kormányok alatt, azaz 2002-2008 között viszont folyamatosan nőtt az összeg). Az emelés elmaradása egy sor ellátásnál 2012-ig mint­egy 20 százalék veszteséget okoz. Még 2009-ben a fideszes Pelczné Gáll Ildikó úgy fogal­mazott: nem lehet anyagias szemlélettel hozzálátni a csalá­dok helyzetének megoldásához, ez annál sokkal-sokkal fonto­sabb és összetettebb kérdés. Azt is mondta, a rövidlátó kor­mány­­ ezt az akkori szocialis­ta kabinetre értette - számára a családok nem fontosak. Ami­kor 2009-ben a parlament dön­tött a gyes háromról két évre csökkentéséről, a fideszes poli­tikus babakocsis tüntetést szervezett, mert szerinte az ak­kori kabinet ezzel visszavetette a gyermekvállalási kedvet. A Fidesz azóta valóban visszaál­lította a hároméves gyest, csak a gyermeknevelés feltételeiről feledkezett meg. Jó példa erre, hogy most már a bölcsődei ellá­tásért is fizetni kell. Jelenleg a családi pótlék ös­­­szege egy gyerek esetén 12 200 forint. Ráadásul az élettársi kapcsolatban élő szülők keve­sebb családi pótlékot kaphat­nak, mint azok, akik összehá­zasodtak. Erre a problémára korábban Szabó Máté ombuds­man is felhívta a figyelmet. A tárca válasza egyértelmű volt: nem tesznek eleget az ombuds­man kérésének, „a törvényi szabályozás alkotmányossági szempontból nem kifogásolha­tó, az éppen a házasság intéz­ményének védelmét érvényre juttató, tudatos állami értékvá­lasztást tükrözi”. NÉPSZAVA-ÖSSZEÁLLÍTÁS Kis túlzással a magyar fizetőeszköz helyébe lép lassan a kormány találmánya fotó: tóth Gergő RÖVIDEN Réthelyitől várnak segítséget A nemzetierőforrás-minisztertől, Réthelyi Miklóstól (képünkön) várnak segítséget a területi ellá­tási kötelezettség (tek) nélküli háziorvosok további működésük rendezése érdekében. Az erről szóló petíciót a tek nélküli házi­orvosok konferenciáján adták át a tárca egészségügyi államtitkár­sága kabinetfőnökének. Egyik legfontosabb kérésük, hogy tö­röljék el azt a tavaly év végi jog­szabály-módosítással hozott rendelkezést, amely szerint 2015. december 31-vel megszüntetik a területi ellátási kötelezettség nélkül dolgozó orvosok praxis­működtetési jogát. Beneda Attila kabinetfőnök viszont a konfe­rencián azzal érvelt, hogy a tek nélküli háziorvosok a lakosság kevesebb mint öt százalékát lát­ják el, az „egészségpolitikai irá­nyokat pedig a nagyobb több­séghez kell igazítaniuk". Józsa Terézia, a konferencia szervezője elmondta: jelenleg 304 tek nél­küli orvos van Magyarországon, ők 263 ezer beteget látnak el. Hozzátette, a területi beosztáson alapuló egészségügyi ellátás a fekvőbeteg-ellátásban működ­het, de a háziorvosi gyakorlat­ban nem, és Budapesten a kör­zeti háziorvosok betegeinek húsz százaléka nem az adott ke­rületből való, hiszen szabad or­vosválasztás van. ► MTI Bővül a hatóanyag­alapú felírás Április elsejétől, azaz vasárnap óta a koleszterinszintet csökken­tő gyógyszerek esetében is meg­kezdődött a hatóanyag-alapú felírás, de az orvos továbbra is feltüntetheti a recepten azt, hogy melyik gyógyszert javasol­ja. Az egészségügyi államtitkár­ság közleményében azt írta, hogy a Széll Kálmán Tervhez kapcsolódó intézkedések közül április elsejével további, „a bete­gek terheit csökkentő elemmel" bővül a gyógyszer-támogatási rendszer. A koleszterinszintet csökkentő készítmények közül egyébként összesen öt ható­anyagnál kezdődik a hatóanyag neve alapján a gyógyszerfelírás. Vasárnap óta amúgy több mint ezer gyógyszerért kevesebbet, több százért azonban többet kell fizetni. ►mtt FOTÓ: NÉPSZAVA Újabb korlát a közérdekű adatoknak A kormány a jövőben korlátoz­hatja a közérdekű információk­hoz való hozzáférést - erre hívta fel a figyelmet Schiffer András. Az LMP-s országgyűlési képvise­lő elmondta, a földmérési és tér­képészeti tevékenységről szóló törvény tárgyalása során a fideszes Font Sándor olyan ja­vaslatot nyújtott be, amely az in­formációszabadságra vonatkozó jogszabályt is módosítja, még­pedig úgy, hogy a megértéshez szükséges szakértelemre hivat­kozva szűkíti a közérdekű adatok megismerését. A politikus sze­rint a „kormány hülyének nézi az embereket", amikor úgy gondol­ja, hogy eldöntheti, egy-egy köz­érdekű információ megismeré­séhez az érdeklő állampolgár rendelkezik-e a szükséges szak­értelemmel. ► MTI Véget ér az LMP aláírás-vadászata Lezárul ma az LMP négykérdé­ses népszavazási aláírásgyűjté­se, az ellenzéki párt - a koráb­bi tervek szerint - beviszi az aláírásgyűjtő íveket hitelesítés­re az Országos Választási Iro­dához. A párt március 5-én négy kérdésben kezdte meg az aláírásgyűjtést: a kezdeménye­zéssel azt szeretnék elérni, hogy a tankötelezettség korha­tára továbbra is 18 év marad­jon, emeljék vissza az álláske­resési járadék folyósításának időtartamát a jelenlegi kilenc­ven napról a korábbi 260 nap­ra, 100 napnál hosszabb pró­baidőt ne lehessen kikötni és a szabadság kétharmadát a mun­kavállaló kérésének megfele­lően kelljen kiadni. A népszavazás kiírásához kérdésenként 200 ezer hiteles aláírást kell összegyűjteni, ám erősen kérdéses, hogy ez sike­­rült-e a pártnak. Vágó Gábor, a párt képviselője szombaton ar­ra buzdította az embereket, hogy a hátralévő 48 órában mindenkit mozgósítsanak, hogy a szükséges 200 ezerhez még hiányzó 50 ezer aláírást össze tudják gyűjteni. Ám hiába éri el az LMP a kérdésenként 200 ezer szignót, az aligha elég; a korábbi népszavazások tapasz­talatai alapján legalább 260- 280 ezer szignót kell összegyűj­teni ahhoz, hogy biztosan le­gyen közte megfelelő számú ér­vényes aláírás. A folyamat egyébként nem ment zökkenőmentesen; az Or­szágos Választási Bizottság előbb jogsértőnek találta azt az akciót, amelyben értékes aján­dékokat ígértek annak, aki a legtöbb aláírást gyűjti össze egy nap alatt, majd azt is jog­sértőnek találták, hogy két szo­cialista képviselő a parlament­ben egy sajtótájékoztató kereté­ben nyilvánosan aláírta a kez­deményezés egyik ívét. M.CS: Kérdés, összejött-e elegendő szignó fotó: mti/Kálmándy ferenc Kozmetikáznak az adatvédelmi szabályon Miközben a Brüsszelnek pénte­ken küldött magyar válaszról továbbra sincsenek érdemi in­formációk, várhatóan ma dönt az Országgyűlés arról a tör­vénymódosításról, amellyel - a hivatalos magyarázat szerint az Európai Bizottság aggályai­ra reagálva - erősítené a kor­mány az adatvédelmi hatóság függetlenségét. Az információs önrendelkezési jogról és az in­formációszabadságról szóló tör­vény módosítása megszüntetné azt a lehetőséget, hogy az ál­lamfő a miniszterelnök javasla­tára felmentse a Nemzeti Adat­védelmi és Információszabad­ság Hatóság elnökét, ha három hónapon túl képtelen eleget tenni feladatainak. A tervezett változtatás szerint a kormány­fő csak összeférhetetlenség vagy a vagyonnyilatkozat-tételi előírások megsértése miatt kez­deményezhetné az adatvédelmi hatóság elnökének felmentését, az utóbbi esetben akkor, ha lé­nyeges adatot, tényt szándéko­san valótlanul közöl. Kérdés, hogy ez a módosítás elegen­­dő-e az adatvédelmi hatóság függetlensége miatt is aggódó Brüsszelnek. Az Európai Bi­zottság korábban emiatt, illet­ve a bírák kényszernyugdíjazá­sa ügyében is indított kötele­­zettségszegési eljárást, amely azóta már a második szaka­szába lépett. (Brüsszel más ügyekben is vizsgálódik.) Az eljárás hasonlít ahhoz, amit a kormány korábban a Ve­lencei Bizottság aggodalmai nyomán tett. Akkor a testület súlyosan elmarasztaló vélemé­nyére időzítve közölték, hogy módosítanak a bíróságokkal kapcsolatos szabályokon, így visszavesznek az Országos Bí­rósági Hivatal elnökének túl­zott jogköreiből. Kiderült azon­ban, hogy a módosítás érdem­ben nem érinti Handó Tünde (Szájer József fideszes EP-kép­­viselő felesége) jogköreit. NÉPSZAVA-ÖSSZEÁLLÍTÁS Strasbourghoz fordult a volt főbíró A strasbourgi emberi jogi bíró­sághoz fordult Baka András volt főbíró, aki vélhetően tava­lyi, idő előtti menesztése miatt szeretne elégtételt kapni - szá­molt be a Népszabadság. A be­advány egyelőre nem nyilvános. Baka András korábban több­ször is azt nyilatkozta, hogy el­mozdítása jogellenes volt, de ezt egyetlen hazai fórum sem mondhatja ki. Szerinte azért kellett mennie, mert a nyilvá­nosság előtt szót emelt a bíró­ságok akkor még csak tervezett átalakítása ellen. Baka András egyébként 2008-ig maga is a strasbourgi bíróság bírájaként dolgozott, onnan került az ak­kori Legfelsőbb Bíróság élére. NÉPSZAVA-IN­FORMÁCIÓ

Next