Népszava, 2013. október (140. évfolyam, 229-254. szám)

2013-10-08 / 235. szám

Jogerősen pert nyert egy devizahiteles az OTP Bankkal szemben - a pénzintézet fellebbez Kifogásolt hiteldíjak Jogerősen pert nyert egy devizahiteles az OTP Bank ellen. A Pécsi Ítélőtábla tisztességtelennek mondta ki, hogy a bank anélkül módosította egy­oldalúan a hiteldíjakat, hogy ennek részleteit az adóssal közölte volna. A pénzintézet felülvizsgálati kérelemmel fordul a Kúriához. BENEDEK NOÉMI T­isztességtelennek és rész­ben érvénytelennek nyil­vánította a Pécsi Ítélőtáb­la az OTP Bank egyik devizahi­teles szerződését. A lapunkhoz eljuttatott ítélet értelmében a szerződésnek az a része érvény­telen, amely a bank számára lehetővé teszi a hiteldíjak - így a kamat és a kezelési költség - egyoldalú módosítását, ám an­nak részleteire nem tér ki. „A szerződés semmilyen mérték­ben nem rendelkezik arról, hogy a módosításra okot adó té­telek (bankközi hitelkamat, fo­gyasztói árindex, jegybanki alapkamat, állampapírok hoza­ma, lakossági hitelek kockáza­ti tényezői...) változását a hite­lezőknek milyen mértékben és arányban kell, illetve lehetsé­ges figyelembe venniük” - fo­galmaz a bírósági határozat. Az ítélet szerint a szerződés hiá­nyosságai a hitelező számára indokolatlan és egyoldalú előnyt, az adós számára pedig indokolatlan és egyoldalú hát­rányt teremtenek, ez pedig a fo­gyasztói szerződés részbeni ér­vénytelenségéhez vezet. Vagyis a szerződés megköté­sekor az adós nem tudhatta, hogy például a svájci jegybanki alapkamat egyszázalékos emel­kedése milyen hatással lesz a hitelének kamatára. Azaz a bank ellenőrizhetetlenül ma­gasra emelhette a költségeket. Emellett a szerződés a bankot nem kötelezte az ügyfél javára történő változtatásra. A devizahiteles ügyfelet kép­viselő siófoki ügyvéd, Léhmann György szerint az ítélet azért nagyon fontos, mert a szerző­dések legfontosabb pontját nyil­vánítja tisztességtelennek. Az ügyvéd lapunknak úgy fogal­mazott, reméli, hogy a többi bí­róság is követni fogja ezt az íté­letet. Ismeretes: Léhmann több mint 700 devizahiteles ügyfelet képvisel a bíróságokon. Az OTP Bank az ítélettel kapcsolatban felhívta a figyelmet: Magyaror­szágon nincs precedens ítélke­zés, vagyis egy meghozott ítélet nem kötelezően követendő egy másik ügyben eljáró bíróság számára. Az OTP szerint ha­sonló tényállás mellett koráb­ban más törvényszékek több alkalommal, következetesen a mostanival ellentétes tartalmú ítéleteket hoztak. Az ítéletről elsőként beszá­moló Somogyi Hírlapnak az ügyvéd úgy fogalmazott: össze­­döntötte a devizahitel-szerző­dést. Léhmann György szerint az ítélet értelmében az adós a felvételkor megállapított törlesz­tőrészletet fizeti. A korábbi fize­téseket pedig vagy a futamidő végén számolják el, vagy akkor, amikor a bank valamiféle eljá­rást kezdeményez azért, mert ez az állapot neki nem tetszik. A Pécsi Ítélőtábla szeptember 19-én hozott határozatot a 2007-ben felvett devizahitel ügyében. A kormány épp két héttel korábban adott ultimá­tumot a bankoknak, hogy no­vember elsejéig reparálják a szerződéseket. Ez az ítélet tu­lajdonképpen ugyanerre szólí­totta fel a pénzintézetet. A legnagyobb terhet jelentő árfolyam-különbözettől nem mentesült az adós ennek az íté­letnek az értelmében sem, mi­vel csak az egyoldalú kamat és kezelési költségek átláthatatlan emelését minősítették tisztes­ségtelennek. Az adós a szerző­déskor megállapított törlesz­tőrészletet fogja fizetni - de mai árfolyamon. Kásler Árpád, a Banki Adósok Érdekvédelmi Szervezetének elnöke szintén az OTP Bankkal kötött deviza­hitel-szerződése miatt indított pert a bank ellen, ennek tisz­tességtelenségéről a Kúria nem foglalt állást, előzetes döntés­­hozatali eljárást kezdeménye­zett az Európai Bíróságon. Gyűjti a javaslatokat a bankszövetség Október elejéig 307 javaslatot kapott a Magyar Bankszövetség a devizahitelezésben érintettek részéről a devizahiteles probléma kezelésére elindított konzultáció keretében - közölte a szerve­zet. Néhány civil szervezettel találkoztak is a bankok képviselői. A civilek szerint a bankok konstruktívak voltak a tárgyaláson, va­lóban meg akarják oldani a helyzetet. Információink szerint a ci­vilekkel folytatott tárgyalásokon részt vett Bánáti János, a Ma­gyar Ügyvédi Kamara elnöke is. Az újabb nyertes per tovább fokozhatja az indulatokat - az utcán is fotó: vajda József Nem adja ki Hernádit a törvényszék Ahogy az várható volt, a Fővá­rosi Törvényszék az ügyészség javaslatának megfelelően meg­tagadta, hogy kiadja Horvátor­szágnak Hernádi Zsoltot, a Mal elnök-vezérigazgatóját, aki ellen európai elfogatóparancsot adott ki az illetékes horvát bíróság. A törvényszék közleményé­ben azzal indokolta a döntést, hogy az európai elfogatópa­rancsban szereplő bűncselek­mény miatt a Központi Nyomo­zó Főügyészség (KNYF) koráb­ban nyomozást indított, majd azt bűncselekmény hiányában megszüntette. Erre ugyanis az európai elfogatóparancsról szó­ló uniós kerethatározat egyér­telműen lehetőséget ad. Hernádi Zsoltot azzal vádol­ja a korrupció és szervezett bűnözés elleni horvát ügyész­ség (USKOK), hogy a Molnak csak relatív többségi tulajdo­nában álló INA fölött korrupci­óval szerezte meg az irányítási jogokat 2009-ben, nevezetesen az akkor hivatalban lévő hor­vát miniszterelnöknek, Ivo Sanadernek 10 millió euró ke­nőpénzt ajánlott fel. A horvá­­tok európai elfogatóparancsot és Interpol-körözést is kiadtak Hernádi ellen, a két ügy elbírá­lása azonos logikán alapul, vagyis megtagadható a ma­gyar menedzser letartóztatása, illetve kiadása, ha a magyar ügyészség nyomozást indított a szóban forgó ügyben, és meg­állapította, hogy nem történt bűncselekmény. Márpedig ép­pen ez történt. A Hernádi-ügyben tehát to­vábbra is patthelyzet áll fenn, a horvátok nem tudnak eljárni a Mol-vezér ellen, ő viszont nem utazhat külföldre, hiszen más országok illetékes szervei nem kötelesek figyelembe venni a magyar bíróság döntését. Kérdés, hogyan oldódhatna meg az ügy, hiszen a horvátok már csak azért sem vonhatják vissza a vádat - és így az elfo­gatóparancsot -, mert akkor a 10 évre elítélt Sanader bünteté­sének egyik alapja is megszű­nik. Mégis elképzelhető a meg­oldás, fejtette ki kérdésünkre Valki László nemzetközi jogász. A kulcs a háttérben meghúzó­dó gazdasági, cégjogi probléma és az INA irányítása körüli vita rendezése. Ha ezen a téren megszületne valamilyen komp­romisszum, a horvát fél ki tud­na hátrálni az ügy mögül. Pél­dául úgy, hogy az első fokon el­ítélt Sanaderről másodfokon ki­derülne, mégsem elegendőek a bizonyítékok a Hernádi-ügy­ben. Más vádak ettől még meg­állhatnak a volt kormányfővel szemben, vagyis a ma hatal­mon lévő horvát politikusoknak nem kellene szembenézniük el­lenfelük szabadon engedésé­vel. T.l. A rezsicsökkentést is vizsgálhatja Brüsszel A magyar energiapiaci szabá­lyozás részleteiről érdeklődik az Európai Bizottság (EB), mert néhány ponton a hatályos uni­ós jogszabályok megsértésére gyanakszik - értesült a Brux- Info. A vizsgálódásnak hivata­losan közvetlenül nincs köze a rezsicsökkentéshez. Brüsszel már augusztusban elküldte le­velét a magyar hatóságoknak. Az úgynevezett előzetes (pilot) „eljárás” során, mintegy kér­­dezz-felelek formában, azt sze­retné az EB viszonylag gyorsan tisztázni, hogy az ügyben köte­­lezettségszegési eljárást indo­kolt-e indítani vagy sem. A portál információi szerint Brüsszelnek főleg a hálózati ta­rifarendszerrel van gondja. Az unió „kormánya” azt kifogásol­ja, hogy a háztartások és a kö­­zületek számára a nagy nyo­mású gázhálózat használatáért felszámított díjak alacsonyab­bak, mint más fogyasztói kör számára. Tehát ugyanazért a szolgáltatásért két külön díjat számítanak fel, ami a diszkri­minációmentesség elvével üt­közhet. Úgy tűnhet, hogy az egyik fogyasztói csoporttal fi­zettetik meg a másik díjkedvez­ményét. Nem zárható ki az sem, hogy a bizottság vizsgálatának még­is van némi köze a magyar kor­mány rezsicsökkentési lépései­hez. A háztartási árak (a rezsi) ugyanis körülbelül egyharmad­­részt a hálózati díjakat is ma­gukba foglalják. Ha tehát eze­ket a BB fellépése következté­ben emelni kellene ahhoz, hogy megszűnjön a diszkrimináció, akkor a rezsiköltség más ele­meit kellene tovább faragni. NÉPSZAVA-IN­FORMÁCIÓ RÖVIDEN Extra adók hozták a többletet Az államháztartás központi al­rendszerének 2013. szeptember havi többlete 12,1 milliárd forint volt. A központi költségvetés 13,9 milliárd forintos szufficittel, a társadalombiztosítás pénzügyi alapjai 6,6 milliárd forintos több­lettel, az elkülönített állami pénzalapok 8,4 milliárd forintos hiánnyal zártak szeptemberben - közölte a Nemzetgazdasági Mi­nisztérium. Ez megfelel az előze­tes várakozásnak. Szeptember végéig a 2012. évihez képest több adóbevétel folyt be egyes adónemekből, ilyenek például a személyi jövedelemadó, a re­gisztrációs adó, a pénzügyi szer­vezetek különadója, valamint az illetékbevételek­ népszava Tovább csökken az üzemanyagok ára A héten ismét mérséklődik az üzemanyagok ára:a Mol bruttó 4 forinttal csökkenti a 95-ös ben­zin és 2 forinttal a gázolaj literen­kénti nagykereskedelmi árát szerdán - értesült lapunk piaci forrásból. A lépéssel a benzin át­lagára 399-400 forintra, a gázola­jé 420-421 forintra csökken. A múlt héten a Mol nem változta­tott az üzemanyagok nagykeres­kedelmi árán, a megelőző héten azonban két alkalommal is mér­sékelte azokat: a benzinét össze­sen 6 forinttal, a gázolajét 11 fo­rinttal. Az autósok 15-25 forintos árkülönbséget is tapasztalhat­nak a kutaknál. a népszava Alacsony szinten a devizatartalék Szeptemberben 263 millió euróval, 30,81 milliárd euróra nőtt a Magyar Nemzeti Bank de­vizatartaléka - derül ki a jegy­bank hétfőn közzétett előzetes adataiból. Április óta először nőt­tek a tartalékok, de így is 2009 decembere óta a legalacso­nyabb szinten álltak szeptember végén: 3,07 milliárd euróval vol­tak a tavaly év végi és 3,76 milli­árd euróval a tavaly szeptember végi szint alatt. A csökkenés zö­me augusztusi, amikor a tartalé­kok 3,2 milliárd euróval estek, döntően az IMF-től felvett hitel lejárat előtti visszafizetése miatt. ► NÉPSZAVA Wj­hHH. msás: maiik Szak­képzett és gyakorlott sütő és karbantartó azonnali kezdéssel munkát vállal Budapesten és környékén. 06-30/60-44-014. R­eális Ingatlaniroda Budapest területén eladó lakást, VAGY CSALÁDI Házat, ÉS HOSSZÚTÁVÚ KIADÓ ALBÉRLETET KERES ÜGYFELEI RÉSZÉRE. 06-30/9529-848, realis@realis.hu 25 évi üzemeltetési, gondnoki és vállalkozói gyakorlattal bármilyen állásajánlatot örömmel fogad (technikus, képesített vendéglátós, fűtő, vagyonkezelő­, népművelő, jogosítvány) rugalmas, független, mobil szakember. Kérésre bemutatkozom: mezes@mail.datanet.hu

Next