Népszava, 2015. július (142. évfolyam, 152-178. szám)

2015-07-24 / 172. szám

6 NÉPSZAVA VÉLEMÉNY 2015. JÚLIUS 24., PÉNTEK A SZERKESZTŐTŐL Barack VERESS JENŐ ! Á­ lmodtam egy barackfáról,­Ami alatt mindenki táncol. Ha még emlékeznek rá, így kezdődik a „nemzeti összetartozás dala", amit 2013-tól lett volna kötelező a jelzett emléknapon énekelni. Szerencsére ezt a világ­raszóló közröhej után kormányunk úgy elfelej­tette, mint Lőrinc barát az egymilliárdját. L. Simon László államtitkár is álmodhatott barack­fákról, tudniillik most azzal került a hí­rekbe, hogy barackmagot árul, zsacskónként ezer forintért. „Rákellenes, méregtelenítő, tisz­títja a májat, javítja a látást, ökológiai gazdál­kodásból származik" - így ajánlja a portékát. Emiatt az élelmiszer-hatóság nyomban vizsgá­latot indított. (Hogy a magok körüli barack hol lehet, azt nem tudjuk, de a mondás szerint, amiből lekvárt lehet főzni, abból pálinkát is...) Szóval azt eddig nem hallottuk, hogy köl­tőnk barackot is „tenyészt", mert legutóbb, amikor a miniszterelnök nála járt, akkor éppen rabok szüretelték nála a cigánymeggyet. Lehet ugyanis bérelni elítélteket, ha jól tudom, havi húszezer forintért, amiért egy napszámos a markába se pökne. Erről jut eszembe, hogy volt e honban a szo­cializmusnak egy leleplezett ellensége. Deme­ter Bélának hívták, de így nyilván senki nem is­meri. Ha viszont azt mondom, hogy a meggy­magos ember, az talán sokaknak dereng. Ő a konzervgyárban kidobott meggymagot vásá­rolta föl fillérekért, és facsemetéket nevelt belő­lük, amiket jó áron eladott. Tisztességtelen ha­szonszerzés miatt bíróság elé állították, és le­csukták, ahonnan csak a rendszerváltás után szabadult. De ő legalább megdolgozott azok­kal a magokkal. A dal vége egyébként:„érik már a barack, az áldott föld gyümölcse". Találtuk: nemhiszemhogy.blog.hu/ Kerítés, menekültek, és amit szégyellnünk kellene Jól kitalálta a Fidesz ezt a dolgot! Időben érzékelte a magyar lakosság jelentős ré­szében munkáló kicsinyes félelmet, önzést és intoleranciát - mely a messziről elinduló idegenek tömeges megjelenésekor ural­kodott el a többsége, majd rátett egy lapáttal, és kiszolgálója lett mindezen ér­zések „kielégítésének". Persze nem is áll tá­vol az intolerancia a Fidesz-arculattól (plá­ne az önzés). Most legalább támogatott­ságra válthatják a dolgot. Szögesdrót kerí­tést csinálnak végig a szerb-magyar hatá­ron, pedig maguk is tudják: valójában semmit nem ér az egész. Az illegális határ­átlépők 97 százalékát ugyanis eddig is el­fogták, pedig egyetlen méter kerítés sem volt. Másrészt ahol ekkora igény van vala­mire -jelen esetben tízezrek délről észak­ra juttatására a szerb határon keresztül -, ott a megoldások is hamar megszületnek majd. Nyugodtak lehetünk: ki lesz találva, hol és hogyan lehet átjutni az akadályo­kon, és az embercsempészek milyen mó­don fogják Szerbiából magyar földre jut­tatni az embereket. MÚLTUNK Népszava, 1926. július 24. Hol épül föl az új szegényház? Megírta annak idején a Népszava, hogy a közgyűlés Bresztovszky Ede elvtárs indítványára egy nagy, új, modern sze­gényház építését határozta el. Az intéz­mény céljára az idei költségvetésben már 5 milliárdot biztosítottak, míg az építkezési költségek további részét a jö­vő évi költségvetés keretében irányoz­zák majd elő. A főváros a szegényház építkezését az 5 milliárdos hitelösszeg felhasználásával már most meg akarja kezdeni, ezért tárgyalások indultak meg a lakásügyi bizottságban az intézmény céljának megfelelő telek kijelölése érde­kében. Elsősorban arról van szó, hogy az új szeretetotthont az egészségügyi szempontból kitűnő fekvésű Kamara­erdőben építik föl, miután azonban ez a terület nincs ellátva közművekkel, kér­déses, vajon erről a tervről nem kell-e majd lemondani. Hia a Kamaraerdőben való építkezés túlságosan költségesnek bizonyulna, akkor a szegényház nyilván az Üllői út végén, az FTC-sportpálya szomszédságában levő fővárosi konyha­kertészet területén, a régi közös konyha mellett épül fel. www.nepszava.hu velemeny@nepszava.hu „EZ ITT AZ ÉN HAZÁM...” A hagyományoknak megfelelően óriási kormányzati felvonulás kezdődött Tusnádfürdőn. A Bálványosi Nyári Szabadegyetem és Diáktábor programjain már eddig is részt vett a humánminiszter, több államtit­kár, valamint az Országgyűlés külügyi bizottságának elnöke is, Németh Zsolt, az idén 25 éves Tusványos egyik alapítója. Tartalmas előadásaikon (nyolc óra munka) persze nem lehetett csápolni, nem úgy, mint a szerda esti koncerten. A retró jegyében a Beatrice zenekar állt a színpadon, s Nagy Feró gondoskodott a hangulatról. A (majdnem nyolc óra) szórakozás garantált volt fotó:mti/koszticsák Szilárd ÖREG SAM­U SE> Egy bősz üvöltés A kormánytévék közvetítésével Tusványosról meg­érkezett az első idei üzenet. Németh Zsolt külügyi államtitkár küldte, mintegy előleg gyanánt, hogy tudjuk, mihez tartsuk magunkat. Petőfi látomásá­nak teljes mellőzésével. „A Kárpátoktól le az al-Du­­náig / Egy bősz üvöltés, egy vad zivatar! Szétszórt / hajával, véres homlokával / áll a viharban maga a magyar". A romantika korában ez őszinte volt, ma póz. Az államtitkár ezzel jellemezte, hogy Dél-Euró­­pa mai megkergült baloldali pártjai - a görög és a spanyol - alkalmatlanok a kontinentális szellem kép­viseletére, az északi, rideg szívű, pénzsóvár alakula­tok ugyancsak, így csupán korunk egyetlen hiteles közép-európai szereplőjének, a mai magyarnak kell vállalkoznia reá. Igaz, ezt a nézetet nem mindenki osztja maradéktalanul, például a minap barátságo­san megállapodott osztrák és szlovák kormány sem. De vigyázat! Még nem ez volt az idei igazi tusvá­­nyosi üzenet! Annak holnap kell elhangzania. Az ar­ra egyedül illetékes mondja majd ki, ne legyünk tü­relmetlenek. Csak egyet kell aludni addig. LAPSZEMLE • Korábbi hír: REUTERS­­ a NATO raktáro­zásra Kelet-Euró­pába telepít korszerű amerikai fegyvereket. Magyarország még nem kapott hivatalos fel­kérést erre, ám annak lenne értelme, hogy bi­zonyos katonai felszerelések itt maradjanak két gyakorlat között. Ezt a kormányszóvivői hi­vatal közölte, miután a Napi Gazdaság azt je­lentette, hogy az USA jövőre Bradley harcjár­műveket, illetve úl harckocsikat akar küldeni Magyarországra, egy olyan manőverre, amely a krími konfliktusra adott NATO-válasz része lenne. A hivatalos budapesti közlemények sze­rint a felkészülésben „igen szoros a magyar­amerikai együttműködés", ezért logikus volna, hogy a páncélozott járműveket ne vigyék vis­­­sza a tengerentúlra, hanem átmenetileg ná­lunk tárolják azokat. A Reuters hírügynökség emlékeztet arra, hogy a NATO nem kíván be­avatkozni Ukrajnában, de a nyugtalan kelet­európai szövetségesek érdekében hajlandó megerősíteni azok védelmét. Várjuk olvasóink leveleit az alábbi címünkön: NÉPSZAVA szerkesztősége, 1146 Budapest, Thököly út 127., vagy a nepszava@nepszava.hu e-mail címen SZÁSZ TIBOR SZERINTEM... Félreértett mondandóm Tisztelt Popini úr! Csodálkoztam, csak az Ön felületessége-e, hogy olyat állít az általam Flerényi úrnak írt levélről, ami közelében sincs a valóságnak? Köz­tem és Flerényi úr között nincs egyetér­tés a görög népszavazás megítéléséről, mert ő az én állításom szerint azt a neo­liberális álláspontot képviseli, amit az EU-ban Merkel asszony képvisel a leg­markánsabban! Én a mai modern euró­pai baloldal véleményét osztom ebben a kérdésben. A mai baloldali gondolat­nak- akármennyire is nem tetszik so­kaknak - bizony Ciprasz az egyik képvi­selője, és a „tiszta vezető" titulus rá vo­natkozik. Van ilyen mozgalom Német­országban, amit a Die Linke képvisel, Spanyolországban a Podemos, nálunk az Európai Baloldal Munkáspárt 2006. Szeretném hangsúlyozni, hogy én nem a „Szeretett Vezetőnkről" és pártjáról írtam, lehet engem sok mindennel vá­dolni, de Fidesz-barátsággal biztos nem! Nem szívlelem a liberálisokat, mert el szeretnék hitetni, hogy kizsák­mányolt és kizsákmányoló egyforma lehet! Nem szeretem a nácikat, mert apai nagyapámat ők lőtték le. Van önál­ló véleményem az országban történő cselekményekről, és bizony nem is rej­tem véka alá! Fia pontosan értelmezte volna, amit írtam, fel sem tételezi ró­lam, hogy a Fidesz kormány működé­séről szól a levelem. MILLER GYÖRGY Három cipó Jól emlékszem arra, hogy évtizedekkel ezelőtt az általános iskolai tankönyvek­ben volt egy olvasmány, amelyben egy ember mindennap három cipót vásá­rolt egyszerre. Egy idő után a kíváncsi boltos megkérdezte, hogy miért vesz mindennap három kenyeret. A vásárló erre elmondta, hogy az egyiket kölcsön­adja, a másikkal az adósságát törleszti, a harmadikat pedig a párjával eszi meg. Az eladó nagyon elcsodálkozott, nem értette, miért tesz így a férfi. A hitetlen­kedést látva a vevő nyugodtan elma­gyarázta: az első cipót a gyermekeink­nek kölcsönadjuk, mert ha felnőnek, szeretettel adják vissza. A másodikkal az adósságunkat törlesztjük, mert a szüleink felneveltek. A harmadikat pe­dig mi esszük meg. Ez az olvasmány már régen elavultnak számít, jó ideje nem is szerepel már az olvasókönyvek­ben. Talán azért sem, mert azóta meg­fordult a világ, és már nem a gyermek segíti a szüleit, hanem inkább a nyug­díjas támogatja nyugdíjából a gyerme­keit, unokáit. TÓTH ANTAL, HÓDMEZŐVÁSÁRHELY Kerítés Olvasótársam, Del Medico Imre törté­nelmi példákkal alátámasztva egyetért Orbán kerítésének építésével, mond­ván, meg kell védeni határunkat az ille­gális bevándorlóktól. Kifelejtette érve­léséből, hogy az a határ nemcsak or­szágunké, hanem az Európai Unióé is. Illett volna megkérdezni őket is, hogy a létező bevándorlási hullámot hogyan oldjuk meg közösen? Van nekünk Nyu­gat felé is határunk, ezen hozzuk be az uniós pénzzel teletömött zsákokat. Mi lenne, ha az EU is építene oda egy kerí­tést, mondván, hogy abból a zsákból nagyon sok pénz vándorol Orbán ha­verjainak zsebébe­­ illegálisan. DR. MOLNÁR ISTVÁN 40 év után nyugdíj Tisztelt Uraim! Most a nők nevében írok önöknek. Elhisszük, hogy 40 év után önök is szeretnének elmenni nyugdíj­ba, de belegondoltak már a mi napi tennivalóinkba? Korán reggel kelünk, rendbe rakjuk a lakást, elkészítjük a reggelit, uzsonnát. Elvisszük a gyereke­ket az óvodába, iskolába. Persze előbb meg is szüljük őket. Van munkahe­lyünk, ledolgozzuk a 8-9 órát. Este be­vásárolva megyünk a gyerekért, vacso­rát készítünk, leckét ellenőrzünk. Ked­ves férjünk beül a fotelba, mert kezdő­dik a meccs és még egy üveg sört is kér, nehogy fel kelljen állnia. És akkor még a „teremtés koronái" ugyanazért a munkáért kétszer, háromszor több bért vesznek fel. Saját tapasztalatom, szé­gyellem leírni, de így van. Számolják ki, a kollégám és közöttem mennyi volt a különbség: az övé 680, az enyém 240 ezer. Mindketten igazgatói beosztás­ban voltunk. Jó nyugdíjazást kívánok nekik. B.-NÉ SZALMA ÉVA Ez van Magyarország történelme a bizonyság arra, hogy mi, magyarok sokkal jobban kedveljük a jobboldali diktatúrákat minden másnál, különösen, ha az nép­nemzeti mázzal van leöntve. A ritka ki­vételek, mint én is, csak erősítik a sza­bályt. Akinek bármilyen kétsége van a fentiek valóságtartalmával kapcsolat­ban, annak azt ajánlom, nézzen körül az utcákon és tereken, buszon és villa­moson, és ha van látó szeme, van halló füle, akkor láthatja és hallhatja azon nem kevés honfitársait, akik a büszkén viselt, közszemlére kitett súlyos arany­kereszttel a nyakukban félelem és szé­gyenérzet nélkül, teli szájjal zsidóznak, cigányoznak, komcsiznak és a többi. Jö­vet szép, régi világ! MÉHES JÁNOS A nyitásról A lap 2015. július 17-i, pénteki számá­ban a címoldalon és az egyik belső ol­dalon, a részletes tudósítás helyén je­lent meg a következő cím: „Újra meg­nyithatnak a görög pénzintézetek". Szerintem a helyes igealak a „kinyithat­nak" lett volna. Üzletek, boltok tájékoz­tatják úgy sokszor vásárlóikat, hogy „Megnyitottunk", ami úgy lenne helyes, hogy „Megnyitottuk üzletünket". Ezt akkor indokolt így használni, ha új he­lyen nyitottak üzletet, hiszen akkor az új helyen megnyílt egy új elárusítóhely. Fia viszont a helyszín nem változott, csak valamiért ideiglenesen zárva kel­lett tartani az üzletet, akkor a „kinyitot­tunk" lenne a helyénvaló. Megnyitni új intézményt, helyszínt szoktak, vagy új kiállítást. Fia például egy új múzeum nyílik meg a látogatók előtt, akkor mondhatjuk azt, hogy megnyitották, ám másnap, a nyitási időben a mú­zeum már nem „megnyit", hanem" ki­nyit" a közönség előtt. Mivel a görög bankok a régi helyükön nyílhatnak meg újra az ügyfelek előtt egy ideig­lenes bezárást követően, így tehát nem „megnyithatnak", hanem „kinyit­hatnak". FRANCZIA TAMÁS, ALDEBRŐ Közlemény Az MTI az alábbi közleményt adhatta volna ki: „H­azánkban a tomboló nyári kánikula ideje alatt is zavartalanul folytatódik a menekültek elleni uszító kampány, il­letve az Orbán-rendszer további kiépí­tésének, a demokrácia megszüntetésé­­nek folyamata. Készült Magyarország kormánya meg­bízásából."

Next