Népszava, 2018. február (145. évfolyam, 27-50. szám)
2018-02-21 / 44. szám
2 NÉPSZAVA 2018. február 21., szerda Bukhat a Fidesz Tiborcz-ügyi kommunikációja OLAF Mióta és milyen információkkal rendelkezett a Nemzetgazdasági Minisztérium (NGM) az Elios Innovatív Zrt. ügyéről? Milyen Magyarországot érintő OLAF-vizsgálatok vannak még folyamatban? - többek között ezekre a kérdésekre szeretett volna választ kapni Szakács László. Az MSZP-s képviselő közérdekű adatigénylés keretében próbálta megszerezni azokat az összefoglalókat, amelyeket az OLAF magyarországi koordinációs irodája készített 2007 és 2017 februárja között. (Az iroda kötelezettsége, hogy az EU pénzügyi érdekeit sértő szabálytalanságokról és az OLAF hazánkat érintő vizsgálatairól tájékoztassa a nemzetgazdasági minisztert.) A tárca megtagadta az összefoglalók kiadását, mondván, döntés-előkészítő adatok szerepelnek azokban. Szakács perre ment, és a bíróság első fokon úgy ítélt, a minisztériumnak ki kell adnia az adatokat. A tárca vélhetően fellebbez, ugyanis ha publikálja az információkat, rögvest kiderül, igazat mond-e a kormány, amikor azt állítja, hogy csak idén értesült a miniszterelnök vejéhez, Tiborcz Istvánhoz köthető Elios-ügyről. N. B. GY. LAPSZÉL Deutsch pert vesztett Gyurcsány cége ellen A Fővárosi Törvényszék megállapította: Deutsch Tamás megsértette a Gyurcsány Ferenc tulajdonában lévő Altus Zrt. jó hírnevét. Valótlanul állította, hogy az Altus uniós pénzből adott 80 milliót Czeglédy Csabának. Deutschnak egymilliós sérelemdíjat kell fizetnie - írta a DK. Deutsch szerint csak azért vesztett, mert szabálytalanul kézbesítették az idézést, így nem is tudott a perről. NÉPSZAVA Alig mozdulnak a szavazók Nem rajzolódnak ki markáns változások, de a választókorú népesség körében a Fidesz támogatottsága 1 százalékkal csökkent, a Jobbiké ugyanennyivel nőtt - írta felmérésében a ZRI Závecz Research. Első alkalommal mérték együtt az MSZP-Párbeszéd listát: a két párt korábbi támogatottsága összeadódott, a szövetséget 9 százalék preferálja. NÉPSZAVA Stop Sorosról vitázott a Parlament Tét nélküli, üres szócsatába torkollott a keddi parlamenti ülés, miután a kormánypárt beterjesztette a „Stop Soros!”-nak elkeresztelt három, civilellenes jogszabályt. Ennek elfogadásához kétharmados többség kellene, így a szavazást már korábban a választás utánra halasztották. NÉPSZAVA Orbán és Brüsszel együtt magyarázkodhat KÉRDESEK Nem csak a kormányt, az Európai Bizottságot is nehéz helyzetbe hozza a mind védhetetlenebbnek tűnő taoprogram, hogy a tervezett beruházás nem hoz létre felesleges kapacitást vagy az infrastruktúrák megkettőzését. Véleményem szerint egy 3500 férőhelyes stadion egy 1800 lakosú településen valószínűleg túlkapacitásnak minősül - fogalmazott Jávor a levélben a felcsúti arénára utalva. Az EP-képviselő azt is szóvá tette, hogy a szóban forgó stadion átlagos kihasználtsága még a hivatalos adatok szerint is alig 40 százalékos, ám a sajtó létszámellenőrzései szerint a klub által jelentett számok durván eltérnek (fölfelé) a valóságtól. A politikus itt is azt kérdezi, megbizonyosodott-e a bizottság arról, hogy a kormány betartotta, amit vállalt. HARGITAI MIKLÓS FOLYTATÁS AZ 1. OLDALRÓL Jávor következő kérdése arra vonatkozik, hogy nyomon követte-e a bizottság az uniós előírások, illetve a magyar kormányzati vállalások teljesülését. Például azt: a taoprogramot jóváhagyó döntésben az szerepel, hogy a napi működés 20 százalékában, illetve évente legalább 10 teljes napon át iskolai és hallgatói sport-, szabadidős vagy egyéb közösségi rendezvények számára kell rendelkezésre bocsátani a taóból épült létesítményeket. Ám a legtöbb támogatást felszívó Felcsút és a Tállai András NAV-elnök fennhatósága alá tartozó Mezőkövesd esetében semmi nyoma annak, hogy ezt a kikötést megvalósítanák. Ráadásul a taoprogram tavalyi meghosszabbításáról szóló tárgyalások dokumentumaiban sincs rá utalás, hogy a bizottság bármilyen módon számonkérte vagy ellenőrizte volna a magyar teljesítést az újabb engedély kiadása előtt. A sportklubok a bizottság előírása szerint kötelesek részletesen bemutatni infrastruktúrafejlesztési programjukban. MEZŐKÖVESDI CSODA Eredmény nincs, néző alig, szponzor mégis van elég 100 milliókat költenek a NAV- elnök sereghajtó csapatára is Korrupciógyanú, avagy a nagy Tállai-talány A taoprogram második legnagyobb kedvezményezettje a hazai bajnokságban stabilan tökutolsó Mezőkövesd - vagyis a labdarúgás támogatásában fantáziát látó hazai vállalkozások szerint üzleti szempontból jó ötlet egy olyan vidéki csapatnál százmilliókat elkölteni, amelynek országos szurkolótábora nincs, helyben pedig átlagosan kétezren látogatják a meccseit. A talánynak természetesen van egy másik potenciális magyarázata is: a Mezőkövesd az adóhatóságot irányító államtitkár csapata, és lehetséges, hogy léteznek olyan vállalkozók idehaza, akik úgy gondolják, megér nekik egy kis pénzt a NAV-vezér jóindulatának kiérdemlése. Ezt a megfejtést valószínűsíti az is, hogy két, felszámolás alatt álló cég is felbukkant a klub honlapján támogatóként. Igaz, az illetékes miniszter magyarázata szerint csak azért, mert nem frissítették időben az oldalt (azaz előbb volt a támogatás, utána a felszámolás, ami persze nem zárja ki, hogy jól jön nekik az eljárás során Tállai András szimpátiája). Villamosvétel: csak drága legyen BUDAPEST Közbeszerzési pályázat nélkül szerezhet be villamosokat Budapest: a 2013-as pályázat ugyanis szinte automatizálta - lényegében egy szándéknyilatkozathoz kötötte - az új járművek vásárlását. Akkor a CAF nyerte a villamosvásárlási tendert: 27 milliárdért szállított 35 rövidebb és 12 hosszabb szerelvényt. A baszk céggel kötött szerződésbe bekerült egy klauzula, amely szerint 5 éven belül összesen 87 villamost hívhat le Budapest, ha akar. És most akar: 2019-ben további mintegy 26 darabot tenne sínre 17,6 milliárdért. Legalábbis erről szól a baszk cégnek nemrég küldött és visszaigazolt levél. Kormányzati forrásaink szerint egyébként előfordulhat, hogy - mivel az öt évbe bele kell férni - még az idén újabb kontingenst hívhat le a főváros. Csakhogy úgy tűnik, ez pazarló megoldás lenne. A 2013-as pályázaton a CAF úgy lett befutó, hogy az öt pályázó közül a harmadik legmagasabb árat szabta. Amit a CAF mintegy 90,5 millió euróért vállalt, azt a Skoda körülbelül 78,3 millió euróért ígérte, vagyis majdnem 3,8 milliárd forint volt a különbség. (A német Siemens 115,5 milliós, a svájci Stadler 117,7 millió eurós ajánlatot tett, a lengyel PESA pályázata pedig formai hiba miatt kiesett.) A Skoda megtámadta az eljárást, a Közbeszerzési Döntőbizottság pedig igazat adva neki, új eljárásra kötelezte a pályázatot bonyolító, a szervezet szerint jogsértően eljáró BKK-t. Megjegyzendő, a BKK azzal érvelt, hogy a döntőbizottság nem adott igazat a Skodának, csak újabb vizsgálatokat kért - azonban az akkor Vitézy Dávid vezette közlekedési holding másodjára is úgy találta, nem nyerhet a Skoda. Az indoklás szerint azért, mert részben offshore-hátterű a cég, és mert a BKK nem látta biztosítottnak, hogy a Skoda kellő gyártókapacitással rendelkezik. Pedig ennek bizonyítására elég lett volna Miskolcra menni, ahova menetrendszerűen érkeztek a 2009-ben rendelt szerelvények. Mindez azt jelenti: ha a főváros él lehívási jogával, akkor - az előző pályázat arányaival kalkulálva - mintegy 2,5 milliárddal költ többet, mintha megversenyeztetné a szállítókat. NAGY B. GYÖRGY MEGINT BEFUTNAK A CAF-OK Többe kerül, mint a konkurens Fővárosi megszorítások A 3-as metró déli szakaszának metrópótlásához szükséges tételek már kikerültek a budapesti közlekedési cég idei költségvetéséből, és a fővárosi közgyűlés mai ülésén újabb megszorításokról dönthetnek. Egy ezek közül az, hogy a közösségi közlekedés finanszírozásában az állami hányad újabb 3 milliárddal csökken. BELFÖLD Helyreigazítás A Népszava 2018. február 20-án megjelent lapszámában, a 2. oldalon Cégügyeket is visz a Habony-ügyvéd címmel közölt írásban, az ott megnevezett dr. Kovács Loránd ügyvéd helyett dr. Barkassy-Grünfeld Loránd ügyvédről közöltünk tévesen képet, akként feltüntetve, mintha dr. Barkassy-Grünfeld Loránd ügyvéd tevékenysége képezné az írás tárgyát. A valóság ezzel szemben az, hogy az itt is közölt kép dr. Barkassy- Grünfeld Loránd ügyvédről készült és nem dr. Kovács Loránd ügyvédről, akiről az érintett cikk szólt. Dr. Barkassy-Grünfeld Loránd a róla elnevezett, főként építési beruházásokkal és ingatlanjogi, valamint komplex társasági jogi tranzakciókkal, illetve nem EU-s tagállamokból származó külföldi műtárgyak behozatalával foglalkozó ügyvédi iroda irodavezető partnere. Az érintettektől elnézést kérünk.