Népszava, 2023. június (150. évfolyam, 125-150. szám)
2023-06-09 / 132. szám
MOZAIK__________________________________ Megtalálták a rejtélyesen eltűnt tengeralattjáró roncsát A II. világháború idején, 1942-ben küldetés közben rejtélyesen eltűnt H.M.S. Triumph brit tengeralattjáró roncsát fedezték fel a görög partoknál. A roncsra az Égei-tengerben, 203 méteres mélységben, a partoktól több tucat kilométerre találtak rá. ORIGO Everest: vége az idei szezonnak Ebben a szezonban 54 tonna hulladékot hagytak a hegymászók a Mount Everesten. Tavasszal 120 hegymászó érte el sikeresen a 8848 méteren lévő csúcsot, tizenketten meghaltak, de az áldozatok pontos számát az eltűnések miatt még nem határozták meg. Az expedíciókra 478-an kaptak engedélyt ebben a ciklusban. TELEX NÉPSZAVA I IQ 2023. június 9., péntek I IO Tutanhamonnak hosszú feje és óriási agya volt A régészek a múmia teljes koponyájának CT-vizsgálatát felhasználva alkották meg a fáraó fejének új képét. A legfrissebb eredmények is megerősítették a korábbi gyanút, Tutanhamonnak szokatlanul hosszúkás feje és nagy agytérfogata volt. INDEX Vendetta a brit bulvármédia ellen HARRY A sussexi herceg egy nap késéssel a tanúk padján tett vallomást a telefonlehallgatási ügyben az MGN Group ellen indított perben. A vádak szerint a kiadó illegális módszerekkel szerzett információkat róla, és magánnyomozó segítségével igyekezett minél több értesüléshez jutni. R. HAHN VERONIKA LONDON A nagy-britanniai jogi hagyományok az amerikaival ellentétben nem engedik meg, hogy bírósági tárgyalásokat élőben vagy visszajátszva közvetítsenek a tévécsatornák. A közvélemény így csak tudósításokon, illetve a Sky News tévécsatornán egy Harry-hasonmás színész által rekonstruált felvételen keresztül értesült mindarról a vélt vagy valós sérelemről, mely Harry herceget gyerekkora óta a brit bulvársajtó részéről ért. Bíróság előtti megjelenése rosszul kezdődött, mert kislánya, Lilibet második születésnapi ünnepségére hivatkozva kihagyta az első tárgyalási napot, amit a bíró, Timothy Fancroft erősen kifogásolt. De honnan is tudhatta volna Harry, mik az elvárások, amikor a királyi családnak csekély tapasztalatai vannak a bíróság előtt. Utoljára 1891-ben, 132 évvel ezelőtt a walesi herceg, a későbbi VII. Eduárd tett tanúvallomást egy kártyacsalási ügyben. Jóval később, 2002-ben Anna hercegkisasszonyt a veszélyes ebekre vonatkozó törvény szellemében 500 font pénzbüntetésre ítélték, mert kutyája megharapott két gyereket. A király ugyan mentességet élvez és nem tartóztatható le, de a mai világban aligha úszná meg a vegzálást, ha megsértené a törvényt. Harry herceg, aki hosszú évek óta áll perben és haragban a brit sajtóval, azzal vádolja a többek között a Daily és Sunday Mirrort kiadó MGN vállalatot, hogy 1996 és 2010 között 140 olyan cikket közölt, melyek törvénytelen úton - például telefonok meghekkelésével és magánnyomozók útján be-Harry hiába nevezett számos konkrét cikket, állítást „gyanúsnak”, nem tudott megcáfolhatatlan bizonyítékokat felhozni szerzett információkon alapultak. Ezek közül a kétnapos tárgyalásra 33 esetet választott ki megfontolásra a bíróság. Az MGN részben vehemensen tagadta a vádakat, részben azok megkésett benyújtásával utasította vissza azokat. A Harry által kifogásolt cikkek egy része a herceg ifjúkori kicsapongásaival, italozásával, kábítószer-fogyasztásával, mononukleózisával (csókbetegség) és első komoly szerelmével, Chelsy Davyvel foglalkoznak. A kiadóvállalat egyetlen esetben ismerte el felelősségét és „kért minden fenntartás nélkül” bocsánatot. Viszonylag jelentéktelen ügyről van szó, amikor egy MGN-újságíró 2004-ben, Harry 19 éves korában 75 fontot fizetett ki egy magándetektívnek, aki a herceg és egy meg nem nevezett nő közötti, egy chinatowni bárban lezajlott konfliktusról szállított szaftos hírt. Lapvélemények szerint Harry herceg meglepően jól állta a sarat, higgadtan, szabatosan fogalmazva válaszolta meg saját ügyvédje és az MGN közismerten rámenős jogi képviselője, Andrew Green kérdéseit. Hiába nevezett azonban számos konkrét cikket, állítást „gyanúsnak”, nem tudott megcáfolhatatlan bizonyítékokat felhozni. Green leszögezte a bíróság előtt, hogy a sztorik részletei korábban napvilágot látott cikkekből, sajtóközleményekből, udvari állásfoglalásokból, szóbeszédből, saját tanácsadói és barátai nyilatkozataiból, sőt édesanyja, Diana walesi hercegnő megjegyzéseiből származtak. Harry herceg mind az előre benyújtott 55 oldalas, állítólag saját kezűleg megírt tanúvallomásában, mind az ügyvédi keresztkérdésekre válaszolva súlyos kijelentésekre ragadtatta magát. Költői kérdésként tette fel például: „Mennyi vérnek kell még az újságírók kezeihez tapadnia, mielőtt valaki véget vet ennek az őrületnek?”. Kétségbe vonta azt is, mennyire „közérdekű” mindaz, amit róla összehordtak. „Felelősségének tekinti mind a királyi család, mind a hadsereg tagjaként” - jelentette ki, hogy „feltárja a sajtó által elkövetett bűncselekményeket”. Sussex hercegének már korábbi nyilatkozataiból (Oprah Winfrey) és az év elején megjelent életrajzából (Tartalék) ismert megsemmisítő véleményének és gyanúsításainak igazságtartalmáról a következő hónapokban dönt a bíróság. Akkor derül ki, számíthat-e kártérítésre a Mirror-lapoktól, vagy óriási presztízs- és anyagi veszteség lesz az ára vendettájának. Határozott fellépése ellenére a tárgyalás végén Harry bevallotta, „sokat kivett belőle” a meghallgatás és „igazságtalanságként élné meg, ha a bíróság úgy döntene, hogy nem volt hekkelés áldozata”. Elhangzott az is, hogy „így akarta megszüntetni mindazt az abúzust, tolakodó beavatkozást és gyűlöletet, mely felesége és saját személye ellen irányul”. Udvari források szerint sem a király, sem a trónörökös nem szentel megkülönböztetett figyelmet a magánügynek tekintett pereskedésnek, ám ha a család vezető személyiségeiről sértő állítások hangzottak volna el, ezek mint hamis hírek, helyreigazításért kiáltanak. The Rolls Building Kivételesen ritka alkalom, hogy a brit királyi család valamely tagját tanúként hallgatják ki egy bírósági tárgyaláson z<—zzo Zo <zo Meg kell jelölni az MI által létrehozott tartalmakat BIZTOSÍTÉK Az Európai Unió augusztus 25-ig adott időt a legnagyobb technológiai platformoknak, köztük a Google-nek, a Métának és a TikToknak, hogy megoldják a mesterséges intelligencia (MI) alkotta képek, videók egyértelmű megjelölését. A Gizmodón olvasható hír szerint Vera Jourová, az Európai Bizottság a politikai értékek és az átláthatóság koordinációjáért felelős alelnöke, egy sajtótájékoztatón úgy fogalmazott, hogy olyan technológiákat kell alkalmazniuk a szolgáltatóknak, amelyek „felismerik és egyértelműen jelölik a felhasználók számára” az ilyen tartalmakat. Emellett a jövőben akkor is figyelmeztetéseket kell látnunk, ha egy MI-vel támogatott chatbottal beszélgetünk, például egy webáruház online ügyfélszolgálati alkalmazásában. Mindez a digitális szolgáltatásokat szabályozó törvény részeként lép érvénybe. Jourová szerint azoknak a vállalatoknak, köztük a Google, a Microsoft és a Méta, melyek csatlakoztak az EU félretájékoztatás leküzdésére létrehozott magatartási kódexéhez, júliusban jelentést kell tenniük a mesterséges intelligencia által lehetségesen terjesztett dezinformáció kezelésére bevezetett biztosítékokról. Emlékeztetett, a Twitter múlt héten mondta fel a vonatkozó uniós kódex szerinti együttműködését, és arra figyelmeztette az amerikai közösségi oldalt, hogy a közeljövőben szabályozási ellenőrzésre számíthat. A kínai kormány egyelőre engedélyekhez szeretné kötni generatív MI-k működését, ami a Nyugaton nehezen lenne elképzelhető. Az OpenAI külön rendszert készített a saját maga által előállított tartalmak felismeréséhez, ám az egyelőre megbízhatatlan. Az Adobe is évek óta küzd azért, hogy a képlopást megnehezítse, ami hasonlóan összetett feladat, mint az MI-képek azonosítása. Vagyis hiába lesz, vagy van meg a szándék a platformok részéről, hogy lassítsák a félinformációk, hazugságok terjedését, nem biztos, hogy a technológiájuk is meglesz ehhez a határidőre. Arra az elmúlt hónapok eseményei is rávilágítanak, hogy miért válik egyre fontosabbá az MI-módosította tartalmak azonosítása: Ferenc pápa álpufidzsekije csak ártalmatlan tréfa volt, de Donald Trump kamuletartóztatása vagy a Pentagon szintén kamu kigyulladása már ízelítőt adtak abból, hogy ijesztően jól meg tudják téveszteni az embereket a generatív mesterséges intelligenciák - írja a rakéta. hu. Pár évvel ezelőtt Erzsébet királynő deepfake-üdvözletén vagy Tom Cruise kamuvideóin még szakemberek dolgoztak, ma már sokkal egyszerűbben és gyorsabban állíthatóak elő hasonló anyagok, adott esetben akár videók is. NÉPSZAVA A cégeknek jelentést kell tenniük a bevezetni kívánt biztosítékokról DeepFakes Video Collections Parti: A Risk to Humanity Putin Tl»yoweu*th, Original Trumph on Putin : : *>Life2Ci PL)' DeepFakes Oz z OZ< <cOz< <Öo