Népszava, 2024. január (151. évfolyam, 1-26. szám)

2024-01-18 / 15. szám

101 2024. január 18., csütörtök ____________________________________________________________________________________________VÉLEMÉNY Null kommá null­ lvasom Gyurcsány Fe­renc a polgári Magyar­­országról szóló, szépen áradó szövegét. A gon­dolat megkapó és egy­szerű: Magyarország polgári lesz, vagy nem lesz. Akár még egyet is érthetek a gon­dolattal. Az biztos, hogy változásra van szükség. A váltás lehet olyan, ahogy a DK elnöke felvázolja. Sok­féleképpen történhet, de akár úgy is, hogy a jobb életért mindannyian összefogunk, és leváltjuk a mai fide­­szes vezetést. Elfogadható, közös minimum a mindenki számára jobb, polgári élet. Vállalható, támogatható, füg­getlenül attól, hogy az ellenzék me­lyik szegmenséből olvasom a párt­elnök szövegét. Bizonyára másképp fogadja ezeket a mondatokat egy momentumos, netán egy jobbi­­kos, de nekem, MSZP-snek is feltű­nik néhány összefüggés. Az biztató, hogy a tartózkodó, passzív, pártot nem választó közönség számára is fölvállalható, vagy akár vonzó lehet az elgondolás. Az ország legyen polgári, a poli­tika pedig szociáldemokrata. Ez így közelít ahhoz, amit el tudok kép­zelni folytatásnak. Többször vég Gyurcsány Ferenc dol­gozatában nincs szoci­áldemokrá­ciára utaló megjegyzés. Az egész okfejtés kerüli, még következte­téseiben is a hagyomá­nyos szociál­demokrata retorikát. Megolvastam a dolgozatot, és nem tudtam leküzdeni a hiányérzete­met. Valahogy úgy, ahogy Cseh Ta­más a A jobbik részem című bal­ladában énekli Bereményi Géza szövegét: a csend csörömpöl. Ke­resem a szociáldemokrata politi­ka tartalmi említését, de nem talá­lom. Az addig rendben van, hogy az elnök úr kimondja: „Egyetlen poli­tikai program van: a jobb élet prog­ramja.” Az is természetes, hogy a jobb életre vonatkozóan minden­kinek egyéni válaszai vannak. Az is fontos, hogy a különböző pártok mit tartanak lehetséges eszköznek a cél eléréséhez. Gyurcsány Ferenc fel is sorol­ja, miképpen érhető el a jobb élet. Valamiből élni kell, és „ezért álta­lában dolgozni kell”. Szoros kivé­telként említi az öröklést, illetve a beházasodást egy gazdag család­ba. Azért felmerül a tanulás, a mi­nőségi munka a munkahelyen és hasonlók. Valahogy kimarad, hogy úgy is elérhető a jobb élet, ha vál­lalkozást indít a polgár, illetve a megtakarításából befektetéseket eszközöl, ahogy a polgári társadal­makban szokás. A jobb élet alapja a magasabb jövedelem. Bizony, pol­gári társadalmakban az önképzés, a tanulás, a több munka mellett nagy hangsúlyt kap a megtakarítás, a be­fektetés, a vállalkozás is. Ettől pol­gári a társadalom. Nem túl nagy a különbség, amit feszegetek. Nagyjából annyi, mint a Gazdálkodj okosan és a Monopoly társasjáték különbsége. Nyilván jó érzés öröklakást és porszívót vásá­rolni, de a Monopolyban befektetni is lehet, sőt kötelező, ha a nyertesek közé szeretnénk tartozni. A polgári társadalom jól viseli a szociáldemokráciát. Vannak olyan létező modellek, példának okáért a skandináv modell, ahol a tőke és a munka társadalma, a szakszerveze­tek és az állam jóléti megfontoláso­kat alkalmaz. Lehet ilyesmiről írni, nincs alapvető ellentmondás azzal, amit a pártelnök felvázol. „A ke­resztény és/vagy kommunista Ma­gyarország víziójának ellehetetle­nülése nem... eszmei kritikák miatt következett be, hanem mert végül nem teremtettek a többség számá­ra kielégítően jó életet.” A vagyonszerzés körüli ügyek említése azért fontos, mert abból nemcsak egyéni jólét, hanem tőke, mások munkájának szervezése, a dolgozók munkavégző képességé­nek megvásárlása is következik. Hát Istenem, ilyen ez a polgári tár­sadalom, ebben a közegben van ér­telme a szociáldemokráciának. Egy alkalommal Ausztriában a sztráda mellett álltam meg. Tan­kolni kellett, a családnak pihenni, mindenkinek enni, inni. A pihenő­ben szolid, egészen kellemes étter­met találtunk. Mindnyájan finom ételt, jó kiszolgálást kaptunk. Nyár volt, meleg. Feleségem sört ren­delt, mindjárt egy korsóval. Nagyon tetszett a sör, kérdeztem a pincért, hogy kaphatok-e alkoholmenteset, mert nagyon jólesne, habár veze­tek. Az árnyas teraszon, a bécsi sze­let mellett aranybóan, kívánatosan csillant a habos korsó. Egy üveg hi­deg, alkoholmentes persze más, de azért elfogadhatónak tűnt. - Uram, a sztráda mellett va­gyunk. Itt csak alkoholmentes sör kapható. Null kommá null - és már hozta is az én korsómat. Nagyon jóízűen ittam meg a szikrázó nap­sütésben a finom, hideg sört, így vagyok Gyurcsány Ferenc dolgozatával is. Nincs benne szo­ciáldemokráciára utaló megjegy­zés. Az egész okfejtés kerüli, még következtetéseiben is a hagyomá­nyos szociáldemokrata retorikát. Null kommá null. Az MSZP-s nyi­latkozatokban ennél határozottab­ban érzékelhető a szakszerveze­tek, a dolgozók érdekérvényesítése a munkáltatókkal és az állammal szemben. Ennek ellenére elég nagyívű, vállalható gondolatmenet, amit el­nök úr kifejt. Biztos, hogy nem az a hasznos megközelítés, ha azt ke­resem, mi nincs benne. Ott, Auszt­riában ráéreztem az alkoholmen­tes sör zamatára. Megtapasztaltam, beláttam, hogy ami az adott hely­zetben még lehetséges, akár jó is le­het. Sokat segített, hogy akartam, vágytam arra a hideg sörre. Meglehet, hogy most sincs más lehetőség, ha az utunkon célba aka­rok érni. Azt kell elfogadnom, ami mindenkinek megfelel, aki velünk egy irányba tart. Az egészen biztos, hogy - mint a DK-elnök fogalmazott „ma a szociáldemokratáké a fő fe­lelősség, hogy közösen megteremt­sük a polgári Magyarországot”. MÁRFAI PÉTER volt országgyűlési képviselő (MSZP) &NI SIE IS Él! "*N­­­ IVETTETEK !# MEZEI tanárnőt zO ■< # zÖO A tét óriási­ urópa populistái, soraikban Orbán Viktorral, jó ideje nem is titkolják, hogy leg­hőbb vágyuk az Egyesült Államok hegemóniájával fémjelzett egypólusú világrend megszűnése, illetve a világ több­pólusúvá válása. A hidegháború le­zárása után beköszöntő „amerikai béke” (Pax Americana) időszaká­ban ugyanis úgyszólván szalonkép­telennek minősült minden olyan politikus az öreg kontinensen, aki autokratikus hatalomgyakorlás­sal kísérletezett. A demokratikus normákat immáron rutinszerűen megszegő akarnokok remélik, hogy előbb-utóbb egy Oroszország vagy Kína vezetésével létrejövő szövet­ségi rendszer részévé tehetik or­szágukat, és többet nem kell majd elviselniük a Washingtonból érkező bírálatokat. Orbán ezért beszél már 2010 óta a világgazdaság vonatkozásában „keleti szélről”. Az Európai Unióval szembemenve ezért tartja fent ko­nokul hazánk függőségét a méreg-Az Orbán Viktorhoz hasonló politikusok a többpólusú világ kiala­kulásában döntő szere­pet szánnak egy Wa­shingtonban végbemenő külpolitikai fordulatnak, drága orosz szénhidrogénektől, s a Fidesz itthoni propagandagépezete bizony ugyanezért vált szinte Uk­rajna lerohanásának pillanatában Putyin dezinformációs kampányá­nak eszközévé. Az Orbán Viktorhoz hasonló po­litikusok a többpólusú világ kiala­kulásában döntő szerepet szánnak egy Washingtonban végbemenő külpolitikai fordulatnak­­ a bezár­kózás, az izoláció jegyében. Donald Trump esetleges választási győzel­me nem csupán az ukrán honvé­dek számára jelent szó szerint halá­los veszélyt, hanem a demokratikus erők visszaszorulását is eredmé­nyezné világszerte. Ez a felkészületlen kontár lát­hatóan nincs tisztában azzal, hogy hazája érdekeivel szemben cselek­szik, amikor az USA „világcsend­­őri” szerepét látványosan felad­ja, s az amerikai haderőt kivonja a világ konfliktusövezeteiből. Tud­juk már, hogy a Trump által kezde­ményezett afganisztáni kivonulás folyománya egy újabb terrorista­fészek létrejötte lett Közép-Ázsi­­ában. Az európai NATO-szövet­ségesek magára hagyása még gyászosabb következményekkel járna, mert az így kialakuló hatal­mi vákuumot az öreg kontinensen előbb-utóbb betöltené a világbiro­dalmi ábrándokat kergető Putyin hadserege. Donald Trump mindeközben paradox módon azt mantrázza el­vakult híveinek: „Tegyük ismét naggyá Amerikát!” (Make Ameri­ca Great Again) Holott ugyanő a gyarmatból lett világhatalom je­lentéktelenné válását kockáztatja az Egyesült Államok hagyományos befolyási övezeteinek feladásával. Senkinek sincsenek illúziói Trump demokratikus elkötelezettségét il­letően, de ez a legkevesebb. A következő amerikai elnökvá­lasztás tétje nem csupán az alkot­mányosság fennmaradása az USA- ban, hanem az is eldől, fennmarad-e a Washington által dominált egy­pólusú világrend glóbuszunkon. Lesz-e a jövőben is egyetlen hatal­mi centrum, mely igazodási pont­ként szolgál az euroatlanti térség politikusai számára? Biztosítja-e nukleáris védőernyő Európa de­mokratikus berendezkedését? Ha a válasz nemleges, az orosz mintájú despotizmus korszaka köszönthet be hazánkban is. Orbán Viktornak és populista társainak legnagyobb örömére. BECK TAMÁS publicista Az oldalon megjelenő vélemények nem­ feltétlenül tükrözik szerkesztőségünk álláspontját. Lapunk fenntartja magának a jogot a beérkező írások szerkesztésére rövidítésére. SZERINTEM EszVéHá Nemzeti apátiánk közepette szinte fel sem tűnik a most lét­rehozott, az Orbán-rendszert foggal-körömmel óvni hivatott Szuverenitásvédelmi Hivatal. De hogy még az az információ is elsikkadt a hírek özönében, hogy ennek az intézménynek a veze­tője havi bruttó 5,6 millió forin­tos fizetést kap a válság tépte Magyarországon... Legalább emiatt százezreknek kellene az utcára vonulni, nem? MÉHES JÁNOS Betegségügy Takács Péter egészségügyért felelős államtitkár kijelentette, hogy betegek nem maradnak el­látatlanul. Nem aggódik, hogy az állam fele annyit sem költ egész­ségügyre, mint a halódó Nyugat, s hogy állandóan egekben a kór­házak, rendelőintézetek adóssá­ga; hogy az intenzív osztályokon ötször annyi válságos állapotú betegre kell felügyelni, mint amit a szakmai szabályok előírnak, és hogy rendelések sorozatban maradnak el; sem azért, hogy kórházi osztályok nem működ­nek, hogy nincs orvos, hogy nincs szakszemélyzet, hogy a betege­ket hétvégeken utaztatják. Vagy hogy az egri szemészet helyett Debrecenben látják el a rászorul­takat, minősíthetetlen kijelenté­se szerint a kormány megtéríti az utazási költségeket. Ami engem illet, az egyik megyei kórházban több mint fél éve kezelnek ízületi problémával (1 vizsgálat, 1 MR, 1 értékelés fért bele a betegségem kezelésébe), s mivel a tünetek csak napokra múltak el, újból bementem a kezelőorvosomhoz, hogy erőteljesebb terápiára tér­jünk át - kollagéninjekció -, amit természetesen a tébé nem fizet. Már az előtérbe érve megle­petés fogadott, mivel ott rendsze­rint 30-40 ember szokott „vára­kozni”, ám most csak úgy hatan lézengtek. Pár perc után kijött egy asszisztens és közölte, hogy az orvosok december 31-gyel fel­mondtak, és akinek ellátásra van szüksége, az menjen át a rende­lőintézetbe, kérjen időpontot, és majd megkezdik vagy folytatják a kezelését. Hozzátette, ne vár­junk csodát, rendelési időpont a jelenleg folyó átszervezés - való­jában leépítés - miatt előre lát­hatóan fél év múlvára várható. Látva a megdöbbent arcokat, közölte, hogy aki nem tud addig várni, orvosát megtalálhatja a kórház melletti utcában lévő ma­gánszolgáltatónál. Átmentem, még aznapra kaptam időpontot. Igaza van az államtitkárnak, a nyugdíjamból fizetve ugyan, de nem maradok ellátatlanul! PATAKI REZSŐ Kereszt Ha igaz, hogy egy nemzeti park igazgatójának azért kellett tá­voznia, mert a törvényt betartva nem engedélyezte egy fokozot­tan védett területen egy kereszt felállítását, akkor még annál is nagyobb a baj. Jelen esetben maguknak az egyházi vezetők­nek illett volna tiltakozniuk a vegzálás ellen, demonstrálandó, hogy a törvény mindenkire vo­natkozik. De nem. Járjuk a ke­­resztutunkat KOPÁCSI JÁNOS Olvasóink leveleit a következő címre várjuk olvasoi levelnepszava.hu

Next