Népújság, 1993. március (45. évfolyam, 41-62. szám)

1993-03-30 / 61. szám

MAROS MEGYEI NAPILAP Kiadja az IMPRESS kft ISSN 1220-3457 Jelcin maradt A Borisz Jelcin elnök menesz­téséről és Ruszlan I­­aszbulatov parlamenti elnök tisztségből való felmentéséről szóló javasla­tokkal kapcsolatos vasárnapi szavazáson a Népképviselők Kongresszusa mindkettőjük tiszt­ségben maradásáról döntött — jelenti a France Presse. Jelcin menesztése mellett 617 képviselő szavazott, míg a ja­vaslat jóváhagyásához szükséges kétharmados többség 689 szava­zat lett volna. Haszbulatov ese­tében 517 szavazatra lett volna szükség, azonban csupán 339 képviselő szavazott felmentése mellett. A javaslatok ellen 266 képviselő szavazott Jelcin ese­tében, és 558 Haszbulatov eseté­ben. Az 1 033 képviselőből­ 924 igényelt szavazócédulát, s ezek­­közül 15 nem használta fel azt, így az urnába 909 szavazat ke­rült. Jelcin esetében 24 szava­zatot, Haszbulatovéban pedig 12 szavazatot érvénytelenítettek.­­ A szavazat után Jelcin elnök egybegyűlt támogatóinak ezrei­hez szólva kijelentette, hogy a kommunista államcsíny nem si­került, a győzelem a demokrá­ciáé, a fiatal Oroszországé. A tervezett államcsínyt — mondot­ta — a volt kommunista párt központi bizottságának szakem­berei készítették elő. Jelcin úgy értékelte, hogy Oroszország az idén nagyobb haladást ér el, mint a tavaly, mely év igen ke­mény volt. Az elnök támogatói ezeket skandálták: A kommu­nizmusnak és a fasizmusnak nincs esélye.□ Ruszlan Haszbulatov, a parla­ment elnöke úgy értékelte, hogy a kongresszusi szavazás ered­ményei, amelynek nyomán mind ő, mind pedig az elnök megma­radt tisztségében, inkompatibili­sek. Rámutatott, hogy igen sú­lyos nemzeti problémáról van szó, melynek megoldásáért to­vább kell dolgozni. Oroszország­ban a törvényhozói és végrehaj­tói hatalom közti válság annyira mély, hogy gyors megoldása ke­vésbé valószínű — mondotta Haszbulatov. A parlament elnöke bejelen­tette, hogy a kongresszus hétfőn folytatja munkálatait. Az igazságra várva Az elmúlt napokban alkal­munk lehetett újra (hányadszor is?) kitapasztalni a krónikus hazudozók módszertanát. Az el­járás „elvi“ alapja az a tévhit, hogy a végnélküli ismételt hazug­ságok igazságokká változtatha­tók. Vélekedésüknek van némi alapja. A Ceaușescu-féle nemze­­tiszocialista diktatúra gyakran élt ezzel a módszerrel, minden­féle hazugságok pergőtüzében szoktatva a közvéleményt a meg­fellebbezhetetlen hivatalos igaz­ságokhoz. A módszer akkori mű­velői ma sem tétlenkednek ere­detlegendáktól mai események jellegének hamis beállításáig, mindent megpróbálnak a maguk szája íze és főleg érdeke szerint hangolni. Gyermeteg igyekezet, akármilyen rendű és rangú ha­misítókról legyen is szó. Különö­sen, ha a diktatúrabeli reflexek szerint űzik. Akkor ugyanis ab­szolút helyzetbeli előnyben vol­tak, hiszen kizárólag a beprogra­­mált „igazságaiknak“ volt helye a nemzetiszocialista propagandá­ban. Ma azonban — legnagyobb bosszúságukra! — abban a ké­nyelmetlen helyzetben találják magukat, hogy egykettőre le­lepleződnek. Legfeljebb abban reménykedhetnek, hogy olyanok­nál találnak meghallgatásra, a­­kik csak őket hallgatják. Talán azért is gurulnak dühbe oly gyorsan, mihelyt "megfellebbez­hetetlen" megállapításaikat két­ség, gyanakvás fogadja és hall­gatóságuk az emberek eszmélése nyomán egyre apad. Mind töb­ben vannak és lesznek ugyanis, akik nem megnyugtató magyará­zatokra, hanem valóban az igaz­ságra kiváncsiak. A mind tel­jesebb igazságra! Ezért mondhatjuk szánalmas­nak és szánalomra méltónak azt a három esztendeje tartó próbál­kozást, amellyel például az 1990 marosvásárhelyi márciusról kí­sérelnek meg torzképet rögzíte­ni a közvéleményben. Szánal­mas, szóljon bár helyi vagy köz­ponti lapban, vagy akár a par­lament szószékéről. Csak gyen­­geelméjűeknek lehet bemagya­rázni, hogy március 20 előtt nem március 19 volt, hogy Mihai CO-­ MARKAI JÁNOS (Folytatás a 3. oldalon) Hogyan lehet a XX. század végén szülés közben meghalni? Ha tíz volna, azt sem adnám! Nem szid és nem vádol senkit. Pedig mai napig sem ültek le vele és nem mondták meg, hogy ötödik gyermekük születésekor miért halt meg 27 éves felesége. Ehelyett tőle, aki be sem jutott a haldokló asszony közelébe, egy kórházi papucsot követeltek. Ezt is indulatok nélkül m­eséli el, valami mérhetetlen szomorúság­gal a tekintetében. Idős édesanyja az, aki elpitye­­redik a konyhaasztal mellett: — Megszüntették Szonátán a kórházat, hát így szülnek bizton­ságosan Marosvásárhelyen az a­­nyák? Beteges vagyok, hétszer műtötték, fent lakunk a Tivoli­ban, nehéz minden nap lejönni ide. És mégis jön, hiszen anya, s talán ő tudja a legjobban, hogy mi vár öt gyermekkel (ha a ki­csi életben marad) magára ma­radt fiára. A szonátás Virágok negyedbeli B/2-es tömbházlakásban négy gyermek nézi a televíziót. Bizo­nyára már érzik, de úgy igazán nem tudják még, mit jelent é­­desanya nélkül maradni. Az apa Gáspár Mátéi szerint, a 10 éves Joan megértette mi történt, a 8 éves Anna, a 6 éves Gizella s az 5 éves Katika azt hiszi, hogy­ alvó édesanyjuk egyszer majd felébred, s még visszatér. — Vasárnap itthon voltunk, néztük a televíziót. Délután hat óra fele azt mondja a feleségem: — Mátéi, elment a vizem. Mondtam, hogy maradjon az ágyban, de hiába, még erőseb­ben folyt. Aztán­­ 15 percenként kezdőd­­ek a fájdalmak. Hatodik hónapos terhes volt. A szomszéd­tól hívtuk a mentőt, jött is 10 perc múlva. A feleségemnek a­­lig volt ideje megmosakodz­i, el sem tudtam búcsúzni tőle. Hétfőn és kedden többször te­lefonáltam, aztán megkértem a szomszédot, hogy menjen be a BODOLAI GYÖNGYI (Folytatás a 3. oldalon) XLV évfolyam 61 (12572) szó 1993. március 30., kedd 4 oldal­ára, s előfizetőknek: Tő lej. i szabadár­-ban: 15 lej. | Illúziók SZKT-j a. Az RMDSZ március 26­-27-i nagyváradi Szövetségi Képvise­lők Tanácsa (SZKT) ülése tulaj­donképpen a kudarcba fulladt gyergyószentmiklósi „befejezet­len szimfónia“ folytatása volt. Viszont ha ez lett volna a Gyergyó II., akkor nemsokára a Gyergyó III. következik, mert ezen a két napon sem sikerült végigmenni a kijelölt úton. A pénteken 10 órára összehí­vott ülést enyhe csúsztatással negyed tizenkettőkor kezdték meg, és mivel még nem volt ál­landó bizottság, a­­szövetségi el­nök, Markó Béla szenátor vezet­te. Mint mondotta, a nagyváradi SZKT tulajdonképpen a gyer­­gyói megszakított ülésszak foly­tatása, igaz, közben ülésezett az Egyeztető Kerekasztal és meg­próbált konszenzusra jutni a Gyergyóban el nem döntött ja­vaslatokban. A szövetségi elnök kifejezte abbéli reményét, hogy a kétnapos váradi ülésszakon megoldásokra is sor kerül. Mint mondotta, a két legsürgősebb teendő az ügyvezető elnökség kinevezése és a Szövetségi Kül­döttek Tanácsa Állandó Bizott­ságának megalakítása. VIHAROS INDULÁS Már a k'•­zdet kezdetén vita alakult ki a napirendi pontok körül. Ahelyett, hogy azon igye­keztek volna, hogy végre meg­teremtsék azt a szervezeti ke­retet, amely nélkül dolgozni le­hetetlen. A MISZSZ és az Er­délyi Magyar Kezdeményezés azt javasolta követelte, hogy bár tudatában vannak, fontos a na­pirendi pontok betartása ahhoz, hogy a szövetség folytatni tudja tevékenységét, de a Tőkés Lász­ló budapesti sajtóértekezlete és az azt követő parlamenti állás­­foglalások feszültséget teremtet­tek, és ez­t a feszültséget le kell vezetni, hogy a Szövetségi Kép­viselők Tanácsa jó körülmények között folytathassa munkáját (Toró Tibor). Borsos Géza sze­rint pedig, ez a kérdés olyan etikai problémát rejt magában, amely kihat az RMDSZ egész jövőjére. Dr. Márton Árpád és a független frakció követelte, hogy az ülést az előírt program szerint tartsák meg, utána meg­tárgyalhatják ezt a kérdést is. „Ne keltsenek diverziót már az elején, ne tartsunk egy újabb Gyergyószentmiklóst!“ És így folytatódott a vita há­romnegyed tizenkettőig, amikor a névsor olvasásánál kiderült, hogy az ülés éppen csak hatá­rozatképes. A 133 képviselőből mindössze 96-an voltak jelen (mire szavazásra került a sor, már csak 87-en szavaztak), így folytatva a gyergyói SZKT ü­­lést, megválasztották az ügyve­zető elnökséget. Ennek tagjai: Takács Csaba elnök, alelnö­­­k: Bod­ó Barna, Somai József, Ma­­gyari Nándor, György B­ea Zsolt, Fischer Ildikó, Kötő Jó­­zsef. FÁBÓL VASKARIKA Szünet után újabb vita ala­kult ki akörül, hogy mivel is folytassák. A mindenhol (hívat­lanul) jelenlevő és senki által nem tisztázott minőségben ál­landóan közbeszóló Katona Á­­dám kijelentette,­­hogy a Gyer­gyóban validált Sánta Pál kép­­viselőt az EMK Bartha András­sal kívánja helyettesíteni. Erről is, bevett szokás szerint, hos­szasan elvitatkozgattak, végül is az SZKT igazolta Bartha And­rás mandátumát. Ezután elmondták, hogy a Kolozsváron a Szilágyi N. Sán­dor vezette Egyeztető Kerekasz­­tal megtárgyalta azokat a javas­latokat, amelyek a gyergyei fel­szültségeket kívánták feloldani. Kiderült, hogy ügyrendi hiba volt az, hogy az SZKT fele plusz egy aránnyal jóváhagyta az MÓZES EDIT. (Folytatás a 3. oldalon) ÁLLÁSFOGLALÁS A Romániai Magyar Demokrata Szövetség több­ször is nyomatékosan felhívta a hazai és nemzet­közi közvélemény figyelmét, hogy folytatódik a romániai magyarsággal szembeni diszkriminációs politika. , A magyarokat továbbra is másodrangú állam­polgárokként kezelik, akiket felelős tisztségek be­töltésére nem tartanak alkalmasaknak. A különböző intézmények vezetőinek kinevezésekor nemcsak hogy nem tartják be az etnikai arányokat, de a ke­vés számú, még megmaradt magyar vezetőt is sor­ra félreállítják. Ennek friss példája a Hargita és Kovászna me­gyék magyar nemzetiségű prefektusainak menesz­tése. Helyükbe e két magyar többségű megye élére román nemzetiségű prefektusokat neveztek ki. E nacionalista hegemóniára törekvő politikának, több évtizedes múltja van, ami az idők során Er­dély különböző régiói etnikai összetételének meg­változását eredményezte. 1989 decemberében megteremtődtek a demokra­tikus kibontakozás lehetőségei, amelyek egyben e több évtizedes gyakorlat megszűnését is ígérték. Az elmúlt 3 és fél év alatt azonban egyre nyilván­valóbbá vált az a restaurációs folyamat, amely a mai helyzethez vezetett: 1990-ben még elfogadha­tók voltak a hatalom számára a magyar nemzeti­ségű prefektusok a két megye élén, 1992-ben be kellett érnünk egy kompromisszumos megoldással, most pedig egy olyan döntést hozott a kormány, amely teljesen semmibe veszi még azt a régebb óta létező gyakorlatot is, amely hallgatólagosan mindig tekintettel volt a helyi közakaratra. Akár nyomásra tette, akár saját kezdeményezé­sére, a kormánynak már csak az előző, hasonló in­tézkedést követő általános felháborodás nyom­a is tudnia kellett, mennyire érzékenyen érinti ez a két megye magyarságát. Éppen ezért, lehetetlen ebben a kihívó gesztusban nem észrevennünk, a tudatos provokáció szándékát, ahelyett, hogy ha­tékony intézkedésekkel segítené elő a romániai kisebbségek helyzetének európai normák szerinti rendezését, a kormány etnikai feszültségeket ger­jeszt, ami szöges ellentétben áll az európai int­eg­­ráció meghirdetett céljával, és megk­rdőjelezi an­nak a szándéknak az őszinteségét is, amely a kor­mány mellett felállítandó Kisebbségi Tanácsra tett ígéretében fejeződött ki. Éppen ezért, a Romániai Magyar Demokrata Szövetség a leghatározottabban elítéli a Kovászna és Hargita megyei prefektus-ügyben kifejeződő po­litikai-hatalmi játékot, amellyel az ország mai ve­zetése csak súlyosbítja az ország amúgy is válsá­gos helyzetét. RMDSZ Szövetségi Képviselők Tanácsa „Testvérként kötöz az ősök eszterlánc­a“ Vannak akik igyekeznek elfe­lejteni, illetve úgy tesznek, mint­ha igaz se lett volna, de mi tud­juk, és nem feledjük, hogy 1989 decemberében, közvetlenül az e­­semények kirobbanása után, az öldöklő lövöldözésektől se félve, magyarországi barátaink voltak az elsők, akik azonnal idesiettek segíteni Románia elgyötört la­kosságán. Lezsák Sándor például, egy 142 tehergépkocsiból álló konvoj élén érkezett Marosvá­sárhelyre. A 352 tonnányi MDF- es élelmiszer és ruházati segély­­csomagokból a város lakói nem­zetiségre való tekintet nélkül ré­szesültek. Lezsákék azóta is, ahogy csak tehetik, támogatják az er­délyieket. Leghathatósabban a Lakitelek Alapítvány kezdem­é­­­­­nyezései révén. A költő-politikus, s az MDF alelnöke, most a Laki­telek Alapítvány Kuratóriumá­nak elnökeként jött Marosvá­sárhelyre, kuratóriumi társaival együtt, hogy a Látó Irodalmi Színpadának vendégeként talál­­kozzon a helybeli közönséggel. Az ajándék ezúttal se maradt el. Nemcsak az élményszerű is­merkedés, a lélekemelő gondolat­váltás és a Tollas Tibor nyújtot­ta megható lírai negyedóra, ha­nem olyan ugyan valós, prózai, de igen hasznos, telitalálat jelle­gű anyagi hozzájárulás képében, aminek valóban örülhetnek a maros­vásárhelyiek: egy modern, multifunkcionális utcaseprő gép­­kocsit ajánlottak fel megyeköz­pontunknak. NAGY MIKLÓS KUND (Folytatás a 3. oldalon)

Next