Népújság, 2007. november (59. évfolyam, 255-280. szám)
2007-11-08 / 261. szám
A/T ______*A*~ V. Mäws megye legoiväsottäuu näpiiäpjäi LIX. évfolyam 261. (16743.) sz., 2007. november 8., csütörtök 16 oldal, ára 60 iráni frix ||Pl .j|f aÉj» .1 jjÉ IDŐJÁRÁS Esős idő Hőmérséklet: max. 6°C min. 0°C Élet a konténerben. I J I ^ 0 Végtelen átmenetiség Karinthy két macskája kergeti egymást bennem. Mindketten a másikat akarjuk, ezért nem érthetünk egyet. Csávási ballada? Csávásnak nincsen balladája. Volnalehetne, de ez nem az. (Csávás szomorú vígballadája) Riportunk a 6. oldalon Fotó: Nagy Tibor Rómában kilincsel romaügyekben a kormányfő Tegnap Caln Popescu Tariceanu Rómában tárgyalt, az utóbbi napokban a román állampolgárokat ért atrocitások beszüntetését szorgalmazva. Délelőtt XVI. Benedek pápa magánkihallgatáson fogadta a román kormányfőt. Calin Popescu Tariceanu köszönetet mondott a pápának a vasárnapi úrangyala imádság végén a bevándorlók védelmében mondott szavaiért. ÍFn]\)mntrvcn Ankblin) Aggasztóan nő a magyarellenesség Markó Béla sajtótájékoztatója Rendkívül aggasztó az utóbbi hetekben egyre erősödő kisebbség- és magyarellenesség Romániában - jelentette ki Markó Béla szövetségi elnök kedden, Bukarestben tartott sajtótájékoztatóján. Az elnök elmondta, múlt héten a képviselőház hallgatólagosan két olyan törvénykezdeményezést fogadott el, amelyek az anyanyelvű oktatás korlátozására irányulnak. (Folytatás a 4. oldalon) 7. oldal II. Erzsébet brit királynő keddi parlamenti beszéde rutinszerű volt ugyan, de senki sem unta közben halálra magát. Amit mindenki nagyon jól tett, mivel ez tiltott, mármint meghalni a brit parlamentben. (Bolondjág top 10) _____________IVNIfdexSOOp Bizottságosdit játszanak Nem kevesebb, mint öt (!) bizottságot hoz létre a megyei közegészségügyi hatóság és a tanfelügyelőség, bizonyos „ általános ” célkitűzések megvalósítása érdekében - olvasom abban az egyezményben, amelyet a két említett intézmény képviselői írtak alá hétfőn. Szokták mondani, hogy amikor a kormány, a parlament valamit szőnyeg alá akar seperni, akkor bizottságokat hoz létre az ügyek elodázására. Hogy a bizottságosdi legtöbbször nem működik, nem újdonság. Mint ahogy nem működött a tanfelügyelőség és a közegészségügy korábbi protokolluma sem, a vizes lepedőt pedig egyszerűen ráhúzták Nicolae Neagu volt rotanfelügyelőre. Pedig csupán hiúsági kérdés volt a nézeteltérések oka, intézményvezetőink ugyanis legtöbbször képtelenek felnőni pozíciójukhoz, a köz ügyét mindenek elé helyezni. Az jó, ha két hatóság megpróbál együttműködni. A szándékon túl azonban meg kell nézni, mi az, amiben érdemes közösen fellépni, amibe érdemes energiát fektetni, négytagú bizottságokat létrehozni, hisz legalább húsz embernek nem mindegy, mivel tölti idejét. A most aláírt protokollumot olvasgatva, például azt írja, hogy: a felek együttműködnek annak érdekében, hogy a tanügyi egységekben teljesüljenek a törvényben előírt higiéniai feltételek. Hát kérem, tisztázni kellene végre: tanügyi egységről vagy épületről van szó? Mellesleg évek óta közegészségügyi engedély nélkül működik sok iskola — anélkül, hogy ennek bármilyen jogi következménye tenne. Ha mindenki tenné a dolgát, ez nem fordulhatna elő, és nem lenne szükség bizottságra. Más, hatékony iskolaorvosi rendelőket alakítanak ki, hogy minőségi ellátásban részesüljenek a diákok. A legtöbb falusi iskolában még a falak kifestésére sem jut pénz, nemhogy korszerű rendelőkre. Egyébként is, van-e elegendő számú iskolaorvos, vagy az a néhány majd ingázni fog az iskolák között? De akkor hogyan valósul meg az a fennen hangoztatott cél, hogy a tanítás ideje alatt állandó jelleggel legyen iskolaorvos a tanintézményben? Nagy luxus lenne mindenik falusi iskolába iskolaorvost alkalmazni, úgyhogy megnyugtatjuk az illetékeseket: ezután is a családorvosokra hárul a neheze. Ami pedig a pedagógusok pszichológiai tesztelését illeti, szép és jó, hogy egyeztetni akar a tanfelügyelőség a közegészségüggyel, de eddig még sajnos mindenik tanító, tanár átment a „szűrőn”. Furcsának tűnhet, hogy e két intézmény próbál rendet teremteni e területen, akkor, amikor a törvénykezés hiányos, hiszen továbbra is kérdés: mi lesz azzal, aki a pszichiátriai ellenőrzésen alkalmatlannak bizonyul? Ami pedig a „legizgalmasabb" a protokollumban, így hangzik: a felek együttműködnek az érvényben levő törvények betartása érdekében, ami a tanintézményekben a közétkeztetést illeti, és szintén a törvény betartása érdekében, az ellenőrzéseket illetően. Miért kell a törvény betartását külön egyezményben rögzíteni? Vagy netalántán eddig nem tartották be a jogszabályokat?! Antalfi Imola Sok a gyerek, kevés a hely Tudósításunk a 4. oldalon Fotó: Menyhárt Borbála