Nógrád, 1981. december (37. évfolyam. 281-305. szám)
1981-12-23 / 300. szám
Találkozó A Salgótarjáni Ingatlankezelő Vállalat mintegy 80 nyugdíjasa részére rendeztek találkozót december 16-án a vállalat székházában. A meghívottak nevében ezúton szeretnénk megköszönni a vállalat vezetőségének, párt-és szak- _ szervezeti bizottságának és a I*© V ©!© ZO’ns ]© lentik társadalmi szerveknek a megemlékezést, az ajándékot, és a kedves megvendégelést. Köszönjük továbbá a rendezésben részt vevő aktivisták figyelmességét. Segítettek a brigádok szegyesen levő munkatársuk részére (Fehér Károlyné), akinek férjét halálos sérülés érte a mohorai balesetnél. Wilter Anna, Váci Kötöttárugyár, Pásztó Áfész küldöttgyűlés Salgótarjánban A Salgótarján és Vidéke mellett csak mérsékeltebb területének bővítését javasoló Áfésznél december 20-án nyereséget lehet elérni. Felista, az ottani presszó megszünt áradozását, tartották az év második kül merte ezt a szövetkezet veze tetőjével. A méhészek neveakik mindent megtettek azért, döttgyűlését. A hétezer-ötszáz tése, s olyan intézkedési térben kérte, hogy a méz felváhogy jól érezzük magunkat, sős. tagság képviseletében követ készített 1982-re, hogy a sárgájához több tarolóedényt , ze] száz küldött tárgyalta meg szigorú takarékosság mellett a biztosítson az Áfesz, Zsolnai A meghívottak nevében meg a szövetkezet 1981. évi gazda- jövedelmezőség ne romoljon, Gyula, rónafalui küldött a ságpolitikai eredményeit, s a Csak így lehet biztosítani a tagsági részjegyek rendezésé VL ötéves terv célkitűzéseit, középtávú tervben meghatáro nók differenciált lehetőségét Az Áfész VI. ötéves tér- zott hálózatfejlesztést és a kérte,vét írásban kapták meg a külbérgazdálkodást is. A küldöttgyűlésen felszólalt jöttek. Az 1981. évi eredmén A küldöttgyűlés kétórásan- Máté Csabáné, a MÉSZÖV elnyekről és gondokról Vincze tájában tíz küldött kért szót. nöke is. A szövetkezet ered-József, az igazgatóság elnöke Lőrincz János, a felügyelő bsményeinek elismerése mellett számolt be a küldöttgyűlésnek, zottság nevében véleményezte felhívta a figyelmet a munkás-A szövetkezet dinamikus a középtávú tervet, s azt re- és diákétkeztetés fejlesztésére, fejlődése 1981-ben sem álltálisnak ítélte meg. Csúz Sán javasolta, hogy a küldött gyűmog. Az áruforgalom összes dór, karancsaljai küldött lés vizsgálja felül a felvásár’ségében közel 6 százalékkal, egyetértett a beszámolóval és lási tervet. Ugyanis a felváegyszer köszönjük: Selmeci Józsefné Salgótarján A munkatársi, emberi segítségadást példázza a Váci Kötöttárugyár pásztói gyáregysége brigádjainak, dolgozóinak összefogása. , - „ - , _ ,, . . .. , A ii. műszak kezdeményező y^van ^ százalékkal növekszik, sére 9 woo forintot gyűjtöttek ősz-* ^ dolgozók átlagbérének növekedése is megközelíti a míg a jövedelmezőség várhat középtávú tervvel is, majd sárásnál nem tervez fejlődést javasolta, hogy valamennyi az Áfész, mivel a termelőküldött támogassa a szövetke- szövetkezetek is beléptek tet vezetőit és dolgozóit a olyan jelentős felvásásrlásba, terv megvalósításában, mint a nyúlfelvásárlás. A szó Csörge Imre, ceredi küldött vetkezet fejlesztési politikáját tartani. A közgazdasági szobá- a középtávú áruforgalmi tér jónak ítélte meg, mert Salgályozók olyan irányban változvat nagyon feszítettnek tartja, talján ellátatlan területeinek tart, hogy azonos teljesítmény mivel a lakosság vásárlóerő- kereskedelmi ellátása is naje mérsékeltebben növekszik, gyen fontos. A fejlesztési programnál ész A vita összefoglalójaként revételezte, hogy az túlságos Vincze József, az Áfész elsan városcentrikus. Az utódnöke megköszönte a sok haszki években a vidéki bolthálónos javaslatot, amit a küldöttút lassúbb ütemben fejlődik, tek nagy felelősségérzettel tetmint Salgótarján bolthálózata, tek. A küldöttgyűlés végül is jó lenne ezen változtatni a jónak tartotta a szövetkezet vidék javára, hogy a fiatalok VI. ötéves tervét, s azt elsőelvándorlását megakadályoz gatásra a legközelebbi kozzuk. gyűlés (részközgyűlés) elé ter-Gyepesi Béla, salgótarjáni jeszti. küldött a Gorkij-telepi ABC Dudás Pál 6 százalékot. Ezt a fejlődési ütemet 1982-től már nehéz lesz 5ogi tanácsadó havi bérkiegészítés visszafizetése, S. Jónásné sóshartyáni olvasónk férje 1976. évben meghalt. Ezt követően két gyermeke után árvaellátást, részére pedig állandó özvegyi nyugdíjat állapítottak meg. Olvasónk részben anyagi okokból, részben pedig mert a már ledolgozott több mint 15 évet és megfelelő munkakörét sajnálva, tovább dolgozott és dolgozik ma is. Legutóbb olyan értesítést kapott vállalatától, mely szerint az özvegyi nyugdíj megállapításáig visszamenőleg fizesse vissza a részére kifizetett havi 110, majd 1979. évtől havi 290 forint bérpótlékot, mert azt özvegyi nyugdíjával megkapta. Ennyi idő eltelte után követelheti ezt a vállalat? — kérdezi olvasónk. Olvasónk sem vitatja, hogy a bérpótlékokat mindkét helyről megkapta, csupán az idő múlása miatti visszakövetelés jogossága után érdeklődik. Valóban nem vitatható, hogy az említett összeg két helyről nem járhat. Az sem vitatható, hogy az adott esetben nem lehet hivatkozni a szabályok nem ismerésére, hiszen annak idején, és azóta is a sajtó, a rádió és más hírközlő szerveken keresztül mindenkinek felhívták figyelmét erre a kérdésre. Mindezektől függetlenül olvasónk az özvegyi nyugdíját megállapító határozatban is kapott tájékoztatást a bérpótlék fizetéséről. Ezek után tehát csak az a kérdés vár tisztázásra, hogy a vállalat visszakövetelése mennyi idő alatt évül el. Általánosan ismert szabály, hogy a munkaviszonyból eredő követelések három év alatt évülnek el. A bérpótlékokkal kapcsolatos rendelkezések pedig kimondják, hogy azok követelésére és visszakövetelésére a munkaügyi vitákra vonatkozó szabályokat kell alkalmazni. Mindebből következik, hogy a vállalat követelése csak részben helytálló. Az értesítéstől számított három évre visszamenőleg ugyanis jogosan követelhet, az ezt meghaladó, vagyis régebbről származó időre szóló követelése viszont elévült. ALBÉRLETBŐL EREDŐ KÖVETELÉSEK ÉRVÉNYESÍTÉSE P. Géza salgótarjáni olvasónk tavaly októberben nősült, és lakásuk nem lévén, egy magántulajdonban levő egy szoba konyha, kamra helyiségekből álló komfort nélküli albérleti lakásra kötöttek megállapodást, előre három évre, havi ezer forintért. A lakásba november elsején már be is költözhettek, de 1981. december 31-ig, vagyis a beköltözéskor 14 ezer forintot már ki kellett fizetniök. A lakáshoz amely teljesen önálló lakás volt — kis kert is tartozott, két-három eléggé elhanyagolt gyümölcsfával. Ez lett a baj forrása. Tavasszal — minthogy megállapodásuk szerint a bérletben a kert is benne foglaltatott, kis veteményest létesítettek. A tulajdonos ez ellen nem is emelt kifogást. Azt viszont sérelmezte, hogy júniusi első látogatásakor a gyümölcsfákon hiányt észlelt. Akkor közölte velük, hogy lopósak, ezért a szerződést felbontja, kérte, hogy a legrövidebb időn belül költözzenek el. Olvasóink július hónapban el is költöztek, az előre kifizetett és még le nem lakott albérleti díjat azonban nem kapták vissza és az általuk megtermelt zöldséget sem vihették el. Milyen követeléssel léphetnek fel a lakás tulajdonosával szemben, kérdezi olvasónk. Az elmondottak szerint olvasónk által felvetett kérdések több irányú magyarázatot és alapvető szabályok tisztázását igénylik. Első ilyen szabály, hogy a kérdéses lakást olvasóink nem albérletben, hanem jogszabályban pontosan meghatározott bérleti díjért, főbérlőként bérelték. Ezen azonban utólag már segíteni aligha lehet. A másik alapvető szabály, hogy szolgáltatásnál díjazás csak a teljesített szolgáltatásokért jár. Természetes tehát, hogy minden olyan hónapra meg kell fizetni a bérleti díjat, amely hónapban a bérletet igénybe vették. Az is természetes dolog, hogy ha a bérlő egyoldalúan felbontja a bérleti szerződést, a bérbeadó követelheti, hogy fizessék meg a bérleti szerződésből még hátralevő bérleti díjat, mert hiszen nem tudhatott gondoskodni másik bérlőről. Olvasónk esetében azonban ennek pontosan az ellenkezője történt, vagyis a bérbeadó mondta fel a szerződést, annak lejárta előtt, amelyet olvasónk elfogadtak, tehát a felmondás érvényessé vált. Jogszabályaink azonban nem csak a bérbeadót, hanem a bérlőt is védik. Minthogy pedig a bérbeadó augusztus 1-től újból kiadta a lakást, lényegében jogtalan jövedelemhez jutott, amely jogunk szerint megengedhetetlen. Ennek folytán tehát olvasónknak joga van a le nem lakott hónapokra járó, de előre kifizetett bérleti díj követelésére. Joga van továbbá a megtermelt és elvinni nem engedett zöldségért kártérítés követelésére is. Nem tartom valószínűnek, hogy a bérbeadó önkéntesen teljesíti kötelességét, ezért ajánlott levélben történt és pontosan megállapított összegű követelésének meg nem fizetése esetén bírósághoz fordulhat, ahol keresetének minden valószínűség szerint helyt fognak adni, a bérbeadót pedig a perben elmarasztalják,és a perköltség megfizetésére is kötelezni fogják. Dr. Jónás Sándor Köszönet Túlterheltség miatt lettem, máshoz vezetett. Most már mamég 1977-ben rosszul. Volt jus óta jól érzem magam, amefunkcióm a pártban, KISZ- syel dr. Samu István főorvos ben és a szakszervezetben. A úrnak köszönhetek. Nagyon jó feleségemmel együtt két gyér kezelésben részesített és rémek mellett leérettségiztünk, szesít. Neki köszönhetem, hogy Engem a jó tanulmányi ered már újra dolgozom, természeményem miatt egyetemretesen még orvosi felügyelőt küldtek a tanáraim. Munka mellett, így neki, valamint az helyemen brigádvezetővé is osztály többi orvosának, holmegválasztottak. Ez a sokféle gozóinak ezúton is hálás köelfoglaltság, mivel állandóan szönetet mondok, éjszakáztam, idegösszeroppa- Bakos Tibor Elnézést kér a MÁV A NÓGRÁD november 12-i megállóhely pénztárosát avoszamának Olvasók Fórumának megvárakoztatására. A voban „Bosszúság Galgagután” nat egyébként előírás szerint címmel megjelent olvasói pa öt percet várt az autóbusznasza a a MÁV budapesti csatlakozásra. A kérdéses főigazgatóság üzemviteli ősz- nat mozdonyvezetője szerint tálya az alábbi választ jut az autóbusz-megállóhely aztatta el lapunkhoz: épülettől mintegy 130 méterre . Végtelenül sajnáljuk, és van. ívben a fák miatt be nem szíves elnézését kérjük a ne- tekinthető helyen. Az autóvember 1-én önt és családját busz fényjelzését nem látta. Galgaguta megállóhelyen ért kellemetlenségért. Az esetet kivizsgáltattuk. Annak alapja „„ „„a,, az autobusz-megállóhelyet egy jan megallapitast nyert, hogy ... Tudomásunk szerint már az elmúlt évben betervezték, hogy autóbuszforduló megépítésével behelyezik a megállóhely épülete elé. Sajnos azonban a 2. sz. Volán Vállalat részéről a megállóhelyen szolgálatot teljesítő egyetlen egy dolgozó a menetjegyek kiadásával volt a 1M. autóbusz közül nem érkezett be valamelyik időben. A Addig is utasítottuk a megállóhely dolgozóit hogy a jmmár beérkezett autóbuszok vevőben kísérjék figyelemmel tetőinek — akik nyilván tud — egyéb munkájuk mellett — ták az önök autóbusza nem az autóbuszok közlekedését, érkezett be, tehát késik — hogy hasonló eset ne fordul, kellett volna figyelmeztetni a hasson elő. — A MÁV közli A NÓGRÁD október 284 lattartással, így a töltés oldaszámában „Hullámzó harc a lakban és árokparton levő tegyomtenger ellen” címmel fületek iránt a bérleti igény is megjelent írásunkra a MÁV erősen megcsappant, budapesti igazgatósága az 'Ezeknek a területeknek a alábbi választ juttatta el la kaszálására már eddig is pánkhoz: igénybe vettük a különféle — A MÁV budapesti igaz- szakszövetkezetek munkáját, hatóság vasútvonalain egyre ennek a MÁV pénzügyi növekvő hatékonyságú gyom helyzete szab határt, irtó szerekkel folytatunk vegy- Sajnos, az állattartásra alszeres gyomirtást, erre évente halmas területek kaszálását 6—7 millió forintot hasznáján történő hasznosítása a jölunk fel. A vegyszeres gyomlevőben még kevésbé biztosíttással csak a vágányok közható, vétlen környékének kielégítő A cikk kezdeményező figyőgyomtalanítását tudjuk biztolomfelhívását azért is fogadsítani. Az életforma-változás tuk örömmel, mivel a kis térmiatt a vágányoktól távolabb merők és szövetkezetek MÁV- clő töltésoldalak és áruipar- területen történő kaszálási tetők kaszálása, illetve gyom vékenységére a feltételek rémentesítése nem megoldott, szünkről biztosíthatók, és szí- Ugyanis a vonalak zvesen látnánk jelentkezésüket, őrházak száma egyre csökken, a még bentlakók többségük- Nagyrónai László sk. ben már nem foglalkoznak ál- vasútigazgató-helyettes A szíráki iskolában Szirákon is kulturált körülményeket biztosítanak a gyerekeknek a helyi óvodában, ahol az iskola-előkészítő foglalkozások keretében versekkel, énekekkel ismertetik meg a kicsinyeket. A kicsinyek részére rendszeresen szerveznek testnevelési foglalkozásokat is, mely során egyszerű gimnasztikai gyakorlatokat végeznek, ügyességüket fejlesztik. Képünkön Ács Enikő egyensúlyozási gyakorlatban vesz részt. Amikor pedig vége a délelőtti foglalkozásoknak, következik a finom ebéd. Az étkezés során a napi ügyeletesek szorgoskodnak. Képünkön Bagi Eszter osztja a levest társainak. Nógrád megyei vasutas fiatalok az ifjúsági parlamenten A salgótarjáni vasútvonal hozását vetette fel, mely nem garmoskőújfalu határállomástól Hazdaságos, de az áruk minőségének vanig ez év augusztus elsejétől a sem használ, mivel onnan újra Hatvan körzeti üzemfőnökség irá vissza kell fuvarozni Pásztóra, Ponyítása alá tartozik. Így első al- zsár Istvánné raktáros Nagybákalommal a közelmúltban körzeti tény állomáson a raktárépület, szinten került sor a Hatvan va-ajtó, -ablak és padlózatának rossz sú állomás nagy oktatótermében állapotairól tett említést az egyéb a körzeti ifjúsági parlamentre, problémák mellett, melyen Somoskőújfalu, Salgótar A felvetett kérdésekre mind a ján, Kisterenye és Nagybátony vasúti főosztály, mind a miskolci vasútállomások küldöttei is részt, igazgatóság képviselőitől a helyzettek. . színen a megfelelő választ meg-Az írásos beszámoló, valamint kapták, de egyben ígéretet is a az intézkedési terv figyelembe vet- felvetett problémák folyamatos, de a már előzőleg Kisterenyén és lehetőség szerinti megoldására. Salgótarjánban megtartott réteg- hiúz, ehhez türelmet, megértést parlamenteken elhangzottakat is kértek, mivel csak augusztus elsejétől tartozik ez a vonal a Salgótarján állomásról Deák körzeti üzemfőnökséghez, és a János állomásfőnök-helyettes, hiányosságokat illetően több év KISZ-titkár az állomás szociális tizedes gondokat kell majd meglétesítményeinek rossz állapotát, oldaniuk. az orvosi ellátás problémáit. Ab- Nógrád megyei vasutas küldöttahám Istvánné árupénztáros akeink a vitában aktívan kivették fiatalok beiskolázását, a tovább- részüket, és lehetőségük lesz, hogy tanulás érdekelté tételét. Szűcs a közeljövőben a magasabb szintű Ferenc raktárnok, a társadalmi tanácskozáson a Miskolci MÁV- kultúrotthon vezetője a művelő- igazgatóságon is hasonlóan képvidési ház elhanyagoltságának, fellelhetik majd az ifjúság pollóújításának szükségességét vetet- mást. Így Póczos Zoltán Somosték felkőújfaluról, Deák János Salgótar-Buda László Kisterenye állomásjánból és Pozsár József Nagybájegyvizsgálója a fiatalok lakás ‘onyból. gondjait, az utazási napló és a Szűcs Ferenc fizetési jegyzék bonyolultságát, áttekinthetetlenségét, a szakmai vizsgákra való felkészülés lehetőségeinek korlátozását, Kozó Ferenc raktárnok pedig a Pásztó TÜZÉP-re feladott áruk Kisterenye állomásig való továbbfuvara- - ■1 " .......................................... összeállította: Tóth Jolán NÓGRÁD - 1981. december 23., szerda 5