Opinia, septembrie 1919 (Anul 15, nr. 3712-3736)

1919-09-12 / nr. 3721

■ x$ML XY-te® St«. 8721 'A»0H2HSRTls m m , i 1 i ; m mi sss&sz MfMi , , ; . m * :: : ADMINISTRAȚIA : — « i&SI — §%f. UL. m ® ■ E. » 81 M®» S8­ S mm um i . ■. m * MAMI NUMĂRUL Vineri 12 UK ANQfMtlVmiS S«* pMmsiSi® im MMfli Bl ITOlIMGftAVB L BBtlNISTEANU — SStse. ä. Mára®®®«. M — jtoasaiMUua 'í*dwi»á â pafeliâifcsţfâa 1®® WKUSEfâD' c&ommmé 191« Domnul« Dinelor, Nu ca să răspund» relevărilor, în sisoleşte râu»voitoar şî pătimaşa ce s'au produs în uneîe gazete şi în unele cercuri, cu privire la militan­tismul meu din urmă în ordine po­­litico-culturalii, v’sşi cere să’mi sa­­crificaţi spaţiu din gazeta Dv. in această intenţiune ar fi urmat să o fac cât mai de îndată, prin urmare să nu se măgulească spiritele isco­ditoare fie şi cu o căt de întârziată atenţiune din parte-m.­ Hotărât a respin­e ori ce porneşte din ură şi din agresivitate preconcepută, sunt gata să îndur din această parte toate ponoasele, ori­cât sunt con­vins că îşi au partea lor de trecere In mediul nostru în­deobşte puţin cercetător. Dar băgînd de seamă că sunt şi buni cunoscuţi, ce au doar faţă de mine meteahna de a nu mă cunoa­şte îndestul, de a fi cetit prea pu­ţin din ceea ce am scri* *, de a nu mă fi audiat poate şi mai puţin în prelgerile şi cuvîntările saele, dar într’altfil păstrîndu-mi o vădită sim­patie şi ei înşişi nefiind din fire dis­puşi la ura şi zavistie cu preconce­pute, mă văd silit, mai ales faţă de insistenţele lor, să vă rog a acorda loc în gazeta dv. pentru oa­­re-cari succinte lămuriri. Preconizînd, ea închetre a fră­mântării ci la cari asistăm cu deose­bire în Moldova, in ce private or­ganizarea prilitica a păturilor mun­citoare, despărţirea s&u mi bine zis organizarea separată — căci a­­proape nu-i ce despărţi din orga­nizarea muncitoare existentă — a e­­vreilor de roamâni, de îndată a apă­rat in spiritul agresiv al atîtora, cum că eu aşi privi cu alţi ochi pe evrei decât îi privesc pe români. Lucru absolut inexact, precum reese atlt din cele scrise şi vobite de mine pini astăzi cât şi din această pre­conizare însăşi, recunoscând evrei­lor particularităţi ce trebue să le fie respectat®, cari particularităţi s’ar ciocni din capul locului cu cel« sie romînilor şi cu asta ar dăuna fie-câror în parte. Acum «înd evreii au devenit e­­gali cu romaînii, cautâ să se pună In lumină ceea ce-i propriu evreu­lui ca caracter înalt naţional, fără sâ se adură cu aceasta nici o pă­­gubire ţârei şi poporului român, la care caracter însă românul n-u porte fi interesat—pe cit este pentru pro­priul lui carteter Inric naţional. O contopire de organizare politică între romîni şi evrei, stdmiţînd că s’ar pun® toate silinţele să se facă, ar duce In chip sinter la o pres­er-p?re de un ordin, din care ar tre­bui aă lipseasca cu total preocupă­rile particulare, acelea cari con­iD tnesse tocmai ființa fiecăruia, încât o atare contopire far d­anîi-firească s* sr avea trainici«; și dovada este fă emil că in Moldova nu s’a putut, și de se va persa-era în această în­cercare, se va vedea că nu se poate întocmi o organizare politică evreo­­romînă, fapt verificat şi prin aceia că la celelalte ţări polietaice, orga­nizările politice sânt un chip firesc numit naţionale. Acum că socialismul preconizează intera­ţionalismul, ce'şi are rostul buna-definit, au-i de tras numai d® cît la heerea­lă ori să fim cu ori­ce preţ internaţionali ori să nu fim de loc. Dimpotrivă. Suntem inter­naţionali cu păstrarea firească a caracterelor proprii naţiunilor, în­tocmai dipă cum suntem la­olaltă intr’o societate cu păstrarea fresscă a caracter­elor indiv­duale. Frumosul I şi folositorul stau tocmai într’a­­ceia de a fi o org&nizaţiune eît *®*i variat', fie-care variaţiune a­­vânda'şi organizaţia®*® #î în orga’ niatţiunea cea mai vastă. Sunt organisaţiuni cari comportă neapărat de odată amestecul in­ternaţional, acelea-s sindicatele pro­fesionale privite strict supt laturea economică. Nevoile vieţii tailnice, şi cu deosebire ale pîntecelui, sunt îa fel, şi pentru român şi pentru evreu. De aceia, în organizaţiuni sin­dicale, dânşii caută să meargă la­o­laltă, sindicalismul profesional nu poate fi decât internaţional. Ideia porneşte încă de la obârşia Inter­naţionalei, când nu se avea în ve­dere de­cît laturea economică. Dar de îndată ce­ a intervenit laturea po­litică, privind nu numai­­ prezentul, ci şi trecutul nu viitorul, Internaţio­nal a suferit prefaceri şî organi­zaţiile politice nu fe’au putut face şi nu sar putea face decit pe na­ţionalităţi, afară dacă s’ar crede să se nesocotească personalitatea naţiu­nilor, ceia ce ar fi fos una cu tăgă­duirea Ier, ceia ce­ i contra firei* De altmintere, lucrul acesta a fost de mult recunoscut ca atare. In statutele cari alcătuesc constituţiu­­nea fundamenta­li a Interna­ţionalei şi cari cuprind toate principiile so­cialise-­ului «ontemporan, statute a­­doptate la cel dintâi congres, ţinut la Geneva în 1866, te prevede clar la »Art. 6... membrii Asociaţiunii in­ternaţionale vor trebui «ă-şi pună toate silinţei®, fie care în ţara lui os să strîagă la­o­laltă. Intr’o aso­­ciaţiune naţională, diversele societăţi muncitoreşti existente ; e bine înţe­les, totuşi, că aplicarea acestui ar­ticol taie subordonată legilor parti­­culare ce derainează fie c® naţiun®..'4 Şi tot asift­l,se preciz«aiă lucrul şi ia sArt. 10. Daşi leg*te pri»tr'o î»’ gâîuîă de solidaritate şi de coope’ ra e, asociaţiunile muncitoreşti vor conținea nu mai puţin să fiinţeze pe bazele ce li s particular**. D*ri, îa «copul armonizării uni­versale sau iiterna|ioţ«!«, caută să te constituiască îa sînul fie cărei na*­fiuni organizaţiuni politice naţionale, acestea numai putând tempera nă­­zuieţa panstnică a fi® cărei naţiuni , doctrina socialistă, ca şi ori ce altă doctrină cu caracter unversal, cum este în deosebi doctrina pozitivă, reclamă ch­ar, pentru dmăsirea realizări­lor, organizaţiusi naţiona­le ; şi nmei şi din pun­ct de vedere strict economic, reclamă organizări deodată internaţionalb : «indicalbârde. In acest înţeles «ocisliimul şi sin­­dieslismul se şi îmbină şi se şi deosebesc, ţintind însă către ace’ D și fel. Ga asta sper să fi lămurit dacă nu un adevăr şi 0 realitate, cel pu­ţin penetul meu de vedere ce dered în măsură,­ de s’ar generali*», sa rîs­­plodească ace» cons derare largă și binevoito4*re & lucrărilor, cînd oa­menii, fără să fie nun a! de cîî da #c*laș temperament, de aceiaşi ori­gină, de aceiaş soi de porniri, chiar de-a­eiaşi credinţă ,oi de ace­aşi cul­­tură, să se poată apropia unii de alţii, să se privească cu fegăduire, solidarii îndre­se tot mai mult, şi pen­­tru greutu­ţile ca şi pentru bucuriile vieţii, în practica devizei pozitive , simp­tim ca primiplu, ordinea ta bază fi progresul ca scop, 7 Stpt. 919 Dr* Zo*,n (26 Gutenberg 131). »js® ■—nvoto» Cam­pania eUctorei'M este d&s -hisă: Ci ' ■ tiumarii au sc%,myst\ vinuL •t Partideh îşi fix­aia candidaţii Dr­­untată di văAut­undi îi vor fixa alegă­­torii I *­ Ziarele ofi does« i'­ssutâ ce, sn ăitore­­şte laşului Cetăţenii ce ei din a don» espitaM ' ar fi mai busuroşi da ă s’&r d*s­ula c\t te datorasi« lasuim. *­­ Tom intra in cmliiă it normal, tn privitM ttrmlatm trenurilor. Va fi o fetiată fxierț e în m­ j­ocul anormaiității generalizate. Rlunsy ■—­Knsautm ÎNSEMNĂRI Rostul oncî (forţiţiî ZiarsI® au anunţat că tura mijionar dintr’un oraş din nordul Moldovei a do­nat suma de 400.000 (ceteşte patru sute de mii) Iei pentru propaganda electorală la folosul unui partid de­­­roare civică şi jaf public... partid „istoric“. Ce Înseamnă alegeri pariamantar® la noi, se ştie prea în de­ajsna. Pe de o parte, siluirea conştiinţei omeneşti, pe de aită parte surprinderea bunei cre­dinţe sau exploatarea încoaştjenţ®l su­gătorului , brutalitatea agenţilor forţei, publice, coarupţia,, botezul vinului.. şi fu g-sssr­î tot tabloul abomîssisbii tikcMerei cetei mai desăvârşite, intr’un colţ blestemat a! mahalalei «uropsene. Pentru sesastă operă *a foit dăruită ram» îsipst­ teblia de aproars jumătate da Malea, din prisoiuS unei averi clă­dire pe nedreptatea scc’a?ă D* Rotat c­ă a? ci un feri­cit as «t­ras­ter pămîaieslî în ţar» noastră n’a destina* »tat« grămadă de aur pentru o opsiă csiitebila. Cu stintomul de contrabaedä ai baeriîor noştri s’a rezumat te porneai tal»urate eu gölsgsMU si Ia p*rzbote ,pentru rescm-.aicea flăaîâffidului, cu efact minunat de »moaie publici şi fără multă cheltuială. In Bihimbr sa risipesc bogăţii enorme pentru corupţie electorală. Şi posts că e mai bine aşa. Prin Intens­ficarea relelor cumplite ale mgsnizărilor omeneşti de­ oprimare şi dispreţuire a poporului se va ajunge mai lesne la luminarea celor deamoşteniri şi la prăbuşirea vechiului şi nenorocitul mi aşezămtnt. Pomana creştinească, auxiliar degra­­dat r al impilărei celor mulţi, cs rit va funcţi na pe o­ seară mai redusă, eu era a It îşi va pierde «facial ei de an­ - născare momentană a durerilor şi in­­tîrsietoere a inevitabilului eveniment social. Risipind aurel pentru conrupţie elec­torală şî alte acţiuni de exploitere şi Învrăjbilă de fragere cel puţ­n se gră­beşte promsul matematic al asigurarei materiale şi liberărei morale a maselor.. Renovatul M­ii sur And­re cât am bănuit se poate verii iespre evenimentul im­portant, la ears făceam aluzie în nu­mărul nostru de ieri. S’ar părea că nu este txilusă eveni miit­atea ca, tru pete nemite să se ntrugă din Rusia. Comentând eri faptul spuneam că el ar putea fi tot atât de bine tm indiciu de un început de înţelegere dintre aliaţi şi noi, după mm ar putea constitui şi dovada că guver­nul român, plictisit de aliaţi, pe ches­tia osoiţiei Ungariei, a decis retra­gerea trupelor, pentru a pune pe aliaţi intr’un mare impm, întrucât aceştia, neevăm­ trupe, s’ar vedea din nou în faţă cu racila bolşevis­mului ungar. ♦ Aceasta din urnă explicaţie pare ee® edevârM. Munra ar fi tiv­rit din supărarea guvernului Brătiau şi din voinţa de a învedera aliaţilor că acolo nu aveau putinţă să menţie ordinea fără noi şi deci nu li era permis­­­e& se poarte cu noi cum s’m purM ! în această privinţă. Faptul, important în sine, el că­păta o şi­ mai mare împortuvilă prin mea că ar învedera şi o mai mare înrăutăţire a raporturilor noastre ca anil­ţii.* De cât, un lucru. Arma întrebuin­­ţăto­are evident două tăiuşuri. Din două una: ori ordinea per­sistă, cu toată plecarea trupelor noa­stre, şi atunci lovitura a d*t greş; ori anmhia se dezlănţuie din nou şi atunci o avem la­ graniţa noastră cu toa­te primijdiik şi consecinţele grave. Şi în­tr un caz şi un altul noi ris­căm, că i sau contribuim la o *‘ prire a naţiilor cu aliaţii, fără a fi obţinut ctv« temtinU, sau contri­buim la dezlănţuirea din nou a anar­hiei peste Tisn­aţ atunci opera de restabilirea ordinii va trebu so în­cepem în d’a copo. .­­ Iată urmările ineluctabile ale ges­tului noatru, dă’că se confirmă să într’adtvir am retras trupele din Ungaria pentru a face în ciuda a­­liaţilor. In aced caz realizăm med­ota cu c&’ătorul care în ciuda birjarului « pornit pe jos. • VIAȚA PftUf­lCA I Evacuarea Buda-Pestei — Ino&p«* sl fpsnspi^s motivul — - — incopdape© divin« tot mal mare — România n’a semnat! — Conferinţa se erată m&mbad cu noi — Si­mnatura României lipseşti de pe tratatul t»v crave pat eile altele ,şi asociata Pan încheiat ieri cu republic« Amt la«*. A*t-lW d&ti*. Nuntem de fapt îsa ce® mal iacordatt situaţi«»'­ faţă de stilaţi. Ceva mi mult. Sleia fiile econom ce, dintre aliaţi fl stol, mat şi ele rapte, după cum «o»tinu& a afirma eu preciziune d. T­a­ke loveacu. €« a mal mult. CardlţiunUe în care am refurat semnarea — liup 'i «o nu ai s’au admis rezervele — a -■»*% «4 aliaţii «ontinuft a fi inexorabili, în ce priveşte prin«lp*ul protecţiunei minorit Aţă­ier. A­­titudinea lor este cu atât mai simptomatică cu cât o telegramă din Lyon vesteşt­­­e el ,­cel patrul au şi luat în cercetare precetel­e.fun­erare se precize: garanţiile ia favoaria minorit­ăţilor fin St­a­tele dusăreu . Att­iei dar sorţii sunt omeneşti şi numai naivii şi superfi­cialii pot privi cu i­uma uşoară tot cele ce se desfăşoară. Căci situa­ţia noastr­e este ult­i' greuiat». ial este îngreuiată Şi prin faptul că ne aflăm în faţa unui fapt Îndeplinit; şi prin aceia că dsea odată ce condiţiile au fost impusa ceie­lalte state ««lui, cu greu se va putea crea o situaţie inm­­­egia­­tâ României; şi prin aceia că aliaţii nu pot­­renunţa la o chestie pt’întiptilâ, care formează esenţa insă­şi a principiilor pe baza că­rora au pretins că au adus războiul. Aşa se şi explica, ca până şi acel care combat cu furie ţinuta dlui Brâteanu, operă cel mult latr’o imbun&t­­ire. , Oricum România n’a semnat. Cea nul istovitoare dificultate începe ! illiUi au schimbat ţinuta 1 Pisă şi »ViHOiur publică c»ie ce s’au petrecut, la c» ne priveşte, la Con­­siliul suprem, şi ce mituri erau să se ia împotriva noastră. Lămuriri ulterioare au arătat că s’a r$nu£ţat te aceste teste. Intrării con­­»lisai suprem a primit asigurări for­mate, că guvernai român na­tea d e cu­noştinţă ds notele trimssv, ote­nsfl.ad receptionato la Bucureşti. D­ ipărusg cauza, nu mai putea persiste aupărarsa. Ch-stuae® este Iută, ce se valatim­­plft diad guvernul vodra, luîad , cuno­­ştiinţă de cerinţe!« Consiliului, 1® va refuza Atenei aliaţii nu se vor irita oare din VOU ? Şi, în furia lor, nu vor Înfăptui ceea ce erau să facă dăunăii, diad cre­deau că au”voim si raepundsai ? Retusul precis, va Însemna pentru ei «ar® un afront mal mic de olt refuzul de a răspund« ? O afifa explfcafl« ! Dintr’o sursă cât se poate de sertoată ai m dă o altă explicaţia a faptului că ga - .mul a diapu« retragerea trupelor din Ungaria, fapt de care ne ocupăm mai sus ;­ — „Gu ver­nul, pe care îl ’preocupă fondai pi nu forma, ştia precis care sunt carinţeie Antantei In os priveşte rolul nostru în Ungaria. In Imposibilitate ds a conveni la cerinţel« Conferinţei şi nevoind pe de altă parte ca ţara să fie expusă la represalii, care ar constitui o immediaa­bilă ruptură între noi şi aliaţi, guvernul Brăteanu a dispus pur şi simplu evacuă­rii Ungariei. Cerinţele Antantei devin ast­tal caduce iar Consiliul suprem se găseşte ast­fel pus într’o mare încurcătură pi cu o nouă ghiulea la piaoare“. Informaţii ■ SITUAŢIA.— Pr«sk oeezlţlel m»al­uta «tew ee m­ ea nai melt oitimlaai ■- u strivire la modul na v® 11 raalutloe«a(ă erize de guverss. K« dă ce elgevâ fer­maţi­­uni.a «auul gu vara de eeau­ţle sub inpesedenţlih Re a unul *­m »otEtfic dl» lavfie alipit« fie a unuia din vet­lal regat. O Take foraeraeu ar urma ai albă portofoliul exter­nelor.* Se p&re că numaî miniştrii buco­vineni merg până in pânzele albe a­­lăture» de d. Br&Umu. Conducătorii ardeleni sunt divizaţi şi unii se pronunţă formal pentru un guvern, care sa încerce tratative pen­tru modificare» condiţiilor. Ţinut» d-lui Goldiş este c»rsctf rUttcă, după cum ars o semnificaţie deosebită declaraţia d'lui Maniu , că na autorizat pe niminea să spuie că d'sa n’ar înţelege o altă politică de căt imediata rezistenţă. . • • Că situația ests ^considerată favora­­bilă oposiției, reanită din programat pe asta’l publică oficiosul d-nul Taks Io­neacs. Noul guvern, spune oficiosel, va tre­­bui să caprindă pr» d. Take Ioneacu la externe, pe d­esnerul Averescu, pe reprezentanţii Bucovinei şi al Ardealului şi un reprezentant al partidul«.! socialist Noul guv«rn va avea rolul de resta­bilirea unor bune relaţiuni cu democra­­ţiile Occidentului şi de a obţine Inlătur rarea sau măs»? Îmbunătăţirea clauze­lor oneroase. Va căuta si salveze ce mai poate fi salvat. In politica internă, noul guvern va văci­i» cenzura şi stare» de asediu şi grăbire® unor alegeri libere. Acelaşi presă de opoziţie este absolut sigură că criza nu va dăuna fi mai mult de 1­3 zile ni­ci soluţie va fi­em guvern Takt­­o­­sieseuCtsneral A­veres au. Un simpton că este deschisă campania electorală . Aseară câţiva tineri liberali se aflau la Funiak. La ua moment dat sosi o delegaţiune de ceferişti şi ceru .. de băut.­­ Elevale de te­rcoaiele pregătitoa­re din judeţ au fost repartizate la şcoala normală de fete din Botoşani.

Next