Orosházi Friss Ujság, 1928. október-december (17. évfolyam, 223-295. szám)

1928-11-09 / 254. szám

4 Rádió Péntek, november 9. 930 Hírszolgálat. 12 Déli harangszó, időjárásjelentés, hírek. 12.20 Kamarazene. 14.30 Hírszolgálat, élemiszerárak. 4 As­­­szonyok tanácsadója. 4.45 Időjelzés, hírek. 5 Böszörményi Jenő novellái. 5.40 Az Ope­raház zenekarának hangversenye. 7 A Magyar Hét ősei és rokonai. 7.35 Gra­mofonhangverseny. Magyar művészek le­mezei. 8 A Nemzeti Színház együttesének előadása a Stúdióból. Az uj földesur. Dráma. 10.30 Időjelzés, hírszolgálat, idő­járásjelentés. 10.40 A m. kir. 1. honvéd­gyalogezred zenekarának hangversenye. Időjárás Az orosházi meteorológiai megfigyelő állomás jelentése. Délutáni időjóslat. Enyhe idő vár­ható nyugatról terjedő borulással és esővel. Időjóslat este 10 órakor Aránylag enyhe idő várható, a nyugati részeken sok helyütt esővel. Szélirány: dél, 1928 november hó 8-án. Déli hőmérséklet 17-6 C ° Minimum 150 cm. ff ff 6-6 C ° Maximum „ „ ff n 18.0 C ° A föld felszínén reggel 6.2 C ° 2 cm a talajban ff 6-6 C ° 10 .n 8 2 C ° 15 . ff 9 2 C ° 20 .n 10-4 C ° 25 . ff 11*4 C ° 30 . ff 121 C ° 50 . „ ff 13-0 C ° 100 „ ff 14-2 Co 200 „» 14-9 C ° 400 „ ff -----c ° Napsütés 6-1 óra Levegő relatív nedvessége 53 °/o Borultság 60 °/o Légnyomás reggel 756,7 mm. „ este 754 5 mm. Csapadék •— mm. Az orosházi kir járásbíróság. B. 8533—1927—7 szám. A magyar állam nevében ! Az orosházai kir. járásbíróság, mint büntetőbíróság a hatóság előtti rágalma­zás vétsége miatt Nagy József ellen indí­tott bűnügyben a magánvádló vádja fe­lett Göndör Béla kir. járásbíró, dr. Szász Dezső jegyzőkönyvvezető részvételével Rajki Etel főmagánvádló és képviselője dr. Goldmann Imre ügyvéd, dr. Szenttor­nyai György kir. ügyészségi megbízott s a szabadlábon levő vádlott jelenlétében Orosházán 1928 évi május 2 napján meg­tartott nyilvános tárgyalás alapján a vád és védelem meghallgatása után meghozta a következő ítéletet : Nagy József vádlott, 31 éves, evangé­likus vallású, orosházi születésű, oros­házai lakos, magyar állampolgár, vagyo­nos földmives bűnös a Bv. 20 §-ába üt­köző hatóság előtti rágalmazás vétségében, melyet úgy követett el, hogy Orosházán 1927 évi junius 23-án a magyar kir. állam­rendőrség előtt Rajki Etel ellen azt a fel­jelentést téve, hogy a nevezett őt életve­szélyesen fenyegeti, Rajki Etelt kellő tény­beli alap nélkül bűnvádi uton büntethető cselekmény elkövetésével vádolta és e vádemelés körül őt gondatlanság terhel­vén, vádja valónak nem bizonyult. A kir. járásbíróság ezért Nagy József vádlottat a Bv. 20. §-a alapján, a Btk. 92 §-ának és a 11. Bv. 3 §-ának alkalma­zásával 150­0, azaz Egyszázötven pengő pénzbüntetésre ítéli. A pénzbüntetést behajthatatlansága ese­tére a Btk. 53 §-a és a II. Bv. 10 §-a alapján 5 pengőnként 1 azaz egynapi fogházbüntetésre kell átváltoztatni. A pénzbüntetést az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 15 nap alatt kell végrehajtás terhével az orosházai kir. já­rásbíróság vezetőjénél megfizetni. A vádlott a Bp. 480 §-a értelmében kö­teles az ezután felmerülő bűnügyi költsé­get az államkincstárnak megtéríteni. OROSHÁZI FRISS ÚJSÁG Köteles a vádlott a Bp. 489. §-a értel­mében Rajki Etel fmv-nak 61 P 60 fillért képviseleti költség fejében az Ítélet jog­erőre emelkedésétől számított 15 nap alatt végrehajtás terhével megfizetni. Köteles Nagy József vádlott a Bp 28 §-a értelmében az Ítéletet jogerő után egész terjedelmében az Orosházi Friss Újság című helyi lapban saját költségén közzétenni. Indokolás: Rajki Etel főmagánvádló a Bv. 20. §-ába ütköző hatóság előtti rágalmazás vétsége miatt azon az alapon emelt vá­dat Nagy József ellen, hogy ez ellene 1927 évi junius 23-án a m. kir. államrend­őrség előtt azt a feljelentést téve, hogy ő Nagy Józsefet veszélyesen megfenye­gette, őt bűnvádi úton büntethető cselek­mény elkövetésével kellő ténybeli alap nélkül vádolta, a feljelentés körül gondat­lanság terheli és vádja nem bizonyult va­lónak. Vádlott beismerésével, valamint a B. 8407—1927 számú iratoknál elfekvő s a magyar királyi államrendőrség előtt 1927 évi június 23-án felvett feljelentés tartal­mával bizonyítottnak vette a kir. járásbí­róság, hogy vádlott a feljelentésben jelzett napon azzal vádolta Rajki Etelt, hogy ez őt veszélyesen megfenyegette. Vádlott a tárgyalás során annak bizo­nyítására, hogy őt Rajki E el tényleg ve­szélyesen megfenyegette, Győri Dani La­­josnénak és Nagy Józsefnének tanúkénti kihallgatását kérte. A valóság bizonyítá­sára előterjesztett kérelemnek a bíróság helyt adott. Tekintve, hogy Győri Dani Lajosné sz. Madarász Julianna érdektelen tanú azt vallotta, hogy egyáltalán nincs tudomása arról, hogy Rajki Etel Nagy Józsefet meg­fenyegette volna, őt nem is ismerte, csak látásból, vele nem is beszélt s csak arra emlékszik, hogy akkoriban, amidőn Nagy József megnősült, beszélték, de hogy kik, azt nem tudja, hogy majd Rajki Etel elbánik Nagy Józseffel, tekintve, hogy Nagy Józsefné sz. Paksi Erzsébet ugyan­csak érdektelen tanú az vallotta, hogy 1927 évi június hóban Rajki Etel, akit az­előtt nem is ismert, s azóta sem találkozott vele, lakást keresett s előtte panaszko­dott, hogy egy férfivel élt együtt, aki meg­nősült s ő most el van keseredve s tenni is fog valamit, de hogy mit, azt nem mon­dotta s olyan kijelentést egyáltalában nem tett, hogy azt a férfit, aki elhagyta, elpusz­títani akarja; tekintve végül, hogy e tanú azt is vallotta, hogy Rajki Etel elkesere­déséről s arról, amit tőle hallott, a Vád­lottnak nem szólt, mert a vádlottat csakis a tárgyalás folyamán látta először, — a kir. járásbírós­ág bizonyítottnak nem ta­lálta, hogy Rajki Etel Nagy Józsefet a kbtk. 41. §-ában meghatározott módon és az ott felsorolt bűncselekmények valame­lyikének elkövetésével fenyegette. Tekintve, hogy Nagy József állításának valóságát bizonyítani nem tudta, s felje­lentését Rajki Etel ellenében csakis mende­mondára alapítottan terjesztette elő, a kir. járásbíróság bizonyítottnak vette, hogy Nagy József a Rajki Etel elleni vád­ját kellő ténybeli alap nélkül terjesztette elő a m. kir. államrendőrségnél és hogy őt a feljelentés megtétele körül gondatlan­ság terheli. Vádlottnak ezen cselekménye a Bv. 20. §-ába ütköző hatóság előtti rága­mazás vétségének alkotó elemeit foglalja magá­ban, miért is e vétségben vádlottat bű­nösnek kimondani és enyhítőül véve bün­tetlen előéletét és műveltségének alacso­nyabb fokát, őt a Btk. 92. §. és a 11. Bn. 3. §-ának alkalmazásával, bűnösségéhez mérten a rendelkező részben meghatáro­zott büntetéssel sújtani kellett. Az ítélet egyéb rendelkezései a felhívott törvényszakaszon alapulnak. Orosháza, 19­28 évi május hó 2. Göndör sk. kir. járásbiró. A gyulai kir. törvényszéktől. Bf. 2916—1928— M szám. A magyar állam nevében! A gyulai kir. törvényszék, mint felebb­­viteli büntető bíróság, hatóság előtti rá­galmazás vétsége miatt Nagy József ellen indított bűnügyét­­,amelyben az orosházi kir. járásbíróság az 1928 évi május hó 2. napján B. 8533—1927 7 szám alatt ítéle­tet hozott, a vádlott és védője részéről a bűnösség megállapítása miatt használt és írásban nem indokolt felebbezés követ­keztében, Weimann Viktor kir. it. táblai biró, mint elnök, dr. gróf Bolza Alfonz kir. törvényszéki biró és dr. Bazsó Gábor kir. törvényszéki biró, valamint dr. Kosz­­teleczky Ede kir. törvényszéki joggyakor­nok, mint jegyzőkönyvvezető részvételével dr. Schröder Gábor kir. ügyész, mint köz­vádlónak, dr. Keppich Frigyes ügyvéd pótmagánvádló képviselőjének, a szabad­lábon lévő vádlottnak és dr. Krasznai Já­nos ügyvédjelölt mint védőnek jelenlétében Gyulán, 1828 évi junius hó 25 napján megtartott nyilvános tárgyaláson vizsgálat alá vette és meghozta a következő ítéletet : A kir. törvényszék a kir. járásbíróság ítéletét a Bp. 554. §-ának második bekez­dése alapján helybenhagyta. Nagy József vádlott köteles a Bp. 480. §-a értelmében 15 P fellebbviteli költséget a főmagánvádló képviselőjének dr. Gold­­mann Imrénak 15 nap alatt végrehajtás ter­hével megfizetni. Indokolás: A kir. törvényszék a kir. járásbíróság ítéletét megfelelő helyes indokai alapján hagyta helyben. Gyula, 1928 junius 5. Weimann s. k. Dr. Bolza s. k. t. elnök. előadó. A kiadmány hiteléül Hellerné irodatiszt. Az orosházi kir. járásbíróságtól. B. 8533-1927-12. sz. Végzés A kir. járásbíróság a Bf. 2916—1928—11 sz. 11-od bírósági ítéletet jogerősnek és végrehajthatónak mondja ki és felhívja Nagy József elitéltet a 150 P pénzbünte­tésnek 15 nap alatti befizetésére. Orosháza, 1928. évi október 14. napján. Göndör s. k. kir. járásbiró. kiadmány hiteléül: olvashatatlan aláírás s. hiv. tisztv. IR efl­ífó. Magán-, vagy üzleti ügyekbeni utazások alkalmával Budapesten a legkellemesebb otthont nyújtja a legelőnyösebb feltételek mellett a Keleti pályaudvar érkezési ol­dalával szemben levő Brand Hotel Park nagyszálloda Budapest, Vili. Baross-tér 10 sz., mert 20 °/o engedményt kap mint ezen lap előfizetője olcsó szoba­árainkból, 10% engedményt kap olcsó éttermi árainkból. (Kitűnő házi konyha). 5 pengőt megtakarít autótaxi kölséget, mert gyalog átjöhet egy perc alatt a pályaudvarról. Nálunk otthon érzi magát! Elsőrendő kiszolgálás, szigorúan csa­ládi jelleg. Saját érdeke ezen előnyök folytán, hogy okvetlenü nálunk szálljon meg. — Előzetes szo­barendelés ajánlatos. Péntek, 1928 november 9 Birkás Sándor aridivat-szabósága Kossuth-tér, Pilis- ház. Nagy szövetraktár Olcsó árak ! mákot kisebb-nagyobb mennyiségben veszek BEREGI LHSOS fűszernagykereskedő Házi szappant is veszünk. Nagy árkedvezmény csBPépkályhákban a magyar Héten ECKERTNÉL IV. ker. Huba­ utca 32. Orosházi ÚTMUTATÓ kapható az Orosházi Friss Újság kiadóhiva­talában, G. Szabó J. könyvkeres­kedésében, Pless N. könyvkeres­kedésében, Bánki- Hir lapirodában, Schillinger J. dohánytőzsdéjében és mindazokban az üzletekben, ahol az Orosházi Friss Újságot árusítják. — Ára 60 fillér! Forgalmiadóbélyeg­esíMbji kapható az Orosházi Friss Újság könyvnyomdájában. Fedeztetés! J@g]?efc kaphatók az Orosházi Friss Újság könyvnyomdájában. BlofeUfizetek kapható az Orosházi Friss Újság könyvnyomdájában Temető­ utca 70 szám alatt egy magános asszonynak lakás van kiadó. 316 Teljesen jó állapotban sötét férfi­öltöny eladó. Cím a kiadóban. Henteseiinish és mészérosoMi húscsomagolésra papiros kapható az Orosházi Friss Újság könyvnyomdájában Sertés bárca-hönp kapható az „Orosházi Friss Újság“ könyvnyom­dájában. Sörbics László cipészmester Orosháza, I. kerület 223. sz. Megrendelésre készít elsőrendű anyag­ból a legújabb divatú férfi, női és gyermek cipőket Ünneplő és lovagló csizmákat. Erős munkáscipőket. Hibás és érzékeny lábakra kiváló gonddal készülnek cipőim. Tegyen próbarendelést! — Mértékvétel végett kívánatra házhoz megyek. Felelős szerkesztő és kiadó: Dr. Mitlasovszky János Nyomtatja az Orosházi Friss Újság könyv­nyomda, könyvkötészet és lapkiadó vállalat Cégtulajdonos: “Dr. Mitlasovszky János.

Next