Orosházi Friss Ujság, 1928. október-december (17. évfolyam, 223-295. szám)
1928-11-09 / 254. szám
4 Rádió Péntek, november 9. 930 Hírszolgálat. 12 Déli harangszó, időjárásjelentés, hírek. 12.20 Kamarazene. 14.30 Hírszolgálat, élemiszerárak. 4 Asszonyok tanácsadója. 4.45 Időjelzés, hírek. 5 Böszörményi Jenő novellái. 5.40 Az Operaház zenekarának hangversenye. 7 A Magyar Hét ősei és rokonai. 7.35 Gramofonhangverseny. Magyar művészek lemezei. 8 A Nemzeti Színház együttesének előadása a Stúdióból. Az uj földesur. Dráma. 10.30 Időjelzés, hírszolgálat, időjárásjelentés. 10.40 A m. kir. 1. honvédgyalogezred zenekarának hangversenye. Időjárás Az orosházi meteorológiai megfigyelő állomás jelentése. Délutáni időjóslat. Enyhe idő várható nyugatról terjedő borulással és esővel. Időjóslat este 10 órakor Aránylag enyhe idő várható, a nyugati részeken sok helyütt esővel. Szélirány: dél, 1928 november hó 8-án. Déli hőmérséklet 17-6 C ° Minimum 150 cm. ff ff 6-6 C ° Maximum „ „ ff n 18.0 C ° A föld felszínén reggel 6.2 C ° 2 cm a talajban ff 6-6 C ° 10 .n 8 2 C ° 15 . ff 9 2 C ° 20 .n 10-4 C ° 25 . ff 11*4 C ° 30 . ff 121 C ° 50 . „ ff 13-0 C ° 100 „ ff 14-2 Co 200 „» 14-9 C ° 400 „ ff -----c ° Napsütés 6-1 óra Levegő relatív nedvessége 53 °/o Borultság 60 °/o Légnyomás reggel 756,7 mm. „ este 754 5 mm. Csapadék •— mm. Az orosházi kir járásbíróság. B. 8533—1927—7 szám. A magyar állam nevében ! Az orosházai kir. járásbíróság, mint büntetőbíróság a hatóság előtti rágalmazás vétsége miatt Nagy József ellen indított bűnügyben a magánvádló vádja felett Göndör Béla kir. járásbíró, dr. Szász Dezső jegyzőkönyvvezető részvételével Rajki Etel főmagánvádló és képviselője dr. Goldmann Imre ügyvéd, dr. Szenttornyai György kir. ügyészségi megbízott s a szabadlábon levő vádlott jelenlétében Orosházán 1928 évi május 2 napján megtartott nyilvános tárgyalás alapján a vád és védelem meghallgatása után meghozta a következő ítéletet : Nagy József vádlott, 31 éves, evangélikus vallású, orosházi születésű, orosházai lakos, magyar állampolgár, vagyonos földmives bűnös a Bv. 20 §-ába ütköző hatóság előtti rágalmazás vétségében, melyet úgy követett el, hogy Orosházán 1927 évi junius 23-án a magyar kir. államrendőrség előtt Rajki Etel ellen azt a feljelentést téve, hogy a nevezett őt életveszélyesen fenyegeti, Rajki Etelt kellő ténybeli alap nélkül bűnvádi uton büntethető cselekmény elkövetésével vádolta és e vádemelés körül őt gondatlanság terhelvén, vádja valónak nem bizonyult. A kir. járásbíróság ezért Nagy József vádlottat a Bv. 20. §-a alapján, a Btk. 92 §-ának és a 11. Bv. 3 §-ának alkalmazásával 1500, azaz Egyszázötven pengő pénzbüntetésre ítéli. A pénzbüntetést behajthatatlansága esetére a Btk. 53 §-a és a II. Bv. 10 §-a alapján 5 pengőnként 1 azaz egynapi fogházbüntetésre kell átváltoztatni. A pénzbüntetést az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 15 nap alatt kell végrehajtás terhével az orosházai kir. járásbíróság vezetőjénél megfizetni. A vádlott a Bp. 480 §-a értelmében köteles az ezután felmerülő bűnügyi költséget az államkincstárnak megtéríteni. OROSHÁZI FRISS ÚJSÁG Köteles a vádlott a Bp. 489. §-a értelmében Rajki Etel fmv-nak 61 P 60 fillért képviseleti költség fejében az Ítélet jogerőre emelkedésétől számított 15 nap alatt végrehajtás terhével megfizetni. Köteles Nagy József vádlott a Bp 28 §-a értelmében az Ítéletet jogerő után egész terjedelmében az Orosházi Friss Újság című helyi lapban saját költségén közzétenni. Indokolás: Rajki Etel főmagánvádló a Bv. 20. §-ába ütköző hatóság előtti rágalmazás vétsége miatt azon az alapon emelt vádat Nagy József ellen, hogy ez ellene 1927 évi junius 23-án a m. kir. államrendőrség előtt azt a feljelentést téve, hogy ő Nagy Józsefet veszélyesen megfenyegette, őt bűnvádi úton büntethető cselekmény elkövetésével kellő ténybeli alap nélkül vádolta, a feljelentés körül gondatlanság terheli és vádja nem bizonyult valónak. Vádlott beismerésével, valamint a B. 8407—1927 számú iratoknál elfekvő s a magyar királyi államrendőrség előtt 1927 évi június 23-án felvett feljelentés tartalmával bizonyítottnak vette a kir. járásbíróság, hogy vádlott a feljelentésben jelzett napon azzal vádolta Rajki Etelt, hogy ez őt veszélyesen megfenyegette. Vádlott a tárgyalás során annak bizonyítására, hogy őt Rajki E el tényleg veszélyesen megfenyegette, Győri Dani Lajosnénak és Nagy Józsefnének tanúkénti kihallgatását kérte. A valóság bizonyítására előterjesztett kérelemnek a bíróság helyt adott. Tekintve, hogy Győri Dani Lajosné sz. Madarász Julianna érdektelen tanú azt vallotta, hogy egyáltalán nincs tudomása arról, hogy Rajki Etel Nagy Józsefet megfenyegette volna, őt nem is ismerte, csak látásból, vele nem is beszélt s csak arra emlékszik, hogy akkoriban, amidőn Nagy József megnősült, beszélték, de hogy kik, azt nem tudja, hogy majd Rajki Etel elbánik Nagy Józseffel, tekintve, hogy Nagy Józsefné sz. Paksi Erzsébet ugyancsak érdektelen tanú az vallotta, hogy 1927 évi június hóban Rajki Etel, akit azelőtt nem is ismert, s azóta sem találkozott vele, lakást keresett s előtte panaszkodott, hogy egy férfivel élt együtt, aki megnősült s ő most el van keseredve s tenni is fog valamit, de hogy mit, azt nem mondotta s olyan kijelentést egyáltalában nem tett, hogy azt a férfit, aki elhagyta, elpusztítani akarja; tekintve végül, hogy e tanú azt is vallotta, hogy Rajki Etel elkeseredéséről s arról, amit tőle hallott, a Vádlottnak nem szólt, mert a vádlottat csakis a tárgyalás folyamán látta először, — a kir. járásbíróság bizonyítottnak nem találta, hogy Rajki Etel Nagy Józsefet a kbtk. 41. §-ában meghatározott módon és az ott felsorolt bűncselekmények valamelyikének elkövetésével fenyegette. Tekintve, hogy Nagy József állításának valóságát bizonyítani nem tudta, s feljelentését Rajki Etel ellenében csakis mendemondára alapítottan terjesztette elő, a kir. járásbíróság bizonyítottnak vette, hogy Nagy József a Rajki Etel elleni vádját kellő ténybeli alap nélkül terjesztette elő a m. kir. államrendőrségnél és hogy őt a feljelentés megtétele körül gondatlanság terheli. Vádlottnak ezen cselekménye a Bv. 20. §-ába ütköző hatóság előtti rágamazás vétségének alkotó elemeit foglalja magában, miért is e vétségben vádlottat bűnösnek kimondani és enyhítőül véve büntetlen előéletét és műveltségének alacsonyabb fokát, őt a Btk. 92. §. és a 11. Bn. 3. §-ának alkalmazásával, bűnösségéhez mérten a rendelkező részben meghatározott büntetéssel sújtani kellett. Az ítélet egyéb rendelkezései a felhívott törvényszakaszon alapulnak. Orosháza, 1928 évi május hó 2. Göndör sk. kir. járásbiró. A gyulai kir. törvényszéktől. Bf. 2916—1928— M szám. A magyar állam nevében! A gyulai kir. törvényszék, mint felebbviteli büntető bíróság, hatóság előtti rágalmazás vétsége miatt Nagy József ellen indított bűnügyét,amelyben az orosházi kir. járásbíróság az 1928 évi május hó 2. napján B. 8533—1927 7 szám alatt ítéletet hozott, a vádlott és védője részéről a bűnösség megállapítása miatt használt és írásban nem indokolt felebbezés következtében, Weimann Viktor kir. it. táblai biró, mint elnök, dr. gróf Bolza Alfonz kir. törvényszéki biró és dr. Bazsó Gábor kir. törvényszéki biró, valamint dr. Koszteleczky Ede kir. törvényszéki joggyakornok, mint jegyzőkönyvvezető részvételével dr. Schröder Gábor kir. ügyész, mint közvádlónak, dr. Keppich Frigyes ügyvéd pótmagánvádló képviselőjének, a szabadlábon lévő vádlottnak és dr. Krasznai János ügyvédjelölt mint védőnek jelenlétében Gyulán, 1828 évi junius hó 25 napján megtartott nyilvános tárgyaláson vizsgálat alá vette és meghozta a következő ítéletet : A kir. törvényszék a kir. járásbíróság ítéletét a Bp. 554. §-ának második bekezdése alapján helybenhagyta. Nagy József vádlott köteles a Bp. 480. §-a értelmében 15 P fellebbviteli költséget a főmagánvádló képviselőjének dr. Goldmann Imrénak 15 nap alatt végrehajtás terhével megfizetni. Indokolás: A kir. törvényszék a kir. járásbíróság ítéletét megfelelő helyes indokai alapján hagyta helyben. Gyula, 1928 junius 5. Weimann s. k. Dr. Bolza s. k. t. elnök. előadó. A kiadmány hiteléül Hellerné irodatiszt. Az orosházi kir. járásbíróságtól. B. 8533-1927-12. sz. Végzés A kir. járásbíróság a Bf. 2916—1928—11 sz. 11-od bírósági ítéletet jogerősnek és végrehajthatónak mondja ki és felhívja Nagy József elitéltet a 150 P pénzbüntetésnek 15 nap alatti befizetésére. Orosháza, 1928. évi október 14. napján. Göndör s. k. kir. járásbiró. kiadmány hiteléül: olvashatatlan aláírás s. hiv. tisztv. IR eflífó. Magán-, vagy üzleti ügyekbeni utazások alkalmával Budapesten a legkellemesebb otthont nyújtja a legelőnyösebb feltételek mellett a Keleti pályaudvar érkezési oldalával szemben levő Brand Hotel Park nagyszálloda Budapest, Vili. Baross-tér 10 sz., mert 20 °/o engedményt kap mint ezen lap előfizetője olcsó szobaárainkból, 10% engedményt kap olcsó éttermi árainkból. (Kitűnő házi konyha). 5 pengőt megtakarít autótaxi kölséget, mert gyalog átjöhet egy perc alatt a pályaudvarról. Nálunk otthon érzi magát! Elsőrendő kiszolgálás, szigorúan családi jelleg. Saját érdeke ezen előnyök folytán, hogy okvetlenü nálunk szálljon meg. — Előzetes szobarendelés ajánlatos. Péntek, 1928 november 9 Birkás Sándor aridivat-szabósága Kossuth-tér, Pilis- ház. Nagy szövetraktár Olcsó árak ! mákot kisebb-nagyobb mennyiségben veszek BEREGI LHSOS fűszernagykereskedő Házi szappant is veszünk. Nagy árkedvezmény csBPépkályhákban a magyar Héten ECKERTNÉL IV. ker. Huba utca 32. Orosházi ÚTMUTATÓ kapható az Orosházi Friss Újság kiadóhivatalában, G. Szabó J. könyvkereskedésében, Pless N. könyvkereskedésében, Bánki- Hir lapirodában, Schillinger J. dohánytőzsdéjében és mindazokban az üzletekben, ahol az Orosházi Friss Újságot árusítják. — Ára 60 fillér! ForgalmiadóbélyegesíMbji kapható az Orosházi Friss Újság könyvnyomdájában. Fedeztetés! J@g]?efc kaphatók az Orosházi Friss Újság könyvnyomdájában. BlofeUfizetek kapható az Orosházi Friss Újság könyvnyomdájában Temető utca 70 szám alatt egy magános asszonynak lakás van kiadó. 316 Teljesen jó állapotban sötét férfiöltöny eladó. Cím a kiadóban. Henteseiinish és mészérosoMi húscsomagolésra papiros kapható az Orosházi Friss Újság könyvnyomdájában Sertés bárca-hönp kapható az „Orosházi Friss Újság“ könyvnyomdájában. Sörbics László cipészmester Orosháza, I. kerület 223. sz. Megrendelésre készít elsőrendű anyagból a legújabb divatú férfi, női és gyermek cipőket Ünneplő és lovagló csizmákat. Erős munkáscipőket. Hibás és érzékeny lábakra kiváló gonddal készülnek cipőim. Tegyen próbarendelést! — Mértékvétel végett kívánatra házhoz megyek. Felelős szerkesztő és kiadó: Dr. Mitlasovszky János Nyomtatja az Orosházi Friss Újság könyvnyomda, könyvkötészet és lapkiadó vállalat Cégtulajdonos: “Dr. Mitlasovszky János.