Orosházi Hírlap, 1958. április-június (3. évfolyam, 14-26. szám)
1958-04-03 / 14. szám
Megállapították a sertések 1958. évi szerződéses és szabadfelvásárlási árait Az élelmezésügyi miniszter rendeletben szabályozta a vágósertések 1958. évi szerződéses és szabadfelvásárlási árait. A rendelet kimondja, hogy az 1958. február 1-én megkezdett sertéshízlletási szerződéskötéseket legkésőbb ez év október 31-n be kell fejezni. A szerződésben ki kell kötni, hogy a termelők a sertést a negyedik negyedévben, legkésőbb december 31-ig kötelesek átadni. A termelő kívánságára azonban a második és harmadik negyedévi átadásra is lehet szerződést kötni. A szerződésben a teljesítési határidőt a szerződéskötéstől számímított két hónapnál korábbi időpontban megállapítani nem lehet. A szerződéssel lekötött sertések után a termelőnek kamatmentes hízlalási előleget kell folyósítani. Az 1958. január 31. után kötött sertéshizlalási szerződések alapján átadott hízott sertésekért a súlyhatártól függően 14—15,50 forintot kell kilogrammonként fizetni. Azoknak a termelőszövetkezeteknek, amelyek a szerződés alapján egy tételben több azonos fajtájú sertést adnak át, 20—50 darab sertés átadása estén 1,50, ötven darabon felül pedig 2 forint mennyiségi felárat kell fizetni. A termelőszövetkezeti csoportokat és a termelői társulásokat ugyanilyen esetben egy, illetve egy forint 50 fillér mennyiségi felár illeti meg. Egyéni termelők részére az 1958. január 31. után leszerző♦ [UNK] [UNK] [UNK] [UNK] [UNK] [UNK] [UNK] [UNK] [UNK]dött sertésekért mennyiségi felárat kifizetni nem szabad; a korábban kötött szerződések alapján járó felárakat azonban az egyéni termelőknek is ki kell fizetni. Az 1958. február 1 előtt kötött sertéshízlalási szerződések alapján ez év szeptember 30-ig, vagy legkésőbb ezt követő 30 napon belül átadott hízott sertésekért továbbra is a korábbi rendelkezésekben előírt árakat kell fizetni. nem mindig emberi dolog A járási földművesszövetkezet orosházi mezőgazdasági gépszaküzletében az egyik eladó próbavásárláskor az áruk értékét összegezte és végeredményként 53830 forint helyett 54830 forintot írt. — Tévedni emberi dolog — mondja helyesen a közmondás. De akkor már nem tévedésnek látszik a „dolog", ha az elárusító így érvel: „Előző nap KM forinttal kevesebbet számoltam... tehát miért kell azon csodálkozni, hogy most többet sikerült?" Ilyen esetben az ellenőrök joggal gondolnak arra, hogy az eladó így vélekedik: „Amit vesztek a réven, megszerzem a vámon”. Csakhogy az ember rendszerint nem szívesen fizet azért, amit más vásárol, még akkor sem, ha erre csupán az eladó hanyagsága kényszeríti. «♦«*«4«*4*4«♦444444 [UNK]«>♦< Könyvtárakban, levéltárakban nagy becsben tartják az elmúlt idők írásait, emlékeit. Minél régibb, rendszerint annál nagyobb az értéke. Egy ilyen példátlanul értékes írásos emléket találtunk a a napokban a járásbíróság hirdetőtábláján. Az emlék azt hirdeti az utókornak, hogy dr. Szabó Albert, Kossuth Lajos utca 13 szám alatti lakos elvesztette 'akarék betét köb v:vét arra kéri a becsületes megtalálót, szolgáltassa be. A megsárgult papír kintléte azt jelzi, hogy még nem akadt becsületes megtaláló, vagy, ha akadt ugyan megtaláló, de nem volt becsületes, vagy ha becsületes volt, nem tudta beszolgáltatni, mert a legnagyobb jóakarat mellett sem találta meg dr. Szabó Albertet. Talán eredményesebb lenne a hirdetmény, kft.most^Áév év után, magasabb szinten így fogalmaznák meg: „Orosháza az 1956. októberi ellenforradalom idején elvesztette dr. Szabó Albertjét. Kért a becsületes megtalálót, szolgáltassa be. Régebbi címe volt: Alexander Szabó, Nyugat. Utolsó posta: Ausztria, Láger. Aki valamit tud róla, „Pótolhatatlan veszteség’* jeligére értesítse a boldogtalan tulajdonost.’’ 'T=0=S=K=E= Becsületes megtalálót keresnek OROSHÁZI HÍRLAP HOL SZÓRAKOZZUNK• Április 3—1: a Béke Filmszínházban az Árnyék c. lengyel film kerül bemutatásra. Április 3—6: a Partizán Mozgóban Móricz Zsigmond novellájának filmváltozata, az fri madár című új magyar film kerül bemutatásra. Április 3-én, este 7 órakor, a művelődési ház színháztermében a színjátszó hét keretében az összemesélés, Ház, tűznéző és Rogozin ügy című vidám egyfelvonásosok kerülnek bemutatásra. Justh bérlet. Április g-án, délelőtt 10 órakor a Partizán Mozgóban filmmané, melynek keretében a Puskás Ember c. magyarul beszélő szovjet filmet vetítik. Április 8-án délután 3 órakor a művelődési házban a mezikovácsházi KISZ kiváló színjátszói a Akapincsinyjel c. kacagtató vígjátékot mutatják be. Diákbérlet. Április 3—8: a Kéke Filmszínházban a Fájdalom nélkül c. francia film kerül bemutatásra. Csak 18 éven felülieknek. Április 6-án, este 7 órakor, a megyei színjátszó hét keretében a Medgyesegyházi Művelődési Otthon színjátszói Kodolányi Földindulás című drámáját mutatja be. Csehov bérlet. Április 8-án este, a MEDOSZ Székház emeleti nagytermében és az Alföld nagytermében nagyszabású húsvéti bálat rendez a MEDOSZ, illetve a kultúrház. Április 7-én, du. S órakor, a művelődési házban a szentetornyai pedagógusok színjátszó csoportja Molére: Fösvény c. vígjátékát mutatják be a színjátszó hét keretében. Diákbérlet. Április 7-én este, a művelődési házban a Békéssámsoni Művelődési Otthon színjátszói a Mágnás Miska című operettet mutatják be. Justh bérlet. Április 7—9: a Partizán Mozgóban izgalmas mexikói films „Akasztottak lázadása” kerül bemutatásra. Csak 18 éven felülieknek Április 7-én este, a Kossuth Olvasókör Ifjúsága húsvéti bálát rendez saját helyiségében. Kiállítás. Két értékes kiállítás nyílt meg az elmúlt héten. Az egyik a Színháztörténeti kiállítás, mely a művelődési ház klubtermében, és a Festészet története az ókortól napjainkig című kiállítás, mely a gimnázium zsibongójában tekintheti meg hétköznapokon és ünnepnapokon egyaránt, egész napon át. TOLLHEGYEN MIM faunával utak! A szokottnál is nagyobb sürgés-forgást okozott az orosházi Ügyvédi Munkaközösségben lapunk március 20-i számában megjelent alábbi hír: „Dr. Kuczka János ügyvéd, az Orosházi Hírlap szerkesztőségében minden csütörtökön délelőtt 9 órától 11 óráig Ingyenes jogi tanácsot, felvilágosítást ad. (Orosháza, Vörösmarty utca 2.) Ennek a kis ártatlan és mégis hasznos hírnek milyen nagy viszhangja volt az Ügyvédi Munkaközösségben, sohasem hittem volna. Mi azzal a céllal közöltük, hogy Orosházán, de a járásban is igen sok dolgozó van, aki jogi tanácsokra, felvilágosításokra vár, azonban sok esetben tartózkodik ügyvédhez menni, nem egyszer anyagi okok miatt. Úgy gondoltuk, ha a szerkesztőségben a jogitanácsadást megvalósítjuk, nagyon sokan tisztábban látnak bonyolult paragrafusok között. És mi történt? Az orosházi Ügyvédi Munkaközösség egyes korifeusai úgy vélték, ez helytelent!?) Ez propagálása egy ügyvédnek! Ilyen véleményét Szenttornyai ügyvéd telefonon ki is fejezte. Semmi célom nincs az Ügyvédi Munkaközösségnek a társadalom iránti jóindulatát kétségbe vonni, sőt ennek erősítéséért a lap mindent megtesz, azonban szabadjon megjegyeznem, hogy nekünk sok olyan ügyvédre lenne szükségünk, akik legalább annyi áldozatot hoznának a lakosságunk érdekében, hogy hetenként néhány órát ilyen ingyenes tanácsadással is eltöltenéjk. Sajnos,igen kevés van. És, amikor egy, történetesen dr. Kuczka János elvtárs, mint párttag, pártmegbizatásának tekinti azt, hogy a városi párt lapján keresztül tanácsot adjon teljesen díjtalanul, úgy vélem, ez nem elítélendő, hanem követendő példa. Amit az Ügyvédi Munkaközösség kifogásolt: „a megjelent hír a Munkaközösség egyik tagjának különleges propagálása" (azaz népszerűsítése.) Hát igen. Nevezzük így, mert hiszen mi szívesen népszerűsítünk olyan embert, — ehhez az újságnak joga is van — legyen az utcaseprő, ügyvéd, orvos, vagy miniszter, aki teljes erejével és tudásával a mi rendszerünknek, a mi társadalmunknak él és dolgozik. Vajon miért nem nevezik propagálásnak az olyan hirdetéseket, hogy: „X. Y. ügyvédi irodámat megnyitottam Itt és itt." Vagy*. „Szabadságomról visszatértem X. F. dr. ügyvéd és a feleket továbbra is itt és itt fogadom stb, stb.” úgy vélem, ez azért nem propagálás, mert ez már az üzlethez tartozik. De kérdezzük meg Horváth Józsefet, Szabó Lajosnét Fustaszentetornyáról, Szöllősi Imrét, Nagy Imrénét, Nagy Sándort, Kunos Antalt, Csíki Józsefnét, Dajkó Istvánt, Tóth Ermőnét, Soós Bálintot, Belga Jánost, Csik Mihályt, és a többieket, akik a szerkesztőség helyiségében ingyenes jogi tanácsban részesültek minden megkülönböztetés nélkül és nem kellett kinyitni a pénztárcájukat ahhoz, hogy megtudják azt, hogy pl. hagyatékügyben a közjegyzőhöz kell elmenni és így tovább lehetne sorolni, — mit mondanak erről? Semmi szándékom támadni az Ügyvédi Munkaközösséget, csak tőlük is egyet szeretnénk kérni, amiért létrehozták, hogy elsősorban a társadalom ügyéért dolgozzanak és talán, kisebb lármát csapjanak, ha akad közöttük olyan, aki ezt őszintén szívből minden ellenszolgáltatás nélkül teszi. És mi büszkék vagyunk, hogy már nekünk ilyen, ügyvédeink is vannak. Bocskar János Loptak a közösből 1956. november hónapban a gerendás Petőfi Tsz-ben a tagok kukoricajárandóságát osztották szét. Oláh András és két társa, akik közösen elhatározták, hogy a kukoricából lopnak valamennyit saját részükre is, két zsákot megtöltöttek csöveskukoricával. Ezeket aztán Oláh András kocsijával Gerendásra beszállította és ott 800 forintért értékesítette, a t it. Az orosházi járásbíróság Oláh Andrást 3 havi börtönre ítélte és elrendelte az előzőleg kiszabott 3 havi felfüggesztett börtönbüntetésének a végrehajtását is. A másik két vádlottat a bíróság 3—3 havi felfüggesztett börtönre és pénzbüntetésre ítélte. Súlyosbító körülmény, hogy a cselekményt 1956 novemberében követték el, amikor az ellenforradalom miatt az állampolgári fegyelem meglazult és a társadalmi tulajdon megvédése érdekében éppen nekik, mint tsz-tagoknak >el Wt vöi»na feB^rmiök. MENNYI AZ ADÓ? Többen fordultak szerkesztőségünkhöz azzal a kéréssel, hogy szeretnék tudni, mennyi a mezőgazdasági lakosság általános jövedelemadója. Ennek a kérésnek eleget teszünk és az alábbiakban közöljük a pénzügyminiszter által megállapított kivetendő adótételeket. Tehát a mezőgazdasági lakosság általános jövedelemadója egy kat. hold földterület után 1958. évre Orosháza város területén a következő: Ha a birtokcsoportba sorolt földterület Szántó (8 rét művelési ágú és 82010 *9 kert öntözéses zöldségkertészet ’ legelő, erdő, nádas művelési ágú és művelési ágú és 1.01-4.49 4.50-8.49 8.50-12.49 12.50-16.49 16.,19K,éJ 101-9.49 9.50 18.49 18.49-25.49 25.50-35.49 1.01-3.49 I 3.50-8.49 ®*49 "él csoport tobl> to““ «obi» aranykorona kát. tiszta jövedelmű aranykorona kát. tisztajövedelmű aranykorona kát. tiszta jövedelmű az egy kataszteri hold után kivetendő adó az egy kataszteri hold után kivetendő adó aa egy kh. után kivetendő adó Ft Ft Ft Ft Ft Ft Ft Ft Ft Ft Ft Ft Ft * 1 Tsz háztáji 110 110 110 110 110 110 110 110 110 110 — — — 1 kh-on aluli Ilik 130 150 190 240 265 310 355 405 455 55 55 551—3 kh. 110 130 170 230 270 285 345 390 425 480 65 75 90 3—5 kh. 160 180 250 290 335 345 400 440 495 570 75 85 100 5—8 kh. 195 230 310 365 420 405 455 505 585 705 85 95 105 8—10 kh. 230 280 375 445 510 455 510 605 705 845 95 105 120 10—15 kh. 270 335 440 525 600 535 605 715 870 1035 105 120 140 15—20 kh. 305 385 500 600 685 615 730 875 1040 1225 120 140 165 20—25 kh. 345 440 560 675 770 745 895 1055 1235 1415 145 165 210 25 kh. felett 375 485 620 750 855 895 1065 1235 1415 1595 175 210 ”>40